SaiPa - Tappara ottelun tappelut

  • 23 520
  • 93

Hevosmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Borre kirjoitti:
Eihän tuossa Henryn ja Holman yhteydenotossa ollut mitään kovin erikoista. Henry huilaa tiistaina ja takaisin kaukalossa torstaina.
Ei pitäisikään olla, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Meneekö tuosta video Muukkoselle? Jos menee, niin sitten kaikki onkin herran kädessä. Sen herran tiedoistoissa kun taitaa lukea pysyväisohjeena "Tappara, Tampere. Ei sakkoja, vaan kaks ottelua pannaa. Aina."
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
ElBimbo kirjoitti:
Miksi tämä patukka ei vastaa teoistaan vaan luikkii karkuun?

Ei Mäntylä ainakaan tuossa tilanteessa karkuun luiki, ehkä puhut jostain toisesta tilanteesta. Venäläinen tulee aivan turhaan hieromaan Holmaa ja siitä Holma hermostuu. Henry tulee väliin, jonka jälkeen pari ottaa yhteen.

Urheiluruutu jätti näyttämättä. Jos vielä Tulosruutu jättää tapahtumat pimentoon, näistä tuskin seuraa mitään pelikieltoa kovempaa. Tekiköhän muuten otteluvalvoja raportit Nikkilän ja Zeppin tappelusta?
 
Täälllä viitataan Mäntylään ja Venäläiseen kahakan aloittajina. Itse en nähnyt kuin Nelosen pätkän ja senkin huonosti sivusilmällä. Kovin näytti Tapparan pelaajilla olevan Holmalle asiaa, mutta mistä syystä?

Sanokaas paikallaolijat, eikö Holmalla ollut mitään osuutta tilanteeseen - vetikö esimerkiksi Nikkilää käsille?
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
Voimalaituri kirjoitti:
Täälllä viitataan Mäntylään ja Venäläiseen kahakan aloittajina. Itse en nähnyt kuin Nelosen pätkän ja senkin huonosti sivusilmällä. Kovin näytti Tapparan pelaajilla olevan Holmalle asiaa, mutta mistä syystä?

Sanokaas paikallaolijat, eikö Holmalla ollut mitään osuutta tilanteeseen - vetikö esimerkiksi Nikkilää käsille?

Tuosta nelosen pätkästä ei asiaa voi todistetusti sanoa. Asiaa voi kuitenkin spekuloida. Näyttäisi siltä, että Holma Nikkilää kopauttaa. Tähän Tuukka reagoi poikkarilla ja Venu tulee kanssa osingoille. Nikkilä myös levittää kätensä ja kohdistaa katseensa heti tuomariin. Jos Tapparan pelaajien reaktiota katsoo, niin olen melkein varma, että Holma Nikkilää käsille napauttaa.

Lappenrantalaiset toki näkevät/näkivät asian toisin.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
expertti kirjoitti:
Tällä kertaa brändin miehet vaatimassa sakkoja ;-) Mutku meillekkin tuli.

Parempi olisi että oltaisiin opittu, eikä sellaisia naurettavia sakkoja jaeltaisi. Kivaa shöuta...

Täällä ne on Lintumäen juoksupojat nyt vähättelemässä Lintumäen toilailuja. Sakkoja vaan jakoon kun kerran Helsingin seurojen mittelö johti sanktioihin ja jopa kulttuuriministerille tuli heinähangon kanssa hätäpissit housuun.

Tasavertaisuuden vuoksi toivoisin SM-liigalta selvää kannanottoa onko tuo tappeleminen nyt ok vai ei. Ja mitä muuta tuo maalivahtien tappeleminen on kuin pelkkää showta.

Lintumäkii, sulle on taas hommia.
 

Baarimikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL
Hienoa, että jälleen tapellaan. Nikkilä vs Zepp oli aikamoista showta, jossa iskujen vaihto oli lähennä olematonta. Toivottavasti päättäjät osaavat olla hiljaa ja jättää jääkiekon rauhaan.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
flintstone kirjoitti:
Täällä ne on Lintumäen juoksupojat nyt vähättelemässä Lintumäen toilailuja. Sakkoja vaan jakoon kun kerran Helsingin seurojen mittelö johti sanktioihin ja jopa kulttuuriministerille tuli heinähangon kanssa hätäpissit housuun.

Tasavertaisuuden vuoksi toivoisin SM-liigalta selvää kannanottoa onko tuo tappeleminen nyt ok vai ei. Ja mitä muuta tuo maalivahtien tappeleminen on kuin pelkkää showta.

Lintumäkii, sulle on taas hommia.

Kerroppa nyt mistä tämä lintumäki-juttu on peräisin? Muuta kun että kuulin ja huhun mukaan? Avaa naamas vasta sitten.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jäähyaitiossa muutamat kommentit pelaajilta. Zepp oli lyönyt jotain tapparalaista ja Nikkilä päätti haastaa Zeppin. Täysin show-pohjalta tuo tappelu ei siis syntynyt. Sekä Henry että Zepp(!) ihmettelivät Henryn ottelurangaistusta.
 

lautamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itäsuomalainen jääkiekko.
Eipä ainakaan Henryn ottelurangaistusta tarvitse ihmetellä, jos tulee kisaan mukaan niinsanotusti kolmantena/neljäntenä miehenä.
Aiemminkin on näistä lisäsanktioita tullut, miksei myös nyt?
 

ElBimbo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Borre kirjoitti:
Ei Mäntylä ainakaan tuossa tilanteessa karkuun luiki, ehkä puhut jostain toisesta tilanteesta. Venäläinen tulee aivan turhaan hieromaan Holmaa ja siitä Holma hermostuu. Henry tulee väliin, jonka jälkeen pari ottaa yhteen.

Urheiluruutu jätti näyttämättä. Jos vielä Tulosruutu jättää tapahtumat pimentoon, näistä tuskin seuraa mitään pelikieltoa kovempaa. Tekiköhän muuten otteluvalvoja raportit Nikkilän ja Zeppin tappelusta?
No ei se Mäntylä luiki siinä tilanteessa karkuun, poistuu vain vienosti takavasemmalle. Nopea tilanne, jossa Holma hermostuu ja saa lopulta parikseen miehen, joka osaa homman. Raportin toivottavasti otteluvalvoja tekee Vuohtoniemen toiminnasta ko hässäkästä. Nikkilä-Zepp tapaus on SM-liigan mittapuun mukaan OR:n paikka, joten yhden pelin huili saattaa tulla.
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
ElBimbo kirjoitti:
No ei se Mäntylä luiki siinä tilanteessa karkuun, poistuu vain vienosti takavasemmalle.

Siinähän se seisoo tilanteen keskellä jatkuvasti. Pitelee Saipan pelaajaa kun, Henry käy hakemassa Holman. Eipä tuossa mitään neitimäisiä taka-askelia ole todellakaan nähtävissä.
 

ElBimbo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Rafael kirjoitti:
Siinähän se seisoo tilanteen keskellä jatkuvasti. Pitelee Saipan pelaajaa kun, Henry käy hakemassa Holman. Eipä tuossa mitään neitimäisiä taka-askelia ole todellakaan nähtävissä.
Poikittaista selkään ja muut hoitavat jatkot. Hyvähän se on, että Mäntylä ei ota taka-askeleita, kunhan vaan ei ota etuaskeleita keväällä Moskovan suuntaan.
 

Sirad

Jäsen
Pinnat jää Ouluun kirjoitti:
The video you have requested is not available.

If you have recently uploaded this video, you may need to wait a few minutes for the video to process.

Mitäs tämä nyt on?
Videon lisäämisen jälkeen joutuu odottamaan jonkin aikaa jotta se on kaikkien nähtävissä. Tällainen on ainakin omakohtainen kokemus. Pisimmillään mennyt jopa yli 24h jotta jokin lisäämäni video on ollut kaikkien nähtävissä.

Murmeli kirjoitti:
Holman tappelun aikana Nikkilä sitten hiihti keskiympyrään haastamaan ja tilanne oli sen verran erikoinen liigassa, ettei kukaan tuomareista kyennyt edes villeimmissä kuvitelmissaan varautumaan maalivahtien tappeluun.
Kun sain kuulla kaverilta että Zepp ja Nikkilä olivat nujakoineet Kisapuistossa, ajatteli jostain syystä automaattisesti että kanukki oli hakenut Nikkilän tanssiin. Mutta vielä mitä, suomipoika olikin tehnyt aloitteen, ja videokuvan perusteella selviytyi vielä hienoisena voittajana.

Eihän tuo kovin kummoinen kärhämä ollut, mutta sangen harvinainen SM-liigassa. Tilastonikkarit, millainen on liigan historia maalivahtien tappeluiden osalta?
 
Viimeksi muokattu:

marjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Swift kirjoitti:
Keskiympyrässä Zepp naureskeli ensin ilmanyrkein Nikkilälle mutta Nikkilä taisikin olla tosissaan, kamat veks ja menoks. Molemmat saivat kuulemma pari lyöntiä Nikkilän jäädessä lopulta lähetyssaarnaajaan päälle.

Tää täytyy sen verta korjata, et Zepp ei kyllä saanut yhtään iskua perille.. Tommi vei ja Rob vikisi ;P (jälkeenpäin pojat kyllä naureskeli yms. keskenään)
 

marjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miksu00 kirjoitti:
Todellakin suuri virhe, tiedä sitten mitä dumarin päässä liikkui. Mahtaako tulla jotain sanktioita tuosta jälkeenpäin vaiko jääkö nämä tuomiot. Tarkoitan nyt Zepp vs. Nikkilä episodia, Holma ja Henry huilaavat ainakin seuraavan matsin.

Eipä siinä jälkeenpäin enää itketä kun on jo vellit housuissa.. Vuohtoniemi suuri teki väärin, eikä pistänyt poikia pihalle. SEN moka. Ei molareiden.. :)
 

marjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Swift kirjoitti:
Eiköhän tuosta ainakin yhden pelin pannat molemmille kassareille tule.

Sori nyt täytyy kauheesti puuttua joka asiaan.. Ei Muukkonen voi antaa pannaa, jos ei jompikumpi joukkue raportoi rangaistuksista.. (maalivahdit sai vain 10min. käytösrangaistukset). Tai toinen vaihtoehto, että muukkonen ylittää valtuutensa ja yritää päteä :) Tuskinpa kumpikaan joukkue lähtee raportoimaan kyseisestä tapauksesta..
 

Wille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sirad kirjoitti:
Eihän tuo kovin kummoinen kärhämä ollut, mutta sangen harvinainen SM-liigassa. Tilastonikkarit, millainen on liigan historia maalivahtien tappeluiden osalta?
Tasan ensimmäinen kerta.

edit: ja sitten lisäksi, että ainoa asia mikä esti Holman tippumisen ekan lyönnin jälkeen oli Henryn tiukka ote paidan olkapäästä. Toinen lyönti päin naamaa ja kolmaskin ihan hyvin kohti. Tämä oli mun näkemys. Nikkilä voitti Zeppin 100-0.
 
Viimeksi muokattu:

marjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Murmeli kirjoitti:
Tolkku se sopii olla kerjätessäkin. Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että Mäntylä aloitti koko hässäkän pistämällä poikittaista selkään? Holma ryhtyi lyöntipuuhiin mutta kolmas Tapparan mies (Mäntylän ja Venäläisen jälkenn) oli niissä puuhissa turhan kokenut tms.

Mikäli Vuohtoniemi olisi antanut Mäntylälle ansaitun jäähyn (eli nostanut kätensä ylös) koko hässäkältä maalivahtien tappelu mukaanlukien olisi vältytty. Sinänsä tietysti oli mukava nähdä nujakat, varsinkin maalivahtien tappelu mutta Vuohtoniemen paska suoritus aloitti koko talkoot.

Anteeksi nyt vaan, mut jos Vuohtoniemi olisi viheltänyt koko pelin ajan oikeiden sääntöjen mukaan saipa olisi edes päässyt hyökkäysalueelle :)
Holma kerjäsi selkäänsä koko ajan niillä omilla poikittaisillaan ja sit sai sen mitä ansaitsi. PISTE.

edit. Tuke kaatu sen Holman päälle siinä maalin edustalla, jonka jälkeen ajutuivat päätyyn. ja sit tuke vähän anto poikittaista ( tätä pelissä oli tapahtunut useita molemmin puolin, esim. Rönnberg) ja tästä se mylly lähti käyntiin...
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös