SaiPa - Tappara ottelun tappelut

[Kuzmin]

Otteluvalvoja

Huomenta vaan Marjolle, ja ikävä pilata aamusi, mutta joukkueiden EI tarvitse raportoida mitään, jotta Muukkonen voisi asiaan puuttua. Riittää kun otteluvalvoja kirjoittaa raportin tapahtuneesta. Sen perusteella hänellä on täysin vapaat kädet toimia.

Maalivahtien rangaistuksista sen verran, että maalivahdille tuomitaan kakkonen, jos hän ottaa osaa peliin vastustajan kenttäpuoliskolla. Muista rikkeistä tuomiot on tietenkin samat kuin kenttäpelaajilla.

 

[Voimalaituri]

YouTube video on aika nuhruista katseltavaa:

http://www.youtube.com/watch?v=kZAEFveIkOI

Mutta melkein varmasti väittäisin, että Holma maalille ajaessaan (Mäntylä reppuselässä) huitaisee Nikkilää aika ronskisti. Mäntylä tuuppaa Eetun pois maalilta, jonka jälkeen tilanteeseen tulee myös Venäläinen jolle Holma antaa korvapuustin.

Eli kohtalaisella varmuudella näyttäisi tilanteen "rikollinen" olevan juurikin Holma, eikä suinkaan Mäntylä niinkuin täällä on huudeltu.

EDIT: Pelimiehellä olikin tarkempaa videokuvaa, ja kyllä siinä Eetu lataa ihan kunnon huitaisun molarille http://pelimies.pp.fi/

 

[Lust4life]

Hitto kun tuo filmi menee poikki juuri Henryn alkaessa rankoa Holmaa. Eikö todella ole tämän parempaa kuva/videomateriaalia tapahtumasta saatavilla?

 

[Dominaattori]

Maalivahti saa ylittää punaviivan vain, jos hän on menossa vaihtoon esim. Jos toiselle joukkueella on tulossa jäähy ja maalivahti joutuu ylittämään punaviivan, koska vaihtoaitio on viivan toisella puolella. Toivottavasti kaikki ymmärsivät tuon selityksen. Jos maalivahti muutoin ylittää punaviivan hänet pitää heittää pihalle, kuten juuri Zepin ja Nikkilän tapauksessa molemmat ylittivät punaviivan. Eikös SM-liigassa ole tapana heittää tappeluista pihalla... Oma mielipiteeni olisi 10min boksia ja takas peliin... Toisesta tappelusta sit pihalle... Villellä on tainnut olla pasmat sekaisin tai sitten ei ole ollut sitä kuuluisaa munaa heittää veskareita pihalle...

 

[Murmeli]

Anteeksi nyt vaan, mut jos Vuohtoniemi olisi viheltänyt koko pelin ajan oikeiden sääntöjen mukaan saipa olisi edes päässyt hyökkäysalueelle :)
Holma kerjäsi selkäänsä koko ajan niillä omilla poikittaisillaan ja sit sai sen mitä ansaitsi. PISTE.

Ai anteeksi. Menen tästä ruoskimaan itseäni ja rukoilen Vuohtoniemeä jokaiseen SaiPan loppukauden peliin, jotta joukkue pääsee edes hyökkäysalueelle.

Tappara sen sijaan pelasi punakonemaista kaunista jääkiekkoa ilman pienintäkään virhettä.

Näen sen nyt, olen valaistunut. Kiitos Marjo!

 

[Daespoo]

Huomenna taitaa sitten olla SM-liigan kurinpitoryhmän kokous jossa saatetaan Urpoilla oikein huolella ja lyödään lisää kakkua koska SM-liigan kiinnostavuus ja värikkyys on huolestuttavasti nousemassa.

Ehdotan että kaikille tämän viikon tappeluihin osallistuneille joukkueille lyödään 50.000€ sakot sekä lisäksi HIFK:lle ja Jokereille bonussakot just in case.

Lisäksi SM-liiga tulisi kieltää taklaukset koska ne ovat väkivaltaa ja määrätä kaikille yli 180cm tai 90kg pelaajille loppukauden mittaisen pelikiellon. Ensikaudeksi SM-liiga tulisi harkita kiekon korvaamisesta salibändypallolla.

 

[Salama15]

Ensikaudeksi SM-liiga tulisi harkita kiekon korvaamisesta salibändypallolla.

...elä hyvä mies herjaa Suomen fyysisintä palloilulajia;-)

 

[aHab]

Ehdotan että kaikille tämän viikon tappeluihin osallistuneille joukkueille lyödään 50.000€ sakot sekä lisäksi HIFK:lle ja Jokereille bonussakot just in case.

Älä nyt hitossa! Milläs rahalla SaiPa sitten sen ensi kauden ykkösketjun hankkii?

 

[Veijo Esso]

Maalivahti saa ylittää punaviivan vain, jos hän on menossa vaihtoon esim. Jos toiselle joukkueella on tulossa jäähy ja maalivahti joutuu ylittämään punaviivan, koska vaihtoaitio on viivan toisella puolella. Toivottavasti kaikki ymmärsivät tuon selityksen. Jos maalivahti muutoin ylittää punaviivan hänet pitää heittää pihalle, kuten juuri Zepin ja Nikkilän tapauksessa molemmat ylittivät punaviivan. Eikös SM-liigassa ole tapana heittää tappeluista pihalla... Oma mielipiteeni olisi 10min boksia ja takas peliin... Toisesta tappelusta sit pihalle... Villellä on tainnut olla pasmat sekaisin tai sitten ei ole ollut sitä kuuluisaa munaa heittää veskareita pihalle...

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mihin sääntökohtaan perustat väitteesi
näiden maalivahtien rangaistuksien ja ulosheittämisien osalta?
Väittäisin että nyt on Dominaattorilla pasmat sekaisin, muniin en ota kantaa...

 

[peksa]

Tuomiot

Huomenna taitaa sitten olla SM-liigan kurinpitoryhmän kokous jossa saatetaan Urpoilla oikein huolella ja lyödään lisää kakkua koska SM-liigan kiinnostavuus ja värikkyys on huolestuttavasti nousemassa.

Oikeus voitti ja pukarit Holma ja Henry saivat vaan yhden pelin kakun ja näinollen Burke jo Porissa mukana. Saas nähdä onko Chewbacca innostunut asiasta sen enempää. Nikkilä ja Zepp sen sijaan välttyivät lisäsanktioilta mikä sinänsä ihan oikein kun videosta päätellen touhu oli enemmän showta kuin iskemistä, tosin olisi siitä voinut PRK:t viheltää molemmille.
Nyt odotteleen tiistain matseja

 

[Kirveellä töitä]

Huomenna taitaa sitten olla SM-liigan kurinpitoryhmän kokous jossa saatetaan Urpoilla oikein huolella ja lyödään lisää kakkua koska SM-liigan kiinnostavuus ja värikkyys on huolestuttavasti nousemassa.

Ei tullut lisäsanktioita Muukkoselta. Henryn ja Holman matsi kuitattiin jo pelissä annetuilla ottelurangaistuksilla eli molemmat ukot pois seuraavasta ottelusta.
Nikkilän ja Zeppin kohtaaminen sivuutettiin sillä, että Liigassa on kuulemma tapeltu viime aikoina sen verran useasti, jotta seuraavista ei pelitapahtumiin spontaanisesti kuuluvista kahakoista rangaistaan?? Tarkoittaako tämä sitten sitä, että osakeyhtiö sakottaa jatkossa osakkaitaan jos tarjoavat sirkushuveja maksaville asiakkailleen.

http://www.tappara.fi/uutiset/070219.html

 

[peksa]

Ei tullut lisäsanktioita Muukkoselta.

Ei ole Muukkonen nyt asialla vaan Pekka ilmivalta joka on viime ajat ollut sijaisena. Eipä ole rankaissut kahdella pelillä juuri ketään. Onneksi

 

[Kirveellä töitä]

Niinpäs olikin. Muukkonen tietysti kiroilee kotonaan, että tulipahan valittua sijaiseksi hellämielinen kaveri. :) Olinpa vielä raakasti myöhässä...

 

[msg]

Niinpäs olikin. Muukkonen tietysti kiroilee kotonaan, että tulipahan valittua sijaiseksi hellämielinen kaveri. :) Olinpa vielä raakasti myöhässä...

Kerrotko ne tappelut, joista Muukkonen on antanut enemmän kuin tuomarin antaman yhden matsin?

 

[axe]

Kerrotko ne tappelut, joista Muukkonen on antanut enemmän kuin tuomarin antaman yhden matsin?

Tuolla saatettiin myös viitata "Tappara-vakioon", joka on Muukkosella ollut järjestäen kahden ottelun pelikielto, tilanteesta riippumatta.

Ja uskallanpa veikata, ettei se kakkonen olisi nytkään ollut kaukana, jos Muukkonen olisi ollut puikoissa. Henry on kuitenkin jo tapellut kerran aiemmin tällä kaudella ja lisäksi istunut muusta syystä pelikiellon (arvatenkin 2 ottelua), joten eiköhän se toinen matsi olisi tullut Jampelta päälle jonkin rikoksen uusinta -pykälän perusteella.

Mutta hyvä näin ettei tullut. Vaikka pikkaisen risookin tuon päätöksen muoto, että Henry olisi aloittanut nyrkkitappelun. Ehkä pudotti hanskat ensin, mutta kyllähän Holma on selkeä aggressori koko tilanteessa aina maalivahdin huitomisesta lähtien kurmuutuspartiolle vastaamisen kautta Henryn kimppuun käymiseen.

 

[Kirveellä töitä]

Kerrotko ne tappelut, joista Muukkonen on antanut enemmän kuin tuomarin antaman yhden matsin?

En tarkoittanutkaan Henryn ja Holman tuomitsematta jättämistä, vaan Nikkilän ja Zeppin jättämättä rankaisutta selvästä nyrkkitappelusta? Tosin, osuutensa on ollut varmasti myös otteluvalvojalla jos ei ole raportoinut siitä eteenpäin.

 

[BattleHymn]

En tarkoittanutkaan Henryn ja Holman tuomitsematta jättämistä, vaan Nikkilän ja Zeppin jättämättä rankaisutta selvästä nyrkkitappelusta? Tosin, osuutensa on ollut varmasti myös otteluvalvojalla jos ei ole raportoinut siitä eteenpäin.

Menee tää "SM-liiga" kyllä huvittavaks touhuksi...

Tästälähtien on siis lupa odottaa että jos jotain Tapparan pelaajaa sattuu, niin Nikkilä/Lehto parivaljakko suorittaa rankaisun... Eikä tule muuta rangaistusta kun 10 min maalivahdille, vastustajalle(jos on kenttäpelaaja) voikin sitten mätkästä vaikka parin ottelun mittasen pelikiellon...

Ja tämä on "ammattilais-liiga" heh...

 

[hemppo]

Tämän päivän Aamulehdestä:

- Tuomarit eivät nähneet koko tapahtumaa, koska toisessa päädyssä oli samaan aikaan hässäkkä Henryn ja Holman kesken, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä selvitti.

- Kukaan ei pystynyt sanomaan, olivatko maalivahdit muksineet toisiaan, vai vain tarttuneet toisiaan ryysyistä kiinni. Ei yksikään tuomari eikä otteluvalvoja.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/12090.shtml

Eli edes se tuomari, joka videossa luistelee tappeluparin ohitse, ei näe iskujenvaihtoa.

 

[peruspata]

- Tuomarit eivät nähneet koko tapahtumaa, koska toisessa päädyssä oli samaan aikaan hässäkkä Henryn ja Holman kesken, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä selvitti.

- Kukaan ei pystynyt sanomaan, olivatko maalivahdit muksineet toisiaan, vai vain tarttuneet toisiaan ryysyistä kiinni. Ei yksikään tuomari eikä otteluvalvoja.

Haha, aivan mahtavaa kommentointia taas, Arto I Leijonanmieli alistaa kyllä taas jälleen. Eli se linjuri, ketä meni väliin, ei nähnyt. Se linjuri, ketä talutti Henry Henryä siitä ohitse, ei nähnyt. Ainoa, ketä tuli kuviin vasta jälkijunassa oli kieltämättä itse päätuomari, mutta kyllähän tuon videon perusteella on syytä olettaa, että on nähnyt niiden lyövän toisiaan.

Mutta missä SM-liiga olisikaan ilman loistavia erotuomareita, ja erittäin objektiivisesti niiden työskentelyyn suhtautuvaa Arto I Leijonanmieltä?

Vastaus: eksyksissä.