SaiPa - Pelicans ti 31.1.2006

[Franchi]

Olisi saattanut olla hyväkin matsi, mutta Laitinen sitten tuli ja pilasi koko tapahtuman.

Höpöhöpö. Matsi oli SaiPan puolesta ihan hirveää skeidaa pelillisesti ja mitään ei tapahtunut, ennen kuin Laitinen alkoi ottaa roolia. Todella huono suoritus tuomarikolmikolta, mutta piristi selkeästi sekä kotijoukkueen että -yleisön suoritusta tänään.

SaiPa aloitti ottelun todella räväkästi. Ensimmäiset 5 minuuttia SaiPa kontrolloi peliä ja saivat ylivoimankin tuona aikana. Ei tulosta yv:llä, yllätys. Tämän jälkeen ote siirtyi Pelicansille ja ensimmäisen erän aikana heillä ehti olla muutama hyvä maalintekopaikka, SaiPalla ei mielestäni yhtään.

Toinen erä jatkui edelleen ihan samalla tapaa aina erän puoliväliin asti. SaiPan peli oli aika haluttoman oloista puurtamista. Mitään ei oikeastaan saatu aikaiseksi.

Tämän jälkeen alkoi show, jota ei vielä tällä kaudella oltu Kisapuistossa nähty. Kudroc sai ensin alivoimalla OR:n päähän kohdistuneesta taklauksesta. Päätuomari ei tätä havainnut, vaan se meni linjatuomareiden raportoinnin perusteella. Pelicansin mies otti taklauksen vastaan kyyryssä, joten totta kai taklaajan kädet osuvat päähän. Selkeä oikeusmurhan mielestäni, mutta tämän jälkeen SaiPalaisetkin alkoivat pelaamaan. Joukkueessa selkeästi paloi käämit, ja alettiin pelaamaan kovempaa peliä, mikä oli erittäin tervetullutta. Tämän jälkeen vielä kyseenalainen ottelurangaistus Vänttiselle. Pelicansilla aikaa hieroa 2 maalia. Joka tapauksessa, mielestäni vasta tämän episodin jälkeen SaiPa syttyi pelaamaan ja oli taas mukava katsoa SaiPaa, joka todellakin pelasi tunteella.

Kolmannen erän alussa sitten tasoihin, jonka jälkeen pelaaminen taas muuttui varovaisemmaksi. Jatkoaika selvästi SaiPan komennossa, mutta ei vaan saatu maalia aikaiseksi.

Ihmettelen, että Holma on arvottu laukomaan rankkareita.

 

[Pioneer]

Höpöhöpö. Matsi oli SaiPan puolesta ihan hirveää skeidaa pelillisesti ja mitään ei tapahtunut, ennen kuin Laitinen alkoi ottaa roolia. Todella huono suoritus tuomarikolmikolta, mutta piristi selkeästi sekä kotijoukkueen että -yleisön suoritusta tänään.

Tämän allekirjoitan kyllä täysin. SaiPa sai siinä alussa kolme ylivoimaa, niistä olisi voinut jo matsin ratkaista. SaiPalle ei vaan maistunut ja sen jälkeen joukkue näytti menevän ihan Kaanien talutusnuorassa. Runkosarjassa ei ole enää montaa matsia jäljellä, mutta SaiPan otteet tuntuvat vaan muuttuvan huonompaan suuntaan.

Ihme sinänsä. Luulisi että pelureille nimenomaan maistuisi oikein makoisasti tällaiset oikeasti merkitykselliset loppukauden matsit. Kauhean parjattu Nylander painoi tänään kovemmalla asenteella kaukalossa kuin suurin osa muista SaiPan pelureista. Eipä voi kuin ihmetellä, nimenomaan niitä muita.

edit: nojoo, olihan se kolmas erä ihan hyvää kiekkoa pitkästä aikaa. Vähän niinkuin sellainen muistutus, että kyllä tuo joukkue osaa edelleen pelata hokia, jos se vaan haluaa.

 

[omasch]

Onhan siinä niinkin voinut käydä. Kokemus vain osoittaa, ettei hävinneen joukkueen kannattajien vuodatuksia heti pelin jälkeen ole kovin usien syytä ottaa todesta, jos kyse on tuomaritoiminnasta tai vastustajan kahvaamisesta. Usein tappio ja runsaat jäähyt omille muovaavat koko kuvan ottelusta.

Olen sattumoisin huomannut, että Kisapuiston jäällä on kirjoittajien silmin nähty usein totaalisia epäonnistumisia tuomarityöskentelyssä, vaikka kotijoukkue olisi taiston voittanutkin. Ei se kritisoiminen aina mene katkeransuloisen itekeskelyn piikkiin. Itseasiassa minusta on hämmästyttävää kuinka harvoin valmennus ja kannattajat kritisoivat tuomarityöskentelyä voitetun ottelun jälkeen.

Edit: Ai niin. Aksulle propsit ripeästä raportoinnista siitä mitä lehdistötilaisuudessa tarinoitiin. Kiitos.

 

[Dieppe]

Huh, huh Laitinen

Ihan ensimmäisenä mainittakoon, ettei Laitinen missään nimessä ratkaissut peliä, mutta ihan varmasti pilasi sen täysin. En ihan vilpittömästi Hannu Henriksonin, Tom Laaksosen sekä Aleksi Rantalan toilailuja nähneenä olisi uskonut tulevani kirjoittamaan tänne että joku muu on viheltänyt Kisapuistossa karmeimman iltapuhteen, mitä olen ikinä nähnyt, mutta hyvät ystävät tässä se tulee: Tommi Laitinen veti ylivoimaiset pohjat. Kukaan noista edellä mainituista ei ole päässyt edes lähelle Laitisen tämän iltaista pohjanoteeraista, joka täydentyi sillä että mies tulee muka ryhdikkäästi lehdistön eteen, eikä kykene vastaamaan edes alkeelliseen kysymykseen.

 

[Dvozak]

Jaahas. Tuomariin kaatui Saipa, taas kerran.

No veikkaan, että asialla oli myös 36 kertaa torjunut Antti Niemi. Hienoa, että mies jatkaa Pelsuissa.

Komean rankkarimaalin teki Santavuori. Zeppillä meni ihan jalat solmuun, kun Tupe heitti vähän vartaloharhautusta kehiin.

Ara sanoi, että parempi voitti. Luotan sen äijän sanaan kyllä.

 

[siffa]

Kaikki täällä keskustelua aiheuttaneet isoihin rangaistuksiin päätyneet taklaukset näytettiin useita kertoja käytävien tv- ja hallin isoilta näytöiltä. Tapahtumat sattuivat kaikki toisessa erässä. Itse tulkitsen useaan kertaan taklauksia näyttötauluilta katsoneena näin:
Kudroc iski Karo Koivusta taklaustilanteesta päähän ja Koivunen lyhistyi jäähän. Selvä päähän kohdistunut taklaus, josta annettu jäähy oli oikea ratkaisu.
Salmela oli laitatilanteessa toisen saipalaisen pelaajan kanssa, kun Vänttinen liukui pitkällä vauhdilla ja taklasi "puun" takaa Salmelan, joka oli kiekon kanssa irti laidasta, päin laitaa. Salmela tippui taklauksen voimasta välittömästi jäähän. Vänttisen saama rangaistus oli täysin oikein tuomittu. Salmela poistui hetken huilailtuaan pelaaja-aitiossa pukukoppiin eikä palannut enää peliin takaisin. Muukkosen on syytä tarkistaa Vänttisen taklaus mahdollisia lisärangaistuksia varten.
Esa Saksinen sai keskialueella ohi luistelleen saipalaisen mailan kärjestä iskun alavatsaan ja tuupertui jäähän. Tästä ei rangaistusta tullut. Tämäkin tilanne oli hallissa olijoiden todettavissa useita kertoja hallin näytöiltä.
Vihko tuli vauhdilla ja kohdisti taklauksensa suoraan laidassa olleen Pelicansin pelaajan päähän. Ainekset pahalle loukkaantumiselle olivat olemassa. Toivottavasti Muukkonen tarkistaa tilanteen ja mikäli aihetta on niin antaa Vihkolle törkeästä tempusta lisärangaistuksen.

Tarkka linja oli päätuomari Laitisella. Pelicansilta jäi viheltämättä pari rikkomusta, kun se pelasi pitkiä ylivoimiaan ja saipalaiset karvasivat hanakasti päälle. Saipalaisten kiekonkarvaamisten jälkitilanteissa Pelicans-pelaajat rikkoivat selvästi, mutta pilli ei soinut.

 

[Franchi]

Jaahas. Tuomariin kaatui Saipa, taas kerran.

Ara sanoi, että parempi voitti. Luotan sen äijän sanaan kyllä.

Enemmänkin täällä on mielestäni kommentoitu tuomarin huonoutta ylipäänsä, kuin laitettu SaiPan tappiota ainoastaan tuomarin syyksi. Itse näen asian niin, että juuri Laitinen sytytti SaiPan ylipäänsä pelaamaan. Ilman häntä olisi varmaan tuolla alkupuoliskon muniinpuhaltelulla tullut turpaan jo varsinaisella peliajalla. Pelicans oli mielestäni kyllä pelillisesti parempi, mutta toisesta erästä on paha sanoa mitään, niin rikkonaista se oli.

 

[Dieppe]

Jaahas. Tuomariin kaatui Saipa, taas kerran.


Ara sanoi, että parempi voitti. Luotan sen äijän sanaan kyllä.

Ei muuten kaatunut, eikä ole kaatunut kertaakaan tällä kaudella. Tästäkään huolimatta en tarvitse sinun lupaasi arvostella HUONOINTA tuomari, joka on Kisapuistossa käynyt.

Lainaappa muuten väitteesi tueksi vaikka aluksi kolme sellaista tekstiä, jossa väitetään joukkuemme kaatuneen tuomariin.

Ara oli oikeassa siinä että paremmin tänään pelannut voitti ja siitä sai kaksi pistettä. Siitä että Heikki laitteli Araa sata nolla lehdisötilaisuudessa ei valitettavasti jaeta sarjapisteitä, mutta mukavaa viihdettä se tarjosi ottelun jälkeen. Heikki on ÄIJÄ!!

 

[Franchi]

Kudroc iski Karo Koivusta taklaustilanteesta päähän ja Koivunen lyhistyi jäähän. Selvä päähän kohdistunut taklaus, josta annettu jäähy oli oikea ratkaisu.

Näin itse tilanteen sellaisesta kulmasta, että ottelurangaistus tuosta on mielestäni edelleenkin uskomaton tuomio. Taklattavan vastuu?

Esa Saksinen sai keskialueella ohi luistelleen saipalaisen mailan kärjestä iskun alavatsaan ja tuupertui jäähän. Tästä ei rangaistusta tullut. Tämäkin tilanne oli hallissa olijoiden todettavissa useita kertoja hallin näytöiltä.

Ei edelleenkään kuulosta järin hyvältä tuomarilta.

Vihko tuli vauhdilla ja kohdisti taklauksensa suoraan laidassa olleen Pelicansin pelaajan päähän. Ainekset pahalle loukkaantumiselle olivat olemassa. Toivottavasti Muukkonen tarkistaa tilanteen ja mikäli aihetta on niin antaa Vihkolle törkeästä tempusta lisärangaistuksen.

Oikea vihellys ehdottomasti ja typerä jäähy, mutta että lisää pelikieltoa taas tuosta? Älä vaan pety, jos ei tule.

 

[Nortel]

Bauer:
Pussycans: Okei, Salmelaa sattui, mutta kyllä siellä nähtiin mm. Karo Koivusen toimesta täysin turhaa makoiluperformanssia. Pelatkaa kuin miehet saakeli!

Jeps, nyt kun sitten päätit pyytää Pelicansia pelaamaan kuin miehet, niin mieleeni jotenkin hipui edellinen Pelicans - Saipa peli, jossa Kudroc ja Helenius otti yhteen, jonka jälkeen tällä foorumilla itkettiin kuinka Helge "pahoinpiteli" saipan miehen jnejnejne. Joten, lainaan tähän ylläolevasta lauseesta pätkän...
"Pelatkaa kuin miehet saakeli!" <--- Jos lähtee tansiin ni tanssikoon sitten loppuun asti... Sopii kyllä molemmille joukkueille!

 

[siesta]

Seurailin ottelua linssin läpi. Täällä muutamia kuvia...

 

[Franchi]

Jeps, nyt kun sitten päätit pyytää Pelicansia pelaamaan kuin miehet, niin mieleeni jotenkin hipui edellinen Pelicans - Saipa peli, jossa Kudroc ja Helenius otti yhteen, jonka jälkeen tällä foorumilla itkettiin kuinka Helge "pahoinpiteli" saipan miehen jnejnejne. Joten, lainaan tähän ylläolevasta lauseesta pätkän...
"Pelatkaa kuin miehet saakeli!" <--- Jos lähtee tansiin ni tanssikoon sitten loppuun asti... Sopii kyllä molemmille joukkueille!

Ottamatta kumpaakaan tapaukseen kantaa sen enempää: Et siis näe mitään eroa filmaamisella ja sillä, ettei ota nykyisillä liiga-säännöillä (=OR) yksittäistä haastetta vastaan jotain muutamaa kertaluokkaa joukkueelleen vähäpätöisempää pelaajaa vastaan?

Eikä tainnut hirveästi "pahoinpitely" poraamista aiheuttaa, taisi valittaminen tulla enemmänkin toisesta leiristä, kun Sami ei saanut leikkikaveria.

 

[Mielikuvitushahmo]

Seurailin ottelua linssin läpi. Täällä muutamia kuvia...

Missäs vitussa oli ne tanssityttökuvat? häh..

 

[npc]

Jeps, nyt kun sitten päätit pyytää Pelicansia pelaamaan kuin miehet, niin mieleeni jotenkin hipui edellinen Pelicans - Saipa peli, jossa Kudroc ja Helenius otti yhteen, jonka jälkeen tällä foorumilla itkettiin kuinka Helge "pahoinpiteli" saipan miehen jnejnejne.

Höpö höpö. Ainakin itse ja aika moni muukin itki sitä munatonta SaiPan touhua kilpikonna Kudroceineen.

Ei näissä asioissa tappele keskenään, muutamia kukkahattukirjoittajia ja puberteettitrolleja lukuunottamatta, muut kuin jääkiekkoa seuraava yleisö ja sm-liigan linjanveto.

 

[Raúl]

Kun täällä on puhuttu nyt vain päähän kohdistuneista taklauksista, niin eihän tuo Vänttisen ajelu ollut edes tuomittu sen mukaan. Ainakin SM-liiga.fi:n mukaan Vänttinen on saanut 25min ryntäämisestä. Jos Vänttinen siis ryntäsi ja Salmela tämän seurauksena iski päänsä pleksiin ja sai aivotärähdyksen, ei kai sekään ole oikein ja tämä voisi olla oikea tuomio? Nyt Pelicansin ja SaiPan fanien mielipiteet tapahtumista on kuultu, totuus on jostain välistä?

No, tämän jutun yritän unohtaa pian ja jatkaa eteenpäin. Hienoa, että SaiPa on pystytty tällä kaudella nujertamaan useasti murheellisen viime kauden jälkeen.

 

[Jubomir]

Kun täällä on puhuttu nyt vain päähän kohdistuneista taklauksista, niin eihän tuo Vänttisen ajelu ollut edes tuomittu sen mukaan. Ainakin SM-liiga.fi:n mukaan Vänttinen on saanut 25min ryntäämisestä. Jos Vänttinen siis ryntäsi ja Salmela tämän seurauksena iski päänsä pleksiin ja sai aivotärähdyksen, ei kai sekään ole oikein ja tämä voisi olla oikea tuomio?

No kyllä siitä on puhuttu ryntäyksenä koko ajan. Kysymys olikin tuliko Vänttinen liian kovalla vauhdilla vai taklasiko puhtaasti Salmelaa, joka katseli onko munat tallella. Se on aivan perseestä, jos taklattavalla ei ole enää mitään vastuuta. Kaukalopallo on edelleen oikea laji niille. jotka eivät osaa varoa ollenkaan niitä taklaajia. Jos taklaus oli väärä, rangaistus oli oikein ja lisääkin saa tulla. Mutta turha paapominen pois, taklaukset kuuluu jääkiekkoon ja joskus puhtaastakin taklauksesta loukkaantuu.

 

[Haihattelija]

Salmela saattoi lyödä itse päänsä pleksiin? Kenties? Joo, toivottavasti näytetään.



Ja Mälkiä & Aravirta

Toimittajan kysymys : Mikä Mälli siun mielipide on näistä 5+20 jäähyistä. Oliko ne selkeitä?

Mälkiä:- Toisen mie näin, toista en nähny. En minä tiedä. Ei täs tiedä enää mitään. Nauhalta niitä voidaan sit katella. Iso ja pien mies menee niin ei se taklaus välttämättä kohdistu päähän jos miehen pää sitten osuu pleksiin kuten Vänttisen taklauksessa.

Tuomas Vänttinen (kh) 178 cm / 90 kg
Anssi Salmela 182 cm / 87 kg

Kuulostaa melko erikoiselta, vaikkakin Vänttinen lienee hivenen isompi painossa, niin tässä tuskin sitä tarkoitettaneen, kun kyse on taklauksen kohdistumisesta päähän...onkohan Karjalassa pidemmät sentit kuin köyhässä Päijät-Hämeessä...

 

[Franchi]

Kuulostaa melko erikoiselta, vaikkakin Vänttinen lienee hivenen isompi painossa, niin tässä tuskin sitä tarkoitettaneen, kun kyse on taklauksen kohdistumisesta päähän...onkohan Karjalassa pidemmät sentit kuin köyhässä Päijät-Hämeessä...

Kun nyt sitten kerran ruvetaan nysväämään sen pilkun kanssa, niin tarkennetaan sinullekin se vielä kertaalleen, että Vänttisen tapauksessahan tuomio tuli ryntäyksestä eikä mistään päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Bauer]

Bauer:

Jeps, nyt kun sitten päätit pyytää Pelicansia pelaamaan kuin miehet, niin mieleeni jotenkin hipui edellinen Pelicans - Saipa peli, jossa Kudroc ja Helenius otti yhteen, jonka jälkeen tällä foorumilla itkettiin kuinka Helge "pahoinpiteli" saipan miehen jnejnejne. Joten, lainaan tähän ylläolevasta lauseesta pätkän...
"Pelatkaa kuin miehet saakeli!" <--- Jos lähtee tansiin ni tanssikoon sitten loppuun asti... Sopii kyllä molemmille joukkueille!

No, vastataan sitten tähänkin vaikka joku muu ehtikin jo puolestani.

En ole mielissäni niistä Kudrocin kilpikonnista tjsp, mutta kerran valmennus on tappelukiellon miehelle asettanut niin asiasta on turha sen enempää jauhaa. Kudroc takuulla ottaisikin haasteet vastaan jos tuota kieltoa ei olisi, ja jos SM-liigan suhtautuminen tappeluihin ei olisi niin nyrpeä.

Edelleenkään en tiedä miksi sotket Pelsujen filmaamisen johonkin Helenius vs. Kudroc episodiin, mutta onhan sellainenkin sanonta olemassa kuin hyökkäys on paras puolustus. Samaa toteutti muuten vanha kettu Aravirtakin eilen komeasti lehdistötilaisuudessa.

 

[Nortel]

Edelleenkään en tiedä miksi sotket Pelsujen filmaamisen johonkin Helenius vs. Kudroc episodiin,

Tuskinpa se sen kummempaa filmaamista oli?


SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut tänään ratkaisunsa otsikossa mainitussa tapauksessa.

SaiPa:n Kristian Kudroc sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta säännön 540 b-kohdan perusteella ottelussa SaiPa - Pelicans 31.1.2006.

Kudroc sai rangaistuksena yhden ottelun pelikieltoa. Kudroc kärsii pelikieltonsa ottelussa HPK - SaiPa 2.2.2006.


SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut tänään ratkaisunsa otsikossa mainitussa tapauksessa.

SaiPa:n Tuomas Vänttinen sai ottelurangaistuksen ryntäyksestä säännön 522 b-kohdan perusteella ottelussa SaiPa - Pelicans 31.1.2006.

Vänttinen sai rangaistuksena kaksi ottelua pelikieltoa. Vänttinen kärsii pelikieltonsa otteluissa HPK - SaiPa 2.2.2006 ja SaiPa - KalPa 4.2.2006.

 

[siffa]

Edelleenkään en tiedä miksi sotket Pelsujen filmaamisen johonkin Helenius vs. Kudroc episodiin,

Tuskinpa se sen kummempaa filmaamista oli?


SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut tänään ratkaisunsa otsikossa mainitussa tapauksessa.

SaiPa:n Kristian Kudroc sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta säännön 540 b-kohdan perusteella ottelussa SaiPa - Pelicans 31.1.2006.

Kudroc sai rangaistuksena yhden ottelun pelikieltoa. Kudroc kärsii pelikieltonsa ottelussa HPK - SaiPa 2.2.2006.


SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut tänään ratkaisunsa otsikossa mainitussa tapauksessa.

SaiPa:n Tuomas Vänttinen sai ottelurangaistuksen ryntäyksestä säännön 522 b-kohdan perusteella ottelussa SaiPa - Pelicans 31.1.2006.

Vänttinen sai rangaistuksena kaksi ottelua pelikieltoa. Vänttinen kärsii pelikieltonsa otteluissa HPK - SaiPa 2.2.2006 ja SaiPa - KalPa 4.2.2006.

Nämä tilanteet olivat kaikkien Kisapuistossa paikalla olleiden katsojien nähtävissä jäähallin näytöiltä, joissa Kudrocin ja Vänttisen taklauksia pyöriteltiin useita kertoja. Törkeitä taklauksia molemmat. Puheet Pelicans-pelaajien filmauksista on syytä Saipa-leirissä lopettaa.
Näissä tapauksissa tuomari Laitinen saa toiminnastaan puhtaat paperit. Puolueeton SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on videon katsonut ja oikeutetut rangaistukset antanut.

 

[Franchi]

Nämä tilanteet olivat kaikkien Kisapuistossa paikalla olleiden katsojien nähtävissä jäähallin näytöiltä, joissa Kudrocin ja Vänttisen taklauksia pyöriteltiin useita kertoja. Törkeitä taklauksia molemmat.

Muukkonen Kudrocin tapauksesta: "Videonauhalta ei näe tilannetta kokonaisuudessa, koska kuvakulma on tilanteen takaa ja tilanteesta näkyy pääasiassa Kudrocin selkä."

"Kudrocin taklauksessa ei kuitenkaan ole allekirjoittaneen näkemyksen mukaan rangaistusta koventavia tekijöitä tai ainakaan niitä ei videokuvasta voi havaita. Rangaistusta koventavilla tekijöillä tarkoitan teon tahallisuutta, selvää vahingoittamistarkoitusta, myöhästynyttä tai muutoin kulloinkin kyseiseen pelitilanteeseen kuulumatonta tekoa. Ottaen vielä huomioon pelaajien selvä kokoero, jolloin nyt rangaistavana oleva teko tapahtuu helpommin kuin samankokoisten pelaajien ollessa kyseessä, katson, että aihetta lisärangaistukselle ei ole."

Itse väitän edelleen nähneeni tilanteen paremmasta kulmasta kuin miltään videolta voi sitä nähdä. Myöskään Muukkonen ei tuossa taklauksessa (kuten ei ilmeisesti tuomaritarkkailijakaan Vihkon tapauksessa, koska ei raportoitu) erityistä törkeyttä nähnyt. Kokoeron lisäksi pelaajan kyyristyminen tilanteessa sai aikaan sen, mitä tapahtui. Tuomarin viheltämän ottelurangaistuksen takia peli huilia ja tämä homma loppuunkäsitelty.

 

[Murmeli]

Törkeitä taklauksia molemmat.

Lopeta jo tuo naurettava itku ja keskity kannustamaan KooKoo divarin pudotuspeleihin.

Jos nauhalta näkyy, että Vänttinen hyppäsi, tuomio ja lisärangaistus on ok. Tuomion hyväksyin jo pelin jälkeenkin (tietysti hieman pitkin hampain), kun Salmela oli irti laidasta ja joutui pelin lopettamaan kesken.

Tämä Karo Koivusen tapaus olikin sitten naurettava. Jätkä jätti ehkä yhden vaihdon väliin ja juuri siitä syystä, että pelaaja loukkaantui, Kudroc sai ottelurangaistuksen. Kudrocin "taklauksesta" en olisi hyväksynyt kakkostakaan.

 

[siffa]

Muukkonen Kudrocin tapauksesta: "Videonauhalta ei näe tilannetta kokonaisuudessa, koska kuvakulma on tilanteen takaa ja tilanteesta näkyy pääasiassa Kudrocin selkä."

"Kudrocin taklauksessa ei kuitenkaan ole allekirjoittaneen näkemyksen mukaan rangaistusta koventavia tekijöitä tai ainakaan niitä ei videokuvasta voi havaita. Rangaistusta koventavilla tekijöillä tarkoitan teon tahallisuutta, selvää vahingoittamistarkoitusta, myöhästynyttä tai muutoin kulloinkin kyseiseen pelitilanteeseen kuulumatonta tekoa. Ottaen vielä huomioon pelaajien selvä kokoero, jolloin nyt rangaistavana oleva teko tapahtuu helpommin kuin samankokoisten pelaajien ollessa kyseessä, katson, että aihetta lisärangaistukselle ei ole."

Itse väitän edelleen nähneeni tilanteen paremmasta kulmasta kuin miltään videolta voi sitä nähdä. Myöskään Muukkonen ei tuossa taklauksessa (kuten ei ilmeisesti tuomaritarkkailijakaan Vihkon tapauksessa, koska ei raportoitu) erityistä törkeyttä nähnyt. Kokoeron lisäksi pelaajan kyyristyminen tilanteessa sai aikaan sen, mitä tapahtui. Tuomarin viheltämän ottelurangaistuksen takia peli huilia ja tämä homma loppuunkäsitelty.

Tämä selvä. Muukkonen ei antanut Kudrocille lisärangaistusta niinkuin väärin tulkitsin. Oma näkemykseni ei asiasta muutu.
Lähinnä Kisapuistossa arvosteltiin Vänttisen saamaa isoa rangaistusta. Vihkon tapaus meni myös pienellä rangaistuksella ilmeisesti, kun mitään pahempaa ei sattunut. Esa Saksiseen kohdistettua keihästystä ei myöskään ole käsitelty.
Näillä mennään.

Saipa kokosi hienosti itsensä ja voitti HPK:n Rinkelinmäellä. Pelicans jatkoi myös hyviä otteita ja voitti Kärpät Isku-Areenalla. Eli tiistaina nähtiin Kisapuistossa kahden kovakuntoisen joukkueen yhteenotto värikkäissä merkeissä. Kuun lopulla kohdataan vielä kerran Lahdessa, jossa Saipa yrittänee edelleen pääsyä kuuden joukkoon, mikä on hyvä sijoitus kovassa SM-liigassa.
Kiitos Franchi asiallisista kirjoituksistasi.

 

[sputnik]

Illantuomari Tommi Laitinen

Ei tainnut mennä vihellykset kumminkaan ihan "putkeen", mies oli eilen illalla treenaamassa jääkiekkotuomarina olemista Jukurit - FPS pelissä Mikkelissä ja täytyy sanoa että parempi että kävisi hakemassa vauhtia vaikka 2-divarista olipahan sellaista viheltelyä. HEH!