SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Zeta03]

Miten tuolla kokemuksella voi päästä liigaseuran päävalmentajaksi? Tami Tamminen vetää porukkaa hallille. Ika Lehkonen vetää porukkaa hallille. Vetääkö Pekka Tirkkonen?

Tamminen vetää joo sen ensimmäiset 5 kotipeliä porukkaa hallille ja sitten se show on nähty. Lehkosen lähtöä odotellaan (KooKoon keskusteluketjujen perusteella) jo kuumeisesti ja muutenkin Lehkosen tähti on vahvassa laskusuunnassa. Antaisin Tirkkoselle reilun mahdollisuuden ennen tuomitsemista, aina Mestiksestä ei tule mestarivalmentajia mutta se ei liene SaiPan primäärinen tavoitekaan ensi kaudella. Kokemusta valmentamisesta pääsarjatasolla saa parhaiten........... aivan, valmentamalla pääsarjatasolla! :) Kivikin oli suht kokematon päävalmentajana, kun otti Ässät vetoonsa ja ei näytä hirveästi viime kaudesta (Kivi vs Rautakallio) tahtia haittaavan.

 

[Jõse]

Peksi

Itsellä vähän kaksijakoiset tunnelmat valmentajan suhteen. En suoranaisesti tyrmäisi noita Atskun ajatuksia, kiinnostavuuden suhteen. Toisaalta en ainakaan vielä kyseenalaista miehen taitoja valmentajana, mutta eihän Peksi se kaikista mediaseksikkäin vaihtoehto ollut.

Miettikääpä tilannetta, jossa SaiPa olisi julkaissut ns. kovan valmentajavahvistuksen. Ottamatta huomioon kyseisen valmentajan taitoja sen kummemmin, olisi se saanut enemmän odotuksia tulevalle kaudelle. Surkean ja tappiollisen the kauden jälkeen olisi saatu suvantovuoden jälkeen taas uutta nostetta lappeen rannoille. Loppujen lopuksi voitothan ratkaisevat kävijämäärät kaudella, mutta onnistuneella "uuden nousun" markkinoinnilla olisi mahdollisesti saatu kasvatettua kausikortti- ja sponsorimyyntiä ennen kauden alkua.

Kyseinen valmentaja olisi mahdollisesti voinut nimellään saada haalittua tänne sellaisia kakkoskorin pelaajia, joista olisi mahdollista kasvattaa tuttuun tapaan nousevia tähtiä. Mahdollisesti he pelaisivat myös pienemmällä palkkapussilla saadessaan olla kehittävän valmentajan alaisuudessa. En tosiaan väitä etteikö heitä tulevina Pekan vuosina tänne eksyisi, mutta uskallan väittää, että The Pekka ei ole se henkilö, jonka vuoksi kyseiset pelaajat Lappeenrantaan tulevina vuosina tulevat. Eikä nyt ole kyse miehen taidoista, vaan nimestä.

Ja korjatkaa, jos olen väärässä. Nyt kaikkien ajatukset ovat olleet joko "Annetaan miehen näyttää" tai "Voi helv*!". Sen sijaan ajatukset voisivat olla "Nyt alkoi nousukausi". Eli joka tapauksessa odotettiin kaikki hieman parempaa mitä loppujen lopuksi saatiin. No kai siihen on SaiPassa tottunut.

 

[atsku]

Näyttöjä löytyy mestiksessä. Liigassa on täydellinen arpa, kuten Tirkkonenkin. On päässyt valmentamaan joukkueita, jotka kuuluvat rosterin puolesta kärkikastiin. Ei ole koskaan joutunut toiseksi korkeimmalla sarjatasolla valmentamaan joukkuetta, jossa rahaa ei ole ja otteluihin lähdetään poikkeuksetta altavastaajana. Pikkarainen on yliarvostettu valmentaja.

Kun puhutaan voittavasta valmentajasta on sama millä tasolla pelataan. Se, että näyttöjä Pikkaraisella on vain mestiksen mestaruudesta, pistääkin muistelemaan muita mestiksen voittaneita valkkuja. Suikkanen, Dufva, Törmänen.. Kaikki muistuttaa Pikkaraisen uraa. Ethän voi olla tosissasi, että laitat Peksin tämän miehen kanssa samalle viivalle? Mies on valmentanut yhtä häntäpään seuraa muutaman vuoden. Voittaminen on vaikeaa ja ne ketkä sen osaavat, voittavat sarjatasosta huolimatta.

 

[Battle Ankka]

Voittaminen on vaikeaa ja ne ketkä sen osaavat, voittavat sarjatasosta huolimatta.

Riippumatta käytettävissä olevasta materiaalista?
Muutamalle tänne kirjoittajalle voisi avata oman "Itku, Potku, Raivari"-ketjun. Sinällään viihdyttäviä "viestejä" ilman juurikaan perusteluja. Mutta toisaalta v***n puuduttavaa lukea samaa paskaa lähes joka viestistä.

 

[atsku]

Riippumatta käytettävissä olevasta materiaalista?
Mutta toisaalta v***n puuduttavaa lukea samaa paskaa lähes joka viestistä.

Se on ihan turha itkeä tuosta materiaalista. Ei Hokki ollut mikään huippuporukka, kun se voitti mestiksen, eikä Jokipojat kun ne voitti mestiksen. Vaasan Sport tuli puskista ja vei mestiksen. Ne jotka ovat pelanneet tuollaisen voittavan valmentajan alaisuudessa, tietävät mistä puhun. Se vaan vituttaa teitä, kun jotkut kertovat kipeitä totuuksia täällä.

 

[atsku]

Sinällään viihdyttäviä "viestejä" ilman juurikaan perusteluja.

Mistä muuten et ole saanut perusteluja? sanoppa ihmeessä, koska yritän kyllä ne laittaa viesteihini.

 

[Battle Ankka]

Se on ihan turha itkeä tuosta materiaalista..

Seuraavaksi varmaan osoitat mikä noista lainaamistasi sanoista oli itkua?
Jotkut voisivat sanoa niitä jopa kyseenalaistamiseksi valmentajan merkitys vs "työkalut". Ihan noin niinkuin rautalangasta väännettynä. Luetun ymmärtäminen saattaa olla todella vaikeaa joskus.

 

[Derrick]

Kyselin taannoin kuinka paljon fanit ovat rahoittaneet SaiPan toimintaa kuluneena vuotena. Aika paljon oli vastauksia että hyvin vähän.

Jokainen saa rahoittaa SaiPan toimintaa niin paljon kuin itse haluaa tai on varaa mutta sitten pitää kyllä muistaa se että ne huippu valkut ja pelaajat osaavat kyllä pyytää ihan kohtuullisen sikamaisia summia palveluksistaan.

Salonoja ei ole kertonut jatkoaikeistaan mitään. Ehkä hän Blues kauden jälkeen siirtyy rahoittamaan SaiPaa?

Nyt joulupukin toivelistat esille, aloitan itse: valmennus KalPasta, maalivahdit KalPasta, pakit KalPasta, hyökkääjät KalPasta ja fanit Kuopiosta.

 

[atsku]

Jotkut voisivat sanoa niitä jopa kyseenalaistamiseksi valmentajan merkitys vs "työkalut". Ihan noin niinkuin rautalangasta väännettynä. Luetun ymmärtäminen saattaa olla todella vaikeaa joskus.

No mutta sittenhän Jokereiden pitäisi voittaa vuosittain mestaruus, jos sillä materiaalilla olisi suurin merkitys ja valmentajan vastuu on vähäinen, eikö? Mihin muuten yleensä valmentajia sitten tarvitaan? Pelin, nimeltään jääkiekko, ymmärtäminenkin saattaa olla todella vaikeaa joskus.

 

[Battle Ankka]

No mutta sittenhän Jokereiden pitäisi voittaa vuosittain mestaruus, jos sillä materiaalilla olisi suurin merkitys ja valmentajan vastuu on vähäinen, eikö? Mihin muuten yleensä valmentajia sitten tarvitaan? Pelin, nimeltään jääkiekko, ymmärtäminenkin saattaa olla todella vaikeaa joskus.

Eiköhän tuossa kiteydy hyvin hmm...miten sen nyt sanoisi "asiantuntemus".
Turhapa jankata samaa, kun ei ole kuin se ainut musta/valkoinen.
VIELÄ kerran väännän rautalangasta: En ole MISSÄÄN vaiheessa aliarvioinut valmentajan merkitystä vaan niiden SUHDETTA toisiinsa. Mestarivalmentaja ei saa mestisjengistä voittajaa liigaan ja toisaalta huono valmentaja ei saa papereissa parhaasta joukkeesta VÄLTTÄMÄTTÄ liigan mestaria. Mikä siinä on niin vitun vaikeaa?

Mikäli rautalangalle lisää käyttöä, lähetä yv...vastaan jos edes hiven älyä viestissä. Ok?

 

[Mas@]

Pekka Tirkkosta huhuiltiin hatarasti myös TPS:n penkin taakse ennen Leimen potkuja viime kaudella enkä olisi henk. koht. pitänyt sitä yhtään huonona vaihtoehtona. Tässä voi olla kyseessä ihan vastaavanlainen helmi kuin Suikkanen. Tirkkonen ei ole yhtä karismaattinen mutta joka valmentajalla on erilaisia vahvuuksia.

Pitäisikö muistuttaa negatiivisimmille että yksikään valmentaja ei ole syntyessään huippuvalmentaja? Eli siis tie huipulle vie aina jonkin verran aikaa, silti jotkut "tietää" jo nyt että Tirkkonen tulee epäonnistumaan..

 

[Battle Ankka]

Pitäisikö muistuttaa negatiivisimmille että yksikään valmentaja ei ole syntyessään huippuvalmentaja? Eli siis tie huipulle vie aina jonkin verran aikaa, silti jotkut "tietää" jo nyt että Tirkkonen tulee epäonnistumaan..

Juurikin näin. Muutaman nimimerkin mukaan pitäisi puolet budjetista sijoittaa huippu valmennustiimiin ja loput pelaajiin.
Itse en ole ottanut kantaa suuntaan enkä toiseen, enkä ota ennenkuin noin 20 peliä ensikaudella takana. Antaa äijän näyttää ensin....

 

[Jani82]

Pekka Tirkkosta huhuiltiin hatarasti myös TPS:n penkin taakse ennen Leimen potkuja viime kaudella enkä olisi henk. koht. pitänyt sitä yhtään huonona vaihtoehtona. Tässä voi olla kyseessä ihan vastaavanlainen helmi kuin Suikkanen. Tirkkonen ei ole yhtä karismaattinen mutta joka valmentajalla on erilaisia vahvuuksia.

Pitäisikö muistuttaa negatiivisimmille että yksikään valmentaja ei ole syntyessään huippuvalmentaja? Eli siis tie huipulle vie aina jonkin verran aikaa, silti jotkut "tietää" jo nyt että Tirkkonen tulee epäonnistumaan..

Tirkkonen oli myös yhtenä vakavana ehdokkaana KalPan valmentajaksi viime keväänä eli ei nyt kaiketi ihan surkea valmentaja Tirkkonenkaan ole.
Itseasiassa olisin ottanut Tirkkosen viime keväänä huomattavasti mielummin KalPaan valmentajaksi kuin Tuokkolan.

 

[atsku]

Eiköhän tuossa kiteydy hyvin hmm...miten sen nyt sanoisi "asiantuntemus".

VIELÄ kerran väännän rautalangasta: En ole MISSÄÄN vaiheessa aliarvioinut valmentajan merkitystä vaan niiden SUHDETTA toisiinsa. Mestarivalmentaja ei saa mestisjengistä voittajaa liigaan ja toisaalta huono valmentaja ei saa papereissa parhaasta joukkeesta VÄLTTÄMÄTTÄ liigan mestaria. Mikä siinä on niin vitun vaikeaa?

Mikäli rautalangalle lisää käyttöä, lähetä yv...vastaan jos edes hiven älyä viestissä. Ok?

Hei, se että sinulla ei ole käyttäytymistä opetettu kotona, ei ole minun vikani.

Tuo tekstisi on alati ala-arvoista ja arvostan sinun jääkiekontuntemuksesi tuonne kaljakuppila-tasolle. Ei millään pahalla, mutta tuskinpa tietänet tästä pelistä yhtään mitään. Hassua, miten jotkut eivät tajua. Meneppä nyt vaikkapa kirjakauppaan ja osta summasen uusin kirja, siitä on hyvä hellanlettas alkaa.. http://www.bookplus.fi/kirjat/hazard,_kaarina/l%C3%A4tk%C3%A4-9280581

Eikös tähän sinun monimuotoiseen "valmentaja vs materiaali"- monologiin voi sitten liittää pohdintaa, miksi toiset valmentajat saavat aina ne parhaat joukkueet valmennettavakseen, ja toiset roikkuvat niissä joukkueissa mihin vain pääsee? Eikö se kerro aika yleisesti myös valmentajan tasosta? Ymmärsin oikein hyvin mitä sinä ajat takaa, mutta kun se on sitä diipadaapaa, jota jokainen ymmärtämätön puhuu. Materiaalikin voi parantua myös, jos joukkueella on hyvä valmentaja. Kun potentiaalia omaava pelaaja valitsee joukkueita, jotka tarjoavat samaa liksaa, valmentajan merkitys on iso. Tällöin myös hyvien valmentajien ympärille muodostuu ajan mittaan se kuuluttamasi hyvä materiaali, vaikka kyse ei olisikaan nimekkäistä pelaajista. Hyvä valmentaja osaa myös kaivaa erilaisista pelaajista tämän parhaat puolet esiin ja soveltaa pelaajaa oikeaoppisella peluutuksella. Joillain tämä silmä on, joillain ei. Se huomataan melko nopeasti. Sen voin kertoa, että Selinillä silmä on puusta. Voisitko tästä vääntää rautalangasta kanssa, kun tunnut sitä omistavan, taidat olla varastossa töissä?

Joillakin valmentajilla vain on "se ote" joukkueisiin. Muun muassa Jukka Jalonen on tällainen valmentaja. Jarno Pikkaraisessa on näkyvissä tämä "menestyksen ote" mikä on Kai Suikkasessakin. Mitä sitten jos välillä läikkyy ylitse, se tuo vaan julkisuutta seuralle.

SaiPa ei tajunnut käyttää tilaisuuttaa hyväkseen. Nyt se on myöhäistä.

 

[jsavolai]

Yleensä hyvä valmentaja saa huonosta joukkueesta keskimääräistä enemmän irti mitä keskinkertainen valmentaja. Flopata sen sijaan voivat kaikki. Tuurilla ihan absurdi haku saa joukkueesta irti melkein 150 %. SaiPan budjetin huomioiden uskoisin että Tirkkosella on enemmän kuin hyvä mahdollisuus näyttää onko hän hyvä valmentaja vai keskinkertainen sälli. Jos sattuu hullun tuuri niin sehän vain olisi loistavaa.

SaiPa toki olisi voinut uhrata jonkin verran rahaa ja ottaa jo kannuksensa hankkineen valmentajan tiimiinsä mukaan, mutta tällöin saattaa tulla myös työntekijän puolelta vaateita vastaan, myös semmoisia joiden täyttäminen on hyvin hankalaa rajoitetulla budjetilla. Tietty voihan sitä riskillä vetää, rahaa on millä mällä ja pankista toki saa sopivaan hintaan lisää.

Pikkarainen varmasti olisi ollut hyvä haku SaiPalle, mutta jos sponsoreiden joukossa on porukkaa joka ei negatiivisesta julkisuudesta riemastu on semi-herkän valmentajan hankkinen hieman kaksiteräinen miekka. SaiPassahan ei liiemmen riemastuttu lätkäjätkän kännäämisestäkään ja sen seurauksena törttöilystä - liekkö se valmentaja sen paremmassa asemassa jos kyseessä olisi vastaavan magnitudin moka?

Tietämättä tarkemmin sopimusen detaljeja voi Tirkkosen soppari olla varsin hyvä myös SaiPan kannalta. Kävi miten kävi.

 

[teeveemies]

Ethän voi olla tosissasi, että laitat Peksin tämän miehen kanssa samalle viivalle? Mies on valmentanut yhtä häntäpään seuraa muutaman vuoden. Voittaminen on vaikeaa ja ne ketkä sen osaavat, voittavat sarjatasosta huolimatta.

Sanon vaan, että kannattaa katsoa myös tulosten taakse ja millaisilla resursseilla ollaan liikenteessä. Tarkoitukseni ei ollut kirjoituksessani vähätellä Pikkaraista, vaan tuoda faktoja esille. Et voi verrata puusilmäisesti SaPkon ja Jukureiden tuloksia toisiinsa, kun varsin hyvin tiedät, kuinka erilaisista lähtökohdista nämä joukkueet lähtevät kautta pelaamaan. Olisi Pikkarainen minullekin kelvannut, mutta SaiPa päätyi mieluummin Pekka Tirkkoseen ja sillä selvä. Tälle on varmasti syynsä, miksi tähän ratkaisuun päädyttiin ja kaikkea tuskin huudellaan julkisuuteen. Ja on varmasti myöskin painavat syynsä, miksi muut liigajoukkueet eivät ole häntä palkanneet. Jokerit päätyi Lämsään, Tappara Rautakorpeen, Lukko Dufvaan, jne. Enkä usko, että Pikkarainen kuuluu pahemmin Ilveksen taikka HPK:n suunnitelmiin. Pikkarainen valmentelee mitä luultavimmin mestiksessä tai ulkomailla ensi kaudella. Miksi tälläistä Kai Suikkasen kakkosversiota ei hankittu mihinkään liigajoukkueeseen seuraavaksi kaudeksi? Ei edes SaiPaan. Kannattaa muistaa, että SaiPalla on ollut hyvin aikaa tutustua Pikkaraisen menetelmiin ja toimintatapoihin SaiPan ja Jukureiden yhteistyön avulla. Jotain hämärää tässä Pikkaraisessa on.

Kuten olemme saaneet lukea, on Tirkkonen tehnyt kannattajien mielestä hyvää työtä SaPkossa. Toi muun muassa mukanaan ammattimaisuutta ja urheilullisuutta tullessaan Okkosen tilalle päävalmentajaksi. Ja kertoo jo sekin jotain, että on ollut ehdolla KalPan ja TPS:n päävalmentajaksi. Eli muutkin liigajoukkueet ovat antaneet arvoa Tirkkosen tekemälle työlle. Sinä et tälle työlle selvästikään osaa antaa arvoa, koska SaPko ei keiku mestiksen kärkipäässä. Sääli.

Minä ainakin haluan antaa Tirkkoselle reilun mahdollisuuden näyttää, mihin rahkeet riittävät liigatasolla.

Edit: Urheilulehdessa on Sihvosen mielipiteitä Tirkkosen valinnasta:SaiPa vallankumouslinjalla - "Tirkkosen varottava palkkaamasta joo-joo-nuoleskelijoita" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

"Mutta jos esimerkiksi Pikkarainen on ollut ehdolla, niin ehdottomasti voin vain onnitella SaiPaa oikeasta valinnasta.":) Milloin Sihvonen on ollut väärässä? Niin, sitähän minäkin!

 

[Ropelli]

Olen tässä huvittuneena seuraillut lähiaikoijen keskusteluja. Ajattelin hieman koota omia ajatuksiakin näin joulun kunniaksi.
Tirkkosen Peksi siis pamahti uudeksi koutsiksi. Ei varmasti huono valinta, mutta SaiPa olisi ehkä ennemminkin tarvinnut koutsia, joka "toisi" pelaajia mukanaan, eikä se tarkoita välttämättä nimivahvaa koutsia. Mä luulen, että tää valinta on silti ihan ok.
Kuten moni onkin jo sanonut, niin täksi kaudeksi ei kannata mitään superhankintaa tehdä, ellei sopimusta pystytä jatkamaan ensi kaudelle. Se olisi turhaa rahan tuhlausta.
Lintnerin ulostaminen hieman kaksipiippuinen, varsinkin kaikkien kamppanioiden jälkeen, mutta kyllähän ukko oli ihan lapanen verratatuna viime vuoteen, eli ymmärrän täysin siirron.
Oikeastaan tää Saipan meno vaatisi hieman ulkopuolista tuuletusta, puhutaan sit toimarista, koutsista yms. Hieman liikaa pieni piiri pyörii-meiningillä mennään.
Jonkun asteista keskustelua täällä on myös käyty oikeasta tavasta kannattaa joukkuetta... tähän aiheeseen en edes uskalla kommentoida.
Loppuun pakko heittää sellanen mielipide, että vaikka Selin ei ole räjäyttänyt pottia SaiPassa valmentaessaan, niin kyseessä on silti tulevaisuuden huippukoutsi. Ukko on maksanut kovat oppirahat raahatessaan SaiPaa kaudesta toiseen. Valmentaa kuitenkin lähes ns. "meidän peliä" ja kestää paskaa selkä suorana. On kuitenkin vielä nuori koutsiksi. Sanokaa mun sanoneen, mutta Ari lyö vielä itsensä läpi.

 

[teeveemies]

Tässä vaiheessa voi melkein sanoa, että SaiPan tulos kaudelta 2011-2012 tulee olemaan postiivinen, eli + merkkinen.

Yleisötavoite oli 3000 katsojaa. Nyt keskiarvo on 3321. Hyvä lukema. Väitän että tästä se ei tule laskemaan yhtään, potentiaalia on vielä nousuun kun 3 kotiottelua on jäljellä ja pudotuspeleihin on pieni mahdollisuus.

Richard Lintner vuokrattiin Lukkoon. Rahaa jäi tästäkin käteen vaikka flopannut Armstrong hankittiin. Puolustukseen hankittiin myös tulevien isojen minuuttien mies Bruun.

Eikä muutenkaan taloudesta ole kuulunut negatiivisia huhuja.

Joten vaikka SaiPa ei pudotuspeleihin menisi, niin taloudellisesti tämä kausi tulee olemaan hyvä. Se on periaatteessa tärkeintä, jos pelaajabudjettia halutaan nostaa tulevaisuudessa. Karua mutta totta.

Hyvä SaiPa ja Kallioniemi.

 

[3156155]

Sama kutina minulla tämän kauden tuovasta plus merkkisestä tuloksesta. SaiPan yleisökeskiarvo on yli 300 katsojaa/ottelu. En tiedä paljonko tuosta +321 pitäisi ottaa pois sillä aika paljon on ollut noita tarjouspaketteja ja lipputarjouksia, mutta plussan puolelle kuitenkin reilusti jäädään tässä mielessä. Lisäksi Kallioniemi on sanonut, että markkinointi on sujunut hyvin ja sponsorituet ovat olleet parempia kuin edellisellä kaudella. Lisäksi oli näitä tapahtumia Hector, Yö ja se hyväntekeväisyys peli joista kaikista tuli SaiPalle plussaa jonkin verran. Nuo Hectorin ja Yön keikat saamieni tietojen mukaan ei edes tuonut SaiPalle juuri kustannuksia, mutta en tiedä oliko kaupunki tukemassa tässä vai joku muu, mutta plussaa kuitenkin tekivät. Lintnerin vuokraamisesta jäätiin myös voitolle, vaikka Armstrong ja Bruun hankittiinkin. Jotakin pientä, mutta tuli kuitenkin tuosta Myllyniemen lainasta myöskin. Mitään juttuja en ole kuullut, että olisi odotettavissa jotakin mikä painaisi tulosta pienemmäksi ja oikeastaan vain positiivisia huhuja olen kuullut muutenkin tuosta talouspuolesta. Viime kaudella oli tuo Sputnik Ravintola johon panostettiin siihen oli budjetoitu 100 000 euroa ja se ylittyi aika kovalla kädellä ja nyt tuollaisia panostuksia ei taida olla ollut vireillä. Lisäksi tuo Sputnik-Ravintola on tehnyt varmasti plussaa, sillä tokkopa tuohon olisi edes panostettu jos sitä ei olisi todettu kannattavaksi. Myös fanituotteet ovat tehneet kauppansa paremmin kuin edellisellä kaudella ja onhan nuo aika hyvin noita pelipaitojakin myynyt. Vaikka nämä jotkut asiat kuulostavatkin pieniltä asioilta niin monta pientä asiaa tekevät jo ihan mukavasti ja ennen kaikkea sitä plussaa, joka on tässä tärkeintä.

Kallioniemestä on jäänyt aikaansaava ja hyvä kuva miehestä, joka on tuonut raikkautta ja uusia näkemyksiä asioihin. Tsemiä vaan kaikille kannattajille kauden loppurutistukseen sillä kaikki plussa mitä saadaan irti auttaa meitä yhteisessä tavoitteessamme jatkossa. Joukkue on esiintynyt loistavasti tällä kaudella ja kaikenhan tietysti kruunaisi tuo sääli -paikka johon on vielä hyvät mahdollisuudet, mutta hatunnoston arvoinen suoritus joukkueelta kuitenkin tämä kausi on ollut ja olen todella ylpeä millaista peliä SaiPa on esittänyt näillä resursseilla. Odotan suhteellisen hyvää taloudellista tulosta sillä kaikki merkit viittaavat siihen.

 

[Juicey]

Olenko ainoa joka muistelee että yleisömäärätavoite ei ollut tuo 3000 vaan 3300 ja 3000 oli kutakuinkin raja jossa pystyttäisiin nollatulokseen? Eli nyt oltaisiin toki tavoitteessa, mutta ei suinkaan niin paljon sen yli kuin jotkut ajattelevat.

 

[Theofilus]

Olenko ainoa joka muistelee että yleisömäärätavoite ei ollut tuo 3000 vaan 3300 ja 3000 oli kutakuinkin raja jossa pystyttäisiin nollatulokseen? Eli nyt oltaisiin toki tavoitteessa, mutta ei suinkaan niin paljon sen yli kuin jotkut ajattelevat.

SaiPan sivuilla tavoitteeksi on laitettu 3000, mutta muistelen kyllä samoin tuon nollatuloksen suhteen. SaiPan tarkoituksenahan on tehdä 100k voittoa tältä kaudelta, joten tulisiko se tuolla 3300 katsojakeskiarvolla + muut budjetoidut jutut?

 

[fourtyone]

Olenko ainoa joka muistelee että yleisömäärätavoite ei ollut tuo 3000 vaan 3300 ja 3000 oli kutakuinkin raja jossa pystyttäisiin nollatulokseen? Eli nyt oltaisiin toki tavoitteessa, mutta ei suinkaan niin paljon sen yli kuin jotkut ajattelevat.

Eikös tuo 3000 ollut se yleisötavoite jolla päästäisiin hieman plussalle. Tuo 3300 taisi olla se Kallioniemen "toive" yleisökeskiarvosta. Eli kyllä tästä kaudesta plussalle tullaan pääsemään kaiken järjen mukaisesti.

Tämän kauden budjetti oli laadittu kaiketi aika maltillisesti, ja se ilmeisesti näyttää tuottaneen hyvin tulosta.

 

[3156155]

Noin näytti olevan tuossa Tersan haastattelussa.

Uuteen kauteen realistisin tavoittein

Tulevan kauden yleisötavoitteen SaiPa on asettanut realistisesti.

- Meillä on oikeastaan kaksi erilaista budjettia, sillä emme voi tietää, miten katsojat liikkuvat.

- Sellainen kauhuskenaario on 3000 katsojaa, mutta itse uskomme 3300 katsojan budjettiin, sanoo Tersa.

Pitäisikö tuo nyt sitten ymmärtää niin, että 3000 katsojalla saataisiin nollatulos, joka olisi kauhuskenaario sen takia, että viime kaudella tuli niin kovat tappiot, että plussaa olisi tehtävä ja toive on 3300 jolla jäätäisiin hiukan plussalle?

Vai tuoko tuo 3000 katsojaa jo hiukan plussaa ja 3300:lla tehtäisiin jo hyvää taloudelle ja saataisiin hiukan noita viime kauden tappioitakin kuitattua?


Koikkalainen puolestaan kertoi seuraavaa viime kauden jälkeen:

Tiukassa taloustilanteessa SaiPa on jatkossa pakotettu miettimään tarkoin satsauksiaan. Yleisökadon takia SaiPassa joudutaan nyt miettimään kallispalkkaisimpien pelaajien kohtaloa.

- Täytyy miettiä mitkä ne resurssit oikeasti ovat, joilla Lappeenrannassa voi liigakiekkoa pelata. SaiPa ei ole täällä itsestäänselvyys. Jos emme tuon enempää saa ihmisiä halliin, niin täytyy miettiä millaisella joukkueella liigaa pelataan. Kilpailullinen tavoite on aina tapella pudotuspelipaikasta, mutta millaisella joukkueella, sen aika näyttää, Koikkalainen päätti.


Kyllähän nämä SaiPan yleisömäärä asiat ovat tietysti hiukan huolestuttavia sillä tämän kauden 3300 katsojan keskiarvotkaan eivät kyllä auta kasaamaan lähtökohtaisesti Play-Off -joukkuetta. Kun menestystä ei tule niin tuo 3000-3300 katsojaa on aika lähellä se mitä SaiPa kotipeleihinsä saa kerättyä keskiarvoltaan. Tuo yleisömäärä ei riitä taas siihen, että olisi varaa panostaa sitten taas seuraavaan kauteen. Eli hankala on kyllä SaiPan asema kun menestys toisi yleisöä, joka mahdollistaisi kilpailukykyisemmän joukkueen kasaamisen, mutta kun ei käy yleisöä niin ei ole varaa kasata joukkuetta jolla voitaisiin odottaa yleisöä. Riskin ottaminen on tällä hetkellä kuitenkin sellainen johon SaiPa ei oikein voi lähteä kun tuosta viime kaudesta tuli tuo -904 000 tappiot.

Voikin hyvinkin olla, että SaiPan seuraavan kauden pelaajabudjetti ei juurikaan tule tämän vuotisesta paljoa kasvamaan sillä tällä yleisökeskiarvon ylityksellä tehtävät voitot ovat kuitenkin sen verran pieniä, että taitavat mennä aika lailla kuitenkin suoraan velkojen maksuun eikä pelaajabudjetin korottamiseen.

Vaatisi kyllä noin 3400-3500 yleisökeskiarvon peleihin jotta voitaisiin jotakin panostusta edes odottaa. Tällä kaudella tuo joukkue on tehnyt aivan huikean suorituksen 1,2 miljoonan pelaajabudjetillaan, vaikka ei sääleihin pääsisikään. Olisihan se kyllä upeaa kun SaiPan yleisökeskiarvo olisi tuolla 3500 hujakoilla, mutta kun on nuo Urhot sun muut niin eipä taida SaiPalla sellaisiin yleisökeskiarvoihin olla asiaa ellei ole läpi kauden siellä kuuden sakissa, joka taas kuulostaa mahdottomalta tällaisilla 1,2 miljoonan pelaajabudjeteilla. Joka vuosi on turha odottaa näin pienellä budjetilla näin hyvää menestystä sillä kaiken täytyy kyllä napsahdella kohdilleen jotta tämän kauden kaltaisiin suorituksiin päästään näin pienellä budjetilla, joten täytyy toivoa parempaa huomista eli SaiPalle jostain rahaa tai yleisön heräämistä Lappeenrannassa sillä hyvin säälittäviä nuo yleisökeskiarvot Liiga-joukkueelle kuitenkin ovat, vaikka ei Play-Offeista ollakkaan päästy nautiskelemaan.

 

[atsku]

Olenko ainoa joka muistelee että yleisömäärätavoite ei ollut tuo 3000 vaan 3300 ja 3000 oli kutakuinkin raja jossa pystyttäisiin nollatulokseen? Eli nyt oltaisiin toki tavoitteessa, mutta ei suinkaan niin paljon sen yli kuin jotkut ajattelevat.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/08/saipa_teki_miljoonatappion_2786180.html

 

[koutsiman]

Olenko ainoa joka muistelee että yleisömäärätavoite ei ollut tuo 3000 vaan 3300 ja 3000 oli kutakuinkin raja jossa pystyttäisiin nollatulokseen? Eli nyt oltaisiin toki tavoitteessa, mutta ei suinkaan niin paljon sen yli kuin jotkut ajattelevat.

Näinhän se oli, ainakin ennen kauden alkua. Sitä, onko tavoitteita muutettu on eri asia.

Mutta itse muistan selvästi ton että 3000 katsojalla tulisi nollatulos, 3300 katsojaa per matsi jos tulisi niin silloin olisi varaa hankkia vahvistuksia jos tarvetta on. Näin ainakin ennen kauden alkua....