Pääasia ettei vain paneskellut jonkun pelaajan kanssa niin kuin taisi käydä Kuopiossa :)
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Juuso Pärssinen helpottui, kun hänet kaupattiin pois Nashvillestä − "Tämä on hyvä mahdollisuus"Lue lisää »
-
Pelicansista lähtenyt Michael Vukojevic siirtyi siirtotakarajalla TšekkiinLue lisää »
-
Pennasen paineet kasvoivat entisestään − Leijonat ei kuitenkaan tuhoudu Heiskasen poissaoloonLue lisää »
-
Kaikkien 4 Nations -joukkueiden kapteenistot julkaistu – mukana sekoitus nuorta verta ja kokemustaLue lisää »
-
Vahvistus tuli: Miro Heiskanen ei pelaa 4 Nations -turnauksessaLue lisää »
-
Heiskasen pelaaminen 4 Nations -turnauksessa epävarmaaLue lisää »
SaiPa mediassa
- Viestiketjun aloittaja ahal
- Alkaa
- 1 308 415
- 4 557
Kari Tappio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Petmanien omat säännöt
Tarvitseeko tästä koko asiasta edes keskustella?
SaiPa/Ketterä -muisteluja 80-luvulta
/img-s3.ilcdn.fi/9247405a48ab01c2e0f35c052afba8cd55a7446a7f1d21214959716e9c3b8450.jpg)
www.iltalehti.fi
Oliko se armotonta kilpavarustelua? Ensin Suomeen saapui Lemieux, heti perään Gretzky – ”Välit olivat kuin kissalla ja koiralla”
Kaakkois-Suomessa opittiin kaudella 1988–89, että maailman paraskaan veli ei ole osaamisen tae.
www.iltalehti.fi
Selitykset lienee samat kuin viime keväänä.
Viime keväänä olin hölmö ja uskoin selitykset. Tänä keväänä ei edes kiinnosta...
Kyllähän tämä paremman viihteen puutteessa menee, mutta ihan valtaisaa Tiitisen listan paljastamiseen verrattavaa spektaakkelia en tästä tilaisuudesta odota. Olisi kiva kuulla rehellinen kannanotto, että mikä tuossa sotkussa oli alullepanija ja miten ne käänteen oikeasti meni.
Kari Tappio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Petmanien omat säännöt
Kertoo kyllä viime kaudesta aika paljon, kun Lehterä jaksoi useaan otteeseen haastattelussa mainita viimeisestä 14 pelistä. Peleistä, joissa ei ollut mitään panosta, kun pudotuspelipaikka oli menetetty jo aikoja sitten. Oli ihan turha ja ympäripyöreä haastattelu, jota osasin kyllä etukäteen jo pelätä.
Samaa selittelyn selittelyn selittelyä jälleen.
Pelitapakysymykset ohitettiin jälleen sujuvasti syyttämällä Liigan pelaajamateriaalia; on Teron mielestä surkea sattumus, että tämä täysin yllätyksenä(?) tullut materiaalin taso ei sopinutkaan hänen fantastiselle SHL-kiekolleen! Mutta hei, kaikki on hyvin, koska nyt tulee se parannus, nyt ollaan vihdoin opittu virheistä, vaikkei aiemmin näin olekaan tapahtunut.
Päävalmentajan ehkä oleellisin taito on tunnistaa pelaajamateriaalinsa vahvuudet ja lähteä rakentamaan projektiaan näiden vahvuuksien pohjalta. Tuo on sen koko homman ydin, ja jos se ei ole hallussa, niin mielestäni ei ole edellytyksiä jatkaa tehtävässä. Tero ei ole osoittanut minkäänlaista taipumusta tällaiseen osaamiseen, mikä tekee SaiPan takana seisomisesta todella vaikeaa, kun tätä osaamattomuutta ja selittelyä vain katsotaan sormien läpi ilman mitään seuraamuksia.
Tuntuu vaan ihan paskalta, että Lehterä kaikkine lässyttelyineen assosioituu millään tavalla SaiPaan. Siinäpä se.
Pelitapakysymykset ohitettiin jälleen sujuvasti syyttämällä Liigan pelaajamateriaalia; on Teron mielestä surkea sattumus, että tämä täysin yllätyksenä(?) tullut materiaalin taso ei sopinutkaan hänen fantastiselle SHL-kiekolleen! Mutta hei, kaikki on hyvin, koska nyt tulee se parannus, nyt ollaan vihdoin opittu virheistä, vaikkei aiemmin näin olekaan tapahtunut.
Päävalmentajan ehkä oleellisin taito on tunnistaa pelaajamateriaalinsa vahvuudet ja lähteä rakentamaan projektiaan näiden vahvuuksien pohjalta. Tuo on sen koko homman ydin, ja jos se ei ole hallussa, niin mielestäni ei ole edellytyksiä jatkaa tehtävässä. Tero ei ole osoittanut minkäänlaista taipumusta tällaiseen osaamiseen, mikä tekee SaiPan takana seisomisesta todella vaikeaa, kun tätä osaamattomuutta ja selittelyä vain katsotaan sormien läpi ilman mitään seuraamuksia.
Tuntuu vaan ihan paskalta, että Lehterä kaikkine lässyttelyineen assosioituu millään tavalla SaiPaan. Siinäpä se.
Mitä porukka oikein odottaa että Lehterä vastaisi jos tuo haastattelu oli selittelyä?
Omasta mielestä vastaukset olivat varsin selkeitä ja rehellisiä siinä määrin mitä julkisesti voi asioita ruotia. Varmasti se oli viime kauden osalta iso menetys että 2. ja 3. senttereiksi kaavaillut Saari ja Virtanen pelasivat rikkonaiset kaudet ja 1. sentteriksi hankittu Ramstedt ei pärjännyt 5vs5 pelissä. Ja Koho oli siis ilmeisen hajalla vaikka pelasikin. Ei koko sentteristöä voi SaiPan budjetilla alkaa korvaamaan. Jotenkin myös nuo maininnat Hirvosesta vahvistivat omaa käsitystä siitä että pakisto (Hirvosen peluuttama) ja hyökkääjät (Lehterän peluuttamat) eivät pelanneet yhteen valmennuksen keskinäisten riitojen vuoksi.
Tuo riskinotto on välittynyt Lehterän strategiaksi omaan silmääni. Siellä ei yritetä rimpuilla varmoilla liigajyrillä sitä säälipaikkaa (tai puolivälieräpaikkaa), vaan yritetään saada asiat natsaamaan ja pelaajat kehittymään niin, että voidaan voittaa joskus oikeasti jotain.
Omasta mielestä vastaukset olivat varsin selkeitä ja rehellisiä siinä määrin mitä julkisesti voi asioita ruotia. Varmasti se oli viime kauden osalta iso menetys että 2. ja 3. senttereiksi kaavaillut Saari ja Virtanen pelasivat rikkonaiset kaudet ja 1. sentteriksi hankittu Ramstedt ei pärjännyt 5vs5 pelissä. Ja Koho oli siis ilmeisen hajalla vaikka pelasikin. Ei koko sentteristöä voi SaiPan budjetilla alkaa korvaamaan. Jotenkin myös nuo maininnat Hirvosesta vahvistivat omaa käsitystä siitä että pakisto (Hirvosen peluuttama) ja hyökkääjät (Lehterän peluuttamat) eivät pelanneet yhteen valmennuksen keskinäisten riitojen vuoksi.
Tuo riskinotto on välittynyt Lehterän strategiaksi omaan silmääni. Siellä ei yritetä rimpuilla varmoilla liigajyrillä sitä säälipaikkaa (tai puolivälieräpaikkaa), vaan yritetään saada asiat natsaamaan ja pelaajat kehittymään niin, että voidaan voittaa joskus oikeasti jotain.
Ihan odotettua puhetta taas. Toisaalta kaveri osaa vastata kysymykseen ja ainoastaan siihen. Jos kysyttiin mikä meni pieleen, vastataan, että sentterit epäonnistui ja meni rikki. Jos haluaisi, niin jatkaisi vastausta, että miksi tuossa tilanteessa ei tehty mitään, kun kakkos- ja kolmossentterit oli rikki? Tietty jos tuota olisi kysynyt, niin ei ole hänen asia ratkoa sitä jne.
Hyvä on mies puhumaan, näillä mennään ja toivotaan parasta taas.
Taustalla pyöri tuo Lehterän haastattelu, kun tein samalla muuta, mutta sen mitä kuuntelin tuota haastattelua, niin ihan hyviä huomioita Lehterältä. Itsekritiikkiä oli ihan hyvin mukana ja toivottavasti nuo viime kauden ongelmakohdat (sentteriosasto ja pakisto) pistetään ensi kaudeksi kuntoon, jos Liigaa pelataan. Kyllä minä ainakin uskon, että Lehterä olisi mielellään ottanut tuohon joukkueeseen jonkun kovan sentterin Saaren loukkaantumisen jälkeen. Sellaista ei kuitenkaan tullut, joten mielestäni se ei ole Lehterän tehtävä alkaa analysoimaan sitä, että minkä takia seura ei saanut hankittua koko kauden aikana kärkisentteriä, vaikka loukkaantumisia keskikaistalla olikin erittäin paljon.
Sen verran olen eri mieltä, että Lehterän mielestä SaiPa taisteli ennen kauden alkua sijoista 10-12, mutta minun mielestäni objektiivisesti tarkastellen SaiPan materiaali oli sijoilla 12-14. Kauteen lähdettiin tilanteesta, jossa ykkössentterinä oli käytännössä puhdas hyökkäyspään pelaaja, kakkos- ja kolmossentterinä oli kaksi ihan potentiaalista kaveria, joilla oli kuitenkin vielä melko ohuet näytöt liigatasolta ja nelossentterin paikasta taistelivat vuosi vuodelta heikentynyt Koho ja Iso-Mustajärvi. Tuosta putosi melko nopeasti vielä kakkos- ja kolmossentteri pois, joten keskikaista oli surkea. Pakistossa luotettiin myös liikaa potentiaaliin, joka ei ikävä kyllä realisoitunut. Aution taso laski merkittävästi edellisestä kaudesta, Seppälä oli kaukana siitä mitä odotettiin ja kolmikolta Kojo, Sneck ja Riikola ei nähty oikeastaan minkäänlaisia tasonnostoja.
Pelitapaan liittyvistä asioista olen paljon kritisoinut Lehterää, mutta kyllähän materiaali vaikuttaa siihen myös paljon. On lähes mahdotonta rakentaa hyvää pelitapaa, jos sekä pakisto että keskikaista ovat heikkoja. SaiPan puolustusalueen avaaminen oli viime kaudella lähinnä sitä, että pakit heittivät vain kiekkoa alueelta pois. Tuollaisia ihan perusjuttuja, kuten esimerkiksi avauksia sentterille omalla alueella ei nähty käytännössä ollenkaan. Oliko tuo valmennuksen toive vai johtuiko se pakiston ja sentteriosaston heikkoudesta? Itse epäilen jälkimmäistä.
Sentteriosasto ainakin parantuu ensi kaudeksi, jos ja kun Koskiranta tulee SaiPaan. Koskiranta on ihan eri tasoa kuin laiska Ramstedt. Lisäksi hidas Koho on vaihtunut aktiiviseen Petmaniin, monipuolinen Lantta on tullut joukkueeseen ja Saarikin kestää toivottavasti kasassa. Keskikaista tulee siis olemaan ihan eri tasoa kuin viime kaudella, mikä tulee helpottamaan noita SaiPan hyökkäyksiinlähtöjä. Pakisto pistetään toivottavasti myös kuntoon, sillä jos siellä on joku Riikola avaamassa peliä, niin se on ihan sama kuinka paljon aikaa ja tilaa hänellä on.
Vähän skeptinen olen myös SaiPan ensi kauden suhteen, mutta viime kauden osalta pitää Lehterää sen verran puolustaa, että ei kukaan pysty luomaa hyvää pelitapaa, jos sekä pakisto että sentteriosasto ovat heikkoja. Pakeilla ei ollut puolustusalueella tarjolla helppoja syöttöjä (etenkään senttereille) ja Salo, Vainio sekä Grman olivat oikeastaan ainoat SaiPan puolustajat, jotka pystyivät jalalla pelaamaan kiekon keskialueelle. Muut pakit olivat sitten enemmän tai vähemmän ongelmissa, kun helppoja syöttöpaikkoja ei ollut tarjolla, mistä seurasi sitten roiskaisuja keskialueelle vastustajan antaessa painetta.
Sen verran olen eri mieltä, että Lehterän mielestä SaiPa taisteli ennen kauden alkua sijoista 10-12, mutta minun mielestäni objektiivisesti tarkastellen SaiPan materiaali oli sijoilla 12-14. Kauteen lähdettiin tilanteesta, jossa ykkössentterinä oli käytännössä puhdas hyökkäyspään pelaaja, kakkos- ja kolmossentterinä oli kaksi ihan potentiaalista kaveria, joilla oli kuitenkin vielä melko ohuet näytöt liigatasolta ja nelossentterin paikasta taistelivat vuosi vuodelta heikentynyt Koho ja Iso-Mustajärvi. Tuosta putosi melko nopeasti vielä kakkos- ja kolmossentteri pois, joten keskikaista oli surkea. Pakistossa luotettiin myös liikaa potentiaaliin, joka ei ikävä kyllä realisoitunut. Aution taso laski merkittävästi edellisestä kaudesta, Seppälä oli kaukana siitä mitä odotettiin ja kolmikolta Kojo, Sneck ja Riikola ei nähty oikeastaan minkäänlaisia tasonnostoja.
Pelitapaan liittyvistä asioista olen paljon kritisoinut Lehterää, mutta kyllähän materiaali vaikuttaa siihen myös paljon. On lähes mahdotonta rakentaa hyvää pelitapaa, jos sekä pakisto että keskikaista ovat heikkoja. SaiPan puolustusalueen avaaminen oli viime kaudella lähinnä sitä, että pakit heittivät vain kiekkoa alueelta pois. Tuollaisia ihan perusjuttuja, kuten esimerkiksi avauksia sentterille omalla alueella ei nähty käytännössä ollenkaan. Oliko tuo valmennuksen toive vai johtuiko se pakiston ja sentteriosaston heikkoudesta? Itse epäilen jälkimmäistä.
Sentteriosasto ainakin parantuu ensi kaudeksi, jos ja kun Koskiranta tulee SaiPaan. Koskiranta on ihan eri tasoa kuin laiska Ramstedt. Lisäksi hidas Koho on vaihtunut aktiiviseen Petmaniin, monipuolinen Lantta on tullut joukkueeseen ja Saarikin kestää toivottavasti kasassa. Keskikaista tulee siis olemaan ihan eri tasoa kuin viime kaudella, mikä tulee helpottamaan noita SaiPan hyökkäyksiinlähtöjä. Pakisto pistetään toivottavasti myös kuntoon, sillä jos siellä on joku Riikola avaamassa peliä, niin se on ihan sama kuinka paljon aikaa ja tilaa hänellä on.
Vähän skeptinen olen myös SaiPan ensi kauden suhteen, mutta viime kauden osalta pitää Lehterää sen verran puolustaa, että ei kukaan pysty luomaa hyvää pelitapaa, jos sekä pakisto että sentteriosasto ovat heikkoja. Pakeilla ei ollut puolustusalueella tarjolla helppoja syöttöjä (etenkään senttereille) ja Salo, Vainio sekä Grman olivat oikeastaan ainoat SaiPan puolustajat, jotka pystyivät jalalla pelaamaan kiekon keskialueelle. Muut pakit olivat sitten enemmän tai vähemmän ongelmissa, kun helppoja syöttöpaikkoja ei ollut tarjolla, mistä seurasi sitten roiskaisuja keskialueelle vastustajan antaessa painetta.
Kari Tappio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Petmanien omat säännöt
Pidän Lehterää niin kauan pelkkänä tyhjänpuhujana ja jaarittelijana, ennen kuin ne kuuluisat näytöt tulee pöytään. Koko aikana ei edelleenkään ole SaiPalla ollut mitään yhtenäistä pelitapaa. Syytöksiä pelaajistoon kohtaan löytyy kyllä jatkuvasti, vaikka kärkisenttereinä on ollut kaksikko Kunyk-Morley. Ihan liikaa keskitytään viime kauteen, vaikka sitä edellinenkin oli surkea esitys. Puhua tuo kaveri osaa enkä ihmettele yhtään, että moni ostaa ne paskapuheet.
Järkeviähän tuo Lehterä sinällään puhuu ja on selkeästi tunnistanut ja tunnustanut pelitavallisen virheen tai oikeastaan liian kovan odotustason. Se että pelaajat pystyisivät toteuttamaan tuollaista SHL tyyppistä reagointikiekkoa vaatii pelaajilta aika kovaa taitotasoa ja sitä että pelivarmuus tulee selkärangasta. Nyt tavallaan otetaan turhan paljon riskiä siinä että nuoret pelaajat täyttävät isot saappaat ja pystyvät tekemään hyviä peliäavaavia ratkaisuja ilman selkeää ja tarkkaa ennaltasovittua sapluunaa. Kiiskisen (ja Zaborskyn) tasoiset pelaajat pystyvät toteuttamaan tuollaista vapaampaa strategiaa missä reagoidaan vastustajan kuvioihin, mutta SaiPan budjetilla saa tapahtua aikamoinen lottovoitto että edes kaksi ketjullista tuohon pystyisi. Lehterä on mielestäni ollut turhan optimisti pelaajien kehitysodotuksissa ja rakentanut pelitapaa liikaa näille odotuksille. Jollain Kärppien tai Tapparan pelaajamateriaaleilla Lehterän pyrkimä pelitapa voisi näyttää todella hyvältäkin, mutta (alemman) keskikastin porukalla riskit turhan usein toteutuvat ja shit hits the fan, joka voi myös olla SaiPan fanin naama. ;)
Hetkinen... siis valmentaja unelmoi reagointikiekosta, jossa valmentajan rooli pelitavan rakentamisessa on minimoitu. Sitten todetaan, että meillä ei valitettavasti ole sen tason pelaajia.
Unelmoiko valmentaja reagointikiekosta senkin takia, ettei osaa rakentaa pelitapaa niille lego-ukoille, joita hänelle on suotu?
Joku voisi ihmetellä miksi hallitus on palkannut valmentajan, jonka luontainen tapa ajatella jääkiekosta ja käytettävissä olevat pelaajat eivät ole perfect match..?
Koronakriisin varjolla taitaa jäädä tulevaisuuteen vaihdokset johtoportaassa. Sen verran farssia oli koko viime vuosi, että todella vaikea ymmärtää, ettei mitään muutoksia ole tullut hallitukseen / toimivaan johtoon / valmennukseen.
Unelmoiko valmentaja reagointikiekosta senkin takia, ettei osaa rakentaa pelitapaa niille lego-ukoille, joita hänelle on suotu?
Joku voisi ihmetellä miksi hallitus on palkannut valmentajan, jonka luontainen tapa ajatella jääkiekosta ja käytettävissä olevat pelaajat eivät ole perfect match..?
Koronakriisin varjolla taitaa jäädä tulevaisuuteen vaihdokset johtoportaassa. Sen verran farssia oli koko viime vuosi, että todella vaikea ymmärtää, ettei mitään muutoksia ole tullut hallitukseen / toimivaan johtoon / valmennukseen.
Voihan tässä käydä niinkin, ettemme näe Lehterän SaiPaa enää ollenkaan! Jos ensi kautta ei pelata, niin ensinnäkin lomautuksella säästyisi palkanmaksu ja toisekseen ilman pelejä ei olisi uutta kautta. Sehän on siinä, vai onko?
Yllättävän kritiikitön ulostulo veli @Barney lta aiheesta. Viime vuonna nähtiin samanlainen selostus, jossa otettiin opiksi ja eurolla saatiin euro jne. Joukkueen materiaali oli toki heikko, mutta olihan tuo peli karmeaa suuren osan kaudesta. Tuo, että ei ole valmentajan asia miettiä, miksi ei sitä sentteriä tai senttereitä saatu, on mielestäni paskapuhetta. Jos mennään sen taakse, niin mielestäni olisi ihan hyvä avata enemmän asiaa. Aika erikoinen kuvio tämmöisessä puulaakissa olisi, mikäli organisaation yksi näkyvimmistä hahmoista ei olisi perillä syistä.
En ole katsonut videota. Viimekaudella ei paljon mahkuja enempään ollut. Repaleinen porukka joka ei kyllä pelannut joukkueena.
Välillä homma oli ihan lepikossa, eikä Espoon tarinalinko saanut hommaan otetta. Ymmärrystä kiekosta on, mutta jalostuuko se sellaiseksi paketiksi että nämä saipan mestis/arpa/toivotaan/laskevatähti tyyppiset kaverit saavat siitä selkoa?
Pakisto ja mokeosasto oli kyllä köykäinen, enkä usko että se siitä Lehterälle enää jalostuu paremmaksi. Mennään toinen kausi taas ihan turistina siltä osin kuin pelejä pelataan.
Nyt pääsee koronahomma taakse vähän suojaan, mutta tunnettua on että Etelä-Karjalan kiekkojännärit eivät helposti unohda.
Jännä kuulla jatkossa millä saagalla mennään eteenpäin ja mitkä on tulevat iskulauseet.
Välillä homma oli ihan lepikossa, eikä Espoon tarinalinko saanut hommaan otetta. Ymmärrystä kiekosta on, mutta jalostuuko se sellaiseksi paketiksi että nämä saipan mestis/arpa/toivotaan/laskevatähti tyyppiset kaverit saavat siitä selkoa?
Pakisto ja mokeosasto oli kyllä köykäinen, enkä usko että se siitä Lehterälle enää jalostuu paremmaksi. Mennään toinen kausi taas ihan turistina siltä osin kuin pelejä pelataan.
Nyt pääsee koronahomma taakse vähän suojaan, mutta tunnettua on että Etelä-Karjalan kiekkojännärit eivät helposti unohda.
Jännä kuulla jatkossa millä saagalla mennään eteenpäin ja mitkä on tulevat iskulauseet.
En ole itsekään viimeistä videota nähnyt ja valmentajan tarkkoja lauseita kuunnellut, mutta aiemmin olen lukuisat kerrat kuullut ympäripyöreää jaarittelua erilaisin variaatioin ottelun jälkeen. Niiden lopputulema oli usein erilainen, miltä matsi ruudusta tai katsomosta välittyi.
Mutta, kovin paljoa ei ole odotettavissa, jos ääneen todetaan, ettei joukkue kykene kunnollla reagointipeliin. Vain osa taitaa sen. Tulos on sitten sen mukainen ja usein sattumanvarainen. Selkänoja ei kestä. Ihan oma lukunsa on, jos joukkueelta vaaditaan myös ennakointitaitoa. Silloin saadaan seurata jo huipputason otteita. Sitä odotellessa - taitaa vierähtää vuosi jos toinenkin.
Mennyt kausi. Aika turbulenssiahan se oli. Pysyviä kenttäkombinaatioita ei ehtinyt juurikaan syntyä. En ihmettele yhtään, että esim. Löfman kyllästyi ketjulottoon ja vaihtoi työmatkan sata kilsaa pitempään. Voiko selvempää noottia valmennuksen suuntaan osoittaa. Mutta mikä sen turbulenssin perussyy sitten oli, kun kaverit hajosivat kukin vuorollaan?
Mutta, kovin paljoa ei ole odotettavissa, jos ääneen todetaan, ettei joukkue kykene kunnollla reagointipeliin. Vain osa taitaa sen. Tulos on sitten sen mukainen ja usein sattumanvarainen. Selkänoja ei kestä. Ihan oma lukunsa on, jos joukkueelta vaaditaan myös ennakointitaitoa. Silloin saadaan seurata jo huipputason otteita. Sitä odotellessa - taitaa vierähtää vuosi jos toinenkin.
Mennyt kausi. Aika turbulenssiahan se oli. Pysyviä kenttäkombinaatioita ei ehtinyt juurikaan syntyä. En ihmettele yhtään, että esim. Löfman kyllästyi ketjulottoon ja vaihtoi työmatkan sata kilsaa pitempään. Voiko selvempää noottia valmennuksen suuntaan osoittaa. Mutta mikä sen turbulenssin perussyy sitten oli, kun kaverit hajosivat kukin vuorollaan?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy