Saipa-Lukko la 16.10.2004

[shack]

Mielenkiintoista oli kuunnella Taurun selostusta kun joka toinen sana oli lähes jäähy. Tärkeät pisteet Saipalle vaikka johto olisi pitänyt pystyä säilyttämään.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Roku
Olikos tämä Token kymppi jo hänen kolmantensa?

Toinen vasta. 8x2 min + 2x10 min = 36 PIM toistaiseksi, eli tasaisesti edelleen kohti satasta.

Mikäs Lukkoon on iskenyt? Viime kaudella nähtiin totaalinen pimentyminen - sanan virallisessa merkityksessä. Nyt alkaa olemaan samoja otteita. Peli ei kulje, turhautumisia tulee. Kausi on vielä pitkä, ja epäilen, että jos otteet jatkuvat samanlaisina Tukka-Jukan palli alkaa heilua uhkaavasti.

 

[lautamies]

Pienen rauhoittumisen jälkeen.

Ensin muutama sana tuomarista:
Olipa tarkka linja=nyt oli jo pilkun nussintaa. Kyllä selvät koukut ja kiinnipitämiset pitääkin viheltää ja vihellettiinkin, mutta ei joka hipaisu ole jäähyn arvoinen.

Sitten Lukosta ja hermokontrollista:
Kyllä otti Lukkolaiset tyhmiä jäähyjä, Toporovski ja Torkki etunenässä, oma lukunsa oli sitten tämä Niskala, aloituksen jälkeen kiekko miehelle, käännös ja katse tuomariin ja veto, napakymppiosuma ja ulos, onko tyhmempää nähty. Rantala oli varma että häneen tähdättiin kun OR.n antoi.

Tuon tuomariin osuneen kiekon jälkeen toisen erän alku viivästyi hiukan kun Rantalaa ilmeisesti lääkittiin, olen varma että tapauksesta menee raportti liigalle, mikä kyllä oikein onkin.

Sitten Saipasta:
Missä on liike? Miehet menee kuin "täi tervassa", on kyllä toivottava että parannusta tapahtuu, enää ei kelpaa Mällin hyssyttely. Lukko oli joka osa-alueella parempi, vain onni antoi SaiPalle nuo 2 pistettä. Puolustuksessa Pekkala, Tikkanen ja Timonen ei tiedä mitä kiekolla tekisivät, useimmiten hätäilevät ja antavat vastustajalle, samaan kategoriaan voi laskea Malmivaaran, miehen jota voi verrata Pisan kaltevaan torniin, vain sopiva vastatuuli pitää miehen pystyssä. Koko SaiPan puolustus on pehmoilijoita täynnä, siksi nuo Lukon ylivoimamaalit.

Missä on viimekautinen Kerman, nyt on näkyvillä vain eksynyt lastu laineilla, onko ketjukaverit väärät vai mikä mättää?

Onneksi nuo pisteet tuli, jatkossa voi tuolla liikkeellä olla vaikeuksia.

Vielä pieni lisäys näin vähän myöhään:
Kyllä on pelikellon hoitajan koulutus mennyt hukkaan, tai jäänyt hiukan vajaaksi, sellaista sekoilua kuin nyt oli ensimmäisen erän lopussa ei saa virallisessa pelissä tapahtua.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Arnold
Mikäs Lukkoon on iskenyt? Viime kaudella nähtiin totaalinen pimentyminen - sanan virallisessa merkityksessä. Nyt alkaa olemaan samoja otteita. Peli ei kulje, turhautumisia tulee.

Ei Lukkoon mikään ole iskenyt, he ovat odottaneet pariviikkoa, ensi tiistaita, että päästään taas nöyryttämään pohjoisnaapuria oikein kunnolla. Ei kai silloin voi keskittyä muihin peleihin täysillä.

Kaipa sinäkin Arska ymmärrät, että aina on kivampi kiusata paikallista, kun jotain kaukaista Lahtelaisseuraa.

 

[kilonkingi]

Kylläpäs tässä ottelussa jaettiin jäähyjä, nimittäin yhteensä 81 minuutin verran ja mitä nyt nopsaan katoin, niin jäähyt oli pääasiallisesti koukkaamisia, estämisiä tai kiinnipitämisiä.

Eli paikalla olleilta kysyisin onnistuiko päätuomari Rantala kitkemään tämän kahvaamisen vai jäikö vielä paljonkin kahvaus jäähyjä viheltämättä?

Minusta se on hyvä asia, kun tuomarit puuttuvat tuohon kahvaamiseen ja kun kahvaamiset otetaan pois tulee maaleja, etenkin ylivoimalla (tässä ottelussa kaikki maalit tulivat ylivoiman aikana).

 

[Roku]

Viestin lähetti Arnold
Toinen vasta. 8x2 min + 2x10 min = 36 PIM toistaiseksi, eli tasaisesti edelleen kohti satasta.

Mikäs Lukkoon on iskenyt? Viime kaudella nähtiin totaalinen pimentyminen - sanan virallisessa merkityksessä. Nyt alkaa olemaan samoja otteita. Peli ei kulje, turhautumisia tulee. Kausi on vielä pitkä, ja epäilen, että jos otteet jatkuvat samanlaisina Tukka-Jukan palli alkaa heilua uhkaavasti.

No sitten Toke on ottanut nuo kympit peräkkäisissä peleissä. Muistelin vaan että jo ennenkin olisi ollut yksi alla, mutta ei sitten. Satasta kohti Toke on menossa tuttuun tapaansa, sopisi niitä maaleja kans pikku hiljaa tehdä että pääsee siihen 15 osumaansa.

Niinkuin edelle kirjoitin niin ihan samalla lailla tässä pelataan kuin viime kaudellakin, eli lokakuussa ei homma jostain syystä toimi, tappioita tulee tappion jälkeen ja jätkät turhautuu, mutta kun se voittoputki alkaa niin sitä mukavampaa on silloin. Viimevuotiseen poikkeuksena on se että vielä tässä vaiheessa en usko valmentajanvaihdokseen, mutta jollei valmentaja saa joukkueeseen haluamiaan pelaajia pelaamaan taitojensa edellyttämällä tavalla niin vikaa on kyllä jossain muuallakin kuin pelaajien päässä, vaikka vielä nyt tuo turhautuminen vaikuttaa siltä että sieltä se kaikki lähtee.

Kausi on vielä pitkä, ja tuolta sijalta missä nyt ollaan tullaan myös nopeasti ylös sitten kun peli loksahtaa kohdalleen.

 

[Johto]

Rautakorpi oli Länsi-Suomen verkkolehden mukaan ollut todella pettynyt ottelun tuomariin tuon Niskalan ulosajon suhteen, tuomio oli hänen mukaansa täysin väärä. Rautakorpi totesi, että ainahan sitä tuollaisissa tilanteissa lauotaan kiekkoa kohti vastustajan maalia. Myöskin Niskala ihmettelee ulosajoaan ja toivoo että selviää automaattisella yhden ottelun pelikiellolla.

Koko juttu löytyy täältä:http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08201665.txt&Model=osjuttu.html#08201665.txt

 

[rico]

Viestin lähetti Johto
Rautakorpi oli Länsi-Suomen verkkolehden mukaan ollut todella pettynyt ottelun tuomariin tuon Niskalan ulosajon suhteen, tuomio oli hänen mukaansa täysin väärä. Rautakorpi totesi, että ainahan sitä tuollaisissa tilanteissa lauotaan kiekkoa kohti vastustajan maalia. Myöskin Niskala ihmettelee ulosajoaan ja toivoo että selviää automaattisella yhden ottelun pelikiellolla.

Koko juttu löytyy täältä:http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08201665.txt&Model=osjuttu.html#08201665.txt

Joo, samalta sivulta löytyy oiva tekstinpätkä:

"Tuskin kuvitteli Lukon maalinsuulle hälytetty Markus Helanen joutuvansa näin kusiseen paikkaan heti kättelyssä."

Aika vapautunut lehti tämä Länsi-Suomi.

 

[Roku]

Ei Janne tuosta voi millään yhden ottelun pelikiellolla selvitä, totesihan Muukkonen vuosi sitten Torkin tapausta selvitellessään sen olleen myöskin puolittainen vahinko ja silti tuli kahden ottelun huili, nyt on odotettavissa vähintään sama, pelkään vaan että jos on oikein makiaa tehnyt Rantalalle niin sen verran omiaan hän vielä pistää joukkoon että pelikieltoa tulee enemmänkin.

Uskon että Rantalan ratkaisuun vaikutti tässä sekin mikä tuossa Jatkoajan raportissakin mainitaan, eli Janne oli sen SaiPan maalin jälkeen kovasti kiukuissaan noitunut tuomarille, ja tämä varmaan otetaan huomioon kun raporttia tapauksesta käsitellään, eli se vähentää sitä mahdollisuutta että tapaus täysin vahingoksi tulkittaisiin.

Näkyikö se tapaus muuten jossain tv-pätkässä? En ainakaan Urheiluruudussa taikka Tulosruudussa nähnyt.

Ei sillä, usein ihmettelen itsekin kun pelaajat noita purkukiekkoja vetävät että aika lailla hurjilta ne pään korkuiset vedot joskus näyttävät, kun ne laidan vieressä seisovaa linjuriakin päin vedetään. Ihme että ne eivät useammin tuomariin osu.

 

[keltainen meri]

Olipa melkoinen peli kisapuistossa. Hienoa että SaiPa voitti ottelun, mutta kyl kolme pistettä oli tarjolla. Hyvä näinkin että 2 pistettä saatiin. Frankki pelannu kyl tosi loistavasti viime pelit. Kyl autto ku "Mälli" anto palautetta Frankille, ni nytten alko pistetä roipista urakalla,hyvä niin. Toivottvasti yhtä vaudikkaan Frank pysyy koko kauden. Peli oli kylä niin erikoinen, et ei ihan heti tuu mieleen milloin tuollaisen ottelun oon nähny. Tapahtu niin paljon kaikkee. Jäähyjä ihan urakalla, hyvä tietysti että tuomari otti virheet mutta kyl siel aika helpollakin tuli jäähyjä. Ei montaa minuttii pelissä tasakentällisillä pelailtu. Tiukka oli kyl linja, toivotvasti jatkossakin karsitaan selkeät jäähyt pois, mutta kyl tänäänkin niit helppoi jäähyjä tuomari anto. Mutta jokatapuksessa 2 tärkeetä pistettä SaiPalle. Tästä on hyvä jatkaa torstain Jyppiä vastaan

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku

Uskon että Rantalan ratkaisuun vaikutti tässä sekin mikä tuossa Jatkoajan raportissakin mainitaan, eli Janne oli sen SaiPan maalin jälkeen kovasti kiukuissaan noitunut tuomarille, ja tämä varmaan otetaan huomioon kun raporttia tapauksesta käsitellään, eli se vähentää sitä mahdollisuutta että tapaus täysin vahingoksi tulkittaisiin.

Ei sillä, usein ihmettelen itsekin kun pelaajat noita purkukiekkoja vetävät että aika lailla hurjilta ne pään korkuiset vedot joskus näyttävät, kun ne laidan vieressä seisovaa linjuriakin päin vedetään. Ihme että ne eivät useammin tuomariin osu.

Itseäni ainakin ihmetyttää eniten se, miksi piti antaa ottelurangaistus vitosineen, jos kerran Nikken pelityyli "vitutti" , niin miksei antanut 10min tai pelirangaistusta. Miksi piti lähteä ottelua ratkaisemaan tilanteella joka ei vastustajaan vaikuttanut mitenkään. Olisi jättänyt nuo lisäsanktiot sitten muukkosen hoidettaviksi ja ottelun ratkaisut sitten pelaajien kontolle!

Toinen vastava tilanne mihin kukaan paikalla olija ei ole ottanut vielä kantaa oli tuo aloittajaruletti, joka päättyi Lukon jäähyyn. Käsittääkseni duomari ihmetteli ennnen Saarelan aloitusta miksei saipan mies poistu aloituksesta? Tämä vain todetakseni kuinka pihalla Rantala oli

 

[Senator]

Viestin lähetti L4E


Toinen vastava tilanne mihin kukaan paikalla olija ei ole ottanut vielä kantaa oli tuo aloittajaruletti, joka päättyi Lukon jäähyyn. Käsittääkseni duomari ihmetteli ennnen Saarelan aloitusta miksei saipan mies poistu aloituksesta? Tämä vain todetakseni kuinka pihalla Rantala oli

Kyllä se katsomoonkin näytti siltä, että Saipa-pelaaja siinä aloituksessa hätäili, mutta niin vaan Rantala päätti vaihtaa saarelan aloituksesta pois.Ja en kyllä huomannut, että Kauvosaarikaan olisi ihmeemmin hidastellut aloitukseen menemistä, mutta Rantala oli sitten toista mieltä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti L4E
Toinen vastava tilanne mihin kukaan paikalla olija ei ole ottanut vielä kantaa oli tuo aloittajaruletti, joka päättyi Lukon jäähyyn. Käsittääkseni duomari ihmetteli ennnen Saarelan aloitusta miksei saipan mies poistu aloituksesta? Tämä vain todetakseni kuinka pihalla Rantala oli

Aloitussählinki meni näin:

Tähtinen ja Qvist(?) aloituksessa. Tähtinen nojasi eteen ja liukui Qvistiä päin, jolloin linjuri vaihtoi Tähtisen pois aloituksesta.Rantala näki myös Qvistin aloitustavassa virheen ja itse tässä vaiheessa vaihtoi myös Qvistin piois aloituksesta.

Uudet aloittajat olivat siis Saarela sekä Banham. Saarela nojasi samalla tavalla kuin Tähtinen hetkeä aiemmin ja liukui Banhamia päin ennen kuin linjuri ehti kiekkoa pudottaa. Linjuri olisi vain tyytynyt uusimaan aloituksen mutta Rantala tuomitsi Lukolle ansaitusti kakkosen.

 

[aHab]

Re: Re: Pienen rauhoittumisen jälkeen.

Viestin lähetti kt0827
Kuinka kauan joukkueessa kannattaa pitää kahta Pohjois-Amerikkalaista pakkia, jotka eivät erotu muusta pehmomassasta millään tavalla. Olisi syytä jo tunnustaa, että nämä hankinnat olivat ahterista ja panna ukot vaihtoon. Tällaiset pelit antavat vain jatkoaikaa moiselle paskatouhulle.

Lienee syytä ottaa huomioon, että kyseisille kavereille myös maksetaan samalla tavalla kuin tuolle "muulle pehmomassalle"...

Mikäli kassassa löytyy ylimääräistä rahaa, niin sitten toki voisi olla hyvä vaihtoehto hakea toisen tilalle kokeneempi/kalliimpi/toivottavasti parempi puolustaja. Epäilen kuitenkin, että tällaista ylimääräistä valuuttaa ei löydy, joten paras jatkaa näillä ja katsoa mihin suuntaan amerikkalaisten kehityskäyrä on menossa.

 

[mize]

summa summarum

Saipalaisten kommenteista päätellen Lukko vei peliä tasakentin siis sen vähän ajan mitä sitä pelattiin. Tuntuu, että pää alkaa pojilla jo aukeamaan, mutta kunhan noi jalat vielä saadaan auki, niin eiköhän jotkut muut istu boxissa.

Vaikka pistepotti ei juurikaan ole kasvanut, niin Lukon peli lähti nousuun nimenomaan tuosta Lahden vierailusta. Ässät saa kyllä tehdä tosissaan töitä voittaakseen tiistaina.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vai olisiko jäähyjen syynä tosiaan se, että tuomari halusi pitää linjan alusta loppuun tiukkana. Sehän olisi hyvä asia.. Tuliko siellä jäähyjä linjan vastaisesti?

Siitä kiekolla ampumisesta tuomariin päin:
Jos tuomari kokee, että häneen yritettiin tahallaan osua niin suihku on oikea komento. Tuomareiden pitää säilyä aivan koskemattomina. Toki vahinkoja sattuu, mutta tuomari on kentällä ja tekemisissä pelaajien kanssa koko ajan, joten hän on parempi arvioimaan tilannetta kuin katsoja. Ja tottakai pelaaja itse sanoo tuommoisen vahingoksi, koska sanktiot tahallisessa yrityksessä no todella kovat.

Mutta kertokaapa siitä linjasta.. tiukka se oli, mutta pitikö se alusta loppuun?
(itse olen sitä mieltä, että kun maila nostetaan kainalon korkeudelle niin sillä ei yritetä pelata.. silloin voi jäähyn puhaltaa vaikka äijä ei lentäisikään kaaressa, ei tietenkään joka kosketuksesta tartte puhaltaa, mutta koukut pois)


EDIT: olet oikeassa mize, mutta jos näit pelin niin kyllähän se viidakko oli päin vastoin myöskin. Mutta tähän olisi 2 ketjua jo olemassa.. Lukko-Kärpät sekä kahvaus blaa blaa blaa. Lähetä toki yv.

 

[mize]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
(itse olen sitä mieltä, että kun maila nostetaan kainalon korkeudelle niin sillä ei yritetä pelata.. silloin voi jäähyn puhaltaa vaikka äijä ei lentäisikään kaaressa, ei tietenkään joka kosketuksesta tartte puhaltaa, mutta koukut pois)

Tuon perusteella Tom Laaksonen epäonnistui pahasti puhalluksissaan pelissä Lukko-Kärpät, koska aina kun lukkolainen ylitti hyökkäyssinisen, niin oli kärpän maila mainitsemallasi tavalla kainalossa ja pelaajat ohjattiin laitoihin.

 

[Pafe]

Ensimmäistä kertaa katsomassa paikanpäällä SaiPan matsia. Katsomonosakin oli erinomainen. Ei taida olla vaikea miettiä mihin katsomoon menen seuraavan kerran. Mutta sitten sananen ottelusta.

-Torkin taklaus Forrestiin oli erittäin vaarallinen. Olisi voinut käydä pahasti.

-SaiPan peli passivoitui "vasta" viimeisen erän viimeisillä minuuteilla. Tosin Lukkokin painoi kovasti päälle.

Mutta peli oli värikäs ja erikoinen, ei kyllä kerennyt kyllästyä.

 

[lautamies]

Tuomarin linjan pitävyydestä joku kyseli.

Linja kyllä piti kiitettävästi loppuun saakka, siitä ei voi valittaa kukaan, Kokollekin jatkoajalla jäähy, selvästä virheestä kylläkin, joku muu tuomari olisi jättänyt viheltämättä.

Tuosta Niskalan tapauksesta vielä hiukan: Kyllä katsomoonkin näytti, että tuomariin se kuti oli suunnattu, erätauolla tupakalla siitä keskusteltiin ja kaikilla oli sama mielikuva. On kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä sanktioita tilanteesta tulee, kun epäilen tuomaria uskottavan enemmän kuin pelaajan selitystä vahingosta.

Tuolla aiemmasssa kirjoituksessa mainitsin Toporovskin tyhmästä jäähystä. Vaihtoon mennessä poikittaisella mies ottaa vaihtoon menevää SaiPalaista tuomarin edessä, ei kyllä auennut minulle mikä oli tarkoitus?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kiitos.

Eli jos linja piti pelissä niin valmentajat saavat katsoa peiliin sen sijaan, että naputtavat erikoisesta pelistä ja tuomarista. Valmentajan köyhyyttä huutaa ja purnata tuomioista (asiasta pitää toki mainita/sanoa/möykätä) mutta jos tuomarilinja on tiukka niin kannattaisi keskittyä pelaajien psyykkaukseen tuolla saralla. Ihan vain siksi, että pääsääntöisesti ylivoimalla tehdään enemmän maaleja kuin alivoimalla.

Turha kommentoida sanomisiani, koska en nähnyt peliä. Kertokaa pelistä, jos haluatte kommentoida viestiäni.

 

[ysiysi]

Aloitussählinki

Aloituksessa ei voi vaihtaa aloittajaa kuin yhden kerran per joukkue. Eli nyt Tähtinen oli vaihdettu pois ja jos Saarela teki aloitusrikkeen, niin häntä ei voi enää vain vaihtaa poi, vaan jäähy on pakko antaa. Tosin useasti käy niin, että kun kerran aloittajia on vaihdettu, niin kiekko tiputetaan jäähän, oli pelaajat aloituksesas miten tahansa.

Tilannetta en nähnyt, mutta jos kerran on aloittajaa vaihdettu ja Saarela kerran ei ollut aloituksessa oikealla paikallaan, ei tuomarille jää muuta vaihtoehtoa sääntöjen mukaan kuin antaa jäähy.

ps. Kahvaamista ei saada muulla tavoin pois kuin jäähyjä antamalla. Pelaajien on pakko pikkuhiljaa oppia tiukempi linja, jolloin jäähymäärät vähenevät. Muuta tietä taitokiekon suosimiseen ei ole.

 

[Bauer]

Re: Aloitussählinki

Viestin lähetti ysiysi

ps. Kahvaamista ei saada muulla tavoin pois kuin jäähyjä antamalla. Pelaajien on pakko pikkuhiljaa oppia tiukempi linja, jolloin jäähymäärät vähenevät. Muuta tietä taitokiekon suosimiseen ei ole.

Kyllä, kahvat on otettava pois, mutta jos viittasit eiliseen peliin niin kyllähän siellä suurin osa jäähyistä arvottiin ihan muista asioista kuin itse kahvoista. Itse asiassa pelissä ei edes ehditty kunnolla kahvata koska koko ajan oli jomman kumman yv päällä.

Rantalaa voi puolustaa muodikkaasti sillä, että hän otti kahvoja pois, mutta ei siinä touhussa ollut eilen enää mitään järkeä/linjaa.