Saipa-Lukko la 16.10.2004

[Lone Wanderer]

Njooh, sanoi mitä sanoi, mutta jokatapauksessa asiat ovat nyt niin päin persettä, että ei moisia jaksa murehtia.

Kun ei tajuta pysyä pois jäähyboksista, niin Banham rokottaa.

Me owwaan häwitty tää pewi!

EDIT: Hyvä Pahi! Tultiin 5-3:lla tasoihin, kiitos.

 

[LukkoUkko79]

EI NÄIN! taas Lukon touhu on pelkkää jäähyilyä. Mitä helvettiä niiden päässä oikein liikkuu? Ei noita pelejä jumalauta voiteta jäähypenkiltä!

Edit.
1-0, 5-3yv:lla. Juuri näin. Rautakorven taktiikka puree.

 

[Pietari02]

Ottelua voi kuunnella netissä osoitteesta: http://stream.sbs.fi/kaakko.m3u tai vaihtoehtoisesti osoiteesta: http://stream.sbs.fi/ramona.m3u.

Edit.
Olin lukevinani, että joku olisi tätä kysynyt, mutta ei kysynytkään. :)

 

[Lone Wanderer]

Joo, tää peli meni ihan käsittämättömäksi, ensin Pahi ottaa idioottimaisen jäähyn, jonka jälkeen SaiPa siirtyy samantien johtoon, ja sen jälkeen Niskala ilmeisesti lyö purkukiekon, joka osuu Aleksi Rantalaa päin--> Niskala ulos!

 

[LukkoUkko79]

Nyt taitaa mennä lopullisesti hermot tuohon Lukon touhuun, ei helvetti! SaiPa päästetään 2 miehen yv:lle ihan naurettavalla tavalla eli ottamalla jäähy pelin viivyttämisestä vaikka on juuri saatu jäähy. Ja SaiPa tulee ja kiittää ja kuittaa, 2-1. Mikä vaivaa? Halutaanko noi pelit hävitä ihan tahallaan?

Edit.
Ja mitä tekee Niskala? Huoh...Tämä peli todella on hävitty! Onnea vaan SaiPa ILMAISISTA pisteistä. Ei mikään muukaan joukkue hölmöile noin kuin Lukko tällä hetkellä. Tätä ei voi käsittää.

 

[Roku]

Voi voi pojat.

Ei sillä, olen minäkin noita veskareita haukkunut mutta vaikka sinne maalille tulisi mikä tahansa kumipää Quebecin osavaltiosta niin ei jatkuvalla 3-5 alivoimalla pelaamalla voi pelejä voittaa.

Nytkin Niskala lämäsi kiekon Rantalan jalkaan ja lensi suihkuun niin jotta nuppi tuljui. Ei kestä kasetti, vaikka selostuksesta päätellen kyseessä olikin puhdas purkukiekko.

 

[Corbucci]

Viestin lähetti Pietari02
Edit.
Olin lukevinani, että joku olisi tätä kysynyt, mutta ei kysynytkään. :)

Kysyttiin sitä. En minä, mutta joku taisi ehtiä jo poistaa kysymyksensä.

 

[Miksu00]

Hienoa Niskala! Liigapörssi sujuu muutenkin niin loistavasti että nuo 25min rangaistusminuutista tulevat miinukset auttavat asiaa loistavasti. Saipa vie.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Roku
Voi voi pojat.Nytkin Niskala lämäsi kiekon Rantalan jalkaan ja lensi suihkuun niin jotta nuppi tuljui. Ei kestä kasetti, vaikka selostuksesta päätellen kyseessä olikin puhdas purkukiekko.

Erä takana ja 45 rangaistusminuuttia, eihän se ole täyttä tuntiakaan. Saapas nähdä montako ottelua Nikke huilaa, mutta kyllä täytyy kaikkimahdolliset Urheilu- ja Tulosruudut kytätä tänään, jos ne vahingossa näyttäis kyseisen tilanteen.

 

[Steele]

En usko että tahallaan on Niskala lämännyt Rantalaa jalkaan, hetken mielijohteesta kun teki kipeää niin heitti Niskalan ulos, luulisin.
No, joka tapauksessa me on hävitty tää peli.

 

[psychodad]

No älkääs nyt kaikkea lukon niskaan kaatako. Jos se tosiaan oli purkukiekko, Rantala teki todella anteeksiantamattoman huonon tuomion laittaessaan Niskalan ulos. Ei ole Jannen asia varoa kaukalossa tuomaria vaan purkaa kiekko alueelta jos on paha tilanne.

Jos tuo tosiaan oli purkukiekko kuten Risto sanoi, niin kyllä tuo helvetin Rantalan ämmä voi saman tien lähteä viheltämään ringetteä. Siellä ei tarvitse pelätä että peliväline sattuisi vaikkei osaisikaan pysyä poissa tieltä.

 

[Daespoo]

Ei mistään purkukiekoista pelaajia suihkuun pistetä, pakko olla jotain muuta siinä takana. Rantala on muuten tuominnut ihan ok eli jostain Pajusesta voisin jopa kuvitella että olisi niin pikkumainen...

Eli veikkaanpa että aiheesta on pistety mies pihalle. Katsotaan urheiluruudusta.

 

[Muerte]

Asiasta mitään tietämättömänä ihmettelen kuitenkin, että Niskala sai ajassa 20:00 tasan rangaistuksen. Eihän tuossa ajassa minkäänlaisia purkukiekkoja ammuta.

Kuten sanottu, en tiedä tapahtuneesta mitään, kunhan ihmettelen.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Muerte
Asiasta mitään tietämättömänä ihmettelen kuitenkin, että Niskala sai ajassa 20:00 tasan rangaistuksen.

Niin, luultavaa on myös se, että pelikello soi samaan aikaan. En mää silti tiedä, kunhan arvelen.

Lukko ilmeisesti halusi edes jossain asiassa olla Ässien yläpuolella, kun jo ensimmäisessä erässä pisti hulabaloon pystyyn. 45 PIM, kiittää hän.

 

[Sisäliitin]

Kyllä kai joku tämänkin keksii laittaa maalivahtien piikkiin ja ellei kehtaa niin ainahan voi syyttää vaikka antikristus Purontakasta.

Jäähyilkää nyt vielä vähän enemmän.

 

[Muerte]

Viestin lähetti Arnold
Niin, luultavaa on myös se, että pelikello soi samaan aikaan. En mää silti tiedä, kunhan arvelen.

Totta, tarkoitinkin, että kun peliaika lähestyy loppuaan niin harvoin enään aletaan ampua kiekkoa minnekään vaan ns. suljetaan ja pidetään vaikka kädessä. Eiköhän tähänkin saada varmuus viimeistään otteluraportissa.

 

[LukkoUkko79]

Jaahas Normio 2 min. Taas 2 miehen alivoimalla 2 minuuttia. Hei, minä tiedän vastauksen tähän käsittämättömään jäähyilyyn: Lukko harjoittelee 5-3 av-peliä kevään koitoksia varten. Mitä koitoksia? Niin, tätä menoa ei mitään. Ja 3-1 SaiPalle. Juhuu!

 

[ICE]

Viestin lähetti Muerte
Totta, tarkoitinkin, että kun peliaika lähestyy loppuaan niin harvoin enään aletaan ampua kiekkoa minnekään vaan ns. suljetaan ja pidetään vaikka kädessä. Eiköhän tähänkin saada varmuus viimeistään otteluraportissa.

Useinhan sitä kiekkoa lämäillään juuri ennen summeria, eikä se ole mitenkään kiellettyä, kommentoimatta nyt yhtään tätä kyseistä tapausta.

Mutta mitä nyt tuomariin tulee, niin helposti kuulemma (Riston mukaan) jäähyjä satelee.

 

[LukkoUkko79]

Lukko ei tällä hetkellä kykene pelaamaan normaalia jääkiekkoa eli pelaamaan 5-5 -peliä. Senkin takia peli on koko ajan ihan sekaisin. Kahdelle ensimmäiselle ketjulle kertyy erikoistilanteiden takia peliaikaa suhteettoman paljon, jolloin touhu kusee rankasti.

Toivoin tuossa ennen peliä, että kaksiminuuttisia ei tulisi Lukolle kuutta enempää, mutta taisi olla aika tuhoon tuomittu toive.

 

[Humppa]

Viestin lähetti LukkoUkko79
Toivoin tuossa ennen peliä, että kaksiminuuttisia ei tulisi Lukolle kuutta enempää, mutta taisi olla aika tuhoon tuomittu toive. [/B]

Oli kyllä aika turha toive. Ei ole ihme kun ei pärjätä. Nyt kun 2 erää on pelattu niin lukolla minuutteja vaatimattomasti 53. EIHÄN ME OLLA EDES PALATTU NIIN PALJOA VIELÄ TÄNÄÄN.

 

[LukkoUkko79]

Olisiko jollakin joku järkevä selitys tuohon Lukon jäähyilyyn? Niin tätä peliä koskien kuin muitakin. Lukko voisi jopa pärjätä, jos jäähyt pystyttäisiin edes puolittamaan. Luulisi ainakin että tiukentunut tuomarilinja olisi jo tullut tutuksi.

 

[Olkku]

Juu, ei vit... kyllä täytyis nyt alkaa vetämään hermokontrolli harjoituksia ja se maila täytyy pitää poissa kaverin kainalosta. Täytyy varmaan ihan mielenkiinnosta katsoa montako minuuttia tätä ottelua on pelattu viidellä viittä vastaan.

Tämä tuomarilinja on periaatteessa ihan hyvä, kun kaikki tuomarit vetäis samaalinjaa ja koko-ottelun ajan, kyllä kevätkaudella nähtäis varmaan mukavampaa kiekkoa, kun kahvat, koukut ja estämiset vähenee. Toki taklaaminen täytyis sallia uudelleen, edes SM-Liigassa.

 

[L4E]

Rantala ei ihan taida nyt olla tehtäviensä tasalla. En millään jaksa uskoa, että Lukko pelaisi noin paljon enemmän "väärin". Nyt kyllä tuntuu siltä, että hiiteen tuo liigan "pilkunnussimislinja"! Veikkaan, että tuomari saa kyllä kuulla kunniansa pelin jälkeen.

Uskoisin, että Saarela yritti uutta aloittajan vaihtoa, tehden tahallaan aloitus virheen. Radiosta kuultuna kuulosti aika käsittämättömältä että siitä tuli joukkuerangaistus. Eikös ensimmäisessä aloittajien vaihdossa kyseisessä tilanteessa Saipan pelaaja ollut ihan tietämätön, että hänenkin pitää poistua(tilannehan meni Tähtinen vs saipan pelaaja-> Saarela vs saipan pelaaja 2-> Lukon joukkuerangaistus).

Tuo Niskalan ulosajo tuntuu kyllä myös aika uskomattomalta. Kuinka purkukiekosta voi lentää ulos! Sen tähden että tuomari on väärin sijoittunut?
Ripan mielestä ainakin Nikken purku osui tuomariin ja sen tähden ulos kentältä. Ei voi todeta kuin huh huh mikä pilipiipari!

 

[Corbucci]

Viestin lähetti LukkoUkko79
Olisiko jollakin joku järkevä selitys tuohon Lukon jäähyilyyn? Niin tätä peliä koskien kuin muitakin. Lukko voisi jopa pärjätä, jos jäähyt pystyttäisiin edes puolittamaan. Luulisi ainakin että tiukentunut tuomarilinja olisi jo tullut tutuksi.

Eikös selity sillä, että kahvaamista kytketään nyt tosissaan pois.

 

[Steele]

Hehheh, kahden miehen alivoimalla pakille maali. Aika harvinainen tapahtuma. 3-3

Ja taas jäähy, voi perkele.