Tähänastisten harkkapelien pohjalta pelaajistosta parit omat näkemykset, jotka piti kirjoitella sekä Pitsin että Imatran jälkeen, mutta lomalla ei vaan saanut aikaiseksi kun ei puhelimella näpyttely oikein luonnistu.
- Aho oli Raumalla todella hyvä, mutta sitten taas Imatralla niin vaisu/haluton/varovainen, että onkohan jo jotain vaivaa taustalla?
- Laakso pelannut ihan ok 5vs5 verrattuna Kiukakseen, joka ollut jokaisessa pelaamassaan ottelussa pakiston eniten virheitä tehnyt pelaaja. "Peura ajovaloissa" kuvaa parhaiten nuoren herran pelaamista tällä hetkellä. Jos Laakso ei ole saanut kiekollisesti mitään aikaiseksi, niin ei ole kyllä Kiukaskaan. Jos ei otteet ala rauhoittua, niin ehkä hälle ois paras ottaa alkukauteen pieni stintti vaikka Imatralle tai sitten U20, jotta pelaamiseen tulee sitä itseluottamusta mitä loppukaudesta nähtiin. Näillä näytöillä kaveri on yksi murheellinen lisäesimerkki siitä, että loppukauden merkityksettömien otteluiden hyville otteille ei kannata tolkuttomasti antaa painoarvoa uuteen kauteen lähdettäessä
- Kousa oli Imatralla torstaina ihan ok, mutta perjantain pelissä näytti sille kun ei oikein ois napannut pelata. Hirveästi riskillisiä kiekollisia ratkaisuja ja omissa oli aikalailla pulassa läpi ottelun, etenkin kun mailapelaamista otettiin pois tarkemmin
- Niinisaari/Trejbal/Niemelä, kaikilla aikalailla vaihtelevaa suorittamista. Niinisaari oli Raumalla lupaava, mutta sitten taas Imatralla ei ihan pystynyt samaa tasoa jatkamaan. Trejbal aikalailla näkymätön ilmeisesti ollut kun ei oo jäänyt mitään erikoista mieleen otteistaan.
- Omiin silmiin tuosta pakistosta puuttuu se johtava puolustaja kokonaan. Kousasta tai Niemelästä siihen ei ole senkään suhteen, että molemmat ovat rooliltaan yksipuolisia. Tavallaan jos heidän vahvuutensa yhdistettäisiin yhdeksi pelaajaksi, niin saataisiin ominaisuuksiltaan sellainen pelaaja mitä tuo puolustus huutaa eli kahdensuunnan puolustajaa, joka syö isoja minuutteja
- Hyökkäyksestä vielä sen verran, että Imatran turnauksen aikana huomasin ihmetteleväni sitä kuinka paljon Naukkarisen poissaolo heikensi joukkueen ketjujen juonikkuutta ykkösen alapuolella. Toisaalta se myös kertoo siitä, että ei se hyökkäyskään kyllä kovin leveä ole ns. taitopelaajien suhteen.
- Imatran pelien jälkeen mietin myös sitä, että tuoko M. Petman joukkueeseen mitään tarpeellista ja että kannattaako häneen käyttää pelaajabudjettia. Aho päätti että kannattaa, joten ilmeisesti palkka ei ole tolkuton alempien ketjujen rooliin. Tähän astisilla näytöilllä ei kiekolliseen rooliin ole asiaa sen enempää mitä Ville Vainikaisella aikaisemmilla vuosilla. Pitkältihän Petman täyttää Vainikaisen jättämän aukon pelaajatyypiltään: kiekko lavassa laput on silmillä ja kiekkoa kuskataan hyökkäysalueelle, jossa ei maalipaikoille päästä eikä oikein paikkojakaan saada luotua. Toivottavasti nyt kokeilevat pian sitä Petman-Petman-yhdistelmää, josko sillä sitten kiekollinen peli aukeaisi. Samalla se vapauttaisi ns. kiekollisia pelaajia useampaan ketjuun
- Klintrup ja Heikkilä olleet positiivisia yllätyksiä, etenkin ensimmäisen sähäkästä pelaamisesta olen tykännyt. Kevyitä ovat molemmat massaltaan, mutta tekemisen meininkiä ja sellaisia odottamattomiakin ratkaisuja on nähty molemmilta. Selvästi halua maalintekoon löytyy näiltä herroilta.
- Kjaer on petrannut pikkuhiljaa, mutta en näe hänessä tähän astisilla otteilla kärkiketjujen pelaajaa ainakaan vielä. Vähän on liikkeen kanssa tekemistä, vaikkakin vaikutti Imatralla olevan jo paremmin ns. pelin sisässä ja ehtivät tilanteisiin paremmin. Jotenkin tulee SaiPa-legenda Mårten Ask mieleen
- Granholmin pelaamisesta olen pitänyt kaikissa otteluissa. Tekee todella paljon pieniä, peliä edistäviä ratkaisuja ja näkee, että peliälyä löytyy. Raumalla Naukkarisen kanssa yhteispeli osui paikoin hyvinkin kohdilleen, mutta Imatralla oli aika yksin kun Kjäer ja Heikkilä/Tauslahti eivät pystyneet mitenkään ruokkimaan. Haluaisin nähdä Granholmin pelaamassa vähintäänkin ykkösylivoimassa siten, että hälle pelattaisiin vetopaikkaa ns. AO:n officeen
- Karvinen-Hokkanen-Petman pitää kyllä hajoittaa jotenkin jatkossa, tuossa ketjussa kukaan ei pysty tekemään peliä eikä puolustuspelaaminenkaan ole sellainen vahvuus, että jarrukenttänä toimisi. Hokkaselle tekisi kyllä hyvää kiekollisen itseluottamuksen kannalta lähteä Mestikseen vähintään jouluun asti. Mäntykiven tasoista kiekollista pelaajaa hänestä ei ole taidettu missään kohdin odottaa, mutta jos vähänkään kiekollista roolia on odotettu, niin sitten äkkiä siirto Mestikseen alaketjuissa roikottamisen sijaan