Naukkarinen on kuitenkin pelannut hyökkääjistä viidenneksi eniten ylivoimaa (62min), Heikkilä vain 7 min. Heikkilä taas on pelannut alivoimaa lähes saman verran kuin Naukkarinen ylivoimaa (58 min vs 62 min). Naukkarista ei ole alivoimalle laskettu. Se näillä herroilla on yhteistä, että molemmat ovat pisteittä sekä yv:llä että av:lla. Olin kyllä vahvasti siinä uskossa, että Heikkilä on alivoimalla jotain saanut silläkin saralla aikaiseksi, mutta se olikin Klintrop joka maalin oli tehnyt. Hokkasella on ylivoimaa jostain syystä niinkin paljon kuin 45 minuuttia, alivoimaa 15 minuuttia. Hällä on kuitenkin edellisistä poiketen jotain mitä näyttää erikoistilannepelaamisestaan: yksi maali alivoimalla. :D
No joo, se siitä sekavasta statistiikkaosuudesta. Lähtökohtaiset odotusarvot lienee kuitenkin kaikkien mielissä olleet syksyllä, että tuosta kolmikosta Naukkarinen on se jonka odotettiin pisteitä tekevän, ei Hokkasen tai Mestis-Heikkilän. Niin on kuitenkin käynyt, että kaksi jälkimmäistä ovat jossain määrin ylittäneet odotukset, enemmän tai vähemmän. Naukkarinen taas on ollut pettymys tuloksellisesti. Roolia on kuitenkin tarjottu kohta jo puolikkaan kauden verran, pahasti on piippuun tehot jääneet.
Olisiko jo aika kokeilla esim. kiekollista mielikuvitusta ja ennakkoluulottomuutta esittänyttä Klintroppia Naukkarisen paikalla ylivoimalla, jos ei nelosta haluta rikkoa tasakentällisin? Yhtälailla ihmettelen Hokkasen isoa roolia ylivoimalla tehoihin nähden? Onko syynä näiden kahden pelipaikkaan yksinkertaisesti se ettei alivoimaäijiä (Heikkilä, Klintrop, Appelgren) haluta väsyttää ylivoima-ajalla kun ovat avainasemassa alivoimalla?