SaiPa kaudella 2023–2024: ”Operaatio jumbosijan välttäminen”

[Tronic]

Nämä on sitten vain heittoja:

X2: Eetu Tuulola

Y1: Filip Pyrochta

Eiköhän nämä mestarit ole nähty, joten kiitos ei.

 

[Seeepra]

Eiköhän nämä mestarit ole nähty, joten kiitos ei.

Tuulola tuossa osittain siksi, että jotain pelaajaa huhutaan Ilveksestä ensi kaudeksi SaiPaan.

 

[emz1]

Mitäs muut tekisitte Olhaverin osalta? Käyttäisittekö option? Pisteet toistaiseksi 3+5=8 ja tehotilasto -12. Itse melkeinpä sanoisin ettei kannata käyttää kun tuolla vasemmalla kaistalla on liikaa pelaajia, joiden paikka ei ole voittavan seuran kahdessa kärkikentässä.

Ei mitään ihan itsestäänselvää kantaa asiaan, mutta toisaalta tuntuisi hullulta että selkeä projektipelaaja jolta on lähtökohtaisesti odotettu vasta toiselta vuodelta isompia urotekoja heitettäisiin mäkeen.

Kaikki toki hintalapusta kiinni mutta jos on minimaalinen kuten todennäköisesti on niin antaisin vielä yhden vuoden hänelle koska haluisin nähdä että saadaanko etenkin voimapuolta kehitettyä ja miten se näkyy pelaamisessa. Liike on mielestäni jo riittävällä tasolla mutta toistaiseksi liian köykäinen vain.

 

[krk607]

Tuulola tuossa osittain siksi, että jotain pelaajaa huhutaan Ilveksestä ensi kaudeksi SaiPaan.

Vahva veikkaus kyllä Santeri Airolasta. On tyyliin yhdeksäs Ipan hierarkiassa ja kun jatkuvat loukkaantumiset ovat syöneet näyttöpaikat, voi olla kotiinpaluu ajankohtaista.

 

[Ferris]

Mitäs muut tekisitte Olhaverin osalta? Käyttäisittekö option? Pisteet toistaiseksi 3+5=8 ja tehotilasto -12. Itse melkeinpä sanoisin ettei kannata käyttää kun tuolla vasemmalla kaistalla on liikaa pelaajia, joiden paikka ei ole voittavan seuran kahdessa kärkikentässä. Olisi toki ihan hyvä vaihtoehto nelosen laitaan, mutta meillä on Vainikainen, Karvinen ja Loimaranta sopimuksella. Eri asia toki jos Loimaranta tai Karvinen ottaisi sellaisen loikan että voisivat pärjätä kakkosen laidassa.

Ei kannata käyttää, näin sanoisin. Karvinen pelannut pienemmällä peliajalla ja paremmalla pistekeskiarvolla.

Olhaverin jatko olisi vaan kärkikentistä pois.

Olhaverin kohdalla kannattaa mielestäni katsella ihan muita tilastoja kuin pistetilastoja sinällään. Toki pistetilastossakin Olhaverilla on esimerkiksi Loimarantaa enemmän pisteitä, mikä on hyvä ottaa huomioon sen suhteen, että eka harvoin yv-aikaa saa ja jälkimmäinen on käytännössä melkein koko kauden ollut vähintään kakkoskoostumuksessa.

Olhaverin jatkoa puoltaa mielestäni se, että hällä on ollut SaiPan alivoimassa suuri rooli. Jos/kun Koskiranta lopettaa ja Olhaver päästetään pois, niin kuka ensi kaudella nostaa SaiPan alivoimapelaamisen hyökkääjien osalta taas alivoimatilastojen kärkijoukkueeksi? Koskirannan ja Olhaverin ylivoimaisen minuuttijohdon jälkeen seuraavaksi eniten ovat pelanneet Meskanen ja Morand, joista maksimissaan jatkanee toinen (mutta veikkaan ettei kumpikaan). Metsävainiokin on pelannut puolet vähemmän mitä Olhaver. Karvinen on kerännyt viime aikoina hyvin av-minuutteja, joten siinä voi olla yksi ensi kauden av-miehistä. Mielestäni av-jatkuvuuden kannalta Olhaver kannattaisi pitää.

Lisäksi Olhaveria pitäisi mielestäni testata vielä lisää ylivoimalla kuluvan, merkityksettömän loppukauden aikana. On kuitenkin Ruotsissa ollut ainakin viime kauden tilastojen mukaan enemmän kallellaan yv- kuin av-pelaajaksi. Täällä jännästi on sitten alivoimalla saanut eniten aikaiseksi, vaikka ei sitä Ruotsissa käytännössä pelannut lainkaan.

Tulevan valmentajan lisäksi rahahan se on mikä pitkälti Olhaverin jatkon ratkaissee. En usko hänen jatkamisensa vaikuttavan sinällään kärkihankintoihin käytettävään rahamäärään, koska en usko että hänen palkkansa on liigan kahden ekan ketjun pelaajien tasoa missään nimessä vaan enemmänkin kolmosketjulaisten hinnoissa. Jos näin on, niin siinä tapauksessa pitäisin hänet ilman muuta, koska hänellä on tuohon (av-)rooliin tarjolla sellaista osaamista, jota muilta vertailukohteiltaan ei löydy kuin ehkä Karviselta.

Jos hinta on kohdillaan lähtökohtaiseen alempien kenttien rooliin, niin ilman muuta jatko pitää lunastaa. Itse näen hänen pitämisessään enemmän järkeä kuin esim. Loimarannan, joka roolinsa puoleen mielestäni syö budjettirahoja sieltä kärkiketjuista.

 

[Spitfire]

Jos hinta on kohdillaan lähtökohtaiseen alempien kenttien rooliin, niin ilman muuta jatko pitää lunastaa. Itse näen hänen pitämisessään enemmän järkeä kuin esim. Loimarannan, joka roolinsa puoleen mielestäni syö budjettirahoja sieltä kärkiketjuista.

Miun mielestä tässä vaan on se iso ongelma että meillä on jo sopimukset Vainikaisen, Loimarannan ja Karvisen kanssa. Näistä kolmesta kiinnitetyistä laitureista kenenkään ei pitäisi lähtökohtaisesti olla kahdessa kärkiketjussa. Tai Loimarannan pitäisi pelityylin puolesta, mutta taso ei vain riitä. Jos Olhaverille lyödään jatkosopimus eteen, niin kaiken järjen mukaan kahdelle tästä nelikosta pitäisi maksaa palkkaa rotaatioroolissa olosta. Kyllä sille Loimarannalle joudutaan palkka maksamaan, kun sopimus on tehtynä ja tuskin muista seuroista on liikaa kiinnostusta häntä kohtaan tällä hetkellä. Aika hankala tilanne SaiPan kannalta.

 

[peterra]

Minulla olisi tällainen vaihtoehtoinen vierasfanin "operaatio kestävämpi SaiPa" kilpailevanan näkymyksenä operaatiolle jumbosijan välttäminen. Tiivistän ajatukseni nyt niin lyhyesti kuin osaan:

1. Urheilujohdon selkeyttäminen. SaiPan urheilujohto tarvitsee valtakunnan osaavimmat tekijät, koska SaiPan pitää saada kilpailuetua eniten pelaaja- ja valmentajarekrytoinneista. Organisaatio ei kestä epäonnistumisia tällä sektorilla. Prioriteetti yksi olisi siis löytää urheilutoimenjohtaja, joka pystyy sitoutumaan pitkään projektiin SaiPan kanssa ja hänellä on olemassa riittävät kontaktit siihen, että hän pystyy luomaan kilpailukykyisen joukkueen.
2. Valmentajan valitseminen pitkäaikaiseen projektiin. SaiPa ei voi toimia samalla periaatteella kuin isommat seurat, että valmentajalla on tulosodotuksia välittömästi. Tulosodotuksien täytyy olla siellä pelaajien kehittämisessä pidemmällä aikavälillä eli puhutaan ainakin neljästä vuodesta. Koodinimi Pelicansin vastaava rekry Niemelä, joka on varsin maltillisesti vienyt Pelicansia eteenpäin ja sitoutunut toimintaan pitkäksi aikaa.

Kun nämä kaksi perusprinsiippiä ovat suunniteltuna ja toiminnassa niin seuraa se kaikista tärkein asia, mistä rekrytoidaan ja miten:

SaiPan tulee mielestäni keskittyä rekrytoimaan samalla strategialla kuin Ilves aloitti 2017. Ilveshän keskittyi pöyhimään kaikkien muiden seurojen floppeja (flopilla tässä yhteydessä tarkoitan niitä pelaajia, jotka eivät päässeet haluamaansa rooliin joukkueissaan, mutta omaavat kuitenkin potentiaalia oikeassa ympäristössä), joita he sitten rekrytoivat huokeilla sopimuksilla. SaiPan nykyisistä hankinnoista on hyvin vaikea löytää minkäänlaista punaista lankaa vaan sinne on rekrytoitu paljon ulkomaalaisia sekä vähemmän näitä muualla epäonnistuneita. Jos SaiPa onnistuisi pöyhimään esimerkiksi näitä "Kärpistä roolittomaksi jääviä" niin heillä voisi olla todella kova runko parin kauden päästä, jos vain osaaminen ja maltti siihen riittävät.

Mielipiteet omia, en esitä faktoina.

 

[Spitfire]

SaiPan nykyisistä hankinnoista on hyvin vaikea löytää minkäänlaista punaista lankaa vaan sinne on rekrytoitu paljon ulkomaalaisia sekä vähemmän näitä muualla epäonnistuneita. Jos SaiPa onnistuisi pöyhimään esimerkiksi näitä "Kärpistä roolittomaksi jääviä" niin heillä voisi olla todella kova runko parin kauden päästä, jos vain osaaminen ja maltti siihen riittävät.

Toisaalta SaiPa on tällä ja viime kaudella hankkinut Kärpistä Metsävainion, Huttulan ja Kalaputaan. Eli tavallaan tätä ehdotustasi on jo jollain tasolla toteutettu.

 

[THV]

Kyllähän noihin pelaajien hankintoihin merkkaa hemmetin paljon kuka on valmentaja. Virta ei tuonut ketään muita kuin Meskasen Suomalaisista pelaajista tälle kaudelle. Eli suomennettuna imua ei ollut... Jos joukkueessa on hyvä pöhinä niin kyllä niitä pelaajia löytyy. Mikäli tunnettua ja hyvää valmentajaa ei ole ollut viime marraskuussa lyöty lukkoon niin ei tänne ole ketään suomalaisia huippuja ketään ensi kaudeksikaan tulossa. Joten seuraavaksi toivotaan, että ensi kauden ulkkari arvat osuvat tätä kautta paremmin. Näin se vaan valitettavasti tässä liigassa menee.

 

[Huppu]

Miun mielestä tässä vaan on se iso ongelma että meillä on jo sopimukset Vainikaisen, Loimarannan ja Karvisen kanssa. Näistä kolmesta kiinnitetyistä laitureista kenenkään ei pitäisi lähtökohtaisesti olla kahdessa kärkiketjussa. Tai Loimarannan pitäisi pelityylin puolesta, mutta taso ei vain riitä. Jos Olhaverille lyödään jatkosopimus eteen, niin kaiken järjen mukaan kahdelle tästä nelikosta pitäisi maksaa palkkaa rotaatioroolissa olosta. Kyllä sille Loimarannalle joudutaan palkka maksamaan, kun sopimus on tehtynä ja tuskin muista seuroista on liikaa kiinnostusta häntä kohtaan tällä hetkellä. Aika hankala tilanne SaiPan kannalta.

Toki on sopimukset mutta ihan oikeasti rotaatiossa täytyy myös olla useampi liigakelpoinen ja -tasoinen hyökkääjä, ei voida mennä siihen että kun yksi kaveri loukkaantuu tai sairastuu niin aletaan katsomaan että kuka junnuista selviää mukana.

Loimarannan kohdalla pelaajan oma näkemys pitäisi tietää. Jos ei ala tulosta tulla loppukaudestakaan niin tuskin on jengissä suuria suunnitelmia tulevalle kaudelle. Haluaako itse lähteä hakemaan vauhtia muualta jos on jäämässä polkemaan kuntopyörää pelaamisen sijaan. Ja joukkueen rakentamisessa ei vaan voida lähteä siitä että meillä on pelaaja joka ei pärjää mutta jonka tilalle ei voida kunnollista peluria ottaa koska sopimus jo on. Jos siis halutaan jumbopaikalta johonkin nousta.

 

[Logan]

Minulla olisi tällainen vaihtoehtoinen vierasfanin "operaatio kestävämpi SaiPa" kilpailevanan näkymyksenä operaatiolle jumbosijan välttäminen. Tiivistän ajatukseni nyt niin lyhyesti kuin osaan:

1. Valmentajan valitseminen pitkäaikaiseen projektiin. SaiPa ei voi toimia samalla periaatteella kuin isommat seurat, että valmentajalla on tulosodotuksia välittömästi. Tulosodotuksien täytyy olla siellä pelaajien kehittämisessä pidemmällä aikavälillä eli puhutaan ainakin neljästä vuodesta. Koodinimi Pelicansin vastaava rekry Niemelä, joka on varsin maltillisesti vienyt Pelicansia eteenpäin ja sitoutunut toimintaan pitkäksi aikaa.

Ihan hyviä ideoita, mutta valmentaja juuri vuos sitte palkattiin projektiin. Itseasiassa tuo projekti sana on jo sellanen etten halua kuulla sitä ikinä

Virta sai vetää kauden alle kaiken arvostelun ja sitten lähti niin kaikki "pelaajien kasvattaminen" oli turhaa. Ihan heti ei tule mieleen joukkuetta jossa ihan oikeasti ei ollut ilmeisesti mitään väliä tuloksella. Ei tuota Virran aikaa voi muuten kuvata.

Hämäläinen on varmaa hieno tyyppi, mutta on tuo peli niin sekavaa että kun SaiPa kaikessa säästää niin sama se ois pelata ilman valmentajaa. En tiedä onko siihen sääntö että joukkueella on oltava valmentaja. Niin korkeaa tiedettä ei jääkiekko ole ettei noita vois laittaa pelaamaan keskenään.

Markkanen puhuu ihan mitä sattuu niin mikä usko edes vapailla pelaajilla on tulla SaiPaan? Virtahan sano hyvin että pelaajien pitäs haluta tulla SaiPaan eikä tulla kun muualle ei kelpaa.

Oden esimerkiksi pelaa vaikka ei saa mitään aikaan. Turha tietysti häntä haukkua kun paljon muitakin joista ihan rehellisesti voi sanoa että pelaa SaiPassa koska saa Liiga pelaajan palkkaa ja ei sillä nyt lopulta ole mitään väliä miten pelaa.

 

[ForNever]

Valmentajan valitseminen pitkäaikaiseen projektiin. SaiPa ei voi toimia samalla periaatteella kuin isommat seurat, että valmentajalla on tulosodotuksia välittömästi. Tulosodotuksien täytyy olla siellä pelaajien kehittämisessä pidemmällä aikavälillä eli puhutaan ainakin neljästä vuodesta. Koodinimi Pelicansin vastaava rekry Niemelä, joka on varsin maltillisesti vienyt Pelicansia eteenpäin ja sitoutunut toimintaan pitkäksi aikaa.

Kun nämä kaksi perusprinsiippiä ovat suunniteltuna ja toiminnassa niin seuraa se kaikista tärkein asia, mistä rekrytoidaan ja miten:

SaiPan tulee mielestäni keskittyä rekrytoimaan samalla strategialla kuin Ilves aloitti 2017. Ilveshän keskittyi pöyhimään kaikkien muiden seurojen floppeja (flopilla tässä yhteydessä tarkoitan niitä pelaajia, jotka eivät päässeet haluamaansa rooliin joukkueissaan, mutta omaavat kuitenkin potentiaalia oikeassa ympäristössä), joita he sitten rekrytoivat huokeilla sopimuksilla. SaiPan nykyisistä hankinnoista on hyvin vaikea löytää minkäänlaista punaista lankaa vaan sinne on rekrytoitu paljon ulkomaalaisia sekä vähemmän näitä muualla epäonnistuneita. Jos SaiPa onnistuisi pöyhimään esimerkiksi näitä "Kärpistä roolittomaksi jääviä" niin heillä voisi olla todella kova runko parin kauden päästä, jos vain osaaminen ja maltti siihen riittävät.

Mielipiteet omia, en esitä faktoina.

Eikös SaiPa ollut 2010-luvulla tyyliin sarjan ainoa seura, joka ei antanut valmentajalleen potkuja kesken sopimuskauden? Tai jotain vastaavan suuntaista joltakin ajanjaksolta Liigasta löytyy tilastoina, kun muistan sen lukeneeni pari vuotta sitten Urheilusanomista/Urheilulehdestä. Toisekseen SaiPa kirjoitti esim. Lehterälle jatkosopimuksen liian aikaisin ilman sen kauden näyttöjä, jota jouduttiin sitten seuraavalla kaudella maksamaan, kun joukkue sukelsi (taas) ja valmennus piti lomauttaa, jonka rahoista kiistellään edelleen. Markkanen hoki etenkin Lehterän aikaan useampaan otteeseen SaiPan haluavan myös kasvattaa päävalmentajia, joka on aika epätavallista ja mielestäni huono lähtökohta pääsarjassa.

SaiPassa ei siis suinkaan ole missään kohtaa ollut ongelmaa siinä, etteikö päävalmentajalle olisi annettu tarpeeksi mahdollisuuksia. Päinvastoin. Virtakin lähti vasta, kun paukuteltiin sarjaennätys surkeudessa ja myös koska hän itsekin halusi.

Vertaus Ilvekseen ei puolestaan toimi täysin, koska Ilveksellä on aivan eritasoinen juniorimylly sekä täysin eriluokan kiekkokulttuuri kaupungissaan, joka on muutenkin selvästi Lappeenrantaa isompi ja nopeammin kehittyvämpi. Nämä kaksi asiaa ovat auttaneet Ilvestä aivan valtavasti, eikä SaiPa voi näistä nykyisillä pelimerkeillään ammentaa, koska ainakin joillakin mittareilla SaiPalla on sarjan heikoimmat harjoitteluolosuhteet (ainakin Markkanen taisi näin argumentoida keskusta-areenahanketta ensi kertaa kaupunginvaltuustolle esitellessään, eikä se voi olla kovin kaukana totuudesta, kun halli on 50 vuotta vanha ja pysyy hädintuskin kasassa, eikä siellä ole edes erillistä kuntosalia) sekä yleisön tuki on jo menetetty kyntämällä neljättä kautta putkeen vailla panosta. Uusi halli/areena auttaa tässä aikaisintaan viiden vuoden päästä, kun apua tarvittaisiin nyt.

Pöyhintää harrasti puolestaan Virta jo viime kaudella urakalla, sillä SaiPassa pelasi yhteensä 5+15+30=50 pelaajaa, ja osalle näistä tehtiin tarkoituksella pidemmät jatkosopimukset, jotta olisi kehittyvää runkoa. Ei toiminut sekään. Toki voi argumentoida, että ykkössentterin lähtö NHL:ään vaikutti, mutta mitkä takeet vastaavan toistumattomuudesta voidaan SaiPassa antaa? Toisaalta tällä kaudella tuskin käy samoin, koska ykkössentteriä ei missään vaiheessa ollut, ellei sitten Kalapudas pelaa turhaa loppukautta yli piste per peli ja herätä sillä liikaa kiinnostusta, joka olisi kyllä lappeenrantalaisen ironinen naula arkkuun.

 

[emz1]

Miun mielestä tässä vaan on se iso ongelma että meillä on jo sopimukset Vainikaisen, Loimarannan ja Karvisen kanssa. Näistä kolmesta kiinnitetyistä laitureista kenenkään ei pitäisi lähtökohtaisesti olla kahdessa kärkiketjussa. Tai Loimarannan pitäisi pelityylin puolesta, mutta taso ei vain riitä.

Kyllä sille Loimarannalle joudutaan palkka maksamaan, kun sopimus on tehtynä ja tuskin muista seuroista on liikaa kiinnostusta häntä kohtaan tällä hetkellä. Aika hankala tilanne SaiPan kannalta.

Onko tuo sitten lopulta mikään oikea ongelma että rotaatiosta löytyy pelaajia joilla alkaa olemaan ihan mukavasti kokemusta Liigasta? Karvisenkin sopimus on tehty silloin kun kokemuksena on ollut 8 ottelua Liigasta ja tehot 0+1 joten hän ei varmasti maksa juuri mitään vaikka korotuksia olisi tullutkin koska ei ole millään mittarilla mikään selkeä talentti. Vainikainenkin on tällä kaudella kestänyt aika mukavasti ehjänä, mutta historiaa on pelityylistä johtuen että vammoja tulee ja sitä myöten poissaolojakin.

Loimarannan kohdalla täytyy istua alas ja keskustella vakavasti että mistä kiikastaa ja onko motivaatio jääkiekkoon edelleen tallella. Hänen kohdallaan ongelmallisempaa on se, että sopimus on tehty oletettavasti 21p kauden jälkeen jolloin korvauskin on kookkaampi kuin Karvisella. Ikää on kuitenkin vasta tullut 22v mittariin joten en ihan täysin heittäisi vielä kirvestä kaivoon Loimarannan suhteen vaikka aikamoinen katastrofikausi onkin alla.

Se, että pitääkö SaiPan päättää Olhaverin jatkosta Vainikaisen, Loimarannan ja Karvisen sopimusten olemassaolon vuoksi niin mielestäni ei vaan ajatella kokonaisuutta sen kannalta että mitä Olhaverilla on mahdollisuutta tuoda joukkueeseen ja mihin taso voi nousta ensi kaudella.

Todennäköisesti hänen jatkosta on kuitenkin päätetty jo ja tiedostettu kehityskohdat jolloin jos hän jatkaa SaiPassa niin on järkevää edetä niin että fysiikan kehitystä tehdään loppukaudesta pelienkin kustannuksella.

 

[lautamies]

Valmentajan valitseminen pitkäaikaiseen projektiin. SaiPa ei voi toimia samalla periaatteella kuin isommat seurat, että valmentajalla on tulosodotuksia välittömästi. Tulosodotuksien täytyy olla siellä pelaajien kehittämisessä pidemmällä aikavälillä eli puhutaan ainakin neljästä vuodesta. Koodinimi Pelicansin vastaava rekry Niemelä, joka on varsin maltillisesti vienyt Pelicansia eteenpäin ja sitoutunut toimintaan pitkäksi aikaa.

Tämän kategorian valmentaja meille hankittiin kovalla rahalla ja pitkällä sopimuksella, MITÄ JÄI KÄTEEN?
Käteen jäi täydellisesti epäonnistunut projekti jonka päätti valmentaja itse, jäljelle jäi työssäoppiva valmennus ja jokunen epäonnistunut hankinta, sekä muutama turhan pitkän sopimuksen saanut kotimainen pelaaja, joilta odotettiin sitä kehittymistä, toiveeksi on kuitenkin jäänyt.

Ja, mistä ja kuka keksii Niemelän tapaisen uuden nuoren nimen puhaltamaan henkeä keuhkoahtaumasta kärsivään SaiPaan, kun UTJ joka sellaista kartottaisi, puuttuu, Kallioniemen Riku niitä nimiä varmasti tietää, mutta lähteekö hän mukaan neuvottelemaan em. kaltaisten nimien kanssa?

Jos tuo hanke tulisi ajankohtaiseksi, niin sen ehdokkaan on oltava pelaajalähtöinen, ei piilo-eikä huutovittuileva, se on nyt nähty ja huonoksi havaittu.

Se UTJ, olkoon sitten kuka tahansa, on tultava kohtuu nopeasti, koulutusaikaa on erittäin vähän, toiminta on saatava alkuun mahdollisimman nopeasti, muuten sairaus seurassa vain pahenee!

 

[Kämmenrumpu]

Se UTJ, olkoon sitten kuka tahansa, on tultava kohtuu nopeasti, koulutusaikaa on erittäin vähän, toiminta on saatava alkuun mahdollisimman nopeasti, muuten sairaus seurassa vain pahenee!

Sillä on vielä 21 peliä vanhassa työssä, ennen kuin vapautuu, ellei sitten jo oman työn ohella virkaa ala hoitamaan..

 

[Mälkiä]

Valmentajan valitseminen pitkäaikaiseen projektiin. SaiPa ei voi toimia samalla periaatteella kuin isommat seurat, että valmentajalla on tulosodotuksia välittömästi. Tulosodotuksien täytyy olla siellä pelaajien kehittämisessä pidemmällä aikavälillä eli puhutaan ainakin neljästä vuodesta. Koodinimi Pelicansin vastaava rekry Niemelä, joka on varsin maltillisesti vienyt Pelicansia eteenpäin ja sitoutunut toimintaan pitkäksi aikaa.

Jyrkkä ei tälle. Lappeenrantalaisyleisö on saanut tarpeekseen projekteista.

On hyvin erilaista kannattaa ison budjetin seuraa, jolla on pitkä projekti kuin pienen budjetin seuraa, jolla on pitkä projekti.

Ison budjetin seura on pudotuspeleissä joka tapauksessa, vaikka kuinka kyykkäisi. Tarinalla on aina jatkumo, pelejä on enemmän seurattavana, ei tarvitse pelätä seuran olemassaolon puolesta ja pelaajat on varaa pitää joukkueessa. Kaikki nämä tekijät ruokkivat toisiaan ja luovat positiivisuutta seuran ympärille.

Mikäli asiat eivät lähde heti hyvälle uralle, pienen budjetin seura on ihan todennäköisyyksiä noudatellen helposti usean kauden kierteessä, jossa ei päästä pudotuspeleihin. Yleisö katoaa, rahat katoaa, pelaajat katoaa, mielekkyys katoaa. Tilanne tulehtuu hyvin äkkiä, kun joukkue kyntää sarjataulukon pohjalla, ja näköala on se, että juuh vielä kolme vuotta tätä iloista projektia jäljellä. SaiPan rajallinen maksukyky on myös pelaajilla tiedossa, mikä johtaa siihen, ettei pelaajia yksinkertaisesti saada pidettyä, mikä voi syödä projektilta pohjan välittömästi. Ja kun ollaan valmiiksi pienen budjetin seura, korjausliike ei yksinkertaisesti voi olla se, että no ostetaan tuosta isolla rahalla pelaajia ja toivotaan parasta, eli se korjausliikekin on hitaampi ja vaikeampi saada aikaan. Siksi SaiPalla ei todellakaan ole varaa sitoutua mihinkään sadan vuoden projekteihin.

SaiPan on pakko lähteä rakentamaan UTJ:n ja tämän tuoman urheilullisen vision kautta. Ihan noin ensimmäisenä listalla olisi löytää sellainen päävalmentaja, joka ei aktiivisesti aja alas SaiPan urheilullista puolta, toisin kuin kolme edellistä päävalmentajaa.

 

[peterra]

SaiPan on pakko lähteä rakentamaan UTJ:n ja tämän tuoman urheilullisen vision kautta. Ihan noin ensimmäisenä listalla olisi löytää sellainen päävalmentaja, joka ei aktiivisesti aja alas SaiPan urheilullista puolta, toisin kuin kolme edellistä päävalmentajaa.

Voin olla kanssasi tästä samaa mieltä ja voin jopa ymmärtää, miksi Lappeenrannassa ei varmasti kaivata sanaa projekti. Mutta mikä se vaihtoehto on oikeasti? Budjetin triplaaminen yhdelle kaudelle ja varma playoff-sijoitus? Jos näin tekee ja se menee pipariksi niin koko toiminta loppuu varmasti.

 

[Theofilus]

Kaukaan päädyssä oli pientä vihjailua siihen suuntaan, että Fränä tekisi paluun keltamustien tolppien väliin ensi kaudella.

 

[Ferris]

Kaukaan päädyssä oli pientä vihjailua siihen suuntaan, että Fränä tekisi paluun keltamustien tolppien väliin ensi kaudella.

Lisäksi kuulemma huhuja ois kuulunut, että Maalahdella mahdollisesti soppari ulkomaille jo ensi kaudeksi tehtynä ja ettei Huhtamaan optiota olisi käytetty.

 

[Seeepra]

Kaukaan päädyssä oli pientä vihjailua siihen suuntaan, että Fränä tekisi paluun keltamustien tolppien väliin ensi kaudella.

Eipä tuo mikään iso upgrade sitten Westerholmiin ole jos on ollenkaan. Ehkä Liigan huonoimpia ykkösveskoja. Ei ole Liigassa edes TOP10 veskari, ainakaan tällä kaudella.

 

[Lepranmies]

Lisäksi kuulemma huhuja ois kuulunut, että Maalahdella mahdollisesti soppari ulkomaille jo ensi kaudeksi tehtynä ja ettei Huhtamaan optiota olisi käytetty.

Itselläni osui silmään Markkasen haastattelu, jossa sanoi ensi kaudelle jotain muutoksia tulevan myös kärkiroolien paikoille. Ajattelin jo tuolloin, että Maalahti ei ensi kaudella Lappeenrannassa pelaa ja näin siinä taitaa käydä. Ihan hyvä ratkaisu varmasti molemmille osapuolille. Vaikuttaa vähän siltä että jääkiekko ei ole Kallen ykkösjuttu tällä hetkellä ja se on toki ihan okei, mitäs sitä kukaan väkisin vääntämään.

Eipä tuo mikään iso upgrade sitten Westerholmiin ole jos on ollenkaan. Ehkä Liigan huonoimpia ykkösveskoja. Ei ole Liigassa edes TOP10 veskari, ainakaan tällä kaudella.

Tuohimaa oli Lappeenrannassa viimeeksi "ihan hyvä". Tekee Fränälle varmasti hyvää tuttu ympäristö ja SaiPan ei tarvitse mitään arpaa etsiä.

 

[ForNever]

Tuohimaan upside on kuitenkin arvokisatason veskari, joten ei nyt ihan surkeasta kassarista ole kyse, vaikka tämä kausi ei ole sujunutkaan pelkästään ruusuisesti. Downside voi toki olla mallia Jani Niemisen toinen tuleminen, jos ura on alkanut nyt hiipua. Mutta haluan uskoa siihen, että Fränä on vielä ylemmän tason veskari, jolla on enemmän motivaatiota kuin keskivertomaalivahdilla, koska hän on kuitenkin jo nuorena kehittänyt teknikkaansa tietoisesti paljon ja sittemmin ollut aktiivinen kaukalon ulkopuolellakin esimerkiksi viime keväänä KHL:n tilanteen kanssa. Jos palaa SaiPaan, niin varmasti asettaa itselleen myös kovat tavoitteet, koska on pärjännyt aiemmin Lappeenrannassa hyvin.

 

[Mälkiä]

Voin olla kanssasi tästä samaa mieltä ja voin jopa ymmärtää, miksi Lappeenrannassa ei varmasti kaivata sanaa projekti. Mutta mikä se vaihtoehto on oikeasti? Budjetin triplaaminen yhdelle kaudelle ja varma playoff-sijoitus? Jos näin tekee ja se menee pipariksi niin koko toiminta loppuu varmasti.

Jos jokin on nyt selvää, niin se, ettei SaiPan resursseilla tämänhetkisessä kyntämisjatkumossa ole varaa sitoutua mihinkään neljäksi vuodeksi varsinkaan, kun niitä parhaiten onnistuvia pelaajia ei kuitenkaan saada pidettyä kuin maksimissaan puolet tuosta ajasta. Pitkä projekti on liikaa SaiPan rajalliselle vetovoimalle ja resursseille, joten miksi visioida sellaista, mitä ei yksinkertaisesti pysty toteuttamaan?

Kirjoitin paljon pidemmän viestin, mutta jätän nyt tekstiseinän pois ja totean vain tämän: SaiPa on viime vuosina hirttäytynyt todella heikkoihin pitkäaikaisiin ratkaisuihin varsinkin valmennuksensa kanssa, eikä seuralla ole ollut toimivaa identiteettiä tai visiota. Siinä on kaksi sudenkuoppaa, jotka on vältettävä. Ei tarvita mitään itsemurhapommibudjettia, vaan ihan tavallisia asioita linjakkaasti ja hyvällä laadulla toteutettuna. Niissä ei ole viime vuosina onnistuttu, mutta se on ainoa tapa, millä täällä on ikinä pärjätty.

Mitään kilpailuetuahan SaiPalla ei oikeastaan ole, eli mitalitoiveet nojaavat nyt ja aina siihen, että tähdet, kuut ja pimeät energiat olisivat oikealla tavalla päin helvettiä edes yhden kevään ajan.

 

[Logan]

Voin olla kanssasi tästä samaa mieltä ja voin jopa ymmärtää, miksi Lappeenrannassa ei varmasti kaivata sanaa projekti. Mutta mikä se vaihtoehto on oikeasti? Budjetin triplaaminen yhdelle kaudelle ja varma playoff-sijoitus? Jos näin tekee ja se menee pipariksi niin koko toiminta loppuu varmasti.

Edelleen jääkiekkoa ei tarvitse keksiä uudestaan. SaiPan rahoilla ei "projektia" kannata tehdä koska siihen ei ole rahaa.Olen varmasti vähemmistössä ja Mestis on mitä on mutta ei mulle Liiga paikka ole mikään itseisarvo. Kärpät laittaa rahaa että siellä ois joskus rahaa vaikka seura ei edes tuottaisi. Mielenkiintosta seurata. Ei ainakaan näytä siltä että pelataan samalla markkinalla. NHL:ssä on palkkakatto joka on tavallaan perseestä, mutta toisaalta asia joka pitää Liigan mielenkiintosena.

 

[emz1]

Lisäksi kuulemma huhuja ois kuulunut, että Maalahdella mahdollisesti soppari ulkomaille jo ensi kaudeksi tehtynä ja ettei Huhtamaan optiota olisi käytetty.

Sveitsin tai Saksan tuoksuhan tässä leijailee vahvasti ilmassa. Mistä näitä toki tietää vaikka sopimus olisi tehty jo syksyllä valmiiksi. Tämän kauden otteet ainakin viittaavat vahvasti siihen suuntaan että Virran lähdön jälkeen jollain tasolla kyykkäsi Maalahdenkin motivaatiotekijät kun valkeni että ei tässä taida tälläkään kaudella olla luvassa mitään ja kaikki työ alkaa taas alusta.

Silloin kun se jokin puuttuu niin sitä kannattaa lähteä etsimään muualta.