20-21 Slovakian heikossa sarjassa 17p 3+6. Sen jälkeen AHL vuodet alle 0,5 ppg ja viime kaudella toki hyvin IECHL:ssä. Sanoisin että melkoisen hyvä arpaonni jos tästä saa Liigaan ykkössentterin.
Kiva, että Ilves-leirissäkin on kiinnostusta, mutta outoa jos nuo 0,5p/o -tason AHL-suoritteet on siellä dissaamisen aiheita. Meillä kun esim 0,43p/o AHL-miehestä on tehty Liigan maalikuninkaita (Chad Rau) ja vastaavilla statseilla on totuttu saamaan ihan Liigan kärkinimiä (McIntyre). Onhan Ilvekseenkin hankittu esim Les Lancaster, joka AHL:ssa veti 9 otteluun 0+1=1 pistettä, mutta on ollut Liigassa ihan ok? Nick Baptistekin pelasi AHL:ää 0,5p/o -tasolla, ja Ilveksessä häntä roolitettiin heti kärkiketjuihin.
Ja noita Slovakian heikkoja tehoja on turha tuijottaa liikaa. Hän siirtyi tuonne pätkäsopparilla hakemaan pitkän tauon jälkeen pelituntumaa ja treenaamaan itseään kuntoon, kun AHL oli palaamassaa koronatauolta. Heti kun AHL-joukkue kokoontui treenaamaan yhdessä, palasi Helewka Slovakiasta sovitusti pois. Ei ollut siis mikään normaali siirto tuo.
Edit. Nyt kun Rantsukoffin historiaan on perehtynyt, niin kaava näyttää aika selvältä. Käy muiden joukkueiden foorumeissa kyseenalaistamassa näiden hankintoja ja niiden onnistumismahdollisuuksia. Viimeisten viikkojen työnäytteitä:
1. Käynyt Pelicans-osiossa kyseenalaistamassa fanien Lasch-haaveiden realistisuutta. Tämä siitä huolimatta, että Lasch on jo urallaan kahteen kertaan pelannut Lahdessa ja palkkapyyntö ei enää 36-vuotiaana ja vaisun SHL-kauden jälkeen varmasti ole huippuvuosien tasolla.
2. Kävi HPK-puolella kuittaamassa Teemu Rautiaisen hankinnasta iloitseville faneille, että vaatii pienen ihmeen, että pelaaja tekisi 30p ensi kaudella. Tämä siitä huolimatta, että viimeisestä viidestä kaudesta on vain kerran jäänyt alle sen ja nyt on tarjolla ykkösketjun rooli.
3. Kävi Tappara-osiossa haukkumassa Grönborgin valmentajana: "Vaikea nähdä, että Suomessa menestyy". Tämä siitä huolimatta, että Grönborgia pidetään yleisesti yhtenä parhaista eurooppalaisista valmentajista, jolla on kaapissaan myös muutama MM-kulta maajoukkueen peräsimestä.
4. Tuo ylikriittisyys unohtuu hetkessä, kun puhutaan Ilveksen omista hankinnoista. Kun Ilves hankkii Liigan parhaisiin maalivahteihin kuuluneen Langhammerin paikalle Gunnarsonin, joka on 31-vuotias SHL:n kakkosmaalivahti, olivat monet Ilves-fanit avoimesti pettyneitä. Ei kuitenkaan Rantsukoff, jonka kanta on yksiselitteinen: "En keksi yhtään syytä miksei Gunnarsson pärjäisi Liigassa."
Minä voin auttaa tuossa viimeisessä. Gunnarson ei välttämättä pärjää Liigassa, koska...
- Hän hävisi HV:ssä Ortiolle. Ortio olisi Liigatasolla hyvä ykkösmaalivahti - ei maajoukkuetasoa, mutta hyvä kuitenkin. Gunnarson oli häntä huonompi.
- Pelasi viime kaudella vain 13 ottelua. Edelliskaudella oli Allsvenskanissa ja sielläkin vasta heikomman sarjatason 12:nneksi paras maalivahti torjuntaprosenteissa. Hävisi tuolloin mm. oman joukkueensa kakkosvahdille sekä Joona Voutilaiselle, joka ei ole Liigan ykkösvahdin tasoinen.
- Kausi 2021-22 päättyi loukkaantumiseen. Viime kaudella vain vähän pelejä. Kestääkö ykkösvahdin kuorman?
- HV-71 oli miehen joukkue monta kautta, joten siellä tiedetään pelaajan taso parhaiten. HV tarjosi Gunnarssonille jatkoa, mutta hänen palkkaansa oltiin Expressenin mukaan pudottamassa vanhassa. Voiko selvemmin ilmaista, että edes oma joukkue ei siis arvostanut häntä yhtä hyväksi kuin edellistä sopimusta tehtäessä?
Parhaiten Rantsu naurettiin ulos Kärpät-osiosta McTorson kuitilla, kun hän oli ilmestynyt julistamaan, miten Ilves on tulevaisuudessa Kärppiä isompi ja parempi:
Hyvä,
@Rantsukoff , sinun kirjoittelusi Kärppien osiossa näyttäytyy surkuhupaisalta. Tulet tänne kuin pikkupoika kera pikku pippelin kertomaan, kuinka se siitä varmasti kasvaa, ihan varmasti. Siis oikeasti, olet nyt ihan väärässä sarjassa, olet vuosituhannen menestyneimmän seuran osiossa ja meillä kaikilla on täällä jo valmiiksi iso kulli.