Siis aikaisemmin SaiPan menestymättömyys perustui suurelta osin siihen että kauden jälkeen kaikki kärkikenttien pelaajat vaihtoivat seuraa (HPK, Ilves, Tappara, Kärpät) ja UTJ taikoi sitten jostakin korvaavat pelaajat. Nyt viime aikoina nuo korvauspelaajat ovat osoittautuneet arvoiksi koska UTJ:tä ei ole ollut.Ihan oikeastiko vingut siitä että Petmanista kehittyi vuodessa liian hyvä pelaaja josta NHL-seurat kiinnostuivat? Jos yhtään osaa katsoa sohvan reunalta pidemmälle niin tämä kaikki on sitä paljon toivottua positiivista imagoa SaiPalle että tänne kannattaa tulla pelaamaan ja kun asenne on kunnossa niin mahdollisuuksia on mihin vain.
Petmannin perään ei kannata jäädä itkemään, mutta sitten on kyllä ihan turha syyttää toimistoa (varsinkaan kun UTJ:tä ei ole) menestymättömyydestä mikäli sopimusjärjestelmä tarjoaa mahdollisuuden vaihtaa maisemaa.