Kanadan TSN arvio on että menisi varauvuorolla 12 eli ensimmäisellä kierroksella (pieni epäilys). Kasvatajaraha on ilmeisesti 320k, joka jaetaan 4 edellisen kauden mukaan. Jos näin tapahtuu ja pelaa koko kauden Saipassa niin mielestäni kuuluisi se 80k Saipalle. En tiedä miten nuo jaetaan kun on tosiaan laina.Tästäkin voidaan sopia, että SaiPa saa jonkin prosenttiosuuden jos hänet varataan änäriin ja Ilvekselle maksetaan kasvattajakorvauksia.
Koska pitää maksaa palkkaa pelaajalle, joka ei SaiPan stuntillaan mitä todennäköisemmin ole vahvistus joukkueeseen, eikä varmasti tule jatkamaan, kun on jo sopimus toiseen seuraan olemassa?Tuskin tuossa on sovittu mitään varmaa peliaikaa, joten miksi ei?
Taitaa olla ensi kauden jälkeen vain optio? Ei olisi ensimmäinen kerta, kun noita vaan puretaan ja pelaaja haluaisikin jäädä laina-seuraan. Eikä Järventielle kyllä makseta juuri mitään.Koska pitää maksaa palkkaa pelaajalle, joka ei SaiPan stuntillaan mitä todennäköisemmin ole vahvistus joukkueeseen, eikä varmasti tule jatkamaan, kun on jo sopimus toiseen seuraan olemassa?
Joo tuoltahan se tuntuu. Tavallaan jopa ihan turhaa oli ottaa Järventie ylipäätänsä. Kai siellä olisi joku oma junnu voinut pelata loppukauden.Järventie on 17 ja tulee lainasopparilla. Vaikea uskoa vielä ensi kaudeksi avainpelaajaksi, ja seuraavaksi kaudeksi palaakin jo Ilvekseen. Tässä siis kasvatetaan tupsukorville pelaajaa. Meidän etu on toki taloudellinen säästö, kun Koskirannan loppukauden maksaa Ilves.
Koska kyseessä on laina ei Saipa tule saamaan latin latia kasvattajarahasta ellei Ilves ja Saipa keskenään ole jonkinlaisesta korvauksesta varauksen tullessa ole sopinut, tuskin on.Kanadan TSN arvio on että menisi varauvuorolla 12 eli ensimmäisellä kierroksella (pieni epäilys). Kasvatajaraha on ilmeisesti 320k, joka jaetaan 4 edellisen kauden mukaan. Jos näin tapahtuu ja pelaa koko kauden Saipassa niin mielestäni kuuluisi se 80k Saipalle. En tiedä miten nuo jaetaan kun on tosiaan laina.
Lupaava pelaaja, fyysisesti ehkä vielä raakile. Tuon ikäiset kehittyy vuodessa välillä paljonkin.
Joo tuoltahan se tuntuu. Tavallaan jopa ihan turhaa oli ottaa Järventie ylipäätänsä. Kai siellä olisi joku oma junnu voinut pelata loppukauden.
Olet oikeassa tarkistin, pelaajaoikeudet määrää.Koska kyseessä on laina ei Saipa tule saamaan latin latia kasvattajarahasta ellei Ilves ja Saipa keskenään ole jonkinlaisesta korvauksesta varauksen tullessa ole sopinut, tuskin on.
Mikä ei tee lainasta yhtään järkevämpää vaan oikeastaan päin vastoin.Eiköhän lainalla olekin lähinnä tulevaa kautta ajateltu.
Vaikea nähdä kovin isoa hyötyä. Meille on tullut Mestiksen edellisen kauden pistekuninkaita (Werbik, Lantta), eikä heistä ole ollut vahvistamaan liigajoukkuetta. Nyt ei ole tulossa edes pistekuningas vaan Mestiksessä 1+3 pistettä tehnyt junnu. Ei hänestä ensi kaudelle voi mitään vahvistusta odottaa. Ilves vaan keksi keinon saadaa junnulleen KooVeeta paremman kehitysympäristön.Eiköhän lainalla olekin lähinnä tulevaa kautta ajateltu.
Tälläkään ei olisi mitään väliä, koska on epätodennäköistä että Westerholm täällä ensi kaudella jatkaa.Ei ihmetyttäisi yhtään jos seuraavaksi Westerholm vaihdetaan johonkin Kärppien B-junnuun. Hyviä diilejä.
Kyllä Ilves kaipasi luotettavaa nelossentteriä ja Koskirannan kokemus ja johtajuus hyödyttää myös pudotuspeleissäValitettavasti Koskirannasta taitaa olla Ilvekselle juuri nyt yhtä paljon hyötyä kun ko B-juniorista Saipalle. Rahaa kyllä Saipalta säästyy palkkakustannusten muodossa eli siinä mielessä hyvä peliliike.
Eiköhän tuossa myös haluttu piilottaa tuo vaihtokaupaksi ettei näyttäisi tyhjennysmyynniltä.Joo tuoltahan se tuntuu. Tavallaan jopa ihan turhaa oli ottaa Järventie ylipäätänsä. Kai siellä olisi joku oma junnu voinut pelata loppukauden.
Ihmettelen suuresti, mikäli näin on. Koskiranta pääsee vihdoin pelaamaan rehellisesti puolustavan sentterin roolissa ilman kapteenin vastuuta tai taakkaa liian isosta roolista, joka SaiPassa valitettavasti syntyi.Valitettavasti Koskirannasta taitaa olla Ilvekselle juuri nyt yhtä paljon hyötyä kun ko B-juniorista Saipalle. Rahaa kyllä Saipalta säästyy palkkakustannusten muodossa eli siinä mielessä hyvä peliliike.
Ei häntä syyttä valittu kapteeniksi vuodesta toiseen. Ja vaikka liike ei riittänyt enää Tappara-vuosien kaltaiseen hyökkäävään rooliin, niin kyllähän hän on kopissa ollut johtava pelaaja ja Koskirannan panos on yksi iso syy siihen, miksi SaiPan alivoima on ollut hyvää.Johtajuudesta en oikein tiedä. Koskiranta on kelle tahansa valmentajalle luotettava työkalu, mutta en vaan osta tuota, että olisi johtava pelaaja. Kentällä ei sitä erityisemmin ole, ja SaiPa on ollut noin muutenkin usein aika hiton ahdistuneen ja henkisesti lamaantuneen oloinen sakki viime vuosina, eli näkyykö se johtajuus nyt kaukalon ulkopuolellakaan?
Kai tässä on palkkakulujen säästö keskeinen tarkoitus. Muuten tämä kuvio ei oikein aukea itselle.
Koskiranta tulee tekemään varmasti enemmän maaleja ja pisteitä loppukauden aikana Ipassa, kuin SaiPassa koko kautena.Ihmettelen suuresti, mikäli näin on. Koskiranta pääsee vihdoin pelaamaan rehellisesti puolustavan sentterin roolissa ilman kapteenin vastuuta tai taakkaa liian isosta roolista, joka SaiPassa valitettavasti syntyi.
Johtajuudesta en oikein tiedä. Koskiranta on kelle tahansa valmentajalle luotettava työkalu, mutta en vaan osta tuota, että olisi johtava pelaaja. Kentällä ei sitä erityisemmin ole, ja SaiPa on ollut noin muutenkin usein aika hiton ahdistuneen ja henkisesti lamaantuneen oloinen sakki viime vuosina, eli näkyykö se johtajuus nyt kaukalon ulkopuolellakaan?
