SaiPa kaudella 2021–2022

[rattussovjeticus]

Pekka Virran hankkiminen on jotain niin käsittämättömän hienoa etten aivan usko koko juttua vieläkään vaikka tottahan se taitaa olla. Uskallan väittää ettei varmana olisi Kalle tai McInryre tullut takaisin tänne elleivät tietäisi seuran tulevaisuuden suunnitelmista ja siitä että Virta on penkin takana ensi kaudella.

Näin on. Patologisena SaiPan kannattajana ei Liigan finaaliottelut ole yleensä kovin paljoa jaksaneet kiinnostaa, mutta tänä keväänä Lukon band wagonissa on tullut roikuttua poikkeksellisen isolla innolla. Ja helvetin hyvältähän tämä on näyttää. Pekka Virran neljän vuoden projekti on päättymässä, ja pelaajahaastatteluissa Lukon pelaajat poikkeuksetta nostavat esiin Virran merkityksen. Aleksi Saarelallakin oli NHL-ura jo hyvin aluillaan, mutta niin vain Aleksi päätti palata vuodeksi Raumalle ottamaan uutta vauhtia uralleen.

Tertsi tuli valmentamaan SaiPaa neljä vuotta sitten, ja houkutteli maineellaan kehityshaluisia nuoria pelaajia Lappeenrantaan. Ainakin Urho Vaakanainen, Robin Salo ja Santeri Virtanen olivat erinomaisia hankintoja, mutta olihan sieltä myös vähemmän onnistuneita tapauksia. Valitettavasti Lehterän joukkueen menestys oli mitä oli, ja eipä näistä Tertsin nuorista lupaiksista kukaan ole (vielä) noussut ihan Liiga-tason ykköskorin pelaajaksi. Vertailukohdaksi sopii vaikka Raipen muukalaislegioona, jossa hyökkäysketju Pyyhtiä-Pärssinen-Pajuniemi ja pakkipari Rafkin-Viro kantaa isoa vastuuta finaaleissa. Tästä porukasta Pajuniemi on syntynyt vuonna 1999, muut ovat vuosikertaa 2001 tai 2002.

Nyt kun miettii Pekka Virran SaiPaa, niin väkisin lähtee mopo keulimaan. Ensi kauden joukkueen rakentaminen on hyvin mallillaan, ja pidemmällä aikavälillä näkymä sen kun vaan kirkastuu. Kun NHL-uraa tavoitteleva nuori lupaus miettii että missä seurassa voisi saada parasta mahdollista valmennusta ja myös hyvän mahdollisuuden ottaa kohtuullisen kokoinen rooliLiiga-joukkueessa, niin SaiPa on vahvoilla. Valmennus on paras mahdollinen, ja itseoikeutettuja ykköskentän staroja ei ole, ainakaan montaa.

 

[Don Sputnik]

Virta penkin päähän ja Virran mukana Lukosta vielä Klok ja Nyman...ja Kärpistä taisi olla pari kaveria tulossa. Alkaa näyttää oikein hyvältä...

Ehkä sitä 20 maalin laituria huutaisi vielä...

 

[Huppu]

Sisäkumi voi olla sitä mitä kaivataan, mutta jos taas nopeasti profiloituu auringonlaskun mieheksi, ollaan lirissä. Koskiranta oli melkein floppi, ja nyt jos taas huti niin voivoi.

Markkanen on kyllä kova kaveri, kun pystyy toimimaan hyvänä valmentajana, toimarina, ja urheilutoimenjohtajana skouttaamassa uudet huippuhankinnat saman kauden aikana.

Siinä on mennyt hyvä mies maalivahtina hukkaan monta aiempaa kautta.

Toisaalta ihan kovaa jälkeä teki molarinakin että ei se nyt ihan hukkaan mennyt.

 

[Spitfire]

Markkanen on kyllä kova kaveri, kun pystyy toimimaan hyvänä valmentajana, toimarina, ja urheilutoimenjohtajana skouttaamassa uudet huippuhankinnat saman kauden aikana.

Siinä on mennyt hyvä mies maalivahtina hukkaan monta aiempaa kautta.

Avaatko hieman millä perusteella Markkanen on ollut hyvä valmentaja tai hyvä toimari? Maalivahtina Markkanen oli rautainen ammattilainen. Ainakin itsestä on alkanut tuntumaan että Jussille sopisi huomattavasti paremmin UTJ:n kuin TJ:n paikka.

 

[Astalo]

Ainakin itsestä on alkanut tuntumaan että Jussille sopisi huomattavasti paremmin UTJ:n kuin TJ:n paikka.

Myös miulla kävi mielessä tämä sama. Petteri Nokelaista voisi sitten sovitella TJ:n saappaisiin, jos siihen pestiin seuralegenda halutaan.

 

[Huppu]

Myös miulla kävi mielessä tämä sama. Petteri Nokelaista voisi sitten sovitella TJ:n saappaisiin, jos siihen pestiin seuralegenda halutaan.

Nokelainen taitaa tehdä vähän parempia hommia että en oikein usko että miehellä olisi kiinnostusta nakkikioskin toimariksi lähteä.

 

[Astalo]

Nokelainen taitaa tehdä vähän parempia hommia että en oikein usko että miehellä olisi kiinnostusta nakkikioskin toimariksi lähteä.

Lienee ihan totta tuo. Tosin ymmärtäisi ainakin rahan päälle.

 

[Herra Jaakko]

Avaatko hieman millä perusteella Markkanen on ollut hyvä valmentaja tai hyvä toimari? Maalivahtina Markkanen oli rautainen ammattilainen. Ainakin itsestä on alkanut tuntumaan että Jussille sopisi huomattavasti paremmin UTJ:n kuin TJ:n paikka.

Eihän Jussi Markkanen kasvanut päivässä huippumaalivahdiksi vaan ajan kanssa. Lahjakkuus oli tietysti olemassa. Miksei hänestä voisi kasvaa myös hyvä tj. En usko että hän on ollut jotenkin erityisen huono toimitusjohtaja, pikemminkin päinvastoin. Taitaa olla myös aika pidetty, sekään ei ole pomolle huono asia, olla pidetty.

 

[Spitfire]

Eihän Jussi Markkanen kasvanut päivässä huippumaalivahdiksi vaan ajan kanssa. Lahjakkuus oli tietysti olemassa. Miksei hänestä voisi kasvaa myös hyvä tj. En usko että hän on ollut jotenkin erityisen huono toimitusjohtaja, pikemminkin päinvastoin. Taitaa olla myös aika pidetty, sekään ei ole pomolle huono asia, olla pidetty.

Itse en vaan näe että toimitusjohtajan paikka on paikka missä harjoitellaan toimistohommia. Itse olen tätä pohtinut siltä kantilta, olisiko saanut jatkaa tehtävässään näillä näytöillä, jos ei olisi osaomistaja, seuraikoni ja ns. hyvä jätkä. Kuitenkin tähän mennessä... taloudellisesti voitollinen seura on kääntynyt taloudellisesti tappiolliseksi, urheillullisesti ollaan oltu aikalailla jos ei nyt viimeisiä niin ei kaukanakaan siitä, imagollisesti ollaan saatu useampi saavillinen paskaa iltapäivälehdissä ja sitten on vielä nämä kaiketi vireillään olevat oikeusjutut. Ajat on olleet toki hankalat, mutta en usko että tuossa olisi ulkopuolelta tullut kaveri saanut jatkaa näin pitkään näillä näytöillä vaikka olisi miten pidetty persoona. Etenkin Lehterän jatkosopimuksen kaltainen turaus olisi maksanut monessa paikkaa toimarin oman paikan.

 

[rattussovjeticus]

Itse en vaan näe että toimitusjohtajan paikka on paikka missä harjoitellaan toimistohommia. Itse olen tätä pohtinut siltä kantilta, olisiko saanut jatkaa tehtävässään näillä näytöillä, jos ei olisi osaomistaja, seuraikoni ja ns. hyvä jätkä. Kuitenkin tähän mennessä... taloudellisesti voitollinen seura on kääntynyt taloudellisesti tappiolliseksi, urheillullisesti ollaan oltu aikalailla jos ei nyt viimeisiä niin ei kaukanakaan siitä, imagollisesti ollaan saatu useampi saavillinen paskaa iltapäivälehdissä ja sitten on vielä nämä kaiketi vireillään olevat oikeusjutut. Ajat on olleet toki hankalat, mutta en usko että tuossa olisi ulkopuolelta tullut kaveri saanut jatkaa näin pitkään näillä näytöillä vaikka olisi miten pidetty persoona. Etenkin Lehterän jatkosopimuksen kaltainen turaus olisi maksanut monessa paikkaa toimarin oman paikan.

Lehterän jatkosopimus oli virhe, varsinkin näin jälkiviisaasti tarkasteltuna, ja Markkasella oli toimitusjohtajana merkittävä rooli sen päätöksen tekemisessä. Toisaalta emme tiedä tämän päätöksen taustoja, esimerkiksi kuinka paljon hallitus oli mukana päätöksenteossa. Jos vaikkapa Timo Tersa oli ilmaissut suhtautuvansa myötämielisesti Tertsin optiovuoden käyttämiseen, niin ymmärrän hyvin jos keltanokka toimari teki saman suuntaisen päätöksen.

Kannattaa myös muistaa SaiPan strategiaan kuuluva pitkäjänteinen toiminta. Tertsin annettiin yrittää saada oma projektinsa maaliin vielä neljännenkin kauden ajan. Samoin on monen "projekti-pelaajan" kanssa ehkä turhankin usein katsottu vielä se yksi kausi, ennen kuin on myönnetty, että eipä tullut sakusalmisesta tai jeresneckistä tasokasta Liiga-pelaajaa. Uskon kuitenkin, että tästä johdonmukaisesta toimintatavasta voi olla SaiPalle pitkällä aikavälillä hyötyä. Ei Pekka Virta suostuisi muuttamaan Lappeenrantaan rakentamaan voittajajoukkuetta SaiPan budjetilla, jos ei olisi vahva luotto siihen, että valmennusjohdon työrauha säilyy myös huonoina aikoina.

SaiPan taloudellista tulosta en lähtisi toimitusjohtaja Markkasen niskaan kaatamaan. Nyt eletään täysin poikkeksellisia aikoja, enkä minä ainakaan vielä osaa arvioida, ovatko SaiPa ja Jussi Markkanen hoitaneet korona-ajan businekset huonommin vai paremmin kuin keskiverto Liiga-seura.

 

[Housley]

Itse en vaan näe että toimitusjohtajan paikka on paikka missä harjoitellaan toimistohommia. Itse olen tätä pohtinut siltä kantilta, olisiko saanut jatkaa tehtävässään näillä näytöillä, jos ei olisi osaomistaja, seuraikoni ja ns. hyvä jätkä. Kuitenkin tähän mennessä... taloudellisesti voitollinen seura on kääntynyt taloudellisesti tappiolliseksi, urheillullisesti ollaan oltu aikalailla jos ei nyt viimeisiä niin ei kaukanakaan siitä, imagollisesti ollaan saatu useampi saavillinen paskaa iltapäivälehdissä ja sitten on vielä nämä kaiketi vireillään olevat oikeusjutut. Ajat on olleet toki hankalat, mutta en usko että tuossa olisi ulkopuolelta tullut kaveri saanut jatkaa näin pitkään näillä näytöillä vaikka olisi miten pidetty persoona. Etenkin Lehterän jatkosopimuksen kaltainen turaus olisi maksanut monessa paikkaa toimarin oman paikan.

Nyt kun ei ole mitään tietoa kuka nämä päätökset on tehnyt niin tuskin kannattaa kovin pitkälle arvailla. En usko, että yhtään valmentajaa on valittu ilman hallituksen päätöstä ja myös muut isot päätökset tekee varmaankin hallitus. Pk- yrityksen toimariksi on pätevä melkein kuka tahansa, kunhan ymmärtää liiketoiminnan missä on mukana ja on valmis oppimaan ja tekemään lujasti töitä.

 

[isokotto]

Lehterän jatkosopimus oli virhe, varsinkin näin jälkiviisaasti tarkasteltuna, ja Markkasella oli toimitusjohtajana merkittävä rooli sen päätöksen tekemisessä. Toisaalta emme tiedä tämän päätöksen taustoja

Taustoista kiinnostaisi tietää, oliko Pekka Virran kanssa tehty sopimus jo ennen Tertsin vuoden jatkosopimusta?
Jos oli, niin vuoden jatkopahvi Terolle olisi helposti ymmärrettävissä.
Vastausta tähän tulemme tuskin koskaan saamaan..

 

[Jugger77]

Fakta on se, että Markkasen aikana mentiin keskivahvasta seurasta jumboseuraksi.

 

[Huppu]

Fakta on se, että Markkasen aikana mentiin keskivahvasta seurasta jumboseuraksi.

Fakta on se, ettei näin laajoja asioita voi katsoa näin yksinkertaistettuna jos halutaan jotain nähdä.

 

[Herra Jaakko]

Fakta on se, että Markkasen aikana mentiin keskivahvasta seurasta jumboseuraksi.

Mutkat suoriksi ajattelua. On monen asian summa, että SaiPan kilpailukyky on huonontunut viime vuosina. On totta, että SaiPan organisaatio ei ole onnistunut kasvamaan ns. "suuruuden mittoihin". Voi olla ettei koskaan kasvakaan. Hyvin harvoin pienen kaupungin joukkue pysyy laadullisesti mintissä vuodesta toiseen, suhdanteet ovat rajuja ja laineet korkeita.

Uskon että jonain päivänä toteamme, että nimenomaan Jussi Markkasen voitontahto ja visio tekivät SaiPasta sen mitä se tulee olemaan muutaman vuoden sisällä. Tulemme olemaan aika tyytyväisiä näkemäämme. Toivottavasti myös kaupungin virkamiehet ja poliitikot ymmärtävät asian ajoissa.

 

[anthax]

Fakta on se, että Markkasen aikana mentiin keskivahvasta seurasta jumboseuraksi.

Myös se on fakta, että edellisen kerran SaiPa oli jumbo, kun puikoissa oli eri toimari. Sanoisin, että se voi olla jopa kovempi fakta, kuin tämä yllä esitetty, ehkä jopa vaihtoehtoiseen todellisuuteen liittyvä tieto? Voitanee myös sanoa, että SaiPa nousi jumboseurasta keskivahvaksi seuraksi Markkasen myötä.

 

[The Hockey Handbook]

Myös se on fakta, että edellisen kerran SaiPa oli jumbo, kun puikoissa oli eri toimari. Sanoisin, että se voi olla jopa kovempi fakta, kuin tämä yllä esitetty, ehkä jopa vaihtoehtoiseen todellisuuteen liittyvä tieto? Voitanee myös sanoa, että SaiPa nousi jumboseurasta keskivahvaksi seuraksi Markkasen myötä.

SaiPa oli juuri keväällä 2018 ollut runkosarjan 7. ja pudonnut runkosarjan kakkoselle TPS:lle tiukan taistelun jälkeen 4-2 puolivälierissä. Sen jälkeen toimitusjohtajaksi astui Jussi Markkanen. Markkasen ensimmäisellä kaudella sijoitus runkosarjassa 9. ja sääleistä ulos Ilveksen viedessä sarjan 2-1. Markkasen toisella toimitusjohtajakaudella oltiin runkosarjassa sijalla 12, kun korona keskeytti kauden ja tällä kaudella jäätiin runkosarjassa sijalle 13. Voihan tämän varmaan tulkita myös niin, että noustiin jumbosijalta keskivahvaksi seuraksi?

Marko Ekin ekalla kaudella SaiPa oli siis jumbo ja Ekin toisella kaudella pelattiin puolivälierissä. Joku voisi olla sitä mieltä, että Markkasen aikana on tultu aika lujaa alaspäin. Ei taida olla montaa viikkoa siitäkään, kun tehtiin oikein seuraennätyksiä mm. kaikkien aikojen pisin tappioputki Liigassa (11 ottelua). Sitä ennätystä tuskin rikotaan vähään aikaan...

Liikevaihdossa ja pelaajabudjetissa ei taida olla mitään merkittäviä muutoksia ollut viimeisten vuosien aikana?

 

[startin13]

Jotenkin jäi sellainen käsitys että melkein riemusaatossa Jussi Markkasta toimariksi tuotiin vihatun Marko Ekin paikalle.

SaiPa kierrätti koronakaudella hienosti ja taktisesti omia poikia eri tehtävissä kun tajuttiin että Lehterä oli paha virhe ja eroon ei päästä kuin lomautuksella. Siinä meni samalla Martikaisen tulevaisuus SaiPassa. Ropo voi olla hyvässä tallessa imatralla, mutta tuskin rakastaa niin paljoa SaiPaa että tulee Pekka Virran jälkeen jatkamaan.

SaiPan luottoukot, Köpi, Vili ja Jussi valmentajiksi ja kansa laulaa ja taputtaa. Kukaan ei kysynyt osaako nämä ukot valmentaa yhtään? Villillä taisi olla valmentaja kokemusta jostain skotlannista tai muusta eksoottisesta paikasta.

Tällä liikkeellä ostettiin aikaa ja säästettiin rahaa. Nyt kaikki aloitetaan alusta ja uusin eväin, projekti kestää 2-4 vuotta, riippuen kauan Virralla riittää fysiikka ja virta. Voi tulla playoff kokemusta tai muuta vastaavaa, tai voidaan jäädä niukasti ulos jatkosta.

Nyt kannattaisi avoimesti kertoa jatkosta ja tavoitteista mielummin vähän enemmän, kuin liian vähän.

 

[rattussovjeticus]

Taustoista kiinnostaisi tietää, oliko Pekka Virran kanssa tehty sopimus jo ennen Tertsin vuoden jatkosopimusta?
Jos oli, niin vuoden jatkopahvi Terolle olisi helposti ymmärrettävissä.
Vastausta tähän tulemme tuskin koskaan saamaan..

Tuskin sentään mitään allekirjoitettua sopimusta niin aikaisessa vaiheessa oli olemassa, mutta se ainakin on mahdollista, että neuvotteluyhteys ja (vähintään SaiPan puolella) myös tahtotila rakentaa 2020-luvun SaiPaa juuri Pekka Virran kanssa olivat olemassa jo syksyllä 2019. Jos SaiPan pitkän aikavälin suunnitelma nimenomaan oli Pekka Virran saaminen SaiPaan syksystä 2021 alkaen, niin Tertsin yhden vuoden jatko tosiaan olisi hyvinkin ymmärrettävä.

Fakta on se, että Markkasen aikana mentiin keskivahvasta seurasta jumboseuraksi.

Jussi Markkasen saavutuksia on vaikea arvioida tässä vaiheessa. Varmasti löytyy asioita jotka olisi voinut hoitaa paremminkin (esim. valmennusjohdon lomautukset), mutta toisaalta, SaiPaa lähtee kahden koronan turmeleman kauden jälkeen rakentamaan uutta nousua helvetin lupaavalta näyttävästä tilanteesta. Miulle kelpaa!

 

[Jugger77]

Minä en siis syytä Markkasta, mutta en myöskään näe mitään sellaista joka todistaisi hänen onnistuneen erityisen hyvin. Ja toimintojen keskittäminen ja lisävastuu ei sikäli ole perusteltua. Yksittäinen suurin virhe oli Lehterän jatkosopimus.

 

[Läts]

Kyllähän se on ihan ok kyseenalaistaa Markkasen osaaminen, mutta mielestäni viimeistään nyt tällä kaudella hän on osoittanut olevansa mies paikallaan. Jussi on onnistunut tekemään isoja säästöjä jotka ovat vaatineet oikeasti vaikeita päätöksiä. Urheilullisesti huonoin kausi on siis omasta mielestäni ollu toimitusjohtajan onnistunein.

Markkasen kausia on sinänsä turha verrata mihinkään aiempaan, kun vastaavaan tilanteeseen ei ole kukaan koskaan joutunut. Aika taikuri joutunut jo olemaan, että homma toimii ja firma on pystyssä vaikka koko kaudella katsomoissa on käynyt vain todella vähän yleisöä, tai ei lainkaan.

 

[Spitfire]

Kyllähän se on ihan ok kyseenalaistaa Markkasen osaaminen, mutta mielestäni viimeistään nyt tällä kaudella hän on osoittanut olevansa mies paikallaan. Jussi on onnistunut tekemään isoja säästöjä jotka ovat vaatineet oikeasti vaikeita päätöksiä. Urheilullisesti huonoin kausi on siis omasta mielestäni ollu toimitusjohtajan onnistunein.

Markkasen kausia on sinänsä turha verrata mihinkään aiempaan, kun vastaavaan tilanteeseen ei ole kukaan koskaan joutunut. Aika taikuri joutunut jo olemaan, että homma toimii ja firma on pystyssä vaikka koko kaudella katsomoissa on käynyt vain todella vähän yleisöä, tai ei lainkaan.

Onko tämä tietoa vai mutua että Markkanen on onnistunut hyvin tänä vuonna? Tietenkin jo se että toimintaa on sopeutettu ja saatu toiminta jatkumaan on ensiarvoisen tärkeää, mutta en itse uskaltaisi vielä vetää johtopäätöksiä siitä miten hyvin Markkanen on kipparoinut tätä laivaa koronakauden. Vertailu muiden seurojen taloudellisiin tuloksiin loppukesästä sekä oikeusprosessin lopputulos mielestäni vasta antavat suuntaa onnistumisesta.

Se mitä tiedetään varmaksi on että edellisellä kaudella tehtiin ensimmäistä kertaa tappiota kahdeksaan vuoteen. Tästä noin 300k€ tappiosta oli ainakin uutisoinnin mukaan koronan syytä 200k€, eli jonkun matkaa oltaisiin turskaa tehty ilman koronaakin.

Aika monet tuntuvat antavan Markkaselle paljon anteeksi sillä perusteella, että SaiPan hallitus tekisi päätökset. Varmasti hallituksen hyväksyntä päätöksillä on, mutta mikä on toimitusjohtajan rooli ja vastuu, jos se ei ole niiden päätöksien tekemisessä ja niistä vastuun kantamisessa?

Minullakaan ei ole mitään tarvetta syyttää Markkasta, mutta haluan kyseenalaistaa täällä puhutun hänen onnistumisensa. Hyvä mies organisaatioon monella tapaa, mutta olisiko oikeampi rooli UTJ?

 

[emz1]

Minä en siis syytä Markkasta, mutta en myöskään näe mitään sellaista joka todistaisi hänen onnistuneen erityisen hyvin. Ja toimintojen keskittäminen ja lisävastuu ei sikäli ole perusteltua. Yksittäinen suurin virhe oli Lehterän jatkosopimus.

Kokonaiskuvaa on vaikeaa muodostaa etenkään liiketoimintapuolelta, kun olennaisesta tiedosta puuttuu niin monia palasia. Se mitä voin arvioida, niin omasta mielestäni Markkanen on onnistunut esiintymään julkisuudessa ja mediassa hyvin ja ryhdikkäästi SaiPan kasvoina, vaikka välillä laineet ovat lyöneet melko kovaakin, etenkin pandemian aikana.

Miinuspuolista mediassa/esiintymisessä tulee ensimmäisenä mieleen jäähalliin liittyvä presentaatio kaupunginvaltuuston kokouksessa. Siinä Markkanen ei ollut kovinkaan mukavuusalueella ja ehkäpä tuo tehtävä olisi pitänyt ymmärtää antaa jollekin muulle.

 

[rattussovjeticus]

Miinuspuolista mediassa/esiintymisessä tulee ensimmäisenä mieleen jäähalliin liittyvä presentaatio kaupunginvaltuuston kokouksessa. Siinä Markkanen ei ollut kovinkaan mukavuusalueella ja ehkäpä tuo tehtävä olisi pitänyt ymmärtää antaa jollekin muulle.

Joo, koko "Uusi jäähalli -episodi" oli heikohko suoritus SaiPalta, siinä ei viestinnät ja esiintymiset menneet putkeen. Toisaalta, (kunnallis)politiikan kiemuroita vastaan taisteleminen ei ole helppoa, ja saattaa olla että lopputulos olisi ollut sama vaikka SaiPan ja Markkasen suoritus olisi ollut tasokkaampi.

Mutta mitäpä jos Riku Kallioniemi olisi edelleen SaiPan toimitusjohtajana? Ei olisi ollut Marko Ekiä ja Jussi M. puuhailisi jotain muuta. Olisiko Jäähallipäätös ollut toisenlainen jos Riku olisi ollut puikoissa, ja olisiko Tertsin valmennuspesi päättynyt syksyyn 2019?

Ja jos Tertsi olisi kotiutettu Espooseen 3 vuoden jälkeen, olisiko "He melkein pelasivat SaiPassa" -ketjussa juuri nyt kommentti, jossa joku ihan tosissaan väittäisi mestarivalmentaja Pekka Virran olleen oikeasti kiinnostunut SaiPan valmentamisesta. Ei vaan SaiPalla ollut varaa, kun Lehterän jälkeen palkatulla valmentajalla oli sen verran pitkä ja kallis sopimus...

 

[emz1]

Joo, koko "Uusi jäähalli -episodi" oli heikohko suoritus SaiPalta, siinä ei viestinnät ja esiintymiset menneet putkeen. Toisaalta, (kunnallis)politiikan kiemuroita vastaan taisteleminen ei ole helppoa, ja saattaa olla että lopputulos olisi ollut sama vaikka SaiPan ja Markkasen suoritus olisi ollut tasokkaampi.

Joo, totta. En niinkään sanoisi, että lopputulos olisi mennyt mitenkään Markkasen piikkiin, mutta peilaan enemmän siihen että 5milj liikevaihtoa pyörittävän firman toimitusjohtajan pitäisi pystyä esiintymään tällaisessakin paikassa paremmin ja vakuuttavammin. Ei ollut helppo paikka, mutta yksi sellainen kuitenkin joka jäi omissa silmissä miinuksen puolelle.