Toivottavasti tämän päivän keskusteluissa nostetaan esille lippujen hinnat. Itse ainakin etäkannattajana ja opiskelijana mietin kahteen otteeseen, jaksanko lähteä paikan päälle ollessani Lappeenrannassa, jos seisomapaikoillekin lipun hinnat opiskelija-alennuksella ovat melkein 15€.
Voisi luulla, että olisi kaikkien osapuolien etu alentaa lippujen hintoja sen sijaan, että pahimmillaan pelataan 2500 katsojan edessä. Halvemmilla hinnoilla katsomoon saataisiin enemmän porukkaa, jotka todennäköisesti ostaisivat makkaran tai oluen ja sitä kautta saataisiin kompensoitua alennettuja lippujen hintoja. Kisapuistohan on tunnetusti ollut vittumainen paikka vastustajille ja sitä se on varsinkin silloin, kun katsomo on lähes täynnä. Voisi olla positiivinen tekijä myös uusille SaiPalaisvahvistuksille.
Lippujen hinnoistahan oli kyselyä joskus taannoin ottelutapahtumakyselyssä ja siihen tuli tietenkin vastattua, mutta luulisi nyt pikku hiljaa johdonkin heräävän, kun viime kaudella yleisömäärät olivat luokattoman huonoja. Tätä ei ainakaan paranneta pelikirjattomalla jääkiekolla ja kalliilla lipuilla.
SaiPan kohdalla tulovirta koostuu kolmesta lähes yhtä suuresta purosta: Otteluliput, ravintolamyynti ja sponssit. Monet muut seurat ovat ulkoistaneet raflatoiminnan, mutta SaiPalla se on omissa näpeissä. Voisi olla ihan perusteltua tarkastella lippujen hintaa, jos ravintolamyynnin volyymia saataisiin nostettua.Toki voi olla, että Lappeenrannassa ja SaiPan kohdalla on toisin, en tiedä.
Tosin Lehterä on jo sanonut kymmenkunta kertaa syyksi sen, että pelityyli oli liian vaikea, eikä joukkue pystynyt sitä toteuttamaan. Sanoi, että ei ole täysin varma johtuiko se pelaajien taidosta vai siitä, että valmennus ei pelitapaa osannut valmentaa. Toisinsanoen joukkuetta yritettiin saadaa pelamaan pelitapaa X, mutta koska siihen ei päästy 50 pelissä, niin vaihdettiin helpompaan pelitapaan Y. On myös todennut, että joka tapauksessa valmentajan vastuulla tuo virhe on.Joku voisi kysyä Lehterältä, että millä neronleimauksella hän päätti runkosarjan loppusuoralla vaihtaa pelikirjaa ja antaa muille joukkueille harjoituspelit mukaan lukien noin 50 ottelun etumatkan. Tosin Lehterän tietäen hän vastaa, ettei katsojat ymmärrä peliä ja kaikki oli suunniteltua.
Tosin Lehterä on jo sanonut kymmenkunta kertaa syyksi sen, että pelityyli oli liian vaikea, eikä joukkue pystynyt sitä toteuttamaan. Sanoi, että ei ole täysin varma johtuiko se pelaajien taidosta vai siitä, että valmennus ei pelitapaa osannut valmentaa. Toisinsanoen joukkuetta yritettiin saadaa pelamaan pelitapaa X, mutta koska siihen ei päästy 50 pelissä, niin vaihdettiin helpompaan pelitapaan Y. On myös todennut, että joka tapauksessa valmentajan vastuulla tuo virhe on.
Itselläni ei ymmärrys riitä pelitapa-asioissa kovinkaan pitkälle, mutta siterataanpa Johtavan analyytikkon näkemystä SaiPan loppukauden pelitavasta. Petteri Sihvonen tweettasi 2.2.2019 pelatun SaiPa-KooKoo -ottelun aikana näin:Itse en juurikaan nähnyt otteluita, joten voiko joku ystävällisesti valaista mistä on kyse, mitä pelityyliä Lehterä halusi joukkueen pelaavan ja mihin se sitten kosahti ? Ja mikä oli se helpompi pelitapa mihin sitten vaihdettiin ?
Petteri Sihvonen Twitterissä kirjoitti:Nyt neljäs peli SaiPalta Meidän peliä pelitavan puolesta. Uskottava se on.
Eivät lähteneet sille linjalle ollenkaan.Kyse oli menneen analysoimisesta, mutta valotettiinko yhtään ens kautta? Onko soppareita takataskussa / millä ajatuksella Tero ja Bemu lähtee ens kauteen?
Itsekin muistelisin asian olleen näin. Ei Bemua kuitenkaan voi korvata, mutta seuraaja saattaa hyvinkin putkahtaa perheeseen.Jos en aivan väärin muista, niin runkosarjan lopulla oli esillä tieto, että Bemulla oli viimeinen kausi ja elon kaari vaipuu maan poveen. Saapa nähdä tuleeko Bemulle korvaaja?
Tuollahan se sitten selvisi, että fysiikkaharjoittelu oli mennyt osin metsään, ihmettelinkin luistelun tahmeutta kauden aikana, korjausliikkeitä siis tulossa?
Kokemuksen hankinnalle joukkueeseen nostan peukkua!
Ensiksi kiitokset tilaisuuden referoinnista! Tätä Lehterän meriselitystä en osta. Vuodenvaihteen jälkeen pelin sakatessa Lehterähän sanoi, että joko joukkue meni fysiikkatesteihin ja niiden mukaan homma etenee aikataulussa. Miun vaillinainen data muistelisi, että menneellä kaudella monesti pelien alut ja kakkoserä olivat kaikkein vaikeinpia, joten kuntopuolesta tuo tuskin oli kiinni. Miun amatöörisilmiin suurimmat ongelmat näyttäytyi viisikkopelin puutteissa ja syöttöpelissä. Monesti jätkillä ei ollut mitään käryä miten siellä jäällä olisi pitänyt kurvailla, että kiekko olisi tullut lapaan edes auttavalla prosentilla.Fysiikkapuoli nostettiin tosiaan yhdeksi suurimmista syistä epäonnistumisessa. Luistelukisa hävittiin sen seurauksena. Data tuki myös tätä kaiken osalta..
Ensiksi kiitokset tilaisuuden referoinnista! Tätä Lehterän meriselitystä en osta. Vuodenvaihteen jälkeen pelin sakatessa Lehterähän sanoi, että joko joukkue meni fysiikkatesteihin ja niiden mukaan homma etenee aikataulussa. Miun vaillinainen data muistelisi, että menneellä kaudella monesti pelien alut ja kakkoserä olivat kaikkein vaikeinpia, joten kuntopuolesta tuo tuskin oli kiinni. Miun amatöörisilmiin suurimmat ongelmat näyttäytyi viisikkopelin puutteissa ja syöttöpelissä. Monesti jätkillä ei ollut mitään käryä miten siellä jäällä olisi pitänyt kurvailla, että kiekko olisi tullut lapaan edes auttavalla prosentilla.
Puhuttiinko siellä mitään pelin ulkoisista asioista? Tuleeko jotain muutoksia ottelutapahtumiin tai muuhun toimintaan tulevalla kaudella?
Yksi maininta jutussa herätti myös hiukan huomiota: Pelaajien itsenäinen oheisharjoittelu ei toiminut ja se piti ottaa takaisin valmennuksen ohjaukseen. "Kaksi ja puoli viikkoa mentiin sitten yhdessä ja osa pelaajista veti herneen nenään. Ulkomaalaispelaajat erityisesti, koska he ovat tottuneet toisenlaiseen toimintatapaan".
Tuota hiukan ihmettelen, ammattiurheilijoita ollaan olevinaan, mutta toimitaan lepsusti ja närkästytään kun palkanmaksaja laittaa töihin.
Lisäksi toisesta viestistä tuli bongattua Nättisen aneemisuuden johtuneen tämän laiskuudesta?
Hieman alkaa vaikuttamaan nyt siltä että Tertsi käyttää SaiPaa valmennuksellisena korkeakouluna, ''tein tällaisia kokeiluja eikä ne toimineet alkuunkaan ja se maksoi meille juhlakauden, toivottavasti Jussi, seinääntörmännyt ja muu hallitus on jees!''.
Minusta on aika surkea selitys jos tullaan kauden jälkeen sanomaan että ''pelaajat eivät jaksaneet pelata, niin ja osa tosta joukosta jotka eivät jaksaneet pelata jatkavat meillä joten samaa on luvassa. Kausikortteja on myynnissä tossa oven vieressä''.