SaiPa kaudella 2017–2018

[teude]

Sami Hirvonen täydentää SaiPan valmennuksen | SaiPa
Sami Hirvonen valmennukseen.

Lehterältä kommenttia myös mm. tälle palstalle:

Lehterä sanoo seuranneensa ihmeissään keskustelua päättyneen kauden valmennuksesta.

-Mulle aiheutuu mielipahaa viime kauden valmennuksen alaspainamisesta keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa. Ei maassa makaavaa saisi enää potkia. On aivan satavarma että viime kauden valmennus antoi kaikkensa ja yritti parhaansa, enempää on vaikea vaatia. Jos mulla on pitkä ura edessäni, tulee varmasti kausia kun kaikki menee vihkoon. Se voi tapahtua myös itsestään riippumattomista syistä.

Lehterän mukaan on kummallista, että loka lentää edelleen.

- Jonkun uutisen yhteydessä joku kommentoi että Lehterä on jo nyt saanut enemmän aikaan kuin Santanen. Sanni on vetänyt todella pitkän menestyksekkään uran organisaatiossa ja saanut todella hyvää tulosta aikaan, sama koskee Jokea (Viljakainen). Ei yksi kausi voi pyyhkiä sitä kaikkea pois. Kyllä näiden äijien pitää antaa kulkea pystyssä päin, ilman että joku aukoo päätä jos vaikka SaiPalla tulevalla kaudella meneekin hyvin. Minä en määrittele itseäni muiden kautta ja toivon ettei sitä tee muutkaan.

 

[Ted Raikas]

Kyllähän Lehterä ainakin enimmälti on ihan oikeassa mielestäni. Jos ei muuta, niin Santasen voi jättää jatkossa rauhaan, eikä ruoskia enempää. Ei onnistunut, ei, mutta kuitenkin tehnyt pitkän työn SaiPan parissa ja ollut mukana menestyksissäkin sekä pelaajana että valmentajana. Sitä ei pidä unohtaa.

 

[Zolomy]

Vaikka paperilla vahvistuksista menisivätkin, niin itse en nyt täysin syty ajatukselle Trotterin ja Hamiltonin paluusta. Trotterin uskon muutenkin löytävän loppukauden kärppänäytöillä rahakkaamman sopimuksen muualta. Hamiltonin kohdalla taas arveluttaa mahdollinen loukkaantumisherkkyys sekä viime talvena nähty totaalinen tehojen hyytyminen. Muutenkin kun tällä viikolla on nyt oikeasti lunastettu niitä lupauksia uudesta alusta, niin olisi tietynlainen antikliimaksi tuoda takaisin kaksi ukkoa jotka tavallaan muistuttavat viime kauden konttaamisesta, vaikka kuinka olisivat olleet niitä harvoja valopilkkuja ja kärsineet huonosta valmennuksesta. Joku Tero Koskiranta taas on kuin vastakohta "uudelle alulle", viime kauden positiivisin anti hänen osaltaan oli suunnilleen "ei ollut niin paska kuin pelättiin" ja noilla näytöillä tilalle löytyy varmasti joku tuoreempi nimi.

Jos nyt joku noista kolmesta, niin Hamilton voisi olla ensi kaudenkin suunnitelmiin sopiva. Ykkössentteriksi vaaditaan joku McIntyren kaltainen pelinrakentaja joka myös oletettavasti pystyy pelaamaan lähes kaikki pelit, joten Löfman ei siihen riitä. Kakkossentteriksi hän on erinomainen, ja Nättinen paikkaa sitten Anssin (toivottavasti lyhyet) saikkupätkät. Ykkösen toiseen laitaan sitten joku Lehterän/Tuomenoksan hatustaan vetämä junnulupaus tai sitten joku uutta vauhtia hakeva kokenut peluri Liigasta tyyliin Juuso Puustinen.

"Hamilton" - X - "Puustinen"
Tanus - Löfman - Nättinen

 

[Daywalker-75]

Heh. Minusta se Sanni leuka oli hauska. Enemmän otin sen huumorina. Olikohan @Barney sen kirjoittanut?

Totuuden siemen siinäkin oli. Uskon kuitenkin koutsin merkityksen olevan monen pelaajan valinnan taustalla.

 

[Wolves]

Hamiltonin kohdalla taas arveluttaa mahdollinen loukkaantumisherkkyys sekä viime talvena nähty totaalinen tehojen hyytyminen.

Unohtamatta sitä, että Hamilton on loukkaantuneena syksyyn asti, ellei jopa pidemmälle.

 

[rattussovjeticus]

Lehterä sanoo seuranneensa ihmeissään keskustelua päättyneen kauden valmennuksesta.

-Mulle aiheutuu mielipahaa viime kauden valmennuksen alaspainamisesta keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa. Ei maassa makaavaa saisi enää potkia. On aivan satavarma että viime kauden valmennus antoi kaikkensa ja yritti parhaansa, enempää on vaikea vaatia. Jos mulla on pitkä ura edessäni, tulee varmasti kausia kun kaikki menee vihkoon. Se voi tapahtua myös itsestään riippumattomista syistä.

Lehterän mukaan on kummallista, että loka lentää edelleen.

- Jonkun uutisen yhteydessä joku kommentoi että Lehterä on jo nyt saanut enemmän aikaan kuin Santanen. Sanni on vetänyt todella pitkän menestyksekkään uran organisaatiossa ja saanut todella hyvää tulosta aikaan, sama koskee Jokea (Viljakainen). Ei yksi kausi voi pyyhkiä sitä kaikkea pois. Kyllä näiden äijien pitää antaa kulkea pystyssä päin, ilman että joku aukoo päätä jos vaikka SaiPalla tulevalla kaudella meneekin hyvin. Minä en määrittele itseäni muiden kautta ja toivon ettei sitä tee muutkaan.

Mulla on taipumusta kukkahattusetäilyyn monessakin asiassa, ja nimimerkin suojissa tapahtuva ihmisten mollaaminen on yksi asioista jota en ole koskaan sulattanut. Joskus hommat menee pieleen ja totta kai asioita pitää saada kommentoida myös silloin, mutta erityisesti Santaseen kohdistunut kritiikki on ollut ajoittain täydellisen mautonta. Mielipiteitä saa olla ja niitä saa esittää, mutta minun mielestäni rima pitäisi olla sillä tasolla että kirjoittajalla pitäisi olla kanttia sanoa samat kommentit samoja sanoja käyttäen Santaselle myös päin naamaa, vaikkapa torikahvilassa vetyä syödessä.

Tero Lehterän valmennustaidoista minulle ei ole vielä selkeää näkemystä, mutta noiden Teuden postaamien kommenttien jälkeen up-greidasin välittömästi arvioitani Teron yleisestä fiksuudesta. Jos on edes jostain asiasta täysin samaa mieltä kuin minä, niin kyseessä täytyy olla keskimääräistä fiksumman tyypin!

 

[Barney]

Heh. Minusta se Sanni leuka oli hauska. Enemmän otin sen huumorina. Olikohan @Barney sen kirjoittanut?

Jos minun viestiini viitattiin, niin haluan korostaa tuosta lauseesta puuttuvan sanan "päävalmentajana". Hienon pelaajauranhan Sanni SaiPassa pelasi ja käsittääkseni teki hyvää duunia mm. erikoistilannepelaamisen kehittämisessä apuvalmentajana. Paljon hyvää on Sanni tälle organisaatiolle tuonut, vaikka tuo viime kausi päävalmentajana menikin käytännössä niin vihkoon kuin vain mahdollista.

Aika outo ulostulo Lehterältä. Päävalmentaja on kuitenkin vastuussa joukkueen kokonaissuorituksesta ja jos se on tuota luokkaa mitä SaiPa viime kaudella esitti, niin kritiikki on ihan odotettua sekä ansaittua. Jos ei mahdollista kritiikkiä huonoina aikoina kestä, niin siinä tapauksessa päävalmentaja ei ole välttämättä paras uravaihtoehto. Vallan mukana mukana tulee myös vastuuta. Kyllä sitä muissakin organisaatioissa saa johtotehtävissä olevat henkilöt kuraa, jos homma ei toimi. Jääkiekkoseuran kohdalla se kritiikki (ja onnistumisen kohdalla mahdollinen hehkutus) korostuu, sillä siihen liittyy aika suureet tunteet.

Ja mitä tulee vielä tuohon viime kauteen, niin on ihan ymmärretävää, että SaiPan resursseilla ei voi joka vuosi taistella kärkisijoista ja onnistuminen on kiinni myös monesta muusta seikasta kuin valmennuksen tasosta. Viime kaudella tulos oli kuitenkin kauheaa, peli näytti ihan hirveältä (lähes jokaisen pelin jälkeen vitutti) ja katsomoon välittyi kuva päävalmentajasta, joka seisoi penkin takana paikallaan kädet taskuissa ja ilme oli alistuva sekä vittuuntunut. En tiedä, mitä erien välillä pukukopissa tapahtui, mutta tulosten perusteella ei hirveästi. On toki totta, että päävalmentajan on erittäin vaikea vaikuttaa pelin kulkuun erien aikana, mutta voisi sitä edes joskus jotain yrittää. Kävisi antamassa ohjeita pelaajille. Hymyilisi. Huutaisi. Heittäisi juomapullon kentälle. Vaihtaisi maalivahtia. Ottaisi aikalisän. Käskisi Musen jäädä. Sekoittelisi kenttiä. Penkittäsi huonosti pelanneita pelaajia. Poistuisi hallista joko omatoimisesti tai järjestyksenvalvojan taluttamana. Tai kysyisi edes pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa toimittajilta "monta peliä ootte ite koutsannu?"

Lehterä on liigatason päävalmentajana kysymysmerkki. Minulla löytyy häneen luottoa ja puheet "SHL-kiekosta" kuulostavat hyviltä, mutta aika paljon on vielä kesän ja syksyn aikana tehtävää, että SaiPa pystyy siihen ensi kaudella. Parina melko isona kysymyksenä voisi esittää, että miten tiettyjen SaiPan pelaajien jalkanopeus riittää tuohon pelitapaan ja miten valmennus onnistuu organisoimaan joukkueen pelin sellaiseksi, että pelaajien etäisyydet ovat kunnossa lähes välittömästi kiekonriiston jälkeen. Jos ne eivät ole, niin SaiPa pelaa organisoidun "SHL-kiekon" sijaan koohotuskiekkoa ensi kaudella. Minulle on tärkeintä, että SaiPan peli olisi ensi kaudella viihdyttävää. "Menestys" on toissijainen asia. Viihdettähän jääkiekko kuitenkin katsojille on.

 

[3156155]

Lehterältä kommenttia myös mm. tälle palstalle:

Lehterä sanoo seuranneensa ihmeissään keskustelua päättyneen kauden valmennuksesta.

-Mulle aiheutuu mielipahaa viime kauden valmennuksen alaspainamisesta keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa. Ei maassa makaavaa saisi enää potkia. On aivan satavarma että viime kauden valmennus antoi kaikkensa ja yritti parhaansa, enempää on vaikea vaatia. Jos mulla on pitkä ura edessäni, tulee varmasti kausia kun kaikki menee vihkoon. Se voi tapahtua myös itsestään riippumattomista syistä.

Lehterän mukaan on kummallista, että loka lentää edelleen.

Täysin samoilla linjoilla Lehterän kanssa.

Pitää toki muistaa, että tämä on keskustelupalsta jossa heitetään kieli poskellakin asioita, ja eipä näitä niin vakavasti tarvitse ottaa. Sitten menee kyllä yli jos kaupungilla huudellaan ja etenkin nyt kun menneestä puhutaan.

Itsekkin kritisoinut Santasta, mutta silti löytyy se kunnioitus Santasta kohtaan mies on antanut paljon SaiPalle ja ollut monessa mukana. Toivotan hänelle vilpitömästi onnea jatkosuunnitelmiin mitä ne ikinä lienevätkään. Iso kiitos Sannille (yhdelle suurista SaiPalaisista) viime kaudesta huolimatta

 

[Zoidberg]

- Jonkun uutisen yhteydessä joku kommentoi että Lehterä on jo nyt saanut enemmän aikaan kuin Santanen.

Heh, Lehterä on pistänyt minut seurantaan täällä.

Mun puolesta ainakin Trotter ois tervetullut takaisin. Pelasi hyvin, vaikka jengi olikin huono.

Mites muuten PSN:n tilanne? Vieläkö sen epäillään siirtyvän Tepsiin?

 

[Laitela]

No ei sitä Santasta enää tarvitse teilata, mutta fakta vain sattuu olemaan se, ettei SaiPalla yksinkertaisesti ole varaa vetää kautta vihkoon yhtä pahasti, kuin viime kausi meni. Toki pesämunaa oli ehtinyt, onneksi, kertyä menneiltä kausilta, mutta voi vain kuvitella mikä vuosikymmenen kestävä kituutus tästä olisi taas lähtenyt, mikäli Tirkkosen kovia kausia olisi ollut vain yksi ja voitot sitä myöten pienemmät.

No eihän sivistynyt valmentaja voi toista ruveta haukkumaan, kollegiaalisuutta.

 

[ahal]

Valmentaja on tavallaan viihdeorkesterin kapellImestari ja siten vastuussa poppoonsa soitannasta. Jos ei kuulosta tai näytä hyvältä, asia pitää sanoa selvästi. Kritiikki kuuluu valmentajan luontaisetuihin. Santanen sai välillä kovaakin kyytiä, mutta tuskin kukaan häntä torille olisi kivittämään mennyt. Tosiasiat on vain hyvä tunnustaa, tappionkin hetkellä. Lehterän ei kannata jatkossa liikaa vilkuilla somepalstoja, jotta saa yönsä nukuttua hyvin eikä tarvitse mieltänsä pahoittaa. Mutta hyviä ajatuksia hänellä on, vain toteuttamista vaille.

 

[Mälkiä]

Ihan ymmärrettävä kädenojennus Lehterältä aiemman valmennuksen suuntaan.

Asiattomat tai henkilöön menevät kommentit ovat täysin turhia, mutta minusta on itsestäänselvyys, että pelillisesti noin perseelleen mennyt kausi pitää perata kunnolla, ja siihen kuuluu myös negatiivinen palaute kauden aikana tehdystä työstä ja virheistä. Ja viime kausihan meni tunnetusti niin perseelleen, että tietenkin sitä palautetta on tullut paljon. Näin se vaan menee ja näin sen kuuluukin mennä.

Mielipiteitä saa olla ja niitä saa esittää, mutta minun mielestäni rima pitäisi olla sillä tasolla että kirjoittajalla pitäisi olla kanttia sanoa samat kommentit samoja sanoja käyttäen Santaselle myös päin naamaa, vaikkapa torikahvilassa vetyä syödessä.

En ole samaa mieltä. Tämä ajattelutapa sotii tällaisen keskustelupalstan perustavanlaatuista olemusta vastaan. Sitä vartenhan tämäkin palsta on olemassa, että kuka tahansa voi kommentoida mihin tahansa aiheeseen liittyvään asiaan anonyymisti. Tästä voi pitää tai olla pitämättä, mutta näin se vaan on. En minä sano, että tuo sinun ajattelutapasi olisi huono, mutta ei se mikään sääntö ole koskaan millään keskustelupalstalla ollut eikä toivottavasti koskaan tule olemaankaan.

Siinä on se ero, että en menisi sanomaan virkettä "SaiPan valmennus epäonnistui organisoimaan SaiPan pelin enemmän tai vähemmän joka osa-alueella, minkä lisäksi valmennuksen toimet ja kommentit nähdäkseni tamppasivat joukkuehengen ja yksittäisten pelaajien itseluottamuksen ennätyksellisen matalalle" Santaselle päin naamaa, mutta saattaisin ihan hyvällä omallatunnolla sanoa sen täällä.

 

[rattussovjeticus]

Tapaus Vaakanaiseen liittyen, JYP-osastolla kerrotaan että Vaakanaisen vaakakupissa olisi painanut erityisesti SaiPan lupaama peliaika ylivoimalla. Holtari oli tällaisen kommentin heittänyt.

 

[Mctavish85]

Mielenkiintoinen valinta apuvalmentajaksi tuo Sami Hirvonen. Päävalmentajakokemusta on jo kertynyt Tapparasta mutta nyt SaiPaan apuvalmentajaksi. Toivottavasti yhteistyö Lehterän ja muiden valmennustiimin jäsenten kanssa tulee sujumaan hyvin ja hyvässä hengessä.

 

[startin13]

Lehterä alkaa nyt vaan toteuttamaan niitä omia ajatuksia, Sannin ja Joken urat ovat kyllä saipalaisten mielessä.

Ei sitä erikseen tarvitse tulla Espoosta saakka painottamaan.

Nyt on valoa tunnelinpäässä, ja valo ei liiku tällä kertaa kohti. Trotterit ja Hamiltonit voi vetää yli ja katsella uusia ukkoja, kummassakaan ei ollut sellaista viimeistä iskua, eikä ollut McFarlandissakaan.

Nyt voinee vetää henkeä satamatapahtumaan asti. Surakalla on aikaa keksiä tai opetella uusia vitsejä, eikä treeni mene hukkaan vaikka tapahtumaa ei edes järjestettäisi tämä vuonna. Aimo voi räjäyttää potin vaikkapa kauden ensimmäisissä erätaukohaastatteluissa.

 

[atsku]

Mielenkiintoinen valinta apuvalmentajaksi tuo Sami Hirvonen. Päävalmentajakokemusta on jo kertynyt Tapparasta mutta nyt SaiPaan apuvalmentajaksi. Toivottavasti yhteistyö Lehterän ja muiden valmennustiimin jäsenten kanssa tulee sujumaan hyvin ja hyvässä hengessä.

Taisi olla ainoa viesti, joka yhtään analysoi päivän uutista. Muut kohkaa siitä, kun Lehterä on lukenut Jatkoajan palstaa. Wow.

Sami Hirvonen on uusi nimi minulle, mutta pienen nettitutkailun jälkeen olen tyytyväinen. Petteri Sihvonen on analysoinut Urheilulehden sivuilla vuonna 2011 Hirvosen pelitapaa ja todennut kauheaksi: Nopeaa, suoraviivaista, ei tue "meidän peliä", kauheaa kiekkoa. Eli on todennäköisesti hiton hyvä valmentaja, jos Sihvosen mielestä on karmea.

Hirvonen on ollut aikaansa edellä. Sihvosen Petteri tykkää viivelähdöistä. Suorastaan rakastaa niitä. Jatkuvasti viivelähdöillä pelaaminen alkaa kuitenkin olla menneisyyttä. Nyt pelataan juuri tuota Hirvosen kiekkoa kiekkokontrollilla höystettynä. Se tukee hyvin myös SaiPan pelitapaa.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-liigan-umpimielisin-valmentaja-karmeaa-pelia

Linkki vie Urheilulehden juttuun Sami Hirvosesta.

 

[Huppu]

Jos minun viestiini viitattiin, niin haluan korostaa tuosta lauseesta puuttuvan sanan "päävalmentajana". Hienon pelaajauranhan Sanni SaiPassa pelasi ja käsittääkseni teki hyvää duunia mm. erikoistilannepelaamisen kehittämisessä apuvalmentajana. Paljon hyvää on Sanni tälle organisaatiolle tuonut, vaikka tuo viime kausi päävalmentajana menikin käytännössä niin vihkoon kuin vain mahdollista.

Aika outo ulostulo Lehterältä. Päävalmentaja on kuitenkin vastuussa joukkueen kokonaissuorituksesta ja jos se on tuota luokkaa mitä SaiPa viime kaudella esitti, niin kritiikki on ihan odotettua sekä ansaittua. Jos ei mahdollista kritiikkiä huonoina aikoina kestä, niin siinä tapauksessa päävalmentaja ei ole välttämättä paras uravaihtoehto. Vallan mukana mukana tulee myös vastuuta. Kyllä sitä muissakin organisaatioissa saa johtotehtävissä olevat henkilöt kuraa, jos homma ei toimi. Jääkiekkoseuran kohdalla se kritiikki (ja onnistumisen kohdalla mahdollinen hehkutus) korostuu, sillä siihen liittyy aika suureet tunteet.

Kritiikki kuuluu asiaan. Sitä on asiallista ja asiatonta. Sannia kohtaan nähtiin myös paljon täysin asiatonta ja yli mennyttä kritiikkiä. Niitä juttuja lukiessa välillä näytti siltä että Santanen oli syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa. Tuskin Sanni tahallaan veti vihkoon. Ei vain eväät riittäneet. Ei myöskään ole Santasen vika että tuli valituksi toimeen.

Lehterän ulostulossa erityisen tärkeää oli se että muutkin voisi jo mennä asioissa eteenpäin ja antaa asian olla. Lehteräkin haluaa tulla arvioiduksi oman tekemisen kautta, ei Sannin. Ja Sanni on tehnyt pitkän uran SaiPassa sekä pelaajana että apuvalmentajana ja niitä hyviä asioita tämä ei silti pyyhi pois. Nythän Santasesta tuli joku yleinen likasanko jonka päälle sai kaataa kaiken ja purkaa kaiken pahan olon.

Mutta se farssi, mikä aivan lopussa vielä nähtiin, siinä on jo monen muunkin ihmisen panos taustalla. Tyhjennysmyynnit ja loukkaantumiset ei enää Santasen tekoja ole. Tottakai, ymmärrän miksi tyhjennysmyyntejä harrastettiin ja kyllähän joukkueen huono menestys niihin syynä oli.

Sitä, mitä se että Sanni olisi alkanut lapselliseksi viskomalla juomapulloja ja kyselemällä toimittajien valmennushistoriaa, en tiedä mitä se olisi auttanut.

 

[Ted Raikas]

Hauskaa tosiaan, että SaiPan kakkosvalmentajana on kaveri jolla on enemmän valmennuskokemusta kuin päävalmentajalla. :) Liekö kuinka harvinainen ilmiö?

En osaa Sami Hirvosesta sanoa kyllä yhtään mitään. En totta puhuen edes muistanut, että tuollainen heppu on ollut Tapparan peräsimessä. Onko hänellä ja Tertsi Lehterällä kenties jotain yhteistä taustaa pelaajina tms. kun Lehterä hänet ehdottomasti halusi mukaan? Ei ihan uutisessa tullu selville minulle, että ovatko tuttuja paremminkin. Toki aika lähelle samaa ikäluokkaa ovat, jos ei muuta.

Jännä ja ainutlaatuinen tilanne kyllä, että päävalkku ja kakkosvalkku ovat molemmat ei-SaiPa taustaisia. Tuo kyllä mielenkiintoista ja uutta ilmettä varmasti. Kaikella hyvällä sitä kohtaan, että organisaatioon jotain kautta kytköksissä oleville tyypeille annetaan pestin kautta mahdollisuus (onhan sitä kautta onnistuttukin: Mälkiä, Tirkkonen), mutta se tie on aika lailla käyty/nähty ja ei aina myöskään löydy vaan riittävän hyviä hahmoja penkin taakse. Toivottavasti jatkossakin kartoitettaisiin mahdollisuuksia sen oman hiekkalaatikon ulkopuoleltakin. Osoittaa näiden omistussuhteiden muutosten myötä ehkä jotain uudenlaista tuulahdusta organisaatiossa muutenkin?

Mutta ehkä hyvä jos Hirvonen tuo liigavalmennuskokemusta mukanaan ja hiukan tasapainottaa Lehterän kokemattomuutta siltä osin?

 

[lautamies]

Sami Hirvonen, uskoisin, että suurelle osalle kaakkoista kiekkosuomea tuntematon suuruus. Muistan kyllä kaverin, ei silloin nuorempana antanut kovin vakuuttavaa kuvaa, mutta ehkä myöskään hänen hakemansa pelityyli ei ollut suosiossa vuosikymmenen alkupuolella, nyt on varmaan toisin, peli on edelleen nopeutumassa ja se "meidän peli" ei enää olekkaan ainut menestyksen edellytys ja silloin voikin Lehterän ja Hirvosen ajatukset yhtyä ja löytyy uusi yleisöä miellyttävä, myös menestystä tuova pelityyli.
Ehkä Santanen etsi joukkueen materiaalille liian kiekollista pelityyliä, jotain meidän pelin tyylistä variaatiota, joka ei sitten toiminutkaan, en tiedä, mutta toivotan hänelle hyvää jatkoa ja toivottavasti saa uuden mahdollisuuden valmentajana jossain muussa joukkueessa, hiukan uudistumista ja hyvä kakkonen kaveriksi, niin kyllä se siitä.
Tuosta SaiPan sivujen jutusta Hirvosesta kiinnitti huomiota maininta hyvänä yksilöiden kehittäjänä, toivottavasti siinä tulee nyt onnistumisia, onhan joukkueessa nyt useampikin nuori kehityksen eri portaalla ylöspäin pyrkivä nuori, pari tänne siirtynyttäkin.
Saapa nähdä minkälaisia 2 - 3 viimeistä hankintaa hyökkäykseen on, toivottavasti luisteluvoimaisia ja kohtuullisen hyvillä käsillä varustettuja?

Synkän menneen kauden jälkeen näyttäisi minun silmin katsottuna olevan valoa näkyvissä, saapa nähdä kuinka onnistuu viimeiset hankinnat ja kuinka valmennus saa pelityylin toimimaan, uskoisin kuitenkin, että yleisönkin mielenkiinto on heräilemässä.

 

[Paakki]

Hyvää pöhinää taas.Vaakanainen todella positiivinen yllätys ja Nättinen hyvä haku myös, on ainesta.

Minusta ihan hyvä ja asiallinen ulostulo Lehterältä viime kauteen liittyen, vaikka päävalmentaja olisi vastuussa, ei tarkoita että hän olisi kaikkeen syyllinen. Tätä palstaa lukiessa talvella alkoi siltä tuntua että Sanni itsessään olisi aiheuttanut kaiken pahan joukkueen loukkaantumistilanteesta Syyrian sotaan. Arvostelu kuuluu asiaan mutta asiallista sen pitäisi olla, varsinkaan kun arvon palstalaiset ei usein oikeasti tiedä joukkueen sisäisistä (henki / kemiat) asioista faktana ihan hirveästi.

Halusin itse kyllä Sanni olisi onnistunut, mutta vihkoonhan se meni. Joukkue ei missään vaiheessa hitsautunut ja löytänyt toimivaa pelitapaa, syitä monia - vastuu pääosin valmennuksen. Siitä huolimatta kaikkea hyvää Sannille jatkoon ja kiitos työstä SaiPan eteen. Nyt kohti tulevaa!

 

[Jubomir]

En osaa Sami Hirvosesta sanoa kyllä yhtään mitään. En totta puhuen edes muistanut, että tuollainen heppu on ollut Tapparan peräsimessä. Onko hänellä ja Tertsi Lehterällä kenties jotain yhteistä taustaa pelaajina tms. kun Lehterä hänet ehdottomasti halusi mukaan? Ei ihan uutisessa tullu selville minulle, että ovatko tuttuja paremminkin. Toki aika lähelle samaa ikäluokkaa ovat, jos ei muuta.

Mutta ehkä hyvä jos Hirvonen tuo liigavalmennuskokemusta mukanaan ja hiukan tasapainottaa Lehterän kokemattomuutta siltä osin?

Eipä taida olla yhteistä taustaa ainakaan pelaajina. Hirvonenhan on raivannut tiensä ns. ammattikiekon pariin valmennusuran kautta, varmasti hieman erilainen polku on kuljettuna liigavalmentajaksi kuin yleensä. Positiivisena varmaan voi kuitenkin nähdä, että valmennustiimiin löytyy näkemystä hieman laajemmasta perspektiivistä ja kontaktiverkosto kiekkoon lienee uusilla valmentajilla aika laaja Suomen maassa.

Kaikenkaikkiaan uutiset kauden jälkeen ovat järjestään tuntuneet positiivisista, tiedä sitten johtuuko vaan umpisurkeasta viime kaudesta. Mutta hyvältä vaikuttaa meno kohti uutta kautta.

 

[Jubomir]

Lehterä on aivan oikeassa, kun antaa kuittia niille, jotka täällä suu vaahdossa on koko talven ja kevään syytäny paskaa Santasen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

SaiPan kausi oli urheilullisen puolen osalta täysi katastrofi/mahalasku ja Santanen oli päävalmentaja. Ihan sama kuka Santasta puolustelee, tulos ei muutu ja se kertoo myös, miten päävalmentaja onnistui tehtävässään. Perseelleen meni ja nyt uudet miehet koittaa.

 

[Don Sputnik]

Santanen veti viime viime kauden pahasti vihkoon syystä tai toisesta ja edellytyksiä jatkolle ei ollut. Sama pätenee Viljakaisen kohdalla. Perseelleenhän homma meni myös pelaajien ja toimiston osalta, ihan kaikkea ei voi Santasen piikkiin laittaa.

Kakkosvalkkuna onnistunut, ykkösenä ei. Saa nähdä onko ensi kausi sapattivuosi, vai löytyykö uusia hommia. Toivottavasti onnistuu seuraavassa pestissä paremmin.

Nyt ei enää kannata viime kauden negaa raahata mukaan, katseet kohti tulevaa ja kyllähän nyt on hyvä pöhinä päällä, erittäin potentiaalisia hankintoja tehty ja "uudelle alulle" näyttäisi olevan katetta. Ykkössenaa ja 1-2 kärkilaituriahan tuo rosteri vielä huutaa, mutta eiköhän sieltä sellaiset tulekin. Toivotaan ja uskotaan, että löytyy laatujätkät. Kyllähän Tuomenoksan onnistumisprosetti hankinnoissa on edelleen hyvällä tasolla.

 

[Jõse]

Eipä taida Koskiranta jatkaa, mikäli on oikein tulkintani herran sosialistimedian päivitystä, "Journey must continue". Pisteiden valossa ok kausi, mutta tärkeillä hetkillä syksyllä ei esittänyt oikeastaan mitään. Ehkä ihan hyvä saada enemmän peliä tekevä sentteri jo ylivoimiakin ajatellen. Meillä on jo Löfman kakkoseen.

 

[Machulda]

Eipä taida Koskiranta jatkaa, mikäli on oikein tulkintani herran sosialistimedian päivitystä, "Journey must continue". Pisteiden valossa ok kausi, mutta tärkeillä hetkillä syksyllä ei esittänyt oikeastaan mitään. Ehkä ihan hyvä saada enemmän peliä tekevä sentteri jo ylivoimiakin ajatellen. Meillä on jo Löfman kakkoseen.

Itse en missään kohtaa uskonut, että jatkaisi SaiPassa. Minusta hiukan myös tuntuu, että ei ole ehkä ihan sen tyyppinen sentteri mikä sopisi Lehterän liikkuvampaan pelitapaan. Tero ei tosiaan saanut syksypuolella oikein mitään aikaan johtuen syystä tai toisesta, mutta kevätpuolella heräsi kyllä eloon ihan eri tavalla. No toivon hälle jatkossakin kaikkea hyvää.