Olkoon vaikka Ridge :D, mut ei jatkoon, jos vie oikean vahvistuksen paikan. Muuten jääköön, jos ei ole este uuden vahvistuksen SaiPaan tuloa.Kuka on Radge?
Viimeksi muokattu:
Olkoon vaikka Ridge :D, mut ei jatkoon, jos vie oikean vahvistuksen paikan. Muuten jääköön, jos ei ole este uuden vahvistuksen SaiPaan tuloa.Kuka on Radge?
Samaa mieltä. Jos RR:n ja SaiPan tulevaisuuden visiot osuu yhteen tästä voi tulla SaiPalle hyvä löytö. Mikäli Roy on valmis sitoutumaan vähintään ensi vuodeksi ja mahdollilsesti seuraavaan (SaiPan optiolla ja reilulla palkankorotuksella eli ura on lähtenyt lentoon kuten suunniteltu) niin kiinni veti ja kaupat tuli. Mikäli pitempään jatkoon ei löydy Radkelta intoa, niin en ehkä jatkaisi to:n jälkeen yhteistyötä ja antaisi muulle jengille mahdollisuutta poimia hedelmät pois kuleksimasta.Mjarkun kanssa olen eri mieltä Radkesta. Kilometrien päähän näkyy potentiaali. Kaveri on vasta ekaa kertaa miesten liigassa. Tuossa on aihio todelliseksi voimahyökkääjäksi.
Hienoja pelaajia molemmat ja hienoja hakuja. Toivottavasti joku vastaava ainakin tulee vielä tällä kaudella SaiPaan.Antoine Laganièrea tavoittelivat myös, mutta haaviin tarttui lopulta Kunyk.
Laganière
18 7+7=14 +3 43min 16:30
PPG: 0,78
Viimeiset 5 ottelua: 2+4=6
Viimeiset 10 ottelua: 3+4=7
Kunyk
16 5+6=11 +13 33min 19:50
PPG 0,69
Viimeiset 5 ottelua: 3+3=6
Viimeiset 10 ottelua: 4+4=8
Hyviä pelaajia molemmat. Älyttömän syvää analyysiä Laganièren ominaisuuksista en osaa sanoa verrattuna Kunykiin, mutta tyytyväinen voi tähän b-suunnitelmaankin olla.
Lappalaisen jatko olisi tärkeä kiinnitys. Kaikilla muillakin puolustajilla sopimus päättyy tähän kauteen lukuunottamatta Kasperi Torikkaa. Jonkun muunkin puolustajan kanssa sopimus varmaan tehdään koska voisi kuvitella ettei koko pakisto sentään mene uusiksi ensi kaudella. Vaakanainen lähtee varmaan rapakon taakse mutta muiden puolustajien osalta tilanne taitaa olla vielä auki. Maalahden osalta olen kuullut huhua ettei jatkaisi SaiPassa tämän kauden jälkeen mutta voihan hänenkin tilanne vielä muuttua ja huhu on aina vaan huhu.Ennen peliä Tero mietti haastattelussa saako SaiPa pidettyä Lappalaista. Mun mielestä olis kyllä hienoa mikäli Lassekin jatkaisi SaiPassa.
Toisaalta muutamasta aiemmasta ulkkatista on kerrottu jälkikäteen huhuna että jotain "salaoptioita" olisi ollut sovittuna. En muista tarkkaan, oliko esim. McIntyre ja Rau näissä mainittuna mutta jotain näitä kavereita. Eli kaikki on mahdollista ja aina voi toivoa. Kahtellaan, mutta jos äijillä on uskoa että ensi kaudella menestytään niin kaikki on mahdollista.Pelkään pahoin, että tuo Saipamiehen viesti Kunykin optiosta ei pidä paikkaansa, sillä SaiPan nettisivujen joukkueen pelaajalistassa ei ole mitään merkkiä optiosta, niin kuin esimerkiksi Goodwinin kohdalla on 2018 (2019).
Mielenkiinnolla odotan onko Saipamiehellä selvennystä asiaan?
McI:stä SaiPalla oli tiedotettu optio, Raulle sorvattiin julkisen tiedon mukaan kaksi suoraa lappua. Taustalla voi toki olla vaikka mitä, kuten yllä todetaankin.Toisaalta muutamasta aiemmasta ulkkatista on kerrottu jälkikäteen huhuna että jotain "salaoptioita" olisi ollut sovittuna. En muista tarkkaan, oliko esim. McIntyre ja Rau näissä mainittuna mutta jotain näitä kavereita.
Vaakanainen lähtee varmaan rapakon taakse mutta muiden puolustajien osalta tilanne taitaa olla vielä auki. Maalahden osalta olen kuullut huhua ettei jatkaisi SaiPassa tämän kauden jälkeen mutta voihan hänenkin tilanne vielä muuttua ja huhu on aina vaan huhu.
Samaa mieltä kuin Ratti. Lehterän imu voi pitää otteessaan kavereita jotka haluavat vielä kehittyä urallaan, valmennus käsitykseni mukaan nyt perustuu ennenkaikkea yksilöiden kehittymiseen.
Jos SaiPassa peli kulkee on mahikset saada jatkossakin isoja pahveja muualle. Tämä näkyy myös toivonmukaan siinä että saipa olisi kiinnostava seura pelaajille, eikä pelkkä palkkasoturiarmeija jossa pelataan kun muualle ei pääse..
On näinkin, mutta Urho Vaakanaisen naaraaminen Kisapuistoon oli aika vahva näyttö tilanteessa, jossa Lehterä ei ollut vielä päävalmentanut ensimmäistäkään Liiga-joukkuetta. Jos verrataan vaikka (myönnetään, ääriesimerkkejä) SaiPaa ja Tapparaa, niin kumman joukkueen valitsee kiekollisesti lahjakas nuori pelimies: SaiPan jossa on realistinen mahdollisuus hakea isoa roolia ja ylivoima-aikaa nuorten pelaajien kehittäjänä tunnetun Tertsin alaisuudessa, vai Tapparan jossa riittää EHT-tason jätkiä melkeinpä nelosketjuun asti ja valmentajan näytöt nuorten kehittäjänä ovat kyseenalaisia?Mutta lähes kaikilla liigajoukkueilla on valmentajat, joita voidaan "myydä". Odotus peliajasta ja palkka kuitenkin lähinnä ratkaisevat.
Vaakanainen oli tehnyt töitä Tertsin kanssa, joten menee mainitsemaani kategoriaan "tuntevat toisensa".On näinkin, mutta Urho Vaakanaisen naaraaminen Kisapuistoon oli aika vahva näyttö tilanteessa, jossa Lehterä ei ollut vielä päävalmentanut ensimmäistäkään Liiga-joukkuetta. Jos verrataan vaikka (myönnetään, ääriesimerkkejä) SaiPaa ja Tapparaa, niin kumman joukkueen valitsee kiekollisesti lahjakas nuori pelimies: SaiPan jossa on realistinen mahdollisuus hakea isoa roolia ja ylivoima-aikaa nuorten pelaajien kehittäjänä tunnetun Tertsin alaisuudessa, vai Tapparan jossa riittää EHT-tason jätkiä melkeinpä nelosketjuun asti ja valmentajan näytöt nuorten kehittäjänä ovat kyseenalaisia?
Linkki johtaa uutiseen, jossa kerrotaan kuinka Jukka Rautakorpi sai fudut nuorten maajoukkueen valmentajan pestistä kesken MM-kisojen.
Aika mielenkiintoinen mielipide, sillä Taipaluksella oli ensimmäisellä kaudellaan IFK:ssa koko Liigan puolustajien toiseksi paras piste/peli keskiarvo, edellään ainoastaan Mikko Mäenpää (joka pelasi ainoastaan 15 ottelua). Toisella kaudella sitten pistemäärä väheni vastuun pienenennyttyä, kun edellä hierarkiassa oli sellaisia nobodyja kuin Tommi Taimi, Daniel Grillfors, Yohann Auvitu ja Joonas Järvinen.Taipalus on hyvä esimerkki pelaajasta, jolle paineet olivat liikaa.
No joo. Täsmennetään hieman. Eka kausi oli tosi hyvä, sitä en kiellä eivätkä Nordiksen valot liioin häikäisseet, mutta toinen meni heikommin. Taipalukselle sopii isot minuutit, silloin kun äijä on tikissä, mutta toista kautta leimasi paljolti yliyrittäminen kärkiparien takana. Fanit antoivat tosi rankkaa kritiikkiä tyyliin "Taipalusta heikommin ei voi enää pelata". Peruspelaaminen kuitenkin sujui kohtuullisesti pienemmillä minuuteilla.Aika mielenkiintoinen mielipide, sillä Taipaluksella oli ensimmäisellä kaudellaan IFK:ssa koko Liigan puolustajien toiseksi paras piste/peli keskiarvo, edellään ainoastaan Mikko Mäenpää (joka pelasi ainoastaan 15 ottelua). Toisella kaudella sitten pistemäärä väheni vastuun pienenennyttyä, kun edellä hierarkiassa oli sellaisia nobodyja kuin Tommi Taimi, Daniel Grillfors, Yohann Auvitu ja Joonas Järvinen.
Vaakanainen on tosiaan erikoistapaus. Toki liksan pitää ola SaiPassakin riittävä, mutta tulevan NHL-tilipussin paksuuden kannalta on tärkeää että peliaikaa ja vastuuta on nyt tarjolla riittäävästi. Jos JYPissä olisi ollut tarjolla hiukan parempi palkka, mutta ilman lupausta isosta roolista ja ylivoima-ajasta, niin JYPiin jääminen olisi saattanut olla pidemmällä aikavälillä taloudellisestikin huonompi ratkaisu.Edit. Lisättäköön Vaakanaisen kuppiin vielä se, että liksa ei välttämättä tässä vaiheessa ole avainjuttu, kun edessä ovat luultavasti todella kirkkaat valot ja pienet kaukalot. Ja tilillä seitsennumeroisia summia.
Kevyempi kulurakenne olisi jatkaa samalla farmityylillä kuin tähän asti.