Miksi tuo ei olisi hyvä runko, johon rakentaa? Etelä-Saimaan jutussahan viitataan jotain pelaajabudjetin säilyttämiseen nykytasolla ja suhteellisen kilpailukyvyn parantamiseen.
Kun taas aiemmin on puhuttu parinkymmenen prosentin laskusta... Jos pelaajabudjetti säilyisi entisenä, niin eihän tässä ehkä niin suurta hätää olisikaan. Luuletko että tämä nykyinen talouden tilanne ei näy Lappeenrannassa ja ympäristössä? Ja arveletko, että parin viikon takainen arvio budjetin laskusta sen ja sen verran olisi nyt kääntynyt noin radikaalisti? Miten luulet, että runkosarjan viimeinen tila näkyisi rahan keräämisessä positiivisena referenssinä?
Jos SaiPan pelaajabudjetti on ensi talvena sama kuin se oli tällä kaudella, lupaan mainita tuosta monessa yhteydessä täällä palstalla. Ja jos ilmenee että puheenjohtaja-Räsäsellä on osuutensa siinä, lupaan myös kehua häntä parissa sivulauseessa.
Kymmenisen ukkoa lähdössä ja osa kalliitakin SaiPan mittapuulla ja yhtään hankintaa ei ole tehty.
Voinet varmaan määritellä mikä osa allaolevista on SaiPan mittapuulla kallista?
Tarkki, Mestiksestä
Mälkiä, Mestiksestä
Iliakis, jos noilla tehoilla on kallis, niin ihmettelen
Tenkanen, saako aina rikki oleva kalliin pahvin, edes SaiPan mittapuulla?
Immonen, oli kallis SaiPan mittapuulla
Pyymäki, pätkäsoppareilla ei voi olla kallis
Holma, Holmako kallis?
Nöyränen, lainamies Bluesista
Nabokov, oli halpa, se on fakta
Ei noista valtavia säästöjä ole tulossa ja Immosen palkkaakaan tuskin tullaan sijoittamaan uuteen mieheen vaan mieluummin säästetään nekin ensi kaudella.
Nähtiinhän se jo Tarvaisen kohdallakin.
Miksei tuosta siis muutamilla profiilihankinnoilla voisi saada kilpailukykyistä joukkuetta kasaan.
Millaiset pelaajat ovat mielestäsi profiilihankintoja ja millaisiin miehiin SaiPalla on varaa? Tarvaisen tyylisiin ohilaukauksiin ei kerta kaikkiaan ole enää varaa! Ja miten määritellään kilpailukyky? Pyritään taistelemaan runkosarjan toiseksi viimeisestä paikasta vai taistellaan tosissaan pudotuspelipaikasta, tai korkeammista sijoituksista?
Ja samasta muiden jämämateriasta nämä Tarkit ja Immosetkin on tuotettu, mitä lienee saatavissa nytkin. En minä ensi kautta tämän hetkisen rungon perusteella tyrmää, se on sitten eri asia, jos liigan alkaessakaan ei profiilihankintoja ole tehty.
Erona se, että Tarkki oli poikkeuksellinen lupaus ja Immosta kasvatettiin monta kautta. Tarkin kaltainen huippu pitäisi saada jo ensi kaudeksi, samoin oletusarvoisesti Immosen tasoinen sentteri, jotta pudotuspelipaikasta kannattaa edes haaveilla.
Tämän kauden runkosarjan jumbon runkoa ei vieläkään voi sanoa millään mittarilla hyväksi ilman yhtään uutta hankintaa!
Mutta onhan se kiva kun jotkut ovat optimisteja ja näkevät vain asioiden valoisan puolen.
Minä ilmoittaudun pessimistiksi ja varaan oikeuden muuttaa mielipiteeni vasta kun näen edes jonkunlaista valoa tunnelin päässä, esim. Tarkin, Immosen ja täälläkin mainitun Nabokovin korvaajien niminä.
