Ei kai mielipiteelläni ole väliä. En ole väittänyt Myllyksen puolesta tai vastaan yhtään mitään, mutta pari muuta kirjoittajaa on ottanut kantaa. Minä haluan yksinkertaisesti tietää miksi Myllystä niin paljon kehutaan. Kai siihen löytyy selvät faktapohjaiset perusteet jos kerran niin voi tehdä. Hän lienee valmennusporukasta ainoa, jota ei viime kaudella kritisoitu?
Kyllähän sinun ajatuksesi kovasti kiinnostavat muita palstalaisia, siitä ei lie epäselvyyttä. Mutta sputnikkien "virallisena äänitorvena" huulet ovat paljolti sinetöidyt. Selvää sekin. Muistaakseni (?) joskus syssymällä lupasit valottaa omia ajatuksiasi menneestä kaudesta, mutten tiedä koska ja missä. Itse antaisin kovasti arvoa jonkinlaiselle ynnäykselle. Sillä tarkkuudella ja tasolla kuin katsot voivasi tehdä.
Jamosta. En tiedä Jamon opetusmenetelmistä juuri mitään, mutta ainakin Tarkki on mennyt eteenpäin SaiPa-kausillaan ja Jamon aikana. Tuskin omilla opeillaan olisi vastaavaan yltänyt. Hostikasta on vielä Tarkin armottomasta peluutuksesta (Jamon vai yhteispäätös?) johtuen vaikea sanoa samaa. Mutta toivotaan, että potentiaali pulpahtaa ensi kaudella lopullisesti pintaan.
Yksi näkökulma JM-asiaan on se, että hän on vielä nuori, 43, valmennusympyröissä ja saattaa hamuta isompaa roolia. Silloin se startti lähtee luontevasti alemmilta tasoilta, kuten Peksilläkin. Kai hän on myös kurssittanut itseään Lappeen aikoina. Ja jos (kun) SaPKon suunnitelmat yhteistyöstä liigajoukkueen kanssa toteutuvat ja osapuolena olisi SaiPa (KalPan sijasta), yhtälö loksahtaisi lisää kohilleen. Tuntuisi järkevältä toiminnalta. Mutta tämä vasta on karkeaa spekulaatiota.
Niin, ja lisäpontta Jamon pyrkimyksille toisi toinen JM, jos hän olisi palaamassa kotiseudulleen. Yksi näitä kevään "muuttolintujen liverryksiä".
