SaiPa kaudella 2008-2009

[Barcelona]

Todella hienoa että Koskiranta sai mahdollisuuden Saipassa! Koskiranta pelasi aivan älyttömän hyvin playoffeissa ja jos jatkaa samanlaisilla otteilla try-outilla, niin uskoisin sen sopparin syntyvän helpostikin. Koskiranta on varmasti hinta-laadun suhteen todellinen löytö, joten ei tässä voi kun onnitella Saipaa fiksusta valinnasta. Toivottavasti Koskiranta jatkaa Pihlströmin ja Immosen viitoittamaa linjaa ja puhkeaa kukkaan Lappeenrannassa.

 

[Aksu]

Jep, lähes promillen luokkaa seuran budjetista.

En tiedä joudutko työssäsi(?) vastaamaan taloudesta, mutta tonneja heittelemällä sinne tänne kertyy varsin nopeasti iso lasku. Urheiluseurassa moinen on äärimmäisen helppoakin

 

[Jani82]

En tiedä joudutko työssäsi(?) vastaamaan taloudesta, mutta tonneja heittelemällä sinne tänne kertyy varsin nopeasti iso lasku. Urheiluseurassa moinen on äärimmäisen helppoakin

No toisaalta ammattilaisurheilussa pelipaitojen käyttäminen "säästökeinona" kertoo ihan jostain muusta kuin tiukasta budjetoinnista enemmänkin amatööripuuhastelusta.
Kyllä ammattilaistasolla pitää olla kahdet pelipaidat kun vastaava toimii myös amatööritasolla.

Viime kauden SaiPan paidat olivat kohtuullisen tyylikkäät, tämän kauden paidat ovat kaukana siitä kiitos hirveiden hihojen.
Tuskin muutosta tulossa tämän kauden aikana, mutta toivottavasti ensi kaudeksi palataan vanhaan suuntaan.

 

[Aksu]

No toisaalta ammattilaisurheilussa pelipaitojen käyttäminen "säästökeinona" kertoo ihan jostain muusta kuin tiukasta budjetoinnista enemmänkin amatööripuuhastelusta.
Kyllä ammattilaistasolla pitää olla kahdet pelipaidat kun vastaava toimii myös amatööritasolla.

Kuinka niin kahdet pelipaidat? Siis ns. koti-vieras? Kaksi samanlaista paitaa saman kauden aikana? Jotain muuta, mitä?

Miten se kertoo amatööripuuhastelusta?

Lisätään tietysti laskelmien päälle ylimääräinen työ, joka ei paidan hankintahintaan suoraan sisälly.

 

[Jani82]

Kuinka niin kahdet pelipaidat? Siis ns. koti-vieras? Kaksi samanlaista paitaa saman kauden aikana? Jotain muuta, mitä?

Miten se kertoo amatööripuuhastelusta?

Niin SaiPalla ja Lukollahan oli tämä säästökeino ottaa vain yhdet paidat kaudeksi, toivottavasti siitä on jo päästy eroon tuollainen ei kuulu ammattilaisurheiluun.
Monessa seurassa niitä paitoja myydään jo kauden aikanakin eteenpäin ja pelaajalla saattaa olla parikymmentä paitaa kauden aikana.

 

[Aksu]

Niin SaiPalla ja Lukollahan oli tämä säästökeino ottaa vain yhdet paidat kaudeksi, toivottavasti siitä on jo päästy eroon tuollainen ei kuulu ammattilaisurheiluun.

Miksi ei? Vieläkin jää epäselväksi.

 

[mirasane]

Niin SaiPalla ja Lukollahan oli tämä säästökeino ottaa vain yhdet paidat kaudeksi, toivottavasti siitä on jo päästy eroon tuollainen ei kuulu ammattilaisurheiluun.

Ööh, jos Kuopiossa viime vuosina onkin ollut niin, että seura menestyy paremmin tekstiilimyynnin kuin jääkiekon parissa, niin miksi muualla pitäisi tehdä samoin? Mistä lähtien ammattimaisuuden mittarina on ollut paitojen määrä?

 

[Derrick]

Ifk palaa kilpipaitaan, jolloin SaiPakin voisi palata Boston tyyliseen S-paitaan. Itse voisin tuollaisen fanipaidan lunastaa, ja selässä voisi lukea vaikka M. Koivu. Ei tarttis mitään try-out pykäliä vääntää.

 

[Murmeli]

Ifk palaa kilpipaitaan, jolloin SaiPakin voisi palata Boston tyyliseen S-paitaan. Itse voisin tuollaisen fanipaidan lunastaa, ja selässä voisi lukea vaikka M. Koivu. Ei tarttis mitään try-out pykäliä vääntää.

Miksi palata Alpo Suhosen tuomaan vähän aikaa käytössä olleeseen logoon, kun pelataan nyt perinteisellä logolla. Vaikka ei nyt ihan alkuperäinen logo olekaan, onhan tämä nyt kuitenkin paljon parempi kuin se Boston -logo.

 

[Fordél]

Kahta asiaa ihmettelen edelleen:

1. Mikä SaiPan ja Vilenin välillä oikein on kun sopparia ei tehdä vaikka SaiPalla olisi selvästi tarvetta Vilenin palveluksille? Muutkin seurat alkavat olla aika täys eli mitäköhän Vilen hakee?

2. Miksi Mälkiä on valittu varakapuksi kun oma mielikuva ko. pelaajasta on kaikkea muuta kuin kapteenistoainesta?

 

[Aksu]

2. Miksi Mälkiä on valittu varakapuksi kun oma mielikuva ko. pelaajasta on kaikkea muuta kuin kapteenistoainesta?

Mielikuvan taustoja toki voin vain arvailla, ja jätän yrittämättä tällä kertaa. Yksi totuus asiaan on se, että Simo nauttii ainakin valmennuksen taholta erittäin suurta luottamusta nimenomaan siksi, että hän henkisesti vahvana pelaajana otti jo viime kaudella suuren roolin joukkueen sisällä. Sitä samaa johdonmukaista tietä tämä valinta on.

 

[theref]

1. Mikä SaiPan ja Vilenin välillä oikein on kun sopparia ei tehdä vaikka SaiPalla olisi selvästi tarvetta Vilenin palveluksille?

Tätä ihmettelevät kaikki muutkin, joten et ole yksin ihmetyksesi kanssa.

SaiPalla on pulaa hyökkääjistä.
SaiPalla ei ole liikaa rahaa.

Vilen on tuttu hyökkääjä ja SaiPa tietää tasan mitä saisi, kokemusta, kovaa taistelua ja 6+13 pistettä.
Vilen olisi halpa mies.

Yhtälö täsmää, mutta mitään ei tapahdu.

 

[Fordél]

Mielikuvan taustoja toki voin vain arvailla, ja jätän yrittämättä tällä kertaa. Yksi totuus asiaan on se, että Simo nauttii ainakin valmennuksen taholta erittäin suurta luottamusta nimenomaan siksi, että hän henkisesti vahvana pelaajana otti jo viime kaudella suuren roolin joukkueen sisällä. Sitä samaa johdonmukaista tietä tämä valinta on.

Taustat liittyvät lähinnä miehen aikaan KooKoossa, ei sen ihmeempää. Kiitos kuitenkin selvennyksestä.

 

[Sabaton]

Täälläkin ihmetellään jos ei Vilenille sopimusta käteen laiteta. Toisaalta voisihan SaiPa hankkia vaikka tryoutille jonkun näistä herroista: Pasi Tuomisen, Carlo Grünnin, Hannu Väisäsen, Jussi Saarisen, Iivo Hokkasen, Niko Mikkolan tai Johannes Alasen. Kelpo pelimiehiä ei ole liikaa vapaana. Näistä herroista ainakaan kaikki tuskin ovat liian kalliita SaiPalle.

 

[Fordél]

Toisaalta voisihan SaiPa hankkia vaikka tryoutille jonkun näistä herroista: Pasi Tuomisen, Carlo Grünnin, Hannu Väisäsen, Jussi Saarisen, Iivo Hokkasen, Niko Mikkolan tai Johannes Alasen. Kelpo pelimiehiä ei ole liikaa vapaana. Näistä herroista ainakaan kaikki tuskin ovat liian kalliita SaiPalle.

Kelpo pelimiehiä ei ole tosiaan liikaa, mutta noistakin pelaajista voisi suoraan karsia pois Grünnin, Alasen ja Väisäsen, joilla SaiPa tuskin tekee mitään. Ne alimmat kentät on kuitenkin miehitetty ja nyt tarvitaan kakkoskentän tasoista kaveria. Tuominen olisi tietysti hyvä tähän rooliin ja miksei jopa Hokkanen, joka voisi mennä kakkosen keskellä, jolloin Holma ja Tenkanen vapautuisivat laidalle.

 

[Spac]

Arvuutellaan hieman, eli keitä veikkaatte sopimuksen saajiksi koeaikalaisista.

Puolustuksessa näyttöjä ovat antamassa Sanford, Koponen ja Pulkki, sekä hyökkäyksessä Koskiranta.

Tämän saakka saatujen kokemusten perusteella Simo Pulkki pelaa SaiPassa koko kauden. Myös Tero Koskiranta on nähdyn perusteella sopparin arvoinen mies.

Veikkaan suoraan, ettei Koponen tule jatkamaan keltaisissa koeajan jälkeen. Sen sijaan tapaus Sanford on ainakin tässä vaiheessa hieman kinkkisempi juttu. Kanukki antaa odottaa todellista tasoaan. Veikkaan kuitenkin, että James parantaa ja lunastaa paikkansa. Suuret odotukset, jotka herraan on asetettu, saattavat jopa täyttyäkin, mikäli onni suo.

 

[mirasane]

Itsekin veikkaan, että Koskiranta, Pulkki ja Sanford ovat meidän miehiämme koko ensi kauden. Sanfordin onnistuminen olisi enemmän kuin toivottavaa, koska SaiPalla olisi edullinen kahden vuoden soppari hänelle, eikä siis olisi riskiä, että rikkaammat vievät hänet heti ensi keväänä.

 

[emz1]

Marlo Koposen otteita tuli seurailtua eilen, eikä mies mitään megaluokan virheitä tehnyt, mutta ei loistanutkaan erikoisemmin. Omasta mielestäni täytti tontin ihan hyvin, mutta paketista puuttuu se jokin millä sopimus otettaisiin.

SaPKoon tryoutin jälkeen ja jos (kun) tulee loukkaantumisia, niin meillä on siellä valmis mies pakettiin heti.

Esim. vrt. Vesterinen <-> Koponen. Vesterinen jos pystyy yhtä varmaan peliin kuin Koponen ja tuo sen pienen ilkeyden ja valmiuden tiputtaa hanskat niin vaakakuppi kääntyy Vesterisen suuntaan. Samat arvot pätevät myös Simo Pulkkiinkin. Liike on ehkä ainoa, jossa Koponen näitä kahta kaveria pystyisi viemään.

Koskiranta pelasi itselleen sopimuksen heti kahdessa ensimmäisessä pelissään. Se on varma.

 

[Ropelli]

Sanfordin onnistuminen olisi enemmän kuin toivottavaa, koska SaiPalla olisi edullinen kahden vuoden soppari hänelle, eikä siis olisi riskiä, että rikkaammat vievät hänet heti ensi keväänä.

Lisäksi ei ole mitään varmuutta, saadaanko parempaa ulkomaalaista randomilla tilalle. Toivotaan ukon petraavan.
Porukka on paljon ylistänyt Nyrhisen otteita. Ukkoahan vietiin pari kertaa oikein kunnolla. Ei oikein tunnu liigapelurilta kahden nähdyn matsin perusteella, mutta toivottavasti olen väärässä.
Tää on taas tätä toivotaan, toivotaan-linjaa...

 

[Swift]

Porukka on paljon ylistänyt Nyrhisen otteita. Ukkoahan vietiin pari kertaa oikein kunnolla.

Itse muistan näin äkkiseltään ainoastaan sen yhden virheen, jossa Minskin hyökkääjä kiersi seisovin jaloin olleen Nyrhisen. Kyllä niitä virheitä tässä vaiheessa kiekkokautta tulee jokaiselle ja uskon, että Nyrhinen tulee vielä parantamaan tuosta. Jännä, miten eri tavalla voi pelaajan nähdä. Selkeä liigapeluri meikäläisen silmään.

 

[Hamraan]

Nyrhinen näytti oikein hyvältä, itseluottamusta löytyy kiekon kanssa tekemiseen. Kelpo pelimies. Sen sijaan Pulkki? Miksi Pulkille sopimusta ensikaudeksi, kahden turnauspelin perusteella ihan sukka, jäähyllä kokoajan, meillä on isoja jannuja joukkueessa muutenkin, ei sinne enään tarvita kokoa koon vuoksi.

Toivottavasti tästä kaudesta tulee Kohon kausi, hyvää kiekollista peliä ja kokoko ketju toimi. Nyt on aika ottaa se askel eteenpäin ja näytöt oli hyvät. Flashbäkkinä, onko Koho ennenkin pelannut pisteitten valossa hyvän harjoituskauden ja hyytynyt liigassa?

 

[Niksuli_]

Flashbäkkinä, onko Koho ennenkin pelannut pisteitten valossa hyvän harjoituskauden ja hyytynyt liigassa?

Nopeasti katsottuna Koho teki viime kauden harjoitusotteluissa 3+3 n. 12 ottelussa. Ottelumäärästä en varma ole, sillä mahtoiko Koho kaikissa pelata?

Eli kyllähän miehen tahti on runkosarjassa aina hiipunut, mikä on osittain ymmärrettävääkin. Toivotaan kuitenkin että tällä kaudella on Kohon ja SaiPan kausi.

Hyökkäykseen on tulossa ilmeisestikkin mr. X, ja ainakin minun toivomuksissani olisi sellainen pienikokoinen ja nopea väkkärä joka järjestelee tilanteita. Kentäthän kauden alussa ovat luultavasti jotain tälläistä..

Tarvainen - Immonen - Toporowski
Jouhkimainen - Tenkanen - Holma
Koskiranta - Koho - Koskinen
Kaksonen - Löfman - Virtanen

.. mutta kauden edetessä hyvällä tuurilla tämän näköistä..

Tarvainen - Immonen - Toporowski
"Nikiforuk" - Tenkanen - Holma
Lappalainen - Koho - Jouhkimainen
Kaksonen - Löfman - Virtanen/Koskiranta/Koskinen/Yli-Torkko

Eihän se nyt niin pahalta näyttäisi, eihän?

 

[theref]

Sen sijaan Pulkki? Miksi Pulkille sopimusta ensikaudeksi, kahden turnauspelin perusteella ihan sukka, jäähyllä kokoajan, meillä on isoja jannuja joukkueessa muutenkin, ei sinne enään tarvita kokoa koon vuoksi.

Pulkki taisi saada kaksi jäähyä. Toisen poikittaisesta mailasta kun siivosi oman maalinedustaa ja toisen laitataklauksesta kun kaveri lensi laitaan, osittain omaa huolimattomuuttaan.

SaiPalla on käyttöä yhdelle tällaiselle isolle pelaajalle, joka siivoaa maalin edustaa, taklaa sekä käy muistuttamassa vastustajan pieniä miehiä (Komarov etc.) siitä, että Immoseen ei kosketa. Eikä Toporowskin tai Levokarin tarvitse näitä hommia hoitaa. Ja Virtanen saa keskittyä isojen miesten vääntöihin.

Pulkki pelasi mielestäni varsin hyvää peruspeliä omilla vahvuuksillaan (joita ei kauheasti ole), mutta yrittämättä mitään liikaa. Ja liikkuminenkaan ei ollut niin huonoa kuin kuvittelin, eli sillä osastolla on varmaan tullut kehitystä.

Antaisin sopparin samantien, kun ei varmaankaan ole mikään kallis mies. Ehdottomasti käyttökelpoisempi kuin Marlo Koponen, joka liikkuu ehkä hivenen paremmin, mutta häviää koossa ja fyysisyydessä kirkkaasti.

Nyrhinen yllätti minutkin positiivisesti. Hyviä toimia kiekollisena sekä liike kohtuullisen sulavaa tuon kokoiseksi kaveriksi. Fyysisyyttäkin löytyi pakille riittävästi. Vielä kun luisteluun saisi vähän lisää vauhtia, niin paikka SaiPan kahdessa ensimmäisessä parissa saattaisi olla haarukassa.

 

[d00b]

Sen sijaan Pulkki? Miksi Pulkille sopimusta ensikaudeksi, kahden turnauspelin perusteella ihan sukka, jäähyllä kokoajan, meillä on isoja jannuja joukkueessa muutenkin, ei sinne enään tarvita kokoa koon vuoksi.

En tiedä mitä pelejä olet katsellut, mutta itseni Pulkki ainakin yllätti positiivisesti. Etenkin Ilvestä vastaan pelasi oikein mallikkaasti hyvää peruspeliä, ei hänen mitään hienouksia tarvitsekaan yrittää. Minskiä vastaan taas ei ihan yhtä hyvää suoritusta, mutta taisi olla koko joukkueella hieman väsy päällä. Jos noin jatkaa niin ehdottomasti vaan sopparia kouraan..

 

[theref]

Kuten loukkaantumisketjusta voimme lukea, Lappalaisen ura siis on ilmeisesti paketissa. Todella ikävä tilanne.

Yli-Torkko saanee aloittaa kovemman harjoittelun joskus ja nyt Koskisenkin polvi reistailee.

Onneksi SaiPalla kuitenkin on hyökkääjiä tarpeeksi eikä hätä pääse iskemään päälle. Hyökkääjistössä on tervettä kilpailua pelipaikoista. Valitettavasti joku joutuu pelaamaan "C-junnuissa" kun liigaporukasta ei sittenkään paikka aukea, vaan paikat menevät viidelle A-junnulle. Ja viime kaudellahan SaiPan A:n kausi oli varsin loistokas ja moni pelaaja nousi parrasvaloihin.

Jokohan toimistolla nyt herättäisiin todellisuuteen, että 12 hyökkääjällä ei kauteen voi SaiPan loukkaantumishistoria tietäen lähteä.