Saipa-Jyp To 21.10.2004

[Flou]

Viestin lähetti Murmeli
Mikä maali tänään hylättiin? Sekö, kun kiekko osui ylärimaan?

Maalia ei tänään hylätty, koska kiekko ei käynyt maalissa.

Nusnus.
Laitetaan sinun mielenrauhan vuoksi: Kerran hylätty maali ja kerran tullut epäselvä tilanne missä turvauduttiin maalituomariin + vielä se tv-peli Bluessia vastaan. Happy now?

 

[Kulttimörkö]

Tuntuu tämä niin uskomattoman hyvälle. Voitto siis. Sitä ei pieni JYPin kannattaja muistanutkaan miten hyvältä tuntuu tiukassa paikassa voittaa. Kahdeksan pelin tappioputki poikki. Voitto SaiPaa vastaan. E.Koivu pelasi erinomaisesti. Antti Virtasen niskasta hyppäsi se King Kong pois. SaiPa taisteli tänään radion välityksellä kuultuna mutta sekään ei riittänyt. Kiitos JYP. Tästä on hyvä jatkaa Ässiä vastaan.

 

[Naughty_S]

JEA

JYP hoiti allekirjoittaneelle mukavan synttärilahjan.

Parhaasta synttärilahjasta vastasi kuitenkin Aksu. Kiiitos siitä. Oikeasti, nyt on tullut koko lokakuu luettua ketjuja, joissa vuoroin HIFK- ja vuoroin TPS (vai muistanko väärin?) -fanit kehuvat JYPiä aktiivisesta vieraspelaamisesta (ja sanovat, että joukkue ei kahvannut) ja harmittelevat, ettei JYP saanut taistelustaan pisteitä. Nyt, VIHDOIN, JYP taas kahvasi, virvelöi, roikkui, tappoi jääkiekon ja niin edelleen. Ja sehän tarkoittaa, että JYP voitti. JES! Kiitos JYP! Kiitos Aksu! Kiitos kaikki.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Flou
Nusnus.
Laitetaan sinun mielenrauhan vuoksi: Kerran hylätty maali ja kerran tullut epäselvä tilanne missä turvauduttiin maalituomariin + vielä se tv-peli Bluessia vastaan.

Aha, nyt oli sitten pilkunnussintaa?

Ei kyse ole mun mielenrauhasta vaan faktoista. Samantien voin sanoa, että SaiPalta hylättiin tänään neljä maalia. Se on vain sementiikkaa, että vedot menivät ohi maalin, eikä tilanteita tarkistettu videoilta.

Viestin lähetti Flou
Happy now?

Kun oma joukkue pelaa näin? Kaukana siitä.

Naughty_S:

JYP voitti juuri sen vuoksi, ettei se yrittänytkään pelata jääkiekkoa. SaiPaa vastaan tämä toimii, ei HIFKiä, ei TPS:aa.

 

[Naughty_S]

Viestin lähetti Murmeli
Naughty_S:

JYP voitti juuri sen vuoksi, ettei se yrittänytkään pelata jääkiekkoa. SaiPaa vastaan tämä toimii, ei HIFKiä, ei TPS:aa.

Juu, ehkä tämä onkin ihan puhdasta sattumaa. Monien mielestä (siis muiden kuin JYP-fanien) JYP on tällä kaudella pelannut harvinaisen aktiivisesti vieraskaukalossa, tuloksena siitä on ollut 0 pistettä ja helvetin pitkä tappioputki (tosin myös varmaan hyvää oppia nuorille pelureille).

Sivullekirjoittanut nyt vaan sattuu saamaan sairasta tyydytystä siitä, että kun ne kaivatut kolme pistettä (ennakolta heikompaa joukkuetta vastaan) nyt tulee, niin heti tulee tuota "kahva kahva!" -läppää joka tuutista. En siis ollenkaan sano, etteikö näin olisi voinut olla. Ehkä JYP muutti pelityylinsä täysin katkaistakseen tappioputken.

Mutta itse nauroin tälle kontrastille eri vierasmatsien ketjuista tulleesta palautteesta, ja sen suorasta yhteydestä pistepussin karttumiseen. Pitäisin jopa mahdollisena, että tähän vaikuttaa SaiPa -fanien kyrpiintyminen JYPille(kin) häviämiseen, mutta koska EN ole matsia nähnyt, en tietenkään voi näin tehdä. Aksun otin esiin yksittäisenä kirjoittajana sen takia, etten ole hänen häviön jälkeisistä itkuvirsistä/ muusta tuotannosta ikinä juuri pitänyt.

Hyvää jatkoa Lappeenrantaan ja SaiPa -leiriin.

 

[Toimitus]

JYP katkaisi tappioputkensa - Sputnikeilla tuskaa.

 

[keltainen meri]

Oli todella luokaton peli SaiPa:lta. Yritystä kyl mutta se ei tänään taaskaan riittäny. Jotakin pitäisi kyllä tehdä tai alkaa toi play-off viiva SaiPan osalta karkaamaan. NHL-apuja ei varmaankaa SaiPa:ssa tulla näkemään, mutta jotain uusia ketjukoostumuksia voisi kokeilla, jos siitä olisi jotain apua. Tai voisi kylmästi joitakin pelaajia laittaa vaihtoon, esim. Pekkala, Forrest ja Gabinet.Tmä kolmikko ei minusta ainakaan ole esittäny koko kautena mitään erikoista. Muutokset olisi tervetulleita. Lauantaina alkaa taas olla jo pakkovoiton makua. Helppo peli ei kyllä tule olemaan. Aina vaikea Kärpät vastassa, Oulusta SaiPa toi pisteet mukaa, joten toivoa sopii, että lauantaina Kärpille tulee pitkä kotimatka tappion saattelemana. Jyppi pelistä ei oikein muuta positiivistä löytynyt kuin nuorten pelaajien edesottamukset. Nokelainen pelas hienon pelin ja Paakkarinenkin suht hyvän pelin.

 

[Möksy]

On se vaan niin ihanaa, kun saa lukea, että JYP kahvaa, repii, roikkuu, sitoo, pitää kiinni, estää, jne, jne... Tämän olen tottunut tulkitsemaan niin, että JYP on voittanut vastustajansa.

Mutta totuus on todellakin se, että jos esim. SaiPa olisi ollut kahdeksan ottelun tappioputkessa, niin ei sekään olisi lähtenyt JYPpiä (eikä mitään muutakaan joukkuetta) haastamaan taito-/vauhtikiekossa, vaan senkin peli olisi perustunut vastustajan pelin rikkomiseen ja koittaa näin saada tappioputki poikki. Itse pidän tätä tämäniltaista hyvänä pelinjohtamisena ja valmentamisena. Tällaisessa tilanteessa, jossä JYP oli ennen SaiPa -ottelua, ainut oikea tapa nostaa pää pinnalle, on yrittää saada voitto millä hinnalla tahansa. Tänään JYP sen tavoitteen saavutti ja hyvä näin meidän kannalta.

Provona tähän väliin heitän SaiPa -faneille, että ei se SaiPankaan peli niin nättiä ja silmää hivelevää ole JKL:ssä koskaan ollut.

Ja mitä tuohon "hylättyyn maaliin" tulee", niin se on aivan sama, että kävikö se kiekko maalissa vaiko ei, JYP voitti silti ja se on pääasia!

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Naughty_S
Sivullekirjoittanut nyt vaan sattuu saamaan sairasta tyydytystä siitä, että kun ne kaivatut kolme pistettä (ennakolta heikompaa joukkuetta vastaan) nyt tulee, niin heti tulee tuota "kahva kahva!" -läppää joka tuutista.

Ensiksi haluan puuttua tuohon "ennalta heikompaa joukkuetta vastaan" -kohtaan.

Mielestäni ei missään nimessä voida pitää kumpaakaan joukkuetta toista erityisesti heikompana. Varsinkin Jyväskylän suunnalla pitäisin pienempää suuta tämän ottelun suhteen, sillä ei JYP:n materiaali todellakaan ole niin paljoa SaiPaa edellä, että kun joukkueelta on 4-5 runkopelaajaa sairastuvalla, olisi silti jotenkin perusteltua väittää SaiPaa tässä ottelussa "ennalta heikommaksi".

Yksi ärsyttävimmistä piirteistä tiettyjen seurojen (myös SaiPan) joissakin kannattajissa on, ettei voida myöntää oman joukkueen taitotason olevan melko heikko. SaiPa, JYP, Pelicans ja Ässät kuuluvat näihin joukkueisiin joka vuosi, ennen kuin joku miljonääri sijoittaa joukkueeseen huomattavan summan rahaa ja hankkii paperilla laadukkaita pelaajia.

Kun tuo joukkueen taitotaso on liigan häntäpäätä, ei vierasotteluissa yleensä nähdä kovinkaan iloista kiekkoilua. Päinvastoin, joukkueen on yritettävä rikkoa toisen joukkueen peli tavalla tai toisella ja tässä vaiheessa paljon riippuu tuomarista. Ei SaiPakaan sattumalta ole vuosien varrella saalistanut isoja minuutteja, varsinkin vierasotteluissa. SaiPa ei lähde vierasotteluissa pelaamaan sitä kuuluisaa "omaa peliä" vaan rikkomaan ja kyttäämään vastaiskun mahdollisuuksia. Kun SaiPa hallitsee kiekollista peliä vierasottelussa, minä spreijaan helvetin ison rastin olohuoneen seinään.

Viestin lähetti Naughty_S
En siis ollenkaan sano, etteikö näin olisi voinut olla. Ehkä JYP muutti pelityylinsä täysin katkaistakseen tappioputken.

Tämä on hyvin lähellä totuutta. Jopa JYP:n valmentaja myönsi pelitavan mainiten ottelun jälkeen seuraavasti:

"Ei varmaan tänään saatu paljoa sympatiapisteitä."

Viestin lähetti Naughty_S
Mutta itse nauroin tälle kontrastille eri vierasmatsien ketjuista tulleesta palautteesta, ja sen suorasta yhteydestä pistepussin karttumiseen. Pitäisin jopa mahdollisena, että tähän vaikuttaa SaiPa -fanien kyrpiintyminen JYPille(kin) häviämiseen, mutta koska EN ole matsia nähnyt, en tietenkään voi näin tehdä.

Luonnollisesti tappio kyrpii. Varsinkin, kun tappio tuli joukkueelle, minkä kanssa tapellaan samoista sijoista.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että tappiosta katkeroituneena täällä huudellaan kliseemäisesti "jyppi kahvaa". En tosin voi puhua kuin omasta puolestani, kun sanon, ettei kyse ollut todellakaan tästä.

Olen sen verran SaiPan pelejä nähnyt vieraissa, että tiedän tasan tarkkaan miltä peli näissä otteluissa näyttää. Pidän myös itseäni kohtalaisen objektiivisena pelin analysoijana, vaikka katsomossa saatan usein vaikuttaa varsin fanaattiselta. Tähän toki vaikuttaa se, että olen kirjoittanut peleistä raportteja jo vuosia.

Tiivistettynä: JYP ei voittanut tällä kertaa hienolla pelillä. Kliseisesti JYP oli huono, SaiPa vielä huonompi. JYP käytti tuomarilinjan hyväkseen ja voitti ottelun ansaitusti.

Viestin lähetti Naughty_S
Hyvää jatkoa Lappeenrantaan ja SaiPa -leiriin.

Samoin sinne.

 

[Kaaleppi]

Kerron pelistä vain yhden mielenkiintoisen episodin JYP-leiristä:

Toisen erän puolessa välissä JYPin peli oli aivan sekaisin, jolloin SaiPalla oli mahdollisuus päästä peliin mukaan. Jarkko Immonen (jolla ei eilen todellakaan ollut paras päivänsä) tuli juuri hirveän pyörityksen jälkeen vaihtoon, kovasti irvistellen. Yllättäen hän näytti aitioon kiivetessään tuomarille aikalisämerkkiä, vaikka ei ole edes kapteeni! Tuomari tuli aition luokse kyselemään. No, asia selvisi: väärä hälytys, peli jatkui ja Alatalolla oli asiaa Immoselle - huuto kuului päätyyn asti. Mitähän kultakypärän alla liikkui?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Murmeli
Jopa JYP:n valmentaja myönsi pelitavan mainiten ottelun jälkeen seuraavasti:

"Ei varmaan tänään saatu paljoa sympatiapisteitä."

Tosin veit Alatalon kommenteista sen peruspointin jättämällä pilkun jälkeisen sanomiset kylmästi huomioimatta. Onko sinulle ja tässä ketjussa nussimallesi pilkulle tullut sydäntäraastava ero?

Matti Alatalo:

"Tänään ei saatu symppispisteitä varmaan yhtään, mutta sen sijaan tuli ihan todellisia pisteitä. Meillä on tahtonut olla, että symppispisteitä on viimeisen kahden viikon aikana tullut, mutta ne oikeat pisteet on jäänyt saamatta."

 

[FourForty]

Joltakin hyvämuistiselta paikalla olleelta kuulisin mielelläni, kuulinko ihan omiani radioselostuksen takaa vai vaihdettiinko JYPin toiseen maaliin toinen syöttäjä jälkeenpäin? Selostuksesta saamani käsityksen mukaan kun Filppula ei ollut edes kentällä Koivun tehdessä maalin, ja hieman myöhemmin sitten olin kuulevinani että hänen tilalleen vaihdettiin toiseksi syöttäjäksi Uhlbäck. No, Filppula näkyy tuolla liigan sivuilla edelleen olevan se toinen syöttäjä.

Kaikki tämä sinänsä pikkuasiasta kyseleminen sen takia, että on se nyt mahtavaa, jos ei liigan sivuilta viitsitä korjata virallisia tilastoja oikeiksi vaikka kenttäkuulutus korjaisi syöttäjät jo pian maalin jälkeen. Saa nähdä montako pistettä on kauden jälkeen väärillä miehillä, jos tällainen lepsuilu jatkuu.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Kaaleppi
Kerron pelistä vain yhden mielenkiintoisen episodin JYP-leiristä:

Toisen erän puolessa välissä JYPin peli oli aivan sekaisin, jolloin SaiPalla oli mahdollisuus päästä peliin mukaan. Jarkko Immonen (jolla ei eilen todellakaan ollut paras päivänsä) tuli juuri hirveän pyörityksen jälkeen vaihtoon, kovasti irvistellen. Yllättäen hän näytti aitioon kiivetessään tuomarille aikalisämerkkiä, vaikka ei ole edes kapteeni! Tuomari tuli aition luokse kyselemään. No, asia selvisi: väärä hälytys, peli jatkui ja Alatalolla oli asiaa Immoselle - huuto kuului päätyyn asti. Mitähän kultakypärän alla liikkui?

Mitenköhän tilanne meni? Tyni selosti, että Jyp ottaa aikalisän, ainakin peli oli selostuksen mukaan sekaisin.

Tyni sanoi, että aikalisää ei myönnetty, koska pyyntö tuli liian myöhään. Toisaalta, eihän Tyni sitä tarkkaan kuule tai näe selostamosta.

Tuomarista, pitäisi vähän miettiä miten viheltää, jos on 5-3 ylivoima, ei pitäisi aivan heppoisesti viheltää ukkoa jäähylle, Tynin mukaan Martins karvasi, jonkun verran koukkaili. Siitä jäähy. Sen ansiosta Saipa tasoitti. Saakelin Salminen, onneksi kuitenkin hoidettiin 3 pistettä.

 

[stuba]

Johan oli kakkaa ja huikein kakka oli päätuomari Salminen. Kivasti vihelteli koukkuja pois, mutta kun tuossa oli vain jäävuoren huippu. Naureskelin yhdessä vaiheessa, kun ensin selvästi estettiin SaiPan pelaajaa, no ei jäähyä. Sitten JYP hyökkää ja SaiPan pelaaja ottaa kaksin käsin kiinni karvaajasta ja pakki hakee kiekon. No siitä sitten SaiPa hyökkäykseen ja jälleen kiekoton mies pois karvaustilanteesta upeasti mailalla estämällä. JYP hyökkää ja kas kummaa selvääkin selvempi koukku SaiPan pelaajalta, ei jäähyä. JYP pääsee uudelleen hyökkäämään ja sitten SaiPan pelaajalta pikku koukku joka ei häirinnyt edes jyväskyläläisen laukauksen lähtöä. Ja mitä, SaiPan pelaaja jäähylle, ei voinut kuin ihmetellä mitä Salmisella päässä liikkui. No jos tämä on nykyliigaa niin onnea vaan valitsemallanne tiellä, ei tarvitse ihmetellä jos ihmiset kaikkovat katsomoista.

Pelaajat selvästi huomasivat kuinka kiekotonta sai estää aivan huoletta ja käyttivät tämän hyödyksi. Pari ryhdikästä vihellystä Salmiselta ja peli olisi ollut aivan toista kun molemmat olisivat joutuneet oikeasti pelaamaan.

JYP oli tänään parempi siinä että se voitti painikilpailut laidoilla ja sai osin onnenkin avustuksella hyödynnettyä tekopaikat. SaiPan jätkillä on joillain sellainen puristus mailassa, että hyvässäkään paikassa laukaus ei lähde rennosti. Hermostuneisuus ja ottelun tärkeys näkyi katsomoon selvästi.

Westcott pelasi oikein mainion pelin, hyvää peliä yv:ssä viivalla ja onnistuipa vielä painimaan Banhamin pimentoon. Herrat kävivät useita juttutuokioita kentällä aina katkojen jälkeen.

Paakkarinen oli kyllä hyvä ja Nokelainen suorastaan loistava. Noksu ei tainnut hävitä yhtään kaksinkamppailua koko pelissä. Paakkarinen tuhri yhden hyvän maalipaikan kolmannessa erässä laukomalla kiekon tolpalla seissyttä Pekkalaa naamariin, onneksi ei käynyt pahasti.

Puolustajista Malmivaaralla alkaa olemaan oikeanlaista ilkeyttä pelissä, juuri tuollaista Malmivaaraa SaiPa tarvitsee.

Alatalolle pointsit, kun valitti Salmiselle tilanteesta jossa ei ollut mitään, sitten selvemmistä SaiPan koukuista ei vissiin muistanut huutaa. Hassu mies.

Loppuun vielä huomio tuosta Mälkiänkin mainitsemasta JYP:n kolmannesta maalista. Siinähän Kauppinen oli pääsemässä kiekkoon, mutta Immonen kahlitsi Kauppisen mailan kainaloonsa ja metrin päässä kiekosta ollut Kauppinen ei päässyt purkamaan. Ikävää että ratkaisu tuli tuollaisesta tilanteesta, mutta vastaavia oli kyllä enemmän kuin rutkasti molemmissa päissä, joten sopii kuvaan.

Tuli kyllä Aleksi Rantalan ja Tero Toivolan vihellyslinjaa ikävä, huoh...

 

[stuba]

Viestin lähetti trivekku
Mitenköhän tilanne meni? Tyni selosti, että Jyp ottaa aikalisän, ainakin peli oli selostuksen mukaan sekaisin.

Tyni sanoi, että aikalisää ei myönnetty, koska pyyntö tuli liian myöhään. Toisaalta, eihän Tyni sitä tarkkaan kuule tai näe selostamosta.

Tuomarista, pitäisi vähän miettiä miten viheltää, jos on 5-3 ylivoima, ei pitäisi aivan heppoisesti viheltää ukkoa jäähylle, Tynin mukaan Martins karvasi, jonkun verran koukkaili. Siitä jäähy. Sen ansiosta Saipa tasoitti. Saakelin Salminen, onneksi kuitenkin hoidettiin 3 pistettä.

Tuo aikalisätilanne meni juurikin kuten Tyni on asian ilmaissut. Pyyntö tuli liian myöhään. Pyyntöä edelsi pari pidempää SaiPan pyöritystä ja JYP oli aivan hukassa. Nyt tilanne rauhoittui ilman aikalisää, joten sitä ei tarvinnut seuraavalla katkolla ottaa.

Ja tuo Martinsin jäähy oli päivänselvä. Mies ajoi itsenä SaiPan maalin taakse, 3vs5 pelissä typerä teko. No tajusi sen ilmeisesti itsekin, kun SaiPa oli lähdössä 4vs2 hyökkäykseen. Olisi varmasti roikkunut Sachlin hanurissa kiinni vaikka maailman tappiin jos ei olisi kaatunut. Harvinaista tilanteessa oli se että Salminen sen vihelsi pois. Tiesi kyllä Martins itsekin mitä tuli tehtyä.

 

[Hele]

Viestin lähetti FourForty
Joltakin hyvämuistiselta paikalla olleelta kuulisin mielelläni, kuulinko ihan omiani radioselostuksen takaa vai vaihdettiinko JYPin toiseen maaliin toinen syöttäjä jälkeenpäin? Selostuksesta saamani käsityksen mukaan kun Filppula ei ollut edes kentällä Koivun tehdessä maalin, ja hieman myöhemmin sitten olin kuulevinani että hänen tilalleen vaihdettiin toiseksi syöttäjäksi Uhlbäck.

Olin kuulevani myös itse tämän radiosta. Tämä ei olisi ensimmäinen kerta kun SM-liigan tilastomiehet nukkuvat syöttäjien vaihdon yhteydessä.

 

[stuba]

Viestin lähetti FourForty
Joltakin hyvämuistiselta paikalla olleelta kuulisin mielelläni, kuulinko ihan omiani radioselostuksen takaa vai vaihdettiinko JYPin toiseen maaliin toinen syöttäjä jälkeenpäin? Selostuksesta saamani käsityksen mukaan kun Filppula ei ollut edes kentällä Koivun tehdessä maalin, ja hieman myöhemmin sitten olin kuulevinani että hänen tilalleen vaihdettiin toiseksi syöttäjäksi Uhlbäck. No, Filppula näkyy tuolla liigan sivuilla edelleen olevan se toinen syöttäjä.

Kaikki tämä sinänsä pikkuasiasta kyseleminen sen takia, että on se nyt mahtavaa, jos ei liigan sivuilta viitsitä korjata virallisia tilastoja oikeiksi vaikka kenttäkuulutus korjaisi syöttäjät jo pian maalin jälkeen. Saa nähdä montako pistettä on kauden jälkeen väärillä miehillä, jos tällainen lepsuilu jatkuu.

Unohtuipa äsken tämä kommentoida. Kyllä mielestäni syöttäjä vaihdettiin. Tällainen muistikuva minulle ainakin jäi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuomarista, pitäisi vähän miettiä miten viheltää, jos on 5-3 ylivoima, ei pitäisi aivan heppoisesti viheltää ukkoa jäähylle, Tynin mukaan Martins karvasi, jonkun verran koukkaili. Siitä jäähy. Sen ansiosta Saipa tasoitti. Saakelin Salminen, onneksi kuitenkin hoidettiin 3 pistettä.

Ja kyllähän tuo on paskaa. Olisipa loistavaa jos tuomarit eivät olisikaan ihmisiä ja pitäisivät linja täsmälleen samana koko ajan. Jos pelaaja tekee jäähyn arvoisen tempun niin ei muuta kuin boksiin. Vaikka joukkue olisi mm-finaalissa maalin tappiolla ja minuutti peliaikaa. Boksiin vain koukusta.. aivan sama missä ne tehdään!

Ja ennen kuin joku kommentoi kärppien pelityyliä, niin ¤%&# kele nekin boksiin vain ni sais nauttia kauniistakin kiekosta kun sekin tuntuu onnistuvan.

 

[Tj]

Viestin lähetti trivekku
Tuomarista, pitäisi vähän miettiä miten viheltää, jos on 5-3 ylivoima, ei pitäisi aivan heppoisesti viheltää ukkoa jäähylle, Tynin mukaan Martins karvasi, jonkun verran koukkaili. Siitä jäähy. Sen ansiosta Saipa tasoitti. Saakelin Salminen, onneksi kuitenkin hoidettiin 3 pistettä.

Mää taas olen ollut jo pitkään sitä mieltä että hyvä vaan jos tuomari uskaltaa viheltää tällaisessa paikassa jäähyn jo valmiiksi alivoimalla olevalle joukkueelle, jos paikka on selvä. Sama juttu esim. aivan ottelun lopussa tulevat tilanteet. Kaikista viheliäisintähän on sellainen "En mää tosta vihellä kun noilla on jo mies ennestään jäähyllä" - asenne.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Tj
Mää taas olen ollut jo pitkään sitä mieltä että hyvä vaan jos tuomari uskaltaa viheltää tällaisessa paikassa jäähyn jo valmiiksi alivoimalla olevalle joukkueelle, jos paikka on selvä.

Aamen. Ihannetuomari olisi hyvällä tavalla tunnevammainen kaveri, jota ei kiinnostaisi pätkääkään kotiyleisön apinamainen mölinä, menevätkö jäähyt tasan tai istuuko toisen jengin jäähyboksissa jo neljätoista pelaajaa. Rike--> jäähy. Niin yksinkertaista se on.

Jos toinen joukkue rikkoo ja toinen ei, niin miksi kenelläkään pitäisi olla oletusarvona, että myös toisen joukkueen tulee saada jäähyjä ihan vaan tasapuolisuuden nimessä?

 

[greatLeo]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Aamen. Ihannetuomari olisi hyvällä tavalla tunnevammainen kaveri, jota ei kiinnostaisi pätkääkään kotiyleisön apinamainen mölinä, menevätkö jäähyt tasan tai istuuko toisen jengin jäähyboksissa jo neljätoista pelaajaa. Rike--> jäähy. Niin yksinkertaista se on.

Seppo Mäkelä?
Samaan kategoriaanhan menevät nämä hyvitysjäähyt, jotka nekin monesti tuntuvat mukailevan kotiyleisön tahtoa. "Ku-ne-siitä-buuas-niin-vihellänpä-tästä" -linja on varmasti yhtä vihattu kuin tuo "alivoimalla, varsinkin kahden, vaikka poikittaista nivusiin, nou penalties".
Tuomareilla pitää olla positiivisessa mielessä munaa olla välittämättä yleisön mouhoamisesta. Tietenkin ylimielisyys on tässä vaarana.

Itse pelistä vielä: Antti!!!

 

[Köpi]

Radiosta kuultuna päivän parhaimmat naurut herätti eräs huutelija (keski-ikäinen mies äänestä päätellen).

Radion kautta kuului selvästi. "Alatalo, tukka pois silmiltä" ja tämän ylärima(?)-laukauksen jälkeen "Selvä maali se oli".

Kyllä pisti hymyilyttämään.

 

[Flou]

Viestin lähetti Tj
Mää taas olen ollut jo pitkään sitä mieltä että hyvä vaan jos tuomari uskaltaa viheltää tällaisessa paikassa jäähyn jo valmiiksi alivoimalla olevalle joukkueelle, jos paikka on selvä. Sama juttu esim. aivan ottelun lopussa tulevat tilanteet. Kaikista viheliäisintähän on sellainen "En mää tosta vihellä kun noilla on jo mies ennestään jäähyllä" - asenne.

Ongelma vain on siinä, että osa tuomareista antaa tappaa yv:n pelaajia ennen kuin jäähyä tulee ja sitten Salminen viheltää joka rikkeestä. SM-Liigan tuomareiden pitäisi saada tässäkin asiassa yhtenäinen linja.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tosin veit Alatalon kommenteista sen peruspointin jättämällä pilkun jälkeisen sanomiset kylmästi huomioimatta. Onko sinulle ja tässä ketjussa nussimallesi pilkulle tullut sydäntäraastava ero?

Matti Alatalo:

Huh huh.

Mitähän helvetin väliä sillä on, että jätin tuon osan Alatalon kommentista pois. Mitä tuo jälkimmäinen osa kertoi JYP:n eilisestä pelitavasta muuta kuin että se toimi?

Alatalo myönsi, että JYP:n peli oli kaikkea muuta kuin kaunista jääkiekkoa. Se, että hänkin kertoi JYP:n saaneen kolme pistettä sillä tavalla ei liity mitenkään tähän asiaan.

Pakko oli vain jostain repiä väkisin vittuilun aihe, tapasi mukaan?

 

[spaceman]

Mahtava voitto ja mukavaa että se tuli kahvaamalla ja tuuripompuilla ;) Ei ole kumpaakaan ennen eillistä paljon nähty viimeaikoina (ainakaa Jypin esittämänä).

Arvostettu iltapäivälehtikin huomioi Jypin peliotteen:

Erotuomari Teemu Salminen vihelsi 12 kakkosta, joista peräti yhdeksän johtui koukkaamisesta. JYP voitti koukkaamiskisan 5-4, eli kahvakiekon syntykaupungin pelimiehet osaavat kyseisen koiruuden edelleen hyvin.

Selvä voitto kahvakarkeloissa :)

Tappiopeleissä Jypillä on järjestään vähemmän jäähyjä kuin vastustajalla ja syykin oli usein "väärä vaihto" tms. (esim. Tappara-peli). Nyt tuli jäähyjä enemmän, hyvästä syystä ja voitto kaupanpäälle. Suunta on siis oikea!