SaiPa - HIFK la 10.12.2005

[Bauer]

Ensimmäiset 50 minuuttia eivät olleet mitenkään erikoista lätkää, mutta ottelun loppu oli kyllä erinomaista viihdettä eri käänteineen.

Kaikki tuo, Kolen ja Petrellin tappelu (miksi hemmetissä OR:t??), Holman tasoitus, Luttisen johtomaali, Kingin ylänurkkaveto ja Holman läpiajo viimeisellä sekunnilla (oli muuten maali todella lähellä) tekivät kyllä katsojalle hyvän fiiliksen vaikka SaiPalle turpaan tulikin. Mukavaa kuitenkin saada rahoilleen vastinetta oikein kunnolla.

Hiukan kyllä jäi harmittamaan tuo lopun ylivoimahärdelli. Tai eihän siinä muuten mitään mutta kun molemmat jäähyt hankkinut Salmelainen näköjään omaa lieviä Jan Calounin elkeitä. Inhottaa tuollainen sukeltelu, mutta toisaalta kun tuomari niihin menee niin miksipäs sitä ei hyödyntäisi. Tosin tuohon 3 sek. 1-1-maalista seuraanneeseen Paakkarisen jäähyyn vaikutti varmaan eniten Jeren maalin jälkeen Japalle pitämä puhuttelu, kuten joku jo ylempänä kertoikin.

Kokonaisuutena HIFK oli kuitenkin parempi, onnittelut heille pisteistä. Noin taistelevaa joukkuetta vastaan on todella vaikeaa pelata. Ja HIFK:n faniryhmä oli muuten selkeästi paras mikä tällä kaudella on Kisapuistossa vieraillut. Hienoa katseltavaa.

 

[J-Ko]

Jokainen filmaus millä saadan kahvaaja jäähylle on pelkästään hyväksi liigalle. Kai siinä nyt saatana tekee mieli kaatua kun on luistelemassa karkuun ja sitten joku puukätinen paskakasa laitaa virvelin kainaloon eikä jäähyä tule ellet heitä perseellesi.

Vaikka en filmaamisesta pidäkään niin olen kanssasi samaa mieltä. Jos tuomari ei näe niin pakko kai siinä on pikkasen tuomaria jeesata. Varsinkin kun näitä tähtipelaajia, kuten Salmelainen ja Caloun aikoinaan, rikotaan aivan mielettömästi.

 

[Juicey]

Vaikka en filmaamisesta pidäkään niin olen kanssasi samaa mieltä. Jos tuomari ei näe niin pakko kai siinä on pikkasen tuomaria jeesata. Varsinkin kun näitä tähtipelaajia, kuten Salmelainen ja Caloun aikoinaan, rikotaan aivan mielettömästi.

Kovin on monilla erilainen ääni kellossa kun mikkorauteet vastustajan paidassa "jeesaavat tuomaria". No, ei sinällään yllätä, eikä muuta mitään - puhallettu mitä puhallettu. Jos sillä Salmelaisella oli vaan tylsät luistimet...

 

[startin13]

Lyhyet ja nopeat:

-2 ekaa erää ihan hirveää tökkimistä, ja SaiPalla ei ollut juuri minkäänlaisia maalipaikkoja. 3 erä mielestäni jännittävintä kiekkoa mitä kisapuistikossa on tällä kaudella tarjolla ollut.

- Nylander pelasi ihan kelpo pelin, ainakin pyörittää kiekkoa mukavaa tahtia ja on kiekollisena SaiPan vahvimpia osaajia Vänttisen lisäksi, Nylanderin tehot on vaan vaan kateissa.

-Kolehmainen vs, Petrell piristi meininkiä haliissa, ja tasainen nekkailu josta ei voittajaa saanut selville, eli tasapeli mielestäni. Aika yllättäen lähti mylly käyntiin.

-Skyttä otti 3x2min aika heppoisesti mutta, Levonenhan puhalteli aika ihmeellisiä jäähyjä muutenkin illanmittaan

-Salmelainen osoitti pelimiehen merkit eikä sukeltanut sen enempi kuin muutkaan, ei ollut koko peliä parrasvaloissa mutta heitti kuviot kohdilleen ja vaikutti ratkaisevasti lopputulokseen.

Hifk kannattajat pitivät meteliä ja kyllähän SaiPan sai myös hyvin tukea kotiyleisöltä silloin kuin sitä sattui tarvitsemaan, täällä vaan ei fanikulttuuri ole juurtunut niin syvälle kuin näissä perinteikkäimmissä seuroissa.

Kovimpia faneja taitavat olla ne vuodesta toiseen peleissä käyvät SaiPan miehet ja naiset, jotka tulevat katselemaan omiensa peliä vaikka Starat on myyty jo tammikuussa ja pleijaripaikka myös mennyttä. Peliä seurataan ja hallissa viihdytään, siihen ei aina tarvitse fanipaitaa, lippistä ja pinssiä eikä vähintäänkään puolihumalaista mölinälaumaa. Tälläisiä kiekkohenkilöitä käy suomen jäähalleissa tuhansia, he eivät pidä meteliä itsestään ja ovat myöskin kohteliaita ja ottavat myös muut katsojat huomioon.

Ja he eivät turisteina seiso kaljamuki kädessä keskellä käytävää.

Terveiset lähtee sille nuorelle herralle joka istui isänsä kanssa vieressäni ja jaksoi liehuttaa Hifk-lippua aina kun siihen vähänkin oli tai ei ollut aihetta. Hifk:n maaletessa heiluivat sitten vuoronperään kaulaliinat, liput, ja pelit ja vehkeet ,tämän samaisen nuorenmestarin toimestä. Että näin.

 

[ahal]

Kun nyt kaikki oleellinen ottelusta on kerrottu, niin sananen Patric Lostedistakin. Losted pääsi kerran jäälle ensimmäisessä erässä, kompastui heti jäälle päästyään, säntäsi SaiPan hyökkääjän perään, harhautettiin, kaatui, joutui ottamaan jäähyn kiinnipitämisestä. Siinä olivat miehen saavutukset tämän iltaisestaan 15 sekunttisestaan.

Virallisten tilastojen mukaan kokonaiset 11 sekuntia! Samaa (lyhyttä) sarjaa olivat myös Jaska Vilen (1 v, 21 s) ja Joni Tuominen (1 v, 25 s). Sanokaas nyt viisammat, mitä järkeä tällaisessa peluuttamisessa oikein on?

 

[Murmeli]

Virallisten tilastojen mukaan kokonaiset 11 sekuntia! Samaa (lyhyttä) sarjaa olivat myös Jaska Vilen (1 v, 21 s) ja Joni Tuominen (1 v, 25 s). Sanokaas nyt viisammat, mitä järkeä tällaisessa peluuttamisessa oikein on?

Vilttiketjumiehet eivät yleensä suunnitellusti pelaa laisinkaan. Joskus joltain pelaajalta on joku varuste rikki tai joku on saanut kolhun ja huollon / hoidon aikana vilttimies pääsee kerran kentälle.

Kovimpia faneja taitavat olla ne vuodesta toiseen peleissä käyvät SaiPan miehet ja naiset, jotka tulevat katselemaan omiensa peliä vaikka Starat on myyty jo tammikuussa ja pleijaripaikka myös mennyttä. Peliä seurataan ja hallissa viihdytään, siihen ei aina tarvitse fanipaitaa, lippistä ja pinssiä eikä vähintäänkään puolihumalaista mölinälaumaa.

Terveiset lähtee sille nuorelle herralle joka istui isänsä kanssa vieressäni ja jaksoi liehuttaa Hifk-lippua aina kun siihen vähänkin oli tai ei ollut aihetta. Hifk:n maaletessa heiluivat sitten vuoronperään kaulaliinat, liput, ja pelit ja vehkeet ,tämän samaisen nuorenmestarin toimestä. Että näin.

Niin siis.. olikos tämä HIFK:n kannattaja nyt sitten vähemmän kova fani mutta kuitenkin kehut häntä?

Ai mutta, hänhän ilakoikin vain maalin jälkeen. Oli siis siististi käyttäytyvä kannattaja. Fanithan vain häiritsee muiden pelin katsomista, mölisevätkin perkele.

Tunnelma hallissa (lappeenrantalaisten) osalta oli järkyttävä. Pikkasen huudettiin SaiPaa ekan erän alussa ja kolmannen erän viimeisen viiden minuutin aikana. Muutoin koko vitun seisomakatsomo seisoo kädet taskussa ja mulkoilee pientä fanilaumaa, jotka yrittävät saada kannustusta aikaiseksi. Fanipaitojakin koko 2500:n seisomakatsomossa taisi olla viisitoista.

Mikä ihme siinä on, ettei kotipeleihin uskalleta sitä fanipaitaa laittaa päälle tai huutaa muulloinkin kuin maalin jälkeen? Tai peräti taputtaa? Tuleeko naapureilta sanomista?

 

[ahal]

Vilttiketjumiehet eivät yleensä suunnitellusti pelaa laisinkaan. Joskus joltain pelaajalta on joku varuste rikki tai joku on saanut kolhun ja huollon / hoidon aikana vilttimies pääsee kerran kentälle.
Niin siis.. olikos tämä HIFK:n kannattaja nyt sitten vähemmän kova fani mutta kuitenkin kehut häntä?
Mikä ihme siinä on, ettei kotipeleihin uskalleta sitä fanipaitaa laittaa päälle tai huutaa muulloinkin kuin maalin jälkeen? Tai peräti taputtaa? Tuleeko naapureilta sanomista?

Ok, mutta eihän sen nelosen tarvitse aina olla pelkkä vilttiketju. Nykykiekossa monesti lähdetään liikkeelle neljällä vitjalla ja kavennetaan myöhemmin. SaiPalla ei vissiin just nyt ole kelvollista 4. kenttää... Toinen ihmetys, mihin se kuuluisa punaviivakerho on hävinnyt vai ovatko ukot menettäneet äänensä? Ja vielä lisäksi, taitaa tuo IFK-peikko ja -kunnioitus olla suuri myös yleisön suhteen, varsinkin niillä, jotka käyvät muutaman kerran talvessa hallilla. "Ei sitä ilekii, myö hävitää kuitennii..." -periaatteella.

 

[Franchi]

Toinen ihmetys, mihin se kuuluisa punaviivakerho on hävinnyt vai ovatko ukot menettäneet äänensä? Ja vielä lisäksi, taitaa tuo IFK-peikko ja -kunnioitus olla suuri myös yleisön suhteen, varsinkin niillä, jotka käyvät muutaman kerran talvessa hallilla.

Punaviivakerho. Ihmettelen, että näistä kavereista jaksetaan vielä jauhaa puhuttaessa kannustuksesta, enkä nyt erityisesti tarkoita sinun viestiäsi, ahal. Tämä on mielestäni juuri sitä porukkaa, joka innostuu taputtamaan silloin, kun SaiPa tekee maalin ja huutamaan silloin, kun herrojen oma "mainos" raikuu hallissa. Ei siinä, jokaisen tuleekin saada kannustaa tai olla kannustamatta omalla tyylillään, mutta sitä en ymmärrä, että tähän porukkaan on joskus viitattu erityisenä huutosakkina ja fanittajina.

Eilisen pelin kevyellä kannustamisella taas tuskin oli mitään tekemistä sen kanssa, kuka siellä oli vastassa. Kun homma ei toimi katsomossa, niin se ei vaan toimi. Tästä joskus tulevaisuudessa lisää SaiPa-osiossa.

Jottei mene ihan eilisen pelin ulkopuolisista asioista jauhamiseksi, niin todetaan vielä, että Kolehmaisen ja Petrellin lyhyt myllytys oli erittäin piristävä, pisteet täältä ehdottomasti molemmille. Molemmissa Lappeenrannan IFK-otteluissa on nyt ollut tappelu, ja mielestäni molemmat ovat vaikuttaneet otteluun positiivisesti. Ensimmäisessä ottelussa SaiPan peli alkoi tappelun jälkeen pikkuhiljaa aukeamaan, vaikka silloin menetettiinkin Malmivaara. Nyt uskon tuon taas hieman sytyttäneen joukkuetta ja jopa yleisöä.

 

[startin13]

Niin siis.. olikos tämä HIFK:n kannattaja nyt sitten vähemmän kova fani mutta kuitenkin kehut häntä?





Mikä ihme siinä on, ettei kotipeleihin uskalleta sitä fanipaitaa laittaa päälle tai huutaa muulloinkin kuin maalin jälkeen? Tai peräti taputtaa? Tuleeko naapureilta sanomista?

Jos aikuinen mies kehuu noin 10vuotiasta poikaa netissä, niin ei sitä mielestäni tarvitse kovin kummoisesti käydä selittelemään. Isompia selityksiä vaille jäi myös tämä sama pikkukaveri, kun Kudrocin lämäri upposi maaliin ja hänen edessään ollut humaltunut ihmisapina kääntyi ja huusi naama punaisena enintään 30cm päässä pikku-ukon naamasta maalimölinää, meni nimittäin pienimies vaikeaksi kun karkuun ei päässyt eikä isin syliin kehdannut enää istua.

Ja tätä ennen tuli kaksi erää ne perinteiset vitut, ja huorat tasaisesti ja pari saatanaakin löytyi listalta. Pikku ukolle jäi varmasti mukava kuva asiantuntevasta ja mukavasta lappeelaisyleisöstä, ja kyllähän hänen isänsä hymyili hauskasti vinoon kun peli päättyi.

Fanit voivat iloita ja mölytä puolestani hiljaa tai kovaa, mieluiten miten vaan, se kuuluu pelinhenkeen jne, mutta miten sen asian tekee tyylikkäästi onkin jo toinen juttu.

SaiPan seisomakatsomossa (jossa ilmeisesti majailee ne kovimmat SaiPa fänit) olen ollut viimeeksi vuonna 1989 niin en lähde sitä meininkiä arvostelemaan. Ilman sitä pientä mutta ilmeisen aktiivista huutosakki porukkaa hallissa olisi turhan hiljaista joten "antaa soittaa" Enemmän huvittaa nämä puolivallattomat kaljaveikot jotka toteuttavat itseään, eli "poorn tu pii vaild paitsi himassa" ukot.

No olisihan se tyhmän näköistä jos puolityhjässä hallisssa istuisivat pelipaitaiset katsojat tai siis, kusnetsovit,markkaset,pekkalat,jokelat,ziprukset & zepit ja pänhämit kuin kanat orrella. Pitäisikö hallille ottaa pukukoodi? Sisään vain pelipaidassa? Onko paita fanin merkki, eli paidaton katselija kisapuistossa on kannattaja , ei siis fani?

Jos paitakoodi olisi voimassa niin siinätapauksessa katselisin pelit Taurun kautta.

Eräs tuttavani on käynyt SaiPan peleissä vuodesta miekka ja kilpi yhtäjaksoisesti,(ilman peli/fanipaitaa) eli kausikortti on ollut samoille paikoille katsomoa jo vuodesta toiseen, tänä vuonna putki kuitenkin katkesi.

Kysellessäni syytä edellämainittuun hän kertoi että ympärillä nykyään mölytään ja rampataan ja pompitaan edestakaisin ottelun aikana eikä hän tästä syystä pysty seuraamaan peliä.

Ennekuin kukaan ehtii kysyä, kerrottakoon mm, että samaisen herrasmiehen poika on pelannut SaiPassa joten kiekkotuntumaa siitä perheestä löytyy, joten jonkinlainen käsitys jääkiekosta on olemassa.

 

[J-Ko]

Kovin on monilla erilainen ääni kellossa kun mikkorauteet vastustajan paidassa "jeesaavat tuomaria". No, ei sinällään yllätä, eikä muuta mitään - puhallettu mitä puhallettu. Jos sillä Salmelaisella oli vaan tylsät luistimet...

Niin, olet tavallaan oikeassa. Jääkiekkojoukkueen fanittaminen on aika puusilmäistä toimintaa monesti. Omat ei koskaan tee rikkeitä eikä niille saisi antaa jäähyä ja päinvastoin. Omasta mielestäni pystyn olemaan melko objektiivinen enkä hallissakaan huuda nuijaa pää punaisena jos HIFK:n pelaaja saa ansionsa mukaan.
Tarkoitukseni oli sanoa että tähtipelaajia rikotaan niin paljon etten ihmettele miksi he silloin tällöin filmaavat. Mikko Rautee ei minun kirjanpidossa ole tähtipelaaja. Tuskin kovin monen muunkaan.

 

[Murmeli]

Ok, mutta eihän sen nelosen tarvitse aina olla pelkkä vilttiketju. Nykykiekossa monesti lähdetään liikkeelle neljällä vitjalla ja kavennetaan myöhemmin. SaiPalla ei vissiin just nyt ole kelvollista 4. kenttää...

Niin vilttiketjumiehillä tarkoitin ylimääräisiä hyökkääjiä, kuten esim. juuri Jaska Vilen oli eilen. SaiPa siis pelasi neljällä ketjulla mutta sen lisäksi Vilen oli vielä ylimääräisenä hyökkääjänä.

 

[Murmeli]

Jos aikuinen mies kehuu noin 10vuotiasta poikaa netissä, niin ei sitä mielestäni tarvitse kovin kummoisesti käydä selittelemään. Isompia selityksiä vaille jäi myös tämä sama pikkukaveri, kun Kudrocin lämäri upposi maaliin ja hänen edessään ollut humaltunut ihmisapina kääntyi ja huusi naama punaisena enintään 30cm päässä pikku-ukon naamasta maalimölinää, meni nimittäin pienimies vaikeaksi kun karkuun ei päässyt eikä isin syliin kehdannut enää istua.

Missä vaiheessa kehuin hyväksi tuollaista käyttäytymistä?

Ja tätä ennen tuli kaksi erää ne perinteiset vitut, ja huorat tasaisesti ja pari saatanaakin löytyi listalta. Pikku ukolle jäi varmasti mukava kuva asiantuntevasta ja mukavasta lappeelaisyleisöstä, ja kyllähän hänen isänsä hymyili hauskasti vinoon kun peli päättyi.

Kuuntelin samanlaiset huutamiset myös punaisiin pukeutuneilta. Lappeenrantalaiset on huoria, SaiPalla on paska jää, vittuperkelesaatana. Ei tämä kuule ole mikään paikallinen epäkohta, samaa on jokaisessa jäähallissa tässä maassa.

SaiPan seisomakatsomossa (jossa ilmeisesti majailee ne kovimmat SaiPa fänit)

Voi herraisä. Muuta en tähän osaa sanoa.

Ilman sitä pientä mutta ilmeisen aktiivista huutosakki porukkaa hallissa olisi turhan hiljaista joten "antaa soittaa" Enemmän huvittaa nämä puolivallattomat kaljaveikot jotka toteuttavat itseään, eli "poorn tu pii vaild paitsi himassa" ukot.

Joku asia sentään, mistä ollaan samaa mieltä. Tosin minua ei juuri huvita nämä känniörveltäjät, minua he hävettävät ja surettavat.

No olisihan se tyhmän näköistä jos puolityhjässä hallisssa istuisivat pelipaitaiset katsojat tai siis, kusnetsovit,markkaset,pekkalat,jokelat,ziprukset & zepit ja pänhämit kuin kanat orrella. Pitäisikö hallille ottaa pukukoodi? Sisään vain pelipaidassa? Onko paita fanin merkki, eli paidaton katselija kisapuistossa on kannattaja , ei siis fani?

En enää ihmettele yhtään sitä, että Kisapuiston tunnelma on kuin kirkossa.

Jumalauta, fanipaidan päälläpitämistä hävetään tässä kaupungissa. Jos pidät fanipaitaa, olet jollain tapaa outo ja vähintäänkin lapsellinen. Katsotaan vinoon ja vittuillaan keskustelupalstalla.

Jos paitakoodi olisi voimassa niin siinätapauksessa katselisin pelit Taurun kautta.

En todellakaan ole missään vaiheessa mistään paitapakosta puhunut. Mutta kyllä mielestäni lähes viidestä tuhannesta katsojasta pitäisi lähteä kiekkomatsissa enemmän ääntä ja katsomossa pitäisi olla enemmän väriä. Jurottakaa perkele jos jurotatte mutta antakaa meidän tehdä oman tahtomme mukaan. Me yritämme saada lisää väriä ja ääntä halliin jatkossakin, vaikka vastustajia löytyy.

Paras kai olisi, että yksi katsomonosa ympäröitäisiin ääntä eristävällä lasilla niin ei äänekkäiden kannattajien mölinä häiritsisi niitä, jotka haluavat nauttia jääkiekosta teatterimaisesti.

Eräs tuttavani on käynyt SaiPan peleissä vuodesta miekka ja kilpi yhtäjaksoisesti,(ilman peli/fanipaitaa) eli kausikortti on ollut samoille paikoille katsomoa jo vuodesta toiseen, tänä vuonna putki kuitenkin katkesi.

Kysellessäni syytä edellämainittuun hän kertoi että ympärillä nykyään mölytään ja rampataan ja pompitaan edestakaisin ottelun aikana eikä hän tästä syystä pysty seuraamaan peliä.

M.O.T.

 

[Bauer]

Jumalauta, fanipaidan päälläpitämistä hävetään tässä kaupungissa. Jos pidät fanipaitaa, olet jollain tapaa outo ja vähintäänkin lapsellinen. Katsotaan vinoon ja vittuillaan keskustelupalstalla.

Ja muutenkin ilmapiiri on jotenkin ihmeellinen. Esimerkiksi moni kaveri suhtautuu SaiPan matsiin menoon jotenkin hm, naureskellen. Ja tappiokierteen keskellä muistetaan aina kyllä mainita SaiPan rämpiminen. Ei tämä toki kaikkia koske, tunnen tyyppejä jotka seuraavat SaiPaa ja liigaa mielenkiinnolla ja niin pois päin, mutta hämmästyttävän monella on sellainen ivallinen suhtautuminen SaiPaan. En tiedä mistä se oikein johtuu, mutta ärsyttää kyllä sellainen. Outoa, jotenkin en usko että muissa kaupungeissa suhtautuminen seuran kannattajiin on tälläistä.

 

[startin13]

Terve vaan Murmeli, en jatka keskustelua tästä aiheesta enempää.

Ymmärrän kantasi SaiPan asioihin ja arvostan tekemääsi työtä SaiPan fanitoiminnan eteen sekä myös hyväksyn erilaiset tavat kannattaa omaa joukkuetta.

Se mitä et kirjoituksestani ymmärtänyt tai en sitten minä en osannut tarpeeksi hyvin tuoda esille, oli ison aikuisen miehen todella typerä käytös pientä Hifk kannattajaa kohtaan. Se ärsytti tosi paljon.

Se että jos punanuttufanilauma huutele sinulle "paska jää" tms, juttuja on mielestäni aika eriasia. Varmaan itse pystyisit puolustautumaan ihan jo verbaalisestikin ko´' tilanteessa.

10v 125cm/27kg ei lähde haaastamaan 41v 178cm/113kg kännistä apinaa millään tasolla vaikka olis miten Ultra HIFK.

Tosiasiana haluan kertoa ilman turhaa glorianhakuisuutta sen että olen käynyt seuraamassa SaiPan otteluita ihan pienestä pojasta asti, sekä tuttavapiiriini kuuluu monia Saipan kanssa enemmän tai vähemmän tekemisissä olevaa henkilöä. Tästä syystä en katso tarpeelliseksi käydä vääntämään täällä tai missään siitä miten SaiPaa tulee tai pitää kannattaa.

Katsomossa sikailuun ja örveltämiseen suhtaudun varauksella, enkä siitä pidä. Olen ymmärtänyt että tästä asiasta olemme ainakin samaa mieltä.

 

[avatar]

Pääsimpähän katsomaan edes yhden pelin ennen joulutaukoa, enkä sano muuta kuin, että pisteet 1-2 meni esityksiin nähden kohtuullisen oikein. SaiPa oli kaksi erää ihan yössä ja välillä tuli jo sen suuruinen vitutus puseroon, että ei paremmasta väliä (lue=pitääkö tuonkin näkemisestä maksaa). No, pelattiin sitten edes ne viimeiset 5 minuuttia ja kyllä olisi Holma voinut viime sekunneilla ratkaista ja ottaa meille kolme pojoa. Nyt tuli yksi ja HIFK kyllä ne kaksi ansaitusti vei.

 

[Murmeli]

Se mitä et kirjoituksestani ymmärtänyt tai en sitten minä en osannut tarpeeksi hyvin tuoda esille, oli ison aikuisen miehen todella typerä käytös pientä Hifk kannattajaa kohtaan. Se ärsytti tosi paljon.

Ymmärrän tämän täysin ja tuomitsen sen ihan yhtä lailla.

Se että jos punanuttufanilauma huutele sinulle "paska jää" tms, juttuja on mielestäni aika eriasia. Varmaan itse pystyisit puolustautumaan ihan jo verbaalisestikin ko´' tilanteessa.

Eivät huudelleet minulle, seurasin näitä huuteluja sivusta.

Katsomossa sikailuun ja örveltämiseen suhtaudun varauksella, enkä siitä pidä. Olen ymmärtänyt että tästä asiasta olemme ainakin samaa mieltä.

Olemme.

Katsomoon mahtuu molempia kannattajakuntia. Hiljaisia, analyyttisiä ja aktiivisesti, äänekkäästi kannustavia. Molempia myös tarvitaan. Uskon kuitenkin vahvasti siihen, että yksikään hiljaisista kannattajista ei pistä pahakseen, jos hallista löytyy ääntä.

 

[Ted Raikas]

Outoa, jotenkin en usko että muissa kaupungeissa suhtautuminen seuran kannattajiin on tälläistä.

Lyhentelin nyt tuohon viimeiseen lausahdukseen, koko tekstisi on tanakkaa asiaa. Olen nimittäin mainitsemiisi piirteisiin itsekin törmännyt. En sitten tiedä, onko Lappeenranta olevinaan joku korkeakulttuurikaupunki, kun urheilu, sen kannattaminen ja sen vuoksi meuhkaaminen on kuin joku helvetin synti. Paitoja tosiaan näkee hallilla todella vähän, korkeintaan pieniä ryppäitä seisomokatsomossa ja harvakseltaan muuallakin. Loppu on virkamieskatsomoa tuppisuineen. Kuten Murmelikin sanoi, niin analyyttisia seuraajiakin on ja se on ihan ok, sillä tavalla ehkä ottelun yksityiskohtia on helpompi seurata ja jälkeenpäin kertoa ja raportoida. Vaikea uskoa, että reilusti yli puolet hallilla olevista on näitä.

Kai se on se kuuluisa karjalainen kateus, katkeruus, tai joku mikä lie kyyninen mieliala, että SaiPaan suhtaudutaan kuin naapuriin jonka toivotaan epäonnistuvan kaikessa, jotta itsellään on sitten hyvä mieli. Eikä tunne oloaan niin kehnoksi. Huono itsetunto tai jotain. Kaiketi tuo SaiPan vuosia kestänyt lama aiheutti sitten sen. Voi nimittäin olla, että aika on kullannut muistoni, mutta silloin 90-luvun loppupuolella hallilla oli iloisempi meininki, ääntä löytyi ja kannustusta. Silloin kun meni hyvin. Näin muistelen.

Mutta herranen aika, jos ihminen ei saa ylpeänä hallilla kantaa fani/pelipaitaansa ja huutamisesta tulee noottia ja siten katsotaan kuin hullua, niin joku on aika pahasti pilalla. Joku vääristynyt näkemys jääkiekkopelistä ja sen kannustamisesta eritoten.

Jos se on junttia, niin sitten sallittakoot se, sillä siinä tapauksessa kiekkopeli on junttia. Ei-juntit pysykööt poissa, jos lajiin kuuluvat elementit kiusaa pientä mieltä.

Tälläistä vuodatusta näin aamutuimaan (kyllä heräsin juuri).

 

[zoz]

Kun täällä on nyt jonkin verran keskusteltu SaiPan ja IFK:n faneista, niin
tänne [B2Reds.com] on näköjään ilmestynyt pari videota HIFK:n faneista kyseisellä matkalta.

 

[aHab]

- Nylander pelasi ihan kelpo pelin, ainakin pyörittää kiekkoa mukavaa tahtia ja on kiekollisena SaiPan vahvimpia osaajia Vänttisen lisäksi, Nylanderin tehot on vaan vaan kateissa.

Se oli sitä perinteistä näennäistä kiekollista pelaamista. Nämä Nylanderin pyöritykset eivät vaan ikinä johda yhtään mihinkään. Kun on aika tehdä ratkaisu, oli se sitten syöttö tai laukaus, miehen kädet jäätyvät totaalisesti. Ja mitään muutosta tähän on ihan turha odotella, näin se on aina ollut ja näin se tulee aina menemään.

Nylanderin luistin on kulkenut kyllä eri tahtiin mitä alkukaudesta näissä parissa viimeisimmässä pelissä.