SaiPa - Blues to 26.1.2006

[lautamies]

Lyhyesti:
Bluesille ansaitut pisteet, ensimmäinen erä SaiPan, toinen ja kolmas Buesin hallintaa. Tässä pelissä näkyi kärjistyneenä SaiPan pelin kolme pahinta heikkoutta: Ylivoimapeli, todella onnetonta, maalipaikkojen rakentaminen, käsittämättömän vaikeaa, maalinteko niistä harvoista aikaansaaduista paikoista, totaalisen onnetonta. Kyllä vaatii kuudenjoukkoon pääsy että taivaanmerkit sekä täysikuu ovat kohdallan.

Ja,ja, Mälkiä puolusti Zeppiä siitä Bluesin maalista, minusta se oli Zeppin maali, olkoon laukaus minkälainen onnenkantamoinen tahansa.

 

[DaCheap1]

Saipa ei todellakaa pelannut omalla tasollaan.Blues oli ihan voitettavissa tänään.Saipan ylivoimapeli on todella ailahtelevaa.Mennään turaamaan taas vaihteeksi 5-3yv ja kaiken huippuna päästetään vastustaja tasoittamaan peli reilu 5 minuuttia ennen loppua vajaalla.Toivola ei ottelua ratkaissut.Saipa itse perseili koko homman.Onnea Espoolle.Parempi voitti.

Nhaaj, oli molemmilta joukkueilta huono peli, Bluesin maalivahti pelasi hyvin, joten piste enemmän Espooseen. Ja kyllä, tuos SaiPan ylivoima oli heikkoa, jotain aivan käsittämätöntä.

 

[Gleb]

Vaikka pisteet kenttätapahtumien perusteella suurin piirtein oikein menikin, niin kyllä vituttaa. SaiPan onnettomaan ylivoimapeliin kaatui tämäkin voitto, kaiken kruunasi tuo Bluesin tasoitus alivoimalla, joka Zeppin olisi pitänyt kyllä ottaa kiinni ellei joku SaiPalainen sitten ehtinyt siihen väliin mailaa tunkea. Jotain tuohon SaiPan ylivoimaan pitäisi keksiä, Kudroc on oikeastaan ainoa joka saa viivalta yleensä edes kohtuullisen vaarallisia laukauksia eikä nuo hyökkääjätkään oikein mitään tunnu osaavan ylivoimalla tehdä. Bluesin ylivoima pyöri huomattavasti paremmin ja ainoastaa liekeissä ollut Zepp piti SaiPaa niiden aikan pystyssä. Myös Kaltiainen Bluesin maalilla oli hyvä, toivottavasti pääsee loppukaudesta näyttämään kunnolla kykynsä.

 

[Jec]

No olipas yllätyksellinen voitto! Ja tämä se vasta maistuu... Viime aikojen esitysten jälkeen ei meinaan tällaista osannut odottaa. Oli muuten uskomaton tuomio Toivolalta, kun Essin korva vuotaa verta ja tilanne oli ihan selvä, niin.... Ei mitään! Ei mitään rangaistuksia! Tulkitsin tämän tavalla ja myös toivon, että kukaan heistä ei vain nähnyt tilannetta, eikä siitä siis voi silloin alkaa arpoa jotain äijää vain boksiin. Maalinteko tökkii vielä, mutta puolustus toimi erinomaisesti. Ja siitä Uhlbäckin maalista, ei tarvi olla hirveän häpeissään Zeppin, sillä Jasu on tehnyt noita useita jo ja kaverilla on aivan hirveä pyssy. Saipakin pelasi mielestäni ok pelin, tosin heidän ylivoimansa pisti hyvin negatiivisesti silmään, mutta " so not ", tästä on PAREMPI jatkaa...

 

[ahal]

ahalin kommentti oli selkeästi sarkastinen, ottakaapa ihan rauhassa.

Kyseisestä tilanteesta _olisi_ voinut viheltää kakkosen, tosin oli molempien pelaajien vika. Malmivaara menossa kiireellä ottamaan toista kaveria maalinedustalta, kun Pirnes(?) luistelee vastakkaiseen suuntaan. Tuloksena "hieno" leikkaus, ja essi paikattavaksi.

Näinhän se on. Ja oli. Sen verran vielä, että TT olisi lähellä "ehtoja" eli 5:n pinnassa tuomioissaan, jotka eivät olleet johdonmukaisia. Välillä tuli 2:nen, kun esim. Malmi suunnilleen nojasi pienempään vastustajaan, välillä sitten ei, kun esim. Viitaluoma kampattiin Kuoppalan toimesta TT:n edessä. Molemmat joukkueet kärsivät. Kumpi nyt enemmän, sitä en arvioi, sillä matsi pitäisi nähdä uudestaan koko kentän alueelta. Tällainen pelleily (=arpominen) syö hyvän pelin uskottavuutta ja nautintoa.

 

[Aksu]

Pirneksen tapasin pelin jälkeen. Sanoi, että maila tuli "tärykalvolle" lujaa ja tuntui, ettei jalat kanna yhtään, mutta kuten nähtiin mitään pahempaa ei onneksi käyny ja äijä on verijälkiä lukuun ottamatta kunnossa. Korhosella taasen on kolme murtumaa kädessä Heikkilän mukaan, joten kausi on paketissa ja Korhonen päätyy leikkauspöydälle samantien.

Edit: Lainaus Heikkilältä:"Kolmesta kohtaa oli käsi murtunu ja sitten oli joku kyynär sijoiltaan. Leikataan todennäköisesti ensi yönä."

 

[kiljander]

Kyseisestä tilanteesta _olisi_ voinut viheltää kakkosen, tosin oli molempien pelaajien vika. Malmivaara menossa kiireellä ottamaan toista kaveria maalinedustalta, kun Pirnes(?) luistelee vastakkaiseen suuntaan. Tuloksena "hieno" leikkaus, ja essi paikattavaksi.

Katsoitko pelin Canal+lta? Minä katsoin ja näin vielä monta uusintaa tilanteesta. Mielestäni siinä ei kukaan luistellut minnekään. Essi oli parkkeerannut maalin eteen. Malmivaara näpäytti ensi Essiä mailalle ja seuraavaksi korvaan.

Ps. onko sun sukunimi sattumalta Toivola?

 

[Franchi]

Kuitenkin illan pas.. siis parasta antia oli Tero Toivolan esiintyminen. Naurettavia jäähyjä mm. SaiPan TT-pojille, ja roppakaupalla tilanteita, joissa pillin olisi pitänyt soida. Hienoin hetki kuitenkin oli, kun pelattiin jatkoajalla viidellä viittä vastaan. Jotenkin se oli vain perseestä.

Mikä tuosta jatkoajan viidellä viittä vastaan tekee nyt niin erityisen hienoa?

 

[kurre]

YV täyttä paskaa. Kokko täyttä paskaa. Otteluennakot täyttä paskaa.

Kauhia vääntö joistain kirjoitusasuista, ja sitten pelataan vielä päin persettä. Minun puolestani luulkoon espoolaiset itseään vaikka kuninkaiksi…

Kuka helvetin puupää näitä ennakoita tekee?
SaiPa on sarjataulukosta huolimatta edelleen se pieni kiusankappale, ja joukkue jonka Blues tulisi voittaa kotona-vieraissa-silmät kiinni, ihan koska vaan.

…mutta eivätpä ole kruunua vielä päähänsä löytäneet. Tätäkin taustaa vasten SaiPa lähti hienoisena ennakkosuosikkina illan otteluun, sanottiinpa asia sitten Sihvosen, saipa.fi:n tai minun suustani. Mutta turpaan tuli, ja se oli ainoa asia, josta olen tämän illan aikana ollut iloinen. Peli oli ajoittaisia väläyksiä lukuunottamatta pahinta puuroa pitkään aikaan, eikä pistettä enempää olisi ansaittu. Kuitti.

 

[Andi]

Oli kyllä niin hirveä peli Kisapuistossa että en muista olisinko nähnyt samanlaisen viimeeksi muulloin, kun itse olin juniorina kehissä.

Ask väläytti muutamaan kertaan pelisilmäänsä mutta hakee pahasti vielä.

Pihlström oli pirteä, mutta ei auta jossei maaleja tehdä.

Uhlbackin maali oli nätti.. mutta sikäli epistä että ei olis varmaan saanut kohoamaan ollenkaan ellei olis ensin asettanut kiekkoa pystyyn.

Ei se Toivola onneks maalejakaan tehnyt ja näin ollen ei ratkaissut peliäkään. Parempiakin suorituksiakin on kyllä tuomarilta nähty.

Saipa muuten kauttaaltaan kyllä löysä paska tänään. Blues oli huono, mutta silti parempi joukkue voitti.

 

[Murmeli]

Kuka helvetin puupää näitä ennakoita tekee?
SaiPa on sarjataulukosta huolimatta edelleen se pieni kiusankappale, ja joukkue jonka Blues tulisi voittaa kotona-vieraissa-silmät kiinni, ihan koska vaan.

Helvetin puupää ilmoittautuu _o/. Eiks ookki epistä kun teil on ziljoona euroo mut silti joku vitun maalaisjoukkue on parempi?

Blues voitti odotetusta syystä. SaiPa ei onnistunut pelaamaan tämän kauden tasollaan. Maalinteko on tällä hetkellä vaikeaa.

Osansa tietysti antoi Tero Toivola, joka aina kun Kudroc tai Malmivaara koski heiveröiseen espoolaiseen heitti jommankumman koppiin.

 

[Hack]

Osansa tietysti antoi Tero Toivola, joka aina kun Kudroc tai Malmivaara koski heiveröiseen espoolaiseen heitti jommankumman koppiin.

Mitä katsoin peliä canalilta, niin mielestäni Toivola yritti kääntää peliä juuri Saipalle. Muutenkin huono peli Toivolalta mielestäni, niin kuin yleensäkin.

 

[Murmeli]

Mitä katsoin peliä canalilta, niin mielestäni Toivola yritti kääntää peliä juuri Saipalle. Muutenkin huono peli Toivolalta mielestäni, niin kuin yleensäkin.

Yritti kääntää SaiPalle? Antamalla jäähyt Bluesille niistä tilanteista mistä piti? Vai tarkoitatko kenties Kudrocin kauheaa väkivaltaisuutta? Vai Malmivaaran laitataklausta? Tai kun Bluesin pelaaja löi itseään mailalla naamaan ja SaiPan pelaaja jäähylle?

JAN: Legendaarista.

 

[JAN]

Tai ehkäpä jatkuvaa SaiPan kahvaamista?

 

[bombay]

Minäkin katsoin peli canalilta. kyllä se toivola joissakin tilanteissa antoi jäähyn SaiPan isoille pakeille turhan helposti

 

[rico]

Juu, harmittava tappio, mutta kaipa joukkue tätä vähän tarvitsikin, pientä herätystä, että alettaisiin taas tehdä hommia ja lopetetaan leijuminen. Blues oli tänään paljon Kaltiaisen varassa, mutta ei Zeppin, tasoitusmaalista huolimatta tarvitse myöskään hävetä yhtään!

Joku haukkui tuossa Kudrocin, olen täysin päinvastaista mieltä illan Kudrocista. Hirveitä lämäreitä ja muutama kunnon taklaus, ihmeellistä, että yli kaksimetriselle pelaajalle niitä jäähyjä vihelletään enemmän. No, kai joku niistä jäähyistä oli oikeutettukin, sitä Malmivaaran jäähyä en ymmärtänyt.

Juu, ei tarvitse Kokon enää pelata YV:tä. Samoin Grönholm voisi mielestäni katsoa mihin laukoo, jatkuvasti heittäytyvää pelaajaa päin.

Nelosketju on ihan loistava, toivottavasti ERITYISESTI Askin kanssa saadaan monivuotinen jatkopahvi, potentiaalia on vaikka kakkosen sentteriksi.

Ei, syy tappioon ei ole Grönholmin, Kokon, Zeppin, Kudrocin tai Askin. SaiPa jäi yhteen osumaan, missä olivat Vihko, Viitaluoma, Vänttinen ja Kossu? Pelasivatko edes tänään? Pää pystyyn jätkät!

Ei viitsi haukkua omia, joskus se vaan on myönnettävä että vastustaja oli parempi. Ja tänään se kenties oli.

Korhosella muuten käsittämättömän paskaa tuuria. Ensin yrittäessään taklata Koskenkorvaa lyö päänsä kivenkovaan lasipleksiin ja jäälle palattuaan murtaa kätensä täysin harmittoman tuntuisessa tilanteessa.

Niin, ja SaiPan paras oli muuten Pihlström tänään, vaikkei tehoille päässytkään. Kyllä ne jätkät siitä taas ryhdistäytyy ja Pelicans kaatuu tiistaina!

 

[bombay]

Se tilanne kun Korhonen taklasi kossua(ja loukkaantui, jos se nyt oli tämä tilanne)niin hän taklasi kossua päähän!

 

[pak]

Canalilta katsottuna keltamustien lasien läpi.

SaiPa oli ensimmäisen erän alun aivan yössä, jos oli kyllä Blueskin. Erän loppuun SaiPa sai jonkun verran pelistä kiinni ja hallitsi erän lopun, johon mahtui Askin tolppa kutikin.

Toinen erä oli SaiPan. Vauhtia oli ja vaarallisia tilanteitakin, vaikka ratkaista koko ottelu edukseen. Maalipaikkoja oli 4-5 potentiaalista, joista olisi pitänyt kiekko reppuun saada. Vaan kun ei onnistu viimeistely, niin ei onnistu. Saldona kuitenkin Malmivaaran maltilla tehty maali, joka hivenen helpohkon näköisesti livahti muuten hyvin pelanneen Kaltiaisen kainalosta.

Kolmas erä oli SaiPalta ja Toivolalta huono. SaiPalle tarjottii monta mahdollisuutta. Erän alkupuolella jopa 1.36 minuuttia 5- 3 yv. Tuona aikana SaiPa ei saanut aikaiseksi kovin montaa laukaustakaa, tai jos laukaus lähti, se kilpistyi loistavasti pelanneeseen Bluesin alivoimamiehitykseen.

Alivoimalla SaiPa oli aivan jyrän alla ja SaiPan pelatessa ylivoimalla ei Bluessilla ollut hädänpäivää, josta osoituksena puolittainen läpiajo av:lla ja ihan nätti maali Bluessille.

Toivolalta jäi viheltämättä monta koukkua puolin ja toisin. Selkein virhe Malmivaaran korkea maila, joka olisi tuonut Bluessille 5-3 yv:n. No, jos ei näe ni ei voi viheltää. Kumpikaan joukkue ei mielestäni erityisen paljon hyötynyt huonosta tuomaroinnista. Toivola oli huono, ei puolueellinen.

Jatkoaika oli sikäli hauska, että sitä pelattii lähes puolet 5-5. Tämä johtui 3. erän lopussa tulleista yhtäaikaisista jäähyistä, ja kun ei tullut katkoa, niin pelattiin 5 vs 5. Jatkoajan loppu oli SaiPan halllintaa, muttei maalia, joten rankkareihin joka ratkesikin toiseen pariin.

 

[Juicey]

Mitä katsoin peliä canalilta, niin mielestäni Toivola yritti kääntää peliä juuri Saipalle. Muutenkin huono peli Toivolalta mielestäni, niin kuin yleensäkin.

Jaa, no erikoisen kuvan olet saanut sitten. Puhaltamatta jäi kuitenkin Bluesiltakin komea hidastus koukusta, aivan päivänselvä jalkakamppi Bluesilta alivoimalla ja niin edespäin. Kudrocin "kyynärpäätaklaus" oli kyynärpäätaklaus vain siksi että taklausta vastaanotti Steve kariya kyyryssä, joka ei edes tuossa asennossa yllä Kudrocin olkaan asti. Toki, jäi SaiPa-tilanteitakin puhaltamatta mutta jos jommallekummalle niin Bluesille illan linja sopi.

Toiseen erään asti oli mielestäni sitä normaalia tuomarointia, sitä sun tätä meni ohi ja samankaltainen linjakkuus jatkui halki ottelun kunnes sitten kolmannessa erässä mopo huristi jo kohti Kouvolaa ja linja oli aivan luokatonta. Steve Kariyallakin alkoi keittää jo pahan kerran tuomarin linjattomuus, toki varmasti taitopelaaja saa keskimääräistä enemmän tuta tuota tuomarin linjattomuutta. Oli suoranainen ihme ettei saanut jo rimpuilustaan boksia kolmannen erän lopussa.

Harmi ettei SaiPa saanut enempää pisteitä ottelusta, olin kyllä itse jo budjetoinut tästä kolme pojoa kotijoukkueelle mutta tietysti täytyy muistaa myös asetelmat kauteen ja se tosiasia että hyvällä iskuetäisyydellä ollaan esim. jypistä ja näin suorasta pleijaripaikasta edelleen. Pistekin tappio-ottelusta on aina bonusta, sillä tappioita kuitenkin keskisarjan joukkueille tulee. Jos aina voittaisi, ei olisi sitä keskisarjaa... Kuten pak ylempänä toteaa, se SaiPa-YV on aivan onnetonta. Selostajatkin jo kovasti kritisoivat, mutta SaiPa-otteita vähän tarkemmin seurannut osasi kertoa että tuo parjattu hätäilevä YV sentään näytti paljon paremmalta kuin usein kauden mittaan. Onnea Bluesille voitosta, eipä siinä muuta.

 

[DaCheap1]

Katsoitko pelin Canal+lta? Minä katsoin ja näin vielä monta uusintaa tilanteesta. Mielestäni siinä ei kukaan luistellut minnekään. Essi oli parkkeerannut maalin eteen. Malmivaara näpäytti ensi Essiä mailalle ja seuraavaksi korvaan.

Ps. onko sun sukunimi sattumalta Toivola?

Heh, olin sekä paikanpäällä, että katsoin tilanteen canalin suorasta lähetyksestä. Jos katsot vielä kertaalleen, huomaat, että Olli oli jo menossa aivan muualle, kun maila osui. Tosin maila ei saisi olla korkealla, joten kaveri boksiin.

E: Sukunimeni ei ole Toivola, mutta tilanteen tekee hauskaksi se, että Tero on pelannut SaiPassa. En todellakaan ymmärrä, miksi laitetaan näitä kavereita viheltämään entisen seuran pelejä, kun ne ei kuitenkaan osaa olla neutraaleina, vaan aina joko vihelletään puolesta tai vastaan. (Ollaan puolueellisia tai yritetään välttää sitä.)

 

[DaCheap1]

Mikä tuosta jatkoajan viidellä viittä vastaan tekee nyt niin erityisen hienoa?

Kun se jatkoaika pitäisi pelata neljällä nejää vastaan.

 

[Juhaht]

Se nyt on ihan yks lysti mihin Pirnes ja Malmivaara olivat menossa, mistä tulossa ja mitä ajattelemassa siinä tilanteessa, sillä tosiasia on se kulunut fraasi: pelaaja on vastuussa mailastaan. Malmivaara kopautti tyylipuhtaalla korkealla mailalla ja jäähy jäi antamatta.

Sinänsä tosin aivan sama kun ei pahempaa käynyt eikä ottelu siihen ratkennut.

 

[DaCheap1]

Se nyt on ihan yks lysti mihin Pirnes ja Malmivaara olivat menossa, mistä tulossa ja mitä ajattelemassa siinä tilanteessa, sillä tosiasia on se kulunut fraasi: pelaaja on vastuussa mailastaan. Malmivaara kopautti tyylipuhtaalla korkealla mailalla ja jäähy jäi antamatta.

Sinänsä tosin aivan sama kun ei pahempaa käynyt eikä ottelu siihen ratkennut.

Tästä olen toisaalta samaa mieltä, toisaalta erimieltä. Maila osui essiin aikasemmin, ja olli jatkoi matkaa. Vähän sama, kun vihellettäisiin pelaaja y:lle koukkaamisjäähy, kun oikeasti x:lle pitäisi viheltää mailastakiinnipitämisjäähy. Myönnetään kuitenkin se, että olin todella ihmeissäni, kun tilanteesta ei tullut jäähyä. Liigan linjaan kuuluisi tuosta jäähy.

 

[Murmeli]

Kun se jatkoaika pitäisi pelata neljällä nejää vastaan.

Paitsi silloin, kun molemmilta on pelaaja jäähyllä varsinaisen peliajan umpeuduttua ja nämä pääsevät jatkoajalla kopista pois. Tuolloin tuo vaihto pelataan viidellä viitä vastaan loppuun ja pelikatkon jälkeen jatketaan neljällä neljää vastaan.

Nauratti kun yleisössäkin moni idiootti huuteli hirmu itsevarmana miten tuomaristo teki illan pahimman mokansa.

 

[Juicey]

Nauratti kun yleisössäkin moni idiootti huuteli hirmu itsevarmana miten tuomaristo teki illan pahimman mokansa.

Eikä vaan yleisössä vaan myös ottelun tv-lähetyksen selostamo oli hieman hämmentynyt asiasta, ei tosin lähteneet heittämään mitään "omaa faktaa" pöytään kuinka pitäisi pelata vaan tietysti ihan oikein pysyivät vain ottelun mukana.

Erikoinen tilanne oli myös Malmivaaran loukkaantuminen, jossa Toivola sitten tuomitsi jäähyn vasta jälkikäteen pidetyn palaverin jälkeen. Samoin pitkien kiekkojen puhallukset / puhaltamattomuudet herättivät hieman ihmetystä näin kotikatsomossa.

On tää sikäli hassua, että ladossa on 50+ ammattilaista ja sitten yksi amatööri leikkimässä mukana isossa roolissa, vetäen ajoittain näiden ammattilaistenkin järjestämän näytelmän omalla panoksellaan amatööritasolle.