Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
SaiPan rahavaroilla jollain osastolla pitää ottaa riskiä. Minusta ensi kaudella riskinoton pitäisi kohdistua paljolti maalivahtihankintaan. Ullberg ei ole antanut minkäänlaisia merkkejä tason heilahtelemisesta, joten hän on luottonsa ansainnut. Onhan hän oikeasti todella nuori kaveri, kesä on välissä, joukkue muuttunee paljon ja ykkösvahdin status voi kolkuttaa pään sisällä positiivisessa tai negatiivisessa mielessä. Eipä sitä kukaan osaa varmasti sanoa, minkälainen Richard Ullberg meillä ensi kaudella torjuu, mutta minulla on vahva etiäinen siitä, että taso pitää. Maalivahdin otteita ei pidä tietenkään irrottaa joukkueen pelaamisen tarkastelusta. Hyvän joukkueen takana on helppo pelata ja hyvän maalivahdin edessä on helppo pelata yms. diibadaaba.
Täällä heitetyistä nimistä innostun paljon enemmän Tuohimaasta kuin Nikkilästä tai Oksasta. Miksi palkata ukko, josta on nähty monen kauden ajalta, että taso ei riitä ykköseksi? Kannatan ehdottomasti jonkun kääntämättömän kortin palkkaamista toiseksi maalivahdiksi. Kyseenalaistan myös monen hellimän ajatuksen, että oikea ratkaisu on "kokenut-kokematon" -tandemi. Ymmärrän tietyn oppipoika-asetelman, joka on varmasti parhaimmillaan todella hedelmällinen, mutta kahden näyttämisenhaluisen nuoren jampan valjakko voisi potkia molemmista myös parhaan esiin. Tässä mennään tietysti lopulta ihan henkilökemiatasolle, josta ulkopuolisen on mahdotonta sanoa yhtään mitään.
Katsellaan, mikä on loppukauden peluutus ja Ullbergin otteet, niin ollaan aika paljon viisaampia joukkueen luotosta ja hänen henkisestä kovuudestaan. Mutta jos ei tapahdu ihmeitä, haluaisin ensi kaudelle lähdettävän kaksikolla Ullberg (1A) - "katsomaton kortti" (1B)
Edit: Toisenkin maalivahdin on kyllä oltava sellainen, jolle koppi tarttuu. Ullbergilla on junnukisat vuodenvaihteessa, mikä syö hänen pelimääräänsä. Lisäksi alle parikymppiseltä kaverilta ei voine odottaa vielä 50+ pelin pelaamista kovalla tasolla. Siinä valossa "tiedetään, mitä saadaan" -ratkaisu olisi hyvinkin perusteltu. Jos se on kuitenkin kalliimpi kuin "katsomaton kortti" ja potentiaali pienempi, rahaa käytetään väärään asiaan mielestäni. Ja jos Ullberg ei pelaa hyvin ensi kaudella, maalivahti voidaan hankkia kesken kaudenkin. Hänhän pelaa vielä seuran verkkareilla ensi kaudella.
Täällä heitetyistä nimistä innostun paljon enemmän Tuohimaasta kuin Nikkilästä tai Oksasta. Miksi palkata ukko, josta on nähty monen kauden ajalta, että taso ei riitä ykköseksi? Kannatan ehdottomasti jonkun kääntämättömän kortin palkkaamista toiseksi maalivahdiksi. Kyseenalaistan myös monen hellimän ajatuksen, että oikea ratkaisu on "kokenut-kokematon" -tandemi. Ymmärrän tietyn oppipoika-asetelman, joka on varmasti parhaimmillaan todella hedelmällinen, mutta kahden näyttämisenhaluisen nuoren jampan valjakko voisi potkia molemmista myös parhaan esiin. Tässä mennään tietysti lopulta ihan henkilökemiatasolle, josta ulkopuolisen on mahdotonta sanoa yhtään mitään.
Katsellaan, mikä on loppukauden peluutus ja Ullbergin otteet, niin ollaan aika paljon viisaampia joukkueen luotosta ja hänen henkisestä kovuudestaan. Mutta jos ei tapahdu ihmeitä, haluaisin ensi kaudelle lähdettävän kaksikolla Ullberg (1A) - "katsomaton kortti" (1B)
Edit: Toisenkin maalivahdin on kyllä oltava sellainen, jolle koppi tarttuu. Ullbergilla on junnukisat vuodenvaihteessa, mikä syö hänen pelimääräänsä. Lisäksi alle parikymppiseltä kaverilta ei voine odottaa vielä 50+ pelin pelaamista kovalla tasolla. Siinä valossa "tiedetään, mitä saadaan" -ratkaisu olisi hyvinkin perusteltu. Jos se on kuitenkin kalliimpi kuin "katsomaton kortti" ja potentiaali pienempi, rahaa käytetään väärään asiaan mielestäni. Ja jos Ullberg ei pelaa hyvin ensi kaudella, maalivahti voidaan hankkia kesken kaudenkin. Hänhän pelaa vielä seuran verkkareilla ensi kaudella.
Viimeksi muokattu: