En ollut ilmeisesti ainoa, jonka mielestä tuossa kritiikin kritiikissä oli jotain vikaa. En kuitenkaan nyt, työnseisauksesta seuraavana lomapäivänäni jaksa syventyä tarkemmin tuohon egoistisen persoonan puolustusreaktioon vaan tyydyn vähän voivottelemaan maailman pahuuutta, luonnon tuhoa ja muuta. Taidanpa mennä paiskomaan katukiviä europarlamentaarikkojen naamoille, jonka jälkeen menenkin uhraamaan isäukkoni lusiferille - ahistaa nimittäin tuon Backmanin takia taas niin saatanasti.
Bakkkmannin logiikka ontuu pahasti. Hän on selkeästi mielestänsä oikeassa, ja onnistuu perustelemaan oikeassaolonsa itselleen sekä populisminsa avulla mummoille riittävän hyvin, jotta hän saa tantoilta saamastaan palautteesta energiaa tehdä lisää paskaohjelmia. Negatiivisesta palautteestakin hän löytää itsensä oikeassa; sillä eihän huono ohjelma saa kritiikkiä ollenkaan - varsinkaan ristiriitaista. Hyvä Pacman. Hän myös kääntää "nerokkaasti" puheen pois tietämättömyydestään sekä kyvyttömyydestään erottaa esim. satanismia ja saatananpalvontaa toisistaan ja lyö pöytään täysin uuden mustan alajaoston: nuorisosatanismin. Jopas, en nähnytkään tuon tulevan.
Helmi on vasta tulossa:
"Moni kirjoittaja protestoi lausettani, että Helsingin Kaisaniemessä "bailattiin kuoleman, veren, koston ja väkivallan merkeissä".
Vietin festareilla kaksi päivää ja allekirjoitan ehdottomasti sen, että Tuskassa vallitsi leppoisan rento ilmapiiri, järjestys oli hyvä eikä väkivaltaa näkynyt.
Siksi kirjoitinkin, että Tuskassa bailattiin väkivallan merkeissä. Juhla-alueella näkyvät merkit, symbolit, signalit ja ikonit, olivat kaikki voiman ja väkivallan maailmasta. Ennen kaikkea satanistisia, toisijaisesti natsistisia. "
Noniin, nostakoon kätensä ylös, joka ymmärsi tämän niinkuin Bacmaan muka tarkoitti. Anyone? Jos jokin kerrotaan tuolla lailla, sillä yleensä tarkoitetaan sitä eikä polkupyörää.
Huoh. Jos minä sanon nyt että bailasin viime viikkona hienoissa puitteissa ravintolassa, niin ei kai nyt kukaan jumalauta ymmärrä että minä hilluin siellä raflassa jotkut helvetin ikkunanpuitteet, tai taulunkarmit niskassani!?
Surullinen ukko, kaikenkaikkiaan. Ja tuntuisi edustavan juuri sitä nykyistä Paskojen toimittajien seuraa, jonka pääsyvaatimuksena on neliökilometrin kokoinen ego, taipumus "olla oikealla asialla", raflaavat ja populistiset aiheet ja tahto saada katsojia/mainostajia keinolla millä hyvänsä, sisällöstä viis. Minä ainakin ymmärrän katsoa jotain muuta, kun kakkonen päättää laittaa bäk-miehen taas ruutuun.
Bakkkmannin logiikka ontuu pahasti. Hän on selkeästi mielestänsä oikeassa, ja onnistuu perustelemaan oikeassaolonsa itselleen sekä populisminsa avulla mummoille riittävän hyvin, jotta hän saa tantoilta saamastaan palautteesta energiaa tehdä lisää paskaohjelmia. Negatiivisesta palautteestakin hän löytää itsensä oikeassa; sillä eihän huono ohjelma saa kritiikkiä ollenkaan - varsinkaan ristiriitaista. Hyvä Pacman. Hän myös kääntää "nerokkaasti" puheen pois tietämättömyydestään sekä kyvyttömyydestään erottaa esim. satanismia ja saatananpalvontaa toisistaan ja lyö pöytään täysin uuden mustan alajaoston: nuorisosatanismin. Jopas, en nähnytkään tuon tulevan.
Helmi on vasta tulossa:
"Moni kirjoittaja protestoi lausettani, että Helsingin Kaisaniemessä "bailattiin kuoleman, veren, koston ja väkivallan merkeissä".
Vietin festareilla kaksi päivää ja allekirjoitan ehdottomasti sen, että Tuskassa vallitsi leppoisan rento ilmapiiri, järjestys oli hyvä eikä väkivaltaa näkynyt.
Siksi kirjoitinkin, että Tuskassa bailattiin väkivallan merkeissä. Juhla-alueella näkyvät merkit, symbolit, signalit ja ikonit, olivat kaikki voiman ja väkivallan maailmasta. Ennen kaikkea satanistisia, toisijaisesti natsistisia. "
Noniin, nostakoon kätensä ylös, joka ymmärsi tämän niinkuin Bacmaan muka tarkoitti. Anyone? Jos jokin kerrotaan tuolla lailla, sillä yleensä tarkoitetaan sitä eikä polkupyörää.
Huoh. Jos minä sanon nyt että bailasin viime viikkona hienoissa puitteissa ravintolassa, niin ei kai nyt kukaan jumalauta ymmärrä että minä hilluin siellä raflassa jotkut helvetin ikkunanpuitteet, tai taulunkarmit niskassani!?
Surullinen ukko, kaikenkaikkiaan. Ja tuntuisi edustavan juuri sitä nykyistä Paskojen toimittajien seuraa, jonka pääsyvaatimuksena on neliökilometrin kokoinen ego, taipumus "olla oikealla asialla", raflaavat ja populistiset aiheet ja tahto saada katsojia/mainostajia keinolla millä hyvänsä, sisällöstä viis. Minä ainakin ymmärrän katsoa jotain muuta, kun kakkonen päättää laittaa bäk-miehen taas ruutuun.
