Saatanalliset sävelet

[rapster]

En ollut ilmeisesti ainoa, jonka mielestä tuossa kritiikin kritiikissä oli jotain vikaa. En kuitenkaan nyt, työnseisauksesta seuraavana lomapäivänäni jaksa syventyä tarkemmin tuohon egoistisen persoonan puolustusreaktioon vaan tyydyn vähän voivottelemaan maailman pahuuutta, luonnon tuhoa ja muuta. Taidanpa mennä paiskomaan katukiviä europarlamentaarikkojen naamoille, jonka jälkeen menenkin uhraamaan isäukkoni lusiferille - ahistaa nimittäin tuon Backmanin takia taas niin saatanasti.
Bakkkmannin logiikka ontuu pahasti. Hän on selkeästi mielestänsä oikeassa, ja onnistuu perustelemaan oikeassaolonsa itselleen sekä populisminsa avulla mummoille riittävän hyvin, jotta hän saa tantoilta saamastaan palautteesta energiaa tehdä lisää paskaohjelmia. Negatiivisesta palautteestakin hän löytää itsensä oikeassa; sillä eihän huono ohjelma saa kritiikkiä ollenkaan - varsinkaan ristiriitaista. Hyvä Pacman. Hän myös kääntää "nerokkaasti" puheen pois tietämättömyydestään sekä kyvyttömyydestään erottaa esim. satanismia ja saatananpalvontaa toisistaan ja lyö pöytään täysin uuden mustan alajaoston: nuorisosatanismin. Jopas, en nähnytkään tuon tulevan.

Helmi on vasta tulossa:

"Moni kirjoittaja protestoi lausettani, että Helsingin Kaisaniemessä "bailattiin kuoleman, veren, koston ja väkivallan merkeissä".

Vietin festareilla kaksi päivää ja allekirjoitan ehdottomasti sen, että Tuskassa vallitsi leppoisan rento ilmapiiri, järjestys oli hyvä eikä väkivaltaa näkynyt.
Siksi kirjoitinkin, että Tuskassa bailattiin väkivallan merkeissä. Juhla-alueella näkyvät merkit, symbolit, signalit ja ikonit, olivat kaikki voiman ja väkivallan maailmasta. Ennen kaikkea satanistisia, toisijaisesti natsistisia. "

Noniin, nostakoon kätensä ylös, joka ymmärsi tämän niinkuin Bacmaan muka tarkoitti. Anyone? Jos jokin kerrotaan tuolla lailla, sillä yleensä tarkoitetaan sitä eikä polkupyörää.
Huoh. Jos minä sanon nyt että bailasin viime viikkona hienoissa puitteissa ravintolassa, niin ei kai nyt kukaan jumalauta ymmärrä että minä hilluin siellä raflassa jotkut helvetin ikkunanpuitteet, tai taulunkarmit niskassani!?

Surullinen ukko, kaikenkaikkiaan. Ja tuntuisi edustavan juuri sitä nykyistä Paskojen toimittajien seuraa, jonka pääsyvaatimuksena on neliökilometrin kokoinen ego, taipumus "olla oikealla asialla", raflaavat ja populistiset aiheet ja tahto saada katsojia/mainostajia keinolla millä hyvänsä, sisällöstä viis. Minä ainakin ymmärrän katsoa jotain muuta, kun kakkonen päättää laittaa bäk-miehen taas ruutuun.

 

[Seti]

Kommentoin hieman tuota Bäckmänin - koomikon, joka selvästikin tahtoo spedeksi speden paikalle, vastinetta.

Heti alkuun tyyppi lataa "Aluksi haluaisin hiukan moittia teitä, arvoisat kriitikkoni, kuullun ja luetun huonosta ymmärtämisestä. "
Eli Minä olen oikeassa Te olette väärässä. Tämä "hieman" vie uskottavuutta koko loppu vastineen tapaisesta..

Jatkoa seuraa "Nuorisosatanismi on tyypillisesti eräs nuorten alakulttuuri, jossa on vähän kaikkea, sekavana ja ristiriitaisena vyyhtinä.
Sellaisena halusin sitä käsitellä käyttämättä aikaa akateemiseen saivarteluun määritelmistä."

Eli hemmo myöntää tuossa että kaikki on vain sekavaa ja ristiriitaista ja sellaisen ohjelman hän halusi tehdä. Ja onnistui.
Toimittajanplantun pääkopassa oletettavasti kutakuinkin kaikki asiat ovat yhtä hallitussa järjestyksessä.

Edellistä vahvistamaan Bäckmän kirjoittaa "Vietin festareilla kaksi päivää ja allekirjoitan ehdottomasti sen, että Tuskassa vallitsi leppoisan rento ilmapiiri, järjestys oli hyvä eikä väkivaltaa näkynyt."
Tästä huolimatta vainoharhainen yle:n soturi onnistuu kansalle luomaan kuvan että Tuska-festari on nimenomaan pelkkää tuskaa. Eli kuten hän asian ilmaisee "Siksi kirjoitinkin, että Tuskassa bailattiin väkivallan merkeissä."

Jaa-a tuo kyllä heittää hiljaiseksi. :confused:

Sama hahmo jatkaa "Jos väkivalta, rasismi ja natsismi ovat metalisteille niin vastenmielisiä oppeja, niin miksi ette sanoudu irti niiden symboleista ja niitä ihannoivista bändeistä, kappaleista ja sanoituksista ?"
Tyyppi asettelee itseään jo jumalan asemaan ja alkaa määräämään mitä kukin saa ajatella, pukea ja kuunnella.

Ja täysin käsittämättömät yleistykset jatkuvat "Varottaisin kuitenkin sanojen merkityksen vähättelemisestä. Aluksi oli sana. Natsi-Saksan kauhutkin lähtivät liikkeelle kovista sanoista, kiihotuksesta ja vihanlietsonnasta. "
Just. Eli jos sanoituksissa on jotain epämääräistä tai jopa laitonta niin sehän uppoaa kuulijoihin samoin kuin 1. maailmansodan haavoja nuolleisiin ja sotavelkojen kourissa riutuneisiin Saksalaisiin.
Ehkä toimittaja hieman aliarvioi kuulijoiden älykkyyttä ja kykyä erottaa itse oikea väärästä. Toisin kuin saksassa 30-luvulla, jolloin maa oli kärsinyt nöyryyttävän tappion sodassa ja tälle haluttiin hyvitystä. Otollista kasvualustaa ääriliikkeille.

Paremmaksi menee "Jo vanhanatsit olivat aikoinaan erittäin kiinnostuneita okkultismista ja muinaisista germaanisista pakanauskonnoista."

Vanhanatsi on itselleni uusi sana mutta olettaisin tällä ,jo toimittajan suht laajoista yleistyksistä johtuen, tarkoitettavan kaikkia saksalaisia jotka elivät ennen toiseen maailmansotaan johtaneita tapahtumia.
Ehkä toimittaja on harmistunut siitä että ennen ristiretkiä ihmisillä oli oma tahto? Eikä heille oltu kerrottu mitä saa ajatella?

Seuraavissa lauseissaan jo jumalasemaan itsensä kohottanut Bäcmän lataa paatoksella lisää julistuksia siitä mitä saa ajatella.
Jo tutuiksi tulleella "kaikki samaan nippuun" periaatteella.

Loppulauseena vedetään lopullisesti vedet lukijan silmiin
"Tulkitsen, että syntynyt poru ja mielipiteenvaihto on merkki onnistuneesta, oikeilla jäljillä olevasta ohjelmasta.
Yhdentekevillä tv-ohjelmilla ei ole mielestäni juurikaan arvoa."

Jaa. No kai sen noinkin voi tulkita. Toisaalta kun heitetään suoraan sanoen paskaa yleisön päälle niin kai siitä protestointia nousee. Eli mitä vaan saa (ja pitää) sanoa kunhan siitä tulee kritiikkiä.

 

[Brandon]

Lainauksia saunalahden sivuilta. Juttu jatkuu..

MOT:n ohjelma black metallista saattaa johtaa oikeusjuttuihin
07.11.2001 13:34

Ylen MOT-ohjelman jakso "Saatanalliset sävelet" on herättänyt paljon kritiikkiä. Ohjelma esitti voimakkaita väitteitä black metallin, satanismin ja natsismin yhteyksistä, ja se on saanut kitkerää palautetta paitsi hevimusiikin ammattilaisilta, myös akateemisilta satanismin tutkijoilta.

Jippii Groupin toimitus haastatteli keskeisiä ohjelmaan kriittisesti suhtautuneita tahoja ja kysyi mitä virheitä ohjelmassa tehtiin. Haastattelimme Suomen johtavaa satanismin tutkijaa Merja Hermosta, Tuska-festivaalin järjestäjiä, Impaled Nazarene-yhtyeen Mika Luttista, Ylen Klaus Flemingiä ja metallimusiikkiin erikoistuneen SF-Perkele -lehden päätoimittajaa Tony Talevaa.

Kysyimme kommenttia myös MOT:n toimittajilta ja saimme luettavaksi heidän vastineensa, jota he yrittävät parhaillaan saada julkaistuksi.

MOT syyllistyi väärinkäytöksiin ja sortui liian helppoihin ratkaisuihin

Kävi ilmi, että MOT oli syyllistynyt ohjelmaa tehdessään moniin journalistisiin väärinkäytöksiin ja mahdollisesti jopa kunnianloukkaukseen. Asiantuntijan näkemys oli, että Ylen tutkiva ryhmä lankesi liian helppoihin ratkaisuihin satanismin tutkimisessa. Ohjelman tekijät saatetaan ehkä haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta. (Jippii Group)

Lisää
http://saunalahti.fi/uutiset/teema/?satanismi

 

[Ex]

Mielenkiintoinen aihe. En ole nähnyt ohjelmaa josta on kyse, mutta sanonpa silti jotain.

Itse olen aikoinaan kuunnellut kohtuullisen rajua musiikkia (Slayer, Sepultura, Kreator, Sodom jne jne), mutta jo silloin sanouduin irti puhtaasta black metalista. Miksi? Koska minua ihan oikeasti häiritsivät ne sanoitukset. En kerta kaikkiaan kyennyt olemaan huomioimatta niitä, ja se vei nautinnon pois niiden biisien kuuntelusta. Jopa Slayerin sanoitukset häiritsivät, mutta kun niiden musa oli niin riivatun hyvää niin siedin sitä jonkin aikaa.

Juuri tätähän Backman penää vastineessaan: Jollette hyväksy niitä ajatuksia niin miksette sanoudu niistä irti? Hyvä kysymys. Mielestäni sanoitukset eivät ole yhdentekevät, ja siksi pudotin listalta pois lopulta jopa Slayerin.

Enää en kuuntele minkäänlaista metallia, vaikka pidänkin tyylisuunnasta edelleen. Tähän taas vaikuttavat muut seikat kuin sanoitukset (sillä esim. Sepulturalla ja varsinkin Metallicalla on varsin kelvolliset sanat). Mielestäni tuo tyylisuunta on vain yksinkertaisesti liian aggressiivinen. Ja naurakaa niin paljon kuin haluatte, mutta väitän että minuun sillä ainakin oli haitallinen vaikutus. Kännissä tuli vedettyä kavereita turpaan, heittelin viemärinkansia näyteikkunoista sisään, kaadoin hautaristejä... Väkivaltaisuuteni sai itse asiassa niin hälyttäviä piirteitä että aloin oikeasti huolestua. Jopa siinä määrin että kokeilin metallimusan vähentämistä. Ja naurakaa edelleen, mutta se auttoi. En ole kuunnellut metallia enää noin seitsemään vuoteen, enkä enää ole väkivaltainen (jäänteitä tosin on välillä näkyvissä). Vältän juodessani ylettömään humalaan tulemista, mutta vaikka joskus meneekin överiksi en edelleenkään ole väkivaltainen. Kusipää toki edelleen, mutta en väkivaltainen.

Toki edistymiselleni voi olla monia muitakin syitä kuin metallin kuuntelun lopetus, mutta uskokaa pois etten uskalla kokeilla paluuta entiseen! Pidän sen verran enemmän nykyisestä itsestäni kuin silloisesta, että en kyllä riskeeraa sitä musiikilla, olkoot sitten miten hyvää tahansa!

Ja huomatkaa nyt sitten hyvät ihmiset että minä en yleistä! En väitä että metallimusa tekee ihmisestä aggressiivisen, kerroinpahan vain omat kokemukseni ja tuntemukseni!


PS. Peer Günt tyydyttää nykyisellään rankan musan kaipuuni, eikä niiden sanoituksissa ärjytä saatanan perään. Paras bändi kautta aikain!

PPS. Peer Güntin rumpalin analyysi Fire Wire -albumin sanoituksista:
"Who's gonna be elected kertoo jostain Chilen vaaleista, eli kai siinä on olevinaan jotain asiaakin. Sen sijaan kaikki muut kappaleet kertoo totaalisesti pillusta."

PPPS. Eräs toinen kerta kun sanouduin irti bändin sanomasta oli Kreatorin Renewal -albumin kohdalla: Kaverilla oli se, kuuntelin ja totesin että "helvetin hyvä", eivätkä sanatkaan olleet pahat. Eikun kauppaan ostamaan sitä. Mutta yllätys: Vasta kaupassa huomasin levyn takakannessa tekstin "Legalize marijuana"! Pidin kommenttia niin mauttomana että jätin CD:n kauppaan. Periaatteen mies on periaatteen mies.


Edit: Joitain sanavalintoja.

 

[hermano]

Ex-metallisti

Kamoon, ex. Tosissasi olet tuota mieltä? Yleensä vanhetessaan ihminen rauhoittuu. Sama voi sattua musiikkimaulle iän karttuessa. Mutta että et kaatelisi enää hautakiviä sen takia että et enää kuuntele metallimusiikkia... no mikäpä minä olen vastaan länkyttämään jos noin asian itsellesi selvität. Tärkeintä on kai se tasapainoisempi lopputulos.

Tuosta kyseessäolleesta ohjelmasta on tässä jo kaikenlaista tarpeellista sanottu. Ihan tavallista kauraa, ehkä hieman yllättävää että MOTin tasoinen ohjelma noin seiska tasolle mätkähti.

 

[Viikate]

Viestin lähetti Ex
Juuri tätähän Backman penää vastineessaan: Jollette hyväksy niitä ajatuksia niin miksette sanoudu niistä irti? Hyvä kysymys. Mielestäni sanoitukset eivät ole yhdentekevät, ja siksi pudotin listalta pois lopulta jopa Slayerin.

Niin mitä ajatuksia? On outoa kuvitella, että ulkopuolinen kuuntelija voisi yksiselitteisesti sanoa, mitä ajatuksia johonkin tekstiin sisältyy. Sen tietää pohjimmiltaan vain sanoittaja itse.

Mistä pitäisi sanoutua irti? On niin ikään outoa kuvitella, että black metal -bändien sanoitukset olisivat kaikki sellaisia kuin esimerkiksi Impaled Nazarenella, ja että ne olisivat yksi suuri kokonaisuus - tai niiden taustalla olisi jokin yksi suure aate - joka joko hyväksytään tai hylätään. Esimerkiksi Burzumin sanoitukset ovat minusta paikoitellen todella hyviä ja mielenkiintoisia, pohdiskelevia ja voimakkaan symbolisia - vaikka "bändin" poliittisista näkökannoista ja rikollisesta toiminnasta sanoudun jyrkästi irti.

Miten käytännössä irtisanoudutaan black metal -tekstien ajatuksista? Jätetäänkö levyt ostamatta? Minulta löytyy hyllystä levyjä melkein jokaiseen ääriaatteeseen: natsijulistusta, vasemmistolaista julistusta, satanistista julistusta, kristillistä julistusta... Enkä ole minkään kohdalla ajatellut, että levy pitäisi jättää tekstien takia ostamatta. Sen sijaan olen kyllä pohtinut, onko oikein ostaa bändin levyä, jos tietää sen jäsenten olevan mukana jossain laittomassa toiminnassa.

Sinänsä Exin kirjoitus oli kyllä mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. Ei minulla ole syytä epäillä, etteikö metallimusiikki voisi aiheuttaa joissakin ihmisissä ikäviä asioita. Kukin reagoi asioihin omalla tavallaan.

Metallimusiikki tuskin on kuitenkaan vastuussa mistään sellaisesta, mille ei löytyisi vertailukohtia muualta musiikin kentästä. Kuinka monta tuoppia liikaa onkaan kaadettu kurkusta alas juomalaulujen tahdissa... Ja miten paljon onnettomuuksia ja perhetragedioita tästä on välillisesti seurannut...