Saarela

[vero]

Väittävät Raumalla, että Pahi on pelinsä Lukossa tältä erää pelannut. Välit Ika Lehtosen kanssa on niin sanotusti poikki ja ilmeisesti tilanne ei enää puhumalla parane. Lukon herrat olisivat lähettämässä Pahin pois Suomesta, mutta mies itse on ilmeisesti sillä kannalla, että postiosoite pysyy nykyisenä. Näin ollen vaihtoehtoja seuroina olisivat lähinnä TPS ja Ässät. TPS:llä lienee resursseja ostaa kalliina miehenä tunnettu Saarela, Ässät sen sijaan tuskin lämpeää ajatukselle. Ainakin tarvittaisiin pelaajavaihtoa jotenkin seuraavasti Perrin, Sammalkangas/Karjalainen Raumalle ja Saarela Poriin.

 

[Korak]

Viestin lähetti vero
Väittävät Raumalla, että Pahi on pelinsä Lukossa tältä erää pelannut. Välit Ika Lehtosen kanssa on niin sanotusti poikki ja ilmeisesti tilanne ei enää puhumalla parane. Lukon herrat olisivat lähettämässä Pahin pois Suomesta, mutta mies itse on ilmeisesti sillä kannalla, että postiosoite pysyy nykyisenä. Näin ollen vaihtoehtoja seuroina olisivat lähinnä TPS ja Ässät. TPS:llä lienee resursseja ostaa kalliina miehenä tunnettu Saarela, Ässät sen sijaan tuskin lämpeää ajatukselle. Ainakin tarvittaisiin pelaajavaihtoa jotenkin seuraavasti Perrin, Sammalkangas/Karjalainen Raumalle ja Saarela Poriin.

Onneksi Pena ei huomaa tällaisia miehiä. Nehän voisivat jopa tehdä maaleja.

 

[Johannes]

Vaihdetaan se...

...Mäkiahoon. Yksi snaipperi ei pahaa tekisi. Okei Ahma kaupanpäälle.

 

[JHag]

Meille, kiitos! Ahma/Scissons/Poro vaihdossa

 

[kapa76]

Herran jumala. Perrin ja karjalainen vaikka heti pois ja pasi tilalle. Tosin eikö sille saarelalle tarvi maksaa palkkaa yli miljoonan. Mitä se juttu oli että 1,2 milj pyysi ja sai , näin ainakin muistelen kuulleeni. Utopiaa taitaa olla luulemma.

 

[Kapu]

Samaa kuulin minäkin. Taitaa Kuulapään opissa joukkueen tähdet kyrpiintyä vrt HIFK. Saarela Ässiin ja tilalle Perrin, BenA..., ja Jasecko. Näiden palkat vois mennä tasan.

Tai jos ylimääräistä jäis niin eipä niitä säästöön kannattais laittaa vaan ostaa vaikka joku toinen "pelimies", kuten Mäkiaho jne. Vai mitä?

 

[Vakio]

Minua ei yllätä tuo Lehkosen ja Saarelan välirikko. Myönnän Saarelan olevan hyvä maalintekijä, mutta ei sitten mitään muuta. Saarela on yksi yliarvostetuimmista pelaajista liigassa. Hän vaikuttaa usein löysältä ja haluttomalta. Puolustaminen ei kiinnosta ja sellainen saa nykykoulukunnan valmentajan, jollainen Lehkonen on, näkemään punaista.

Oppisuunta, jonka isänä Suomessa voidaan pitää Jursinov senioria, korostaa, että peli ei ole 5 vs. 5, vaan 5 x (1 vs. 1). Eli periaatteessa jokainen pelaa koko ajan yhtä vastustajaa vastaan. Puolustuspelissä siis esim. Saarelalla pitäisi koko ajan olla oma mies hallussa siten, että Pahi on miehen ja maalin välissä (periaatetasolla). Saarela ei kuitenkaan hoida tätä ruutua antaumuksella, vaan kyttää snaipperina tekopaikkoja.

Kentällä ei siis saisi olla pelaajaa, joka ei sitoudu myös puolustuspelaamiseen. Tämä on ymmärtääkseni juuri se ongelma, joka Lehkosella oli myös HIFKissä. Mm. Caloun ja Nieminen eivät omaksuneet pelityyliä ja tästä aiheutui ongelmia. Ikan auktoriteetti ei riittänyt pitämään poikia kurissa, toisin kuin W&S:n auktoriteetti. Tätä Jursin koulukuntaahan edustavat Suomessa tyylipuhtaimmillaan myös ainakin Lehkonen, Summanen, Westerlund, Rautakorpi jne.

Saarela on pelkkä maalintekijä ja sellaisille ei tahdo nykyjääkiekossa löytyä käyttöä, koska yhtä tehtyä maalia kohti myös helposti lurahtaa yksi omiin. Hyötysuhde on heikko.

 

[Juze]

Entäs mikä on Lukon ulkomaalaisvahvistus Hreusin tilanne? Urheiluruudussa kerrottiin hänenkin istuneen viltissä tänään. Mahtaako jatkaa Lukossa, vai onko hälläkin välit poikki Lehkosen kanssa?

 

[Murmeli]

Tuokaa se ..kele tänne, minulle ainakin kelpaa. Jollei 5:n ottelun testiaika mene läpi niin helvetti ei se Saarela paljoa loppukaudenpestillään SaiPan pakkaa sekottaisi.

*juoksee saipan toimistolle antaakseen helvetin hyviä vinkkejä*

 

[Bluefox72]

Oikein

Viestin lähetti Vakio
Minua ei yllätä tuo Lehkosen ja Saarelan välirikko. Myönnän Saarelan olevan hyvä maalintekijä, mutta ei sitten mitään muuta. Saarela on yksi yliarvostetuimmista pelaajista liigassa. Hän vaikuttaa usein löysältä ja haluttomalta. Puolustaminen ei kiinnosta ja sellainen saa nykykoulukunnan valmentajan, jollainen Lehkonen on, näkemään punaista.

Saarela on pelkkä maalintekijä ja sellaisille ei tahdo nykyjääkiekossa löytyä käyttöä, koska yhtä tehtyä maalia kohti myös helposti lurahtaa yksi omiin. Hyötysuhde on heikko.

Oikeassa olet!

Saarelan rooli taisi muuttua ratkaisevasti Hreuksen tulon jälkeen. Hän ei ollutkaan enää joukkueen ainoa tähti, eikä kapteenin C ollut enää riittävän suuri vastuu hänelle.
Alkukausi meni hyvin, mutta viime peleissä on pätkinyt pahasti. Onkohan Laitilan miehellä tosissaan pelihaluja jäljellä?

Lukolle Pahin vaihto toisiin voi silti olla iso riski. Mitä jos homma kaatuu lopullisesti? Jos valmentajan auktoriteetti tuleekin liian suurena esille. Jos vika onkin päävalmentajan metodeissa. Pitäisikö Ika istuttaa filttiin parin ottelun ajaksi ja katsoa, kuka tekee kentällä mitäkin! Jos todellinen syy lepsuiluun onkin jossain muualla kuin pelaajan korvien välissä.

On todettava samalla, että viime kaudella kielteistä mainetta saanut Aki Uusikartano on ollut myös melko näkymätön koko kauden ajan. Myös Mika Laaksonen, iästään huolimatta, pystyisi parempaan kuin mitä on esittänyt.

Lukon unelma pudotuspeleistä on mennyt, joten siinä mielessä
Pahi voidaan siirtää vaikka Ässiin.
Pian taita olla mennyttä koko raumalainen liigakiekkoilu, sillä alle kolmentuhannen katsojan keskiarvolla ei mikään seura kauatta pysy pinnalla.

:(

 

[JHag]

Vakio: Näin on Pasin suhteen. HIFKissä tätä koulukuntaa edelleen edustavat (poislukien tämänpäiväinen) Kuhta ja Kölli. Kibellä on halua puolustaa, mutta mies ei osaa. On kyllä erinomainen karvaaja halutessaan, mutta omassa päässä ihan merimerkki-osastoa. Lähes aina seisovilla jaloilla.

Köllikin on suorastaan rasite omassa päässä.

Joten meillä ne laitettaisiin varmaan samaan ketjuun...? Pahi sentteriksi.

Miten käy Banhamilta puolustaminen nykyään? Ei kiinnostanut Bluesissa, mutta se olikin TT:n aikaa

 

[Roku]

Viestin lähetti Juze
Entäs mikä on Lukon ulkomaalaisvahvistus Hreusin tilanne? Urheiluruudussa kerrottiin hänenkin istuneen viltissä tänään. Mahtaako jatkaa Lukossa, vai onko hälläkin välit poikki Lehkosen kanssa?

Hreusista ainakin Lukko on valmis luopumaan hetikohta, kun halukas ottaja löytyy. Mies istui yhdessä Saarelan ja Lätin kanssa ensimmäisen erän viltissä, kun päästivät Kärpät tekemään avausmaalin 18 sekunnin pelin jälkeen.

Mitenkäs se Saarelan sopimus mahtoikaan olla? 1+1 vai mikä lie? Joka tapauksessa kuulin itsekin semmoista hallissa, että Saarelaa kaupattaisiin muualle. Ilmansuunnasta en tiedä sen tarkemmin.

 

[kaakko]

Saarela on parhaimmillaan loistava pelimies tai ainakin näin on mieleeni jäänyt Jokeriajoilta. Ehkä miestä vaivaa juuri tuo, että ei viitsi puolustaa. Maaleja osaa varmasti tehdä. Minulla itselleni on jäänyt Saarelasta kuva kovana tsempparina, joka yrittää loppuun. Ehkä raumalaiset osaavat kertoa onko tästä enää mitään jäljellä.

Riski Saarelasta luopuminen Lukolle varmasti olisi, toisaalta se voisi olla kannattavakin, jos esimerkiksi joukkuehenki sillä paranee. Minulla ei tosiaankaan ole tietoa Lukon joukkuehengestä, mutta jos Saarelan ego ei oikein mahdu siihen, niin siirto muualle voisi Lukkoa piristää. Ja palkkaa säästyisi varmasti.

 

[Kotkafani]

Niinpä niin, Saarela ei sovi Lehkosen kuvioihin kun puolustuspelaaminen ei kiinnosta. Hän ei ilmeisesti siis sopeudu Lehkosen kurinalaiseen viisikkopuolustamiseen. Valitetaan ettei nykykiekossa ole persoonia. Juuri tällainen tappaa persoonat - tällaiset kaikenmoiset Lehkoset ym.
Älkää raumalaiset nyt antakaa Saarelaa pois joukkueesta. Pitkästä aikaa yksi raumalaisen kiekkokoulun kasvateista on saatu takaisin ja kun hän ei tule toimeen Turusta kotoisin olevan nuoren valmentajan kanssa, saa kenkää. Luuleeko sen jälkeen joku, että esim. Kimmo Rintasta tai Kalle Sahlstedtia koskaan saadaan houkuteltua takaisin Lukkoon.
Jos vaikkapa Mölli valmentasi nyt Lukkoa, hän ei ikä päivänä edes harkitsisi Pahin pois antamista.
Ja joku kirjoitti, että Saarela on "vain" maalintekijä. Eikö niitä juuri ole kaivattu joukkueeseen. Ei pois jaettavaksi. Valmentajan tehtävä on saada miehistä paras teho irti. Jos valmentaja ei tähän pysty, on miestä vaihdettava.
Silloin kun Mölli valmensi Ukissa, hän sanoi että jääkiekkoilijat ovat taiteilijoita omalla alallaan ja heille täytyy antaa tiettyjä vapauksia, jotta he voivat antaa parhaimpin ominaisuuksiensa kukkia kentällä.
Homman voisi oikeastaan kiteyttää niin, että turkulaiset pois Lukosta: Santala ja Lehkonen.
Omat pojat tosiaankin kehiin!!!

 

[Vakio]

Viestin lähetti Kotkafani

Ja joku kirjoitti, että Saarela on "vain" maalintekijä. Eikö niitä juuri ole kaivattu joukkueeseen. Ei pois jaettavaksi. Valmentajan tehtävä on saada miehistä paras teho irti. Jos valmentaja ei tähän pysty, on miestä vaihdettava.
Silloin kun Mölli valmensi Ukissa, hän sanoi että jääkiekkoilijat ovat taiteilijoita omalla alallaan ja heille täytyy antaa tiettyjä vapauksia, jotta he voivat antaa parhaimpin ominaisuuksiensa kukkia kentällä.
Homman voisi oikeastaan kiteyttää niin, että turkulaiset pois Lukosta: Santala ja Lehkonen.
Omat pojat tosiaankin kehiin!!!

Minähän se kirjoitin, että Saarela on vain maalintekijä. Se ei nykykiekossa riitä, olipa valmentajan nimi ihan mikä tahansa. Pelaajan on pystyttävä pelaamaan joukkueen hyväksi kentän kaikilla osa-alueilla ja koko ajan. Mika Nieminen on huikean taitava ja myös pidetty pelaaja. Miksi hän kuitenkin on plusmiinustilastossa lukemassa -22? Koko SM-liigan huonoin tuossa tilastossa. Hän ei pelaa puolustuspeliä niin kuin nykykiekossa pitäisi. Hän pelaa vain hyökkäyspeliä. Se voi olla valitettavaa, että nykyisin on näin, mutta se on vaan fakta, joka on hyväksyttävä.

Pavel Rosa tuli Jokereihin erityisesti tavoitteenaan oppia pelaamaan myös puolustuspeliä. Sama koskee Banhamia. Summanen on erinomainen koutsi opettamaan nykykiekkoa, joka perustuu jatkuvaan 1 vs. 1 taisteluun.

 

[Kotkafani]

Hmmm. Onhan asia varmasti noinkin.
Mielestäni joukkueessa kyllä pitäisi olla yksi (kova) maalintekijä. Ei niin väliä vaikkei se puolustus aina kiinnostaisikaan. Matsithan voitetaan maaleja tekemällä, ei 0-peliä pelaamalla - noin niinkuin kärjistäen.
Ja katsojat Raumalla myös varmasti kaipaisivat kentälle jätkää joka pistäisi repun heilumaan. Ja mikäs se hienompaa jos kaveri olisi oma kasvatti.
Kyllä valmentajallekin pitää jotain vastuuta hommasta antaa. Jos joukkueen kalleimmasta pelaajasta ei saada tehoja irti, on jompikumpi huono. Tässä Lukon tapauksessa Saarelalla on ehkä enemmän näyttöä kuin Lehkosella - jos vertailua edes voi tehdä. Valitan, kaikki Lehkos-fanit, mutta minä en tunne mitään sympatioita häntä kohtaan. Ainoastaan Rauman Lukkoa käy sääliksi.
Mutta parempi etten pakise tästä sen enempää, vaan käyn tsekkaamassa kummankin esitykset Ässiä vastaan. Toivottavasti herrat ovat silloin vielä ringissä :p .

 

[TheBlade]

Ei saarela tule enää ikinä pelaamaan hyvin Lukossa..on hyvin mahdollista, että siirtyessään toiseen joukkueeseen Saarela voi heiluttaa reppua koko joukkueen edestä..eli sen puolesta Perrin ja Laamanen Lukkoon ja Saarela, Laaksonen ja Kesä vaihdossa..

Hreus on Jumala!! :D

 

[VIHANNESKAAPPI]

Ika kärpänen

Herättää oudoksuntaa,ikalla näyttää riittävän ongelmia muidenkin, kuin
janne ym,,,,,,kanssa.Tässä herääkin kysymys, onkohan ikalla kuitenkaan kykyä johtaa vastuu valmentajana joukkueita.
Joukkue käsittää erilaisia yksilöitä, tämä sisältää siis erilaisia
tunnetiloja,persoonia,luonteita.Se, että jotain ei saada puolustamaan
antaa kyllä epäilyksiä valmennus johdon suuntaan.
Kun kausi on tässä vaiheessa, ja raumalla todetaan ,ettei saarela puolusta on jotain pahasti pielessä.
Kyllähän nämä asiat pitäisi lyödä pelaajien eteen jo keväällä.
Jokaisen pitää sitoutua yhteiseen tekemiseen, ja sitä kautta antaa
vapauksia,kunhan se pysyy sovitun rajoissa.
Kaksi kautta katsellessani ikan touhuja täällä,ihmetyttää, ettei
raumalla olla herätty jo aikaisemmin.
Miehen käsitys pelin lukemisessa, erikoistilanteissa on suorastaan
koominen.Surkeudessaan hakee vartaistaan,kaikella kunnioituksella.
En todellakaan mene henkilökohtaisuuksiin, vaan totean, ettei
kaikkien kyky riitä kiekkoasiantuntijaksi, vaikka syntyy suomeen saatika valmentajaksi.
Ottaisin kyllä saarelan ifk:n MAALINTEKIJÄKSI.
Joukkueella pitää olla näköisensä valmentaja, eikä raumalla se ole
ika the fly.:cool: :cool: :cool:
Ps. Onko teillä jo käyty pukukoppi filosofiaa.

 

[seetre]

Joo Saarela kiitos. Maalintekijä, ja vielä suomalainen, vapaana. Se on juuri se mitä IFK on kaivannut koko kauden. Mutta kuten jo tällä kaudella nähty niin turhaks toiveeks tääkin jää.
Vaihtokauppa Saarela vastaan Cipruss + Tuominen/ Levokari tms. Cipruskin pääsis tuttuun ympäristöön, vois aueta. Jäis tilaa vielä ulkomaalaiselle.
Eks Saarelalla ollut vipinää IFK:oon suntaan hänen lähdettyä Jokereista. Kaatu muistaakseni palkkavaatimuksiin...

 

[Patarouva]

Saarelasta

Vai tällaisia huhuja on liikkeellä.

Jos Ässistä tässä yhteydessä halutaan puhua, niin Saarela voitaisiin kyllä vaihtaa Perriniin. Jos jotain muita pelaajia Ässistä havitellaan, niin menköön vaikka Ben-Amor. Ikahan voisi saada Semiristä irti vaikka mitä. Laamasesta TheBladen ei kannata edes uneksia, ellei Ässä-johto sitten ole lopullisesti seonnut, ja Laaksostakin katseltiin jo ihan omiksi tarpeiksi. Ehkä molempien osapuolten kannalta on sittenkin viisainta unohtaa Satakunnan jäsenten väliset kaupat.

Jotenkin kummastuttaa silti, jos Pasi saa Lukosta lähteä. Olihan hän nimekäs paluumuuttaja ja näitä ensimmäisiä omat pojat-projektin kulmakiviä. Ehkä hän ei sitten ole riittävän hyödyllinen joukkueelleen ja teitten eroaminen saattaa näin ollen olla väistämätöntä.

Täällä on puhuttu Pasin puolustustyöskentelyn löysyydestä. Siihen raumalaiset varmasti osaavat vastata kaikkein parhaiten, joten ei siitä sen enempää. Katselin Lukon tilastoja ja täytyy sanoa, että miinusten suhteen näyttää Mika Viinanenkin kunnostautuneen. Ehkä näitä kahta miestä ei kannata vertailla, koska Pasilta pitäisi olla lupa odottaa joka suhteessa enemmän kuin yhdeltäkään liigatulokkaalta. Silti en voi välttyä siltä ajatukselta, että suurin Pasin synti ei välttämättä tämän hetken Lukossa ole puolustuspelaaminen vaan se, että Pasi ei tee niitä tarvittavia tehopisteitä, joita varten hänet alun alkaenkin takaisin hankittiin.

 

[Carlos]

Jos Lukko todella haluaa pysyä tässä "omat pojat" -projektissa, niin tuskin silloin kannattaa antaa pois pojista sitä taitavinta. Sen sijaan Lekan valmennustaitoja voi todella kyseenalaistaa... Nythän Mälli olisi vapaana, siitä Lukkoon uusi koutsi. Tälläkin kaudella Pahi on tehnyt monta hienoa maalia, jotka olisi jääneet tekemättä kaikilta muilta Lukon pelaajalta. Saarela on nopea, taitava ja omaa kirkkaasti joukkueen parhaan laukauksen. Kieltämättä vähän oikullinen taiteilijaluonne, joka ei aina anna kaikkeaan kaukalossa, mutta siltikin ainoa joka voi henkilökohtaisesti ratkaista pelejä.

Kyllähän Hifkiinkin kelpaisi (Vopat-Seppo-Saarela :) ), ei siinä mitään, mutta mieluummin silti näkisin hänet jatkossakin Äijänsuolla. Siihen rinnalle vielä Rintanen ja Sahlstedt, tai miksei takavuosien maalitykki Alatalokin. Jo alkaa kansaa virtaamaan Äijänsuolle ihan solkenaan, kuten sanassakin sanotaan...

 

[hjalmar]

Pidetaa Pahista kiinni

On totta, etta Pahi ei ole tayttanyt hanelle asetettuja odotuksia eika palkkapusiaan.

Kun naita herroja ei tunne juuri kuin nimelta ja naamalta seka tietysti vanhojen tilastojen perusteella, on paha menna sanomaan, missa vika Saarelan epaonnistumiseen.

Jos mina Olisin Lukon johdossa miettisin kylla kolmannenkin kerran, kannattaako miehesta noin vain luopua. On muistettava, etta han istuu kuin nena paahan "oma pojat"-projektiin siina missa saman ikaluokan potentiaaliset paluumuuttajat Kimmo Rintanen ja Kalle Salhsten.

Se, jos mies ei ole taydellinen puolustaja, ei tee Pahista huonoa. Hanet otettiin nimenomaan maalipyssyksi, joten voi kysya ovat kaverit vierella sittenkin mieluummin vaihdon tarpeessa. Hreus on ollut pettymys, alussa ykkosessa pelasi myos UUsikartano, sitten siina ovat kokeilleet Torkit ja Latit ym.

Pidetaan Pahi, ja haetaan ongelmaan ratkaisu jostakin muualta!

 

[Ganz]

Älkää nyt Saarelasta luopuko ...tana

Saarela ei ole onnistunut Lukossa niin hyvin kuin on odotettu. Pisteitä ei ole tullut tarpeeksi eikä kaikkea voi kaataa ketjukaverien niskaan, mutta Pahi on kuitenkin Lukon joukkueen vaarallisin laukoja ja maalintekijä. Saarela ei ole loistava oman pään pelissä, mutta silloin kun viitsii yrittää niin sekin onnistuu.

Saarela on mielestäni kärsinyt paljon keskushyökkääjistään. Ketään heistä ei ole pystynyt luomaan Pahille tekopaikkoja ja hän joutuu tekemään tolkuttoman paljon työtä päästäkseen maalipaikalle. Sniperin tehtävä on hakeutua maalipaikalle, ei luoda niitä. Hreuksen viime aikojen otteet ovat olleet järkyttävän huonoja. Mies on aivan surkeassa kunnossa eikä jaksa luistella riittävästi. Tämän huomaa selvästi katsomoonkin. Enkä ole täysin vakuuttunut siitäkään, että paremmassa kunnossakaan hän pystyisi paljon parempaan. Vaikuttaa löysältä kaverilta.

Joukkueen ainoasta puhtaasta maalintekijästä ei kannata luopua. Miten olisi jos siirrettäisiin Viinanen Saarelan kenttään. Toisaalta tämä kyllä rikkoo Viinasen kentän, joka ainakin pystyy joka pelissä luomaan muutaman maalipaikan.

Ps. Mitä jos Pahi luopuisi nilkkateipeistään. Voisi liikkeelle lähtö olla hieman helpompaa... :p

 

[Karde]

Pahis...

Eihän Lukko voi kapteenistaan luopua, vaikka Saarela ei ole omalla tasollaan pelannutkaan. Koko Lukko on ollut muutamaa hyvää junioria (Normio, Vidman) ja Vehasen mahtavia esityksiä lukuunottamatta varsin vaisu (sijoituksesta jo näkee). Mutta se että heivataan kuitenkin tunnetusti varsin hyvä maalintekijä pois joukkueesta on turhaa. Kyllä joukkue voidaan muullakin tavalla herättää kuin antamalla kapteenille potkut...

 

[Ojo]

Vaikka Saarela ei välttämättä olekaan täysin vastannut hänelle esitettyihin odotuksiin, niin mielestäni Pahia ei missään nimessä pitäisi Lukosta pois laittaa. Saarela kuitenkin on yksi harvoista Lukon pelaajista joita muiden joukkueiden kannattajat ja pelaajat arvostavat / kunnioittavat. Monta joukkueanalyysia lukeneena usein on silmiini osunut teksti "ja onhan siellä se Saarela".

Joku täällä jo kirjoittikin, että Saarela on kärsinyt senttereistään. Olen täysin samaa mieltä. Saarela nimenomaan on maalintekijä eikä maalintekijä/pelintejiä/ylivoiman pyörittäjä. Alkukaudesta Uusikartano pelasi keskellä, ja kaikkihan tiedämme että se ei toiminut. Nyt Hreussin tulon myötä homma on mennyt vielä huonompaan suuntaan eikä siitä voi Saarelaa yksin syyttää.

Joukkuehengestäkin joku mainitsi. Lättihän sanoi jossain haastattelussa jonkun aikaa sitten, että kun oli vieraillut Pelicansien riveissä ja pukukopissa, niin joukkuenhengen eron Lukkoon oli havainnut oikein selvästi. Tähän tietyisti edesauttaa huomattavasti se että toisella joukkueella peli kulkee, kun taas toisella ei.

Mielestäni tähän Saarelan tilanteeseen pitäisi kuitenkin Lukon johtomiesten keksiä jokin muu ratkaisu, kun joukkueen parhaan pelaajan pois myyminen tai vaihtaminen muiden joukkueiden jämäpelaajiin.