Saarela

[Sonny Burnett]

Jaaha, tähän on siis tultu. Ika savustaa Saarelaa kilpailijoille. Menköön jos rahaa säästyy, eikös se ollut Lukon yksi päätavoite tälle kaudelle?

Mielenkiintoista on se, kun Lehkonen haukkuu Pahia julkisuudessa huonoksi puolustajaksi ja taas toisaalla kehuu Viinasen ketjua maasta taivaisiin. esim Viinanen itse on paljon enemmän Saarelaa miinuksella(-14) No pojat on poikia, ja Pasin pitäisi jo olla pelimies, onhan se niinkin.

Olen huomannut saman mitä lehdistössä jo kirjoitellaan: Lehkonen tuntuu olevan hermo piukalla: Kommentit ovat jo aikansa eläneitä ja mies ei vastaile julkisen sanan kysymyksiin asiallisesti eikä muutenkaan. Haukkui jopa yleisön (aiheesta kyllä)

Tosin vikaa on kyllä myös raumalaisissa "urheilutoimittajissa" Minkäköhän kiven alta paikallinen valtalehti näitä kesätoimittajia oikein kääntää? Tet - harjoittelusta?

Jatketaan...

 

[Wolves]

Saarela teretulemast Sputnikkeihin =)

Juu, kyllä me se Pasi otetaan ihan mielihyvin. Samaan ketjuun Vallun kanssa ja homma pelaa. Pkrl, Ili tee nyt miehen työ ja osta Pahi pois. Järkätään rahat vaikka itämafialta jos ei muuten.

edit: murmeli, oliko Ili toimistolla vai scouttaamassa? :D

 

[korkki]

Minä en ainakaan halua Laitilan poikaa Ässiin ... Tai jos Saarela tänne väkisin halutaan niin annettakoon Korpisalo vaihdossa. Kapteeni kapteeniin, alisuorittaja alisuorittajaan, "maalintekijä" "maalintekijään", ikoni ikoniin ...

Ei j...lauta, mutta Lukon omat pojat -projekti kusee käsille jos maineikkaimmasta omasta pojasta luovutaan... En minäkään edes ehdota Korpisalosta luopumista, koska mies on joukkueen viimeisiä Ässä-ikoneja (ei ole Ässäkasvatti, mutta ilman Ässiä mies ei olisi pelannut yhtään liigaottelua!).

 

[Eino_Mies]

Pahista.. ja vähä muustakin

Ennen kauden alkua Jääkiekkolehti luetteli jokaisen joukkueen pelurit paremmuusjärjestyksessä pelipaikoittain. Lukon laiturien kärkikaksikko oli Saarela ja Lätti. Kumpikin on tällä kaudella ollut alisuorittajien aatelia Lukossa. En usko näiden pelimannien taitojen minnekään kadonneen. Epäilen että henkilökemiat eivät ole balanssissa. No oli syyt mitkä tahansa niin, minun puolestani Pahi voisi Lädän tavoin hakea vauhtia jostain muusta seurasta, kotimaasta tai ulkomailta. Henk.koht. tervehtisin ilolla uutista jossa kerrotaan "kaurajätin" siirrosta, sillä tämän miehen hinta-laatusuhde on ollut kaikkea muuta kuin kohdallaan. Ja jos J. Santala&Co kerran on valinnut kestävän kehityksen linjan, niin kallispalkkaisimmille äijille voi surutta näyttää ulko-ovea, etenkin jos ja kun Lukko on tippumassa play-offs kelkasta jo hyvissä ajoin. Asioilla on tietysti kääntöpuolensa. Kun pelaajien palkkakuluissa säästetään, kaikkoaa uskollisimmatkin kannattajat katsomosta. Pelkäänpä, että viimeistään olympiatauon jälkeen Raumalla tilastoidaan Mestiksen tasoisia katsojalukuja, kun SM-liigan esikoulujoukkue, luokanopettaja Lehkosen johdolla opettelee vielä kiekkoilun aakkosia. Myös allekirjoittanut harkitsee vakavasti kausikorttinsa myymistä eniten tarjoavalle lähiviikkoina.

Siispä, täältä tähän tällä kertaa!

E-M

P.s. Ei niin paljon pahaa ettei jotain hyvääkin: Lukolla on ainakin liigan parhaat tulokkaat. Rookie-pistepörssiin vilkaisu riittää.

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti korkki
Minä en ainakaan halua Laitilan poikaa Ässiin ... Tai jos Saarela tänne väkisin halutaan niin annettakoon Korpisalo vaihdossa. Kapteeni kapteeniin, alisuorittaja alisuorittajaan, "maalintekijä" "maalintekijään", ikoni ikoniin ...

Ei j...lauta, mutta Lukon omat pojat -projekti kusee käsille jos maineikkaimmasta omasta pojasta luovutaan... En minäkään edes ehdota Korpisalosta luopumista, koska mies on joukkueen viimeisiä Ässä-ikoneja (ei ole Ässäkasvatti, mutta ilman Ässiä mies ei olisi pelannut yhtään liigaottelua!).

Meinasit saada "virtuaalinyrkistä", mutta onneksi korjasit, että et ehdotakkaan Korpista luopumista, ja vielä Lukkoon.
En Lukosta huolisi Ässiin muita kuin Viinasen+ketjukaverit, ja ehkä Vehasen vaikkei olekkaan vakuuttanut meikäläistä vieläkään. No Vehanen voitaisiin vaihtaa Antilaan... ;)

 

[Belander]

Saarela...

Itse olen sitä mieltä, kun on tulllut katsottua noita Lukon viimeisempiä räpellyksiä ettei sentään Pahia pois kannata kaupata.. Minusta ketjut ovat tehtyä päin pers....ttä !!

Sellaiset ketjut olisivat asiaa:

1.Jämsä-Kaipainen-Saarela
2.Vidman-Viinanen-Normio
3.Uusikartano-Hreus-Lätti
4.Siivonen-Torkki-Koivisto

Kun seuras Kärppä ottelua Raumanlta, niin ei shaatana voi missään nimessä enään pitää samas kentäs Hreussia ja Saarelaa. Herrojen peli menee nykyään täysin ristiin ja kun molempien luistelu ei ole mitään Suomen nopeinta eykä varsinkaan Lätti sitä paranna pelillään niin mik sitä pitää väkisin.

Jos nyt jotain halutaan kaupata niin Hreus ja Lätti vaan pois. Muut hyökkääjät pidän mielelläni.

Puolustojasita:
Harikkala-Niskala on selvästi paras puolustuspari tämän heteken Lukossa. GRÖNMAN Pliis tule jo heti paikalla takaisin ! Smithin peli on aivan sekaisin ilman Paavia ja eikä enään sellaista paria ku Smith-Kesä KIITOS !!

Eli muut pakit kyllä voisi laittaa maisemavaihtoon:
Kesä
Piekkola
Laaksonen


Rauman Lukon puolesta, tässä olisi myytävät/vaihdettavat pelaajat ennen Tammikuun loppua !!!!!!

Hreus- Lätti- Kesä- Piekkola- Laaksonen

Tarjouksia otetaan vastaan noin viikonajan :D ;) :mad:

 

[Carlos]

Re: Saarela...

Viestin lähetti Belander

Rauman Lukon puolesta, tässä olisi myytävät/vaihdettavat pelaajat ennen Tammikuun loppua !!!!!!

Hreus- Lätti- Kesä- Piekkola- Laaksonen

Tarjouksia otetaan vastaan noin viikonajan :D ;) :mad:

Älä perskele, Pena kuitenkin lukee tätä ja tekee johtajan ratkaisun; "otettiin kun saatiin". Ei joka joukkueella olekaan kokonaista joukkuetta viltissä. Pena yrittää tähän kovaa vauhtia...

 

[aNkkU]

Annetaan Saarelan mennä. Ei me sillä enää mitään tehdä. Se ei ole pitkään aikaan saanut kentällä mitään aikaiseksi. Se voidaan luovuttaa aivan heti. Perrin on varmasti parempi kuin löysä Saarela.

Lätti on parempi pitää. En yleensäkään tajua, minkä takia se piti aikoinaan lähettää Pelicanseihin. Lukossa on Lätin paikka. Lätti on hyvä pelaaja (onhan Saarelakin), mutta Lätti sentään jaksaa vielä yrittää.

Laaksonenkin saa mennä, hän kun on kunnostautunut tällä kaudella omien maalien tekemiseen yhdessä Piekkolan kanssa. (ei ehkä kovin monta, mutta vaaraksi silti Vehasen torjuntaprosentille) :D

SM-liigassa on monta pelajaa, jotka voisi olla saatavilla ja olisivat ainakin parempia kuin Saarela, Laaksonen ja Piekkola.

Omat pojat- projektista sen verran, että.... Vaikka Saarela ja Laaksonen ovatkin näitä omia poikia, niin niistä on enemmän haittaa Lukon joukkueelle kuin hyötyä. Ei sellaisia tarvitse pitää, vaikka kuinka olisivatkin raumalaisia.

 

[Walton]

Antaa mennä vaan!!!

Kyllä Saarelan päivät alkavat lukossa olla luetut, ainakin niin kauan diktaattori Lehkonen on vallassa. Miehellä ei näytä olevan minkäänlaista motivaatiota edustaa kettupaitaa, sen näköistä toiminta jäällä on viimeaikoina ollut. Kyllä miehen pitäisi pystyäedes jotain esittämään palkkaansa nähden, miehen hintalaatu suhde on katastrofaalinen. Alku kaudella mies sentään yritti, mutta saatuaan Hreusin rinnalleen, tuntuu hänen kuvittelevan "huippusentterin" luovan hänelle paikkoja hänen vain surffaillessa ja korjatessa kypäräänsä. Saarelan palkka on noin 4-kertainen Viinasen ja kumppanien palkkaan nähden, kyllä tämän pitäisi jossa näkyä. Ainoa asia joka Saarelan pois pistämisessä hiertää, on että uudessa joukkueessaan mies laukoo verkkoja kuitenkin "kassikaupalla";) .Myyntiin voisi puolestani pistää myös Laaksosen, ei hän saa kuitenkaan jatkoa ensi kaudeksi, niin vaihtoon vaan. Hänestä voisi saada jonkun lupaavaan juniorin Lehkosen kouluun. Kesällä hänestyä ei kuitenkaan saa mitään. Valmentaja Lehkonen saisi mennä myöskin itseensä. Ei hän voi joukkueen tappioita yleisön niskaan kaataa, Haloo!!! Meillä on kuitenkin lupa odottaa edes yritystä joukkueelta, eikä mitään lauantain kaltaista räpellystä. Ryhti liikkeen on tultava torstain pelissä, muuten on tekemistä että saadaan yleisökeskiarvoksi edes 2000.

 

[Guest]

Saarela Turkuun?

Sellasta melko vahvaa huhua on nyt liikkeellä että Pasia oltaisinn kauppaamassa TPS:ään.
Lukko havittelee vaihdossa Pasi Petriläistä ja Matias Metsärantaa.
Saarela itse olisi kiinnostunut siirtymään, mutta mies haluasi samantien pidemmän sopimuksen.

 

[Svante]

Ei stadiin, kiitos!

Sorry vaan jätkät, mutta Saarela ei edusta ainakaan minu mielestäni sellaista pelaajatyyppiä, jota stadin ykköset tarvitsee.
Sitäpaitsi on kivaa huudella entiselle narrille ja sitä en viitsis tehdä mikäli se meidän jengissä luistelisi.
Kuullemma vaikea luonne (siis väite, huhu tai vastaava).

Otan mielummin takaisin "Soosi" Sihvosen.

 

[hyvä lukko]

Pahi pysyy Lukkolaisena

Saarela ei ole siirtymässä pois Lukon väreistä. Välit valmennusjohtoon ja pelikavereihin ovat kunnossa. Jos sellaisen pelaajan liigasta löytää jolla välillä ei tulisi nk. "suvantokautta" eli peli-ilo olisi kateissa ja tehot myös niin ei muuta kuin vinkkiä seurajohdolle jotta ostavat duracell -pupun omien joukkoon.

Tämä on fakta :D

Pahin sopimus on mallia 2 + 1 ja optio otetaan käyttöön mikäli sopu edelleen yksityiskohdista paperille löytyy. Näin asiaa valaisi aikanaan TJ Santala.

Kun kaurajätti saa taas jyvän kohdalle voidaan p -puheet siirroista unohtaa, Pahi on Lukon mies!

 

[Boris]

Re: Saarela Turkuun?

Viestin lähetti joutsi75

Sellasta melko vahvaa huhua on nyt liikkeellä että Pasia oltaisinn kauppaamassa TPS:ään.
Lukko havittelee vaihdossa Pasi Petriläistä ja Matias Metsärantaa.
Saarela itse olisi kiinnostunut siirtymään, mutta mies haluasi samantien pidemmän sopimuksen.

Looginen suunta. Syy, miksi Pahi palasi Suomeen, oli että hän halusi asua omassa kodissaan Laitilassa. Lukko oli näin luonnollisin vaihtoehto, työmatkaksi muodostui 30 km. Turkuun siirtyminen tuplaisi matkan, mutta etäisyys pysyisi siedettävissä rajoissa.

Matias Metsärantaa Lukko kai havitteli jo tuossa syksymmällä, mies taisi olla Tommi Jämingin kanssa samaan aikaan testattavana. Jos taidot todettiin tuolloin liian keveiksi, niin eivät ne kai tässä ajassa ole mihinkään merkittävästi muuttuneet? Metsäranta on Lehkosen vanha valmennettava Turun junnuvuosilta.

Mutta että Pasi Petriläinen? Juuri kun on päästy eroon Ismo Kuoppalasta? Ei kiitos.

 

[Belander]

Hmmm

Jos sitä Saarelaa nyt sitten ollaan kauppaamassa, niin TPS kuulostaa hyvältä joukkueelta vaihtaa.

Vaihdossa toki sitten haluaisin yhen pakin ja yhen hyökkääjän...
Tosin Turkulaiset eivät tästä vaihtoehdotuksesta tykkää, mutta itse olisin halukas näkemään näistä muutaman herran Lukonpaidassa eli eli...

Pakeista: Petriläinen, Seikola, Eronen, Kauppinen ja

Hyökkääjistä: Suoraniemi, Hannus, Kankaanperä ja titysti Tuokko tai Rauteekin kävis :D

Muutama näistä ja Saarelalle tattis ja moro. Ja noi loput sitten voitaisiin vaihtaa Hreussiin :D :D

 

[mikaw]

Re: Pahi pysyy Lukkolaisena

Viestin lähetti hyvä lukko
Tämä on fakta :D

Siirto siis on sinettiä vaille valmis? Niinhän tälläisten kommenttien jälkeen yleensä käy... ;)

 

[Lexa]

Joo-o

Vaihdetaan vaan Saarela johonkin "välihyökkääjään" , jonka +/- saldot tappara vuosilta komeilee verkkokalvolla pitkään.... Ei rrrrkele...

 

[Waltz]

Svante:
"Sorry vaan jätkät, mutta Saarela ei edusta ainakaan minu mielestäni sellaista pelaajatyyppiä, jota stadin ykköset tarvitsee.[/QUOTE]"




Entäpä sitten HIFK?

 

[kaasumies]

Södertäljessä tarvitaan maalintekiää!!!

Saarela saattaisi olla sellainen? Taitaa kuitenkin olla "meidän seuran" kukkarolle liian kallispalkkainen kaveri? Ja onko meiehellä edes haluja tulla takaisin Ruotsiin Frölunda aikansa jälkeen?

 

[Akke P.]

En lähde ottamaan kantaa tämän huhun todenperäisyyteen, mutta näitä ja muita vastaavia huhuja olisi ehkä syytä pohtia analyyttisemmin. Pelaajasiirrossa on aina ainakin kolme osapuolta; kaksi joukkuetta ja pelaaja itse.

Jos tätä tilannetta katsellaan pelaajan näkökulmasta (Saarela), ei liene vaikeasti pääteltävissä, ettei kauden saldo - ei oma eikä joukkueen - ole tyydyttävä. 38 maalia kaudessa joskus iskenyt ja mestaruudenkin taannoin voittanut pelaaja ei voi olla tyytyväinen tilanteeseen, jossa oma joukkue on sarjan hännillä ja oma maalisarakekaan reilulla kymmennellä osumalla ei lämmitä. Siirto toiseen joukkueeseen, jossa menestyminen olisi todennäköisempää sekä muut ehdot vähintään samat elleivät paremmat, ei olisi varmaankaan poissuljettua. Perheellisenä ja "omakotitalolaisena" siirrolla on rajoitteensa; "laitilaisena etätyöläisenä" Saarelan kiinnostuksen kohteet siirron tullessa kysymykseen onkin helppo haarukoida.

"Vastaan ottavan" joukkueen näkökulmasta Saarela näyttäytyisi potentiaalisena sekä kokeeneena maalintekijänä, jonka jonkinlainen maalinteon "lukko" (sanaleikki) voisi avautua uusien haasteiden ja uuden motivaation kautta. Hypoteettiset "ihmisuhdekemiaongelmatkin" laukaeaisivat uusissa ympyröissä. Mikäli joukkueella olisi vielä annettavana vaihtoon samankaltaisesti alisuorittanut pelaaja, olisi vaihtokauppa hyvin perusteltavissa.

Kolmas osapuoli tässä spekulaatioiden kentässä on Lukko. Lukolle Saarela on joukkueen tähti, kapteeni sekä väistämättä myös kallein pelaaja. Saarelan (ja Lukon) ongelma on siinä, ettei hänen ympärilleen ole löytynyt sopivaa kentällistä. Tämä vaikeuttaa joukkueen muiden palasten kokoamista, kun alituiseen kokeillaan eri pelaajia Saarelan vierelle yrittäen jopa hankkia hänelle pelintekijää (Hreus). Onkin siis tarkasteltava tuota lähtökohtaa vasten täyttääkö Saarela häneen asetetut toiveet. Vastaus on nopeasti ei - varsinkin, jos sitä suhteuttaa muuhun joukkueeseen, sillä oletettavasti Saarelan palkalla saa kentälle laitettua monta "Viinasta ja Vidmania". Toisaalta raumalaisena (tai ainakin lukkolaisena) tähtipelaajana Saarela olisi ollut omiaan olemaan "Nämä poikki o vast" -projektin keulahahmo. Lukon puntaroidessa asiaa on sitä kuitenkin pohdittava pitemmällä aikavälillä; olisiko Saarelaan sijoitetut rahat kenties tuottavampia ja pitkässä juoksussa ennen kaikkea tuloksellisempia, jos ne sijoitettaisiinkin vaikka kahteen potentiaaliseen tulevaisuuden kykyyn?

Summa summarum: ei pelaajakauppoja puntaroitaessa kannata tyytyä yhteen hätäiseen ja yksinkertaistavaan arvioon, että jollain on sukset ristissä valmentajan kanssa tai jotain vastaavaa. Nekin voivat olla syitä, mutta joskus pelaajakaupat ovat sellaisia, että kaikki osapuolet voivat niistä hyötyä.

 

[JHag]

Muistavathan kaikki stadilaiset, että Pahi olisi tullut jo kaudeksi 99/00, jos olisi päästy rahasta yksimielisyyteen. Voisin hyvin kuvitella tämän vahvan jässikän HIFK-paidassa.

Akken esittämät näkökulmat ovat hyviä.

Katsotaanpa Lukon kannalta:
Ensinnäkin Pahi on kallis, ja tehoja ei ole tullut suhteessa palkkaan. Toisekseen, Lehkosen tuntien ei Pahi oikein istu Ikan kanssa samaan ryhmään, kuten Vakio totesikin. Syitä on kaksi: ihan pelillinen eli se puolustaminen ja toiseksi Ikan suksien ristiin meno joukkueen tähden/kokeneemman osaston kanssa. Ika on vielä nuori mies, vähän vanhempi kuin jotkut pelaajat ja näyttöjä ei ole miesten puolelta juuri ollenkaan. Auktoriteetti puuttuu. Kuten HIFKissäkin. Ja Pahia tunnen sen verran, että hän on hyvin tietoinen statuksestaan.

Pahin kannalta:
Näytöntarvetta olisi. Mutta se etätyö....Toisaalta, peliura huipulla ei enää montaa kautta kestäne ja kyllä se talo pysyy siellä Raumalla sen ajan kun muualla asuu, seuran hommaamassa asunnossa.

Muiden joukkueiden kannalta:
Jos ei Lukko, niin en usko että Ässätkään. Joten siellä suunnassa olisi TPS, joka tuntuu luontevimmalta vaihtoehdolta. Sitten stadin seurat, joista HIFKillä on suurin tarve. Jokerit ei ole kiinnostunut ollenkaan ja Blues ei tarvitse...tai sitten Blues yrittää isoa pommia.
Muista jengeistä HPK kuulostaisi jotenkin Pahille sopivalta.
Ja sitten Eurooppa - miksei nostamaan huippuliksaa vaikka Sveitsiin?

Joten.

Pahi lähtenee Lukosta 80% varmuudella, sen verran julkisesti joukkue on hänelle uutta seuraa etsinyt. Tässä veikkaus tod.näköisimmistä osoitteista kuumimmasta kylmimpään:

1. TPS
2. HIFK
3. Eurooppa
4. HPK

 

[RaLu]

Pasi ei ole lähdössä...

Ainakaan tämän päivän lehtijutun mukaan, missä hän kertoi "pelästyneensä" myyntihuhuja.

http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/mediaweb.exe?Newsp=ls&Date=020116&Depa=urheilu&Model=osjuttu.html

 

[Aksu]

Santalahan sanoi, että Saarelan tulos-panos suhde ei ole kunnossa. Se on sanomattakin selvää. Saarela tuli Raumalle kaiken järjen mukaan isolla sopimuksella johtajaksi, mutta tällä hetkellä tilanne ei ole odotusten mukainen. Eri asia on sitten henkilökohtaiset intressit lähteä toiseen joukkueeseen (varsinkin jos lähtö tulisi länsirannikon ulkopuolelle).

Ja sitten on tämä valmentaja kuula. Hänellä näkyy olevan tapana hajottaa joukkuetta sisältäkäsin enemmän ja vähemmän joka paikassa. Kun ei joku pelaaja maistu hyvältä, olosta tulee vaikeaa. Miten olisi, arvon Lehkonen, jos yrittäisit ottaa pelaajista irti sen minkä he parhaiten osaavat etkä aina yrittäisi istuttaa pelaajia/persoonia sellaiseen rooliin, johon he eivät luontevasti istu?

Hreus lähtee Lukosta. Näin ainakin Veikkaajan tietojen mukaan. Kiinnostuneita seurojakin on, mutta ihmettelen suuresti miksi tämäkin vahvistus on puheiden mukaan pahasti keskenkuntoinen. Kai muuallakin harjoitellaan...

 

[Sisäliitin]

Viestin lähetti Aksu
Santalahan sanoi, että Saarelan tulos-panos suhde ei ole kunnossa. Se on sanomattakin selvää. Saarela tuli Raumalle kaiken järjen mukaan isolla sopimuksella johtajaksi, mutta tällä hetkellä tilanne ei ole odotusten mukainen. Eri asia on sitten henkilökohtaiset intressit lähteä toiseen joukkueeseen (varsinkin jos lähtö tulisi länsirannikon ulkopuolelle).

Ja sitten on tämä valmentaja kuula. Hänellä näkyy olevan tapana hajottaa joukkuetta sisältäkäsin enemmän ja vähemmän joka paikassa. Kun ei joku pelaaja maistu hyvältä, olosta tulee vaikeaa. Miten olisi, arvon Lehkonen, jos yrittäisit ottaa pelaajista irti sen minkä he parhaiten osaavat etkä aina yrittäisi istuttaa pelaajia/persoonia sellaiseen rooliin, johon he eivät luontevasti istu?

Hreus lähtee Lukosta. Näin ainakin Veikkaajan tietojen mukaan. Kiinnostuneita seurojakin on, mutta ihmettelen suuresti miksi tämäkin vahvistus on puheiden mukaan pahasti keskenkuntoinen. Kai muuallakin harjoitellaan...

Slovakian sarjan taso nyt vaan on huonompi kuin Suomessa ja pelirytmi erilainen.Suomessa on näitä että vaikka neljänä päivänä on 3 peliä...tällaista ei Slovakiassa ole..