Saarela?

[Flazor]

<!-- BBCode Start --><I>\"En ole ihan varma, mutta onko peli pakko viheltää heti poikki jos aikoo antaa kympin? Oliko se muuten Kucharchik joka lojui siinä sinisen paikkeilla? Ettei se ollut se puolustaja, joka rynni Pakaslahden perään? Kun jäi eilen vähän epäselväksi...\"</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Kyllä se mun mielestä oli ainakin Kucharchik, mutta voi olla, että siinä pelihuumassa ja vihassa en osannut katsoa oikein. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>theref tai joku, joka tietää: Onko peli todellakin pakko viheltää heti poikki, jos aikoo antaa kympin?
<BR>[addsig]

 

[flintstone]

Ei ole pakko, vasta kun tulee pelikatko niin tämä henkilökohtainen iso käytösrangaistus tuomitaan. Näin kävi mm. Jokerit-Lukko pelissä kun Törmänen löi kieko ohi tyhjän maalin, matkaa maaliin oli n. 15 cm. Tästä hermostuneena Antti hakkasi mailansa p****ksi Lukon maalin ylärimaan. Peli vihellettiin poikki vasta n. 1 minuutti tapahtuman jälkeen ja Stökökin jouduttiin hakemaan vaihtopenkiltä kärsimään kymppiään.

 

[Tinke18]

Kuules nyt \"voi hitsi vitsi kun neiti Saarela on ihana\" vai mikä se sun nickkis nyt oli. Boris se taiskin olla. Otan Lukon heti pois suosikkijoukkueistani, koska en voi kannustaa joukkuetta jossa pelaa koko maailman tyhmin ja neitimäisin kiekkoilija ja paskanjauhaja Pasi Saarela. Eli nyt lähtee sitten Lukko listaltani pois...Otan sen ensi kaudella takaisin, kun Pasi on saatu myytyä jonnekkin Venäjän alasarjoihin... Että silleen.

 

[Flazor]

Itketään nyt kun kerran itkettää.
<BR>
<BR>Eli siis Lupaus ja Kaislehto ryssi koko jutun aika sankarillisesti. Sen minä olisin vielä ymmärtänyt, että peli vihelletään poikki siksi, että pelaaja makaa loukkaantuneena jäällä, mutta tässä tapauksessa tämä pelaaja (Kucharchik?) oli ollut ylhäällä jo 15 sekuntia, kunnes pilli soi.
<BR>
<BR>Viime kevään puolivälierärevanssia odotellen,[addsig]

 

[ipaz]

Huomaa helposti että osa tänne kirjoittavista henkilöistä ei ole koskaan pelannut jääkiekkoa pihapelejä lukuunottamatta. On hauska lukea sekä porilaisten että muiden kommentteja yhden Suomen parhaan maalintekijän \"typeryydestä\", kun mies suorittaa SM-Liigassa liian harvoin nähdyn avojäätaklauksen. Itse Peliä 17 vuotta pelanneena olin enemmän kuin mielissäni että tuollaisen taklauksen edes näkee nykypäivänä.
<BR>
<BR>Siinä olen samaa mieltä että Saarelan temppu oli turha. Ottelua oli jäljellä alle minuutti, mutta miehen tuomitseminen on silti nurettavaa. Taklaus oli kova ja tuli hieman liian myöhään, mutta että Pahi edes taklasi on nautittavaa. Onneksi Korppi ei kuitenkaan loukannut itseään pahemmin! Ja jos Saarela on jonkun mielestä pelle, niin on kyllä Korpisalokin. Miehen paareilta näyttämä keskisormi osoittaa myös jotakin tästä kaverista.
<BR>
<BR>Pahin saama ottelurangaistus oli kyllä käsittämätön tuomio. 2+2 ehkä ryntäyksestä olisi ollut oikeampi. Tuomarit kuitenkin taisivat pelästyä kun Korppi loukkaantui ja heittivät miehen ulos.
<BR>
<BR>Mitä muuten Scott Stevens sai teilattuaan Lindrosin vuosi sitten?[addsig]

 

[The Hawks]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-09 13:14, Yuppi kirjoitti:
<BR>
<BR>Kyllä se raukkamainen on se Korpisalo eikä Saarela. Kymmenen vuoden aikana en ole Korpilta yhtäkään miehekästä suoritusta bongannut. Selittää ja huitoa mies kyllä osaa... mutta liika on liikaa ja eilen Korppi sai todellakin mitä tilasi. Jääkiekkoahan tämä on eikä mitään helvetin uppopalloa, eikö? Kattokaas NHL:n viikkokatsaus ni tollasia taklauksia hehkutetaan eikä suinkaan tuomita. Mm. siksi NHL on maailman paras liiga.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Älä nyt jumalauta viitsi! Luulen ettet ole kauheasti Korpin pelejä nähnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana jos tuollaista väität. Korpisalo elää tunteella pelissä mukana eikä ole lähellekään samanlainen pelaaja kuin esim. Kaipainen joka tulee isoille pojille inisemään joka tilanteen jälkeen. Eipä näytä Saarela kovin kova mies olevan kun ei pysty hanskoja pudottamaan tollasen taklauksen sijasta.
<BR>
<BR>Sinä et taida tietää NHL:sta vitun vertaa jos väität että taklaukset jotka vievät kaverin sairaalaan aiheuttavat hehkutusta. Katso niitä Power Game lähetyksiä neloselta ja vedä niistä johtopäätöksesi, mutta kaikenlaiset taklaukset jotka aiheuttavat loukkaantumisen tai jotain tuomitaan Liigan taholta.
<BR>
<BR>Uskomatonta juttua!
<BR>
<BR>
<BR>

 

[Joukke]

Paikallisen lehden kolumnissa oli puhetta Tihonovin synninpäästöstä Saarelalle. Uskoakseni tämä on asia, joka pitää kuitenkin muistaa sekä Korpisalon käsimerkit. Joku kirjoitti, että tämä osoittaa Korpisalon asennetta peliin, mutta täytyy muistaa myös se, että oli pelaaja kuka tahansa on hän samalla myös esimerkki niille junnuille, jotka käyvät hallilla. Olen itse seurannut vuosia junnujen pelejä ja pelaajien käyttäytymistä kentän ulkopuolella - pahalta näyttää... Niitä hieman hiljaisempia ja fiksumpia kavereita tuntuu olevan aina vaan vähemmän, vrt. Eepi Hämäläinen, Raipe Helminen (osaa ärsyttääkkin - tiedän) ja Keskisen Essi. Täytyy tarkistaa paikalliskanavalta tänään tuo taklaus... HockeyNight ei sitä oikein osannut näyttää.... jäi enemmän tai vähemmän epäselväksi koko tilanne.
<BR>

 

[The Hawks]

Olen siinä samaa mieltä että Korpisalon käsimerkki oli turha, mutta ei siitäkään kannata mitään moraali-kysymystä nostaa. Helminen, Hämäläinen ym.kaverit ovat minunkin suosikkejani siinä mielessä että he osaavat käyttäytyä kaukalossa kunnolla, miehet eivät useinkaan syyllisty sikailuun tai turhaan huutamiseen. Paitsi Raipe aina kerran vuodessa ottaa kympin tai jotain <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Tekisi mieli katsoa se Rauma TV:n lähetys, mutta en viitsi koska provosoidun kuitenkin sen idiootin huutamisesta. Sillä kaverilla joka ne selostaa ei ole objektiivista näkemystä ollut koskaan kun olen katsonut jonkun ottelun esim. Lukko-Ässät.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: The Hawks 2001-03-09 15:59 ]</font>

 

[karhu]

Saarelanko teko oli hyvää esimerkkiä junnuille?unohdit sen kokonaan.Kyllä pelaajilla pitäisi olla sen verran kunnioitusta toisiaan kohtaan,ettei ketään tahallaan yritetä vahingoittaa.
<BR>Ja minä olen muuten pelannu seitsemän vuotta jääkiekkoa Ässissä.Enkä ollut itsekkään aivan kilteimpiä.

 

[The Hawks]

On aika turhaa nostaa kauhea juttu siitä Korpisalon keskisormen näytöstä. Pieni ja mitätön asia. Aina kun jotakin ei siveliästä tapahtuu nostetaan esille nämä junnuille esimerkkiä jutut. Tällainen on aika pieni asia kuitenkin.
<BR>
<BR>Siitä taklauksesta vielä sen verran että ok, ei se ollut mitenkään kauhean ruma, ei olleet kädet ylhäällä eikä myöskään maila. Mutta vaarallisen pelaamisen tunnusmerkit se täytti. Selän takaa taklaaminen voi olla vaarallista missä kohtaa vaan koska se tulee aina yllätyksenä. Joskus sitten sattuu tällaisia tapauksia. Mutta tuollainen täytyy saada pois joka tapauksessa.

 

[Waltz]

Kyllähän on tunteet kuumana. Kaipaisi siitä huolimatta vähän asiallisempia näkemyksiä kuin että Korppi on ärsyttävä tai Saarela on idiootti.
<BR>
<BR>Pari huomautusta, jotka tuli keskusteluketjun luettua mieleeni. Ensinnäkin Saarela taklaa melko harvoin ja useimmiten hän saa niistä jäähyn. Ilmeisesti hän ei osaa taklata kovin puhtaasti, mutta suurin ongelma on se, että Pahi käyttää aivan liikaa voimaansa taklatessaan. Vähempikin riittäisi. Tilanteet näyttävät aina silloin minunkin silmääni pahoilta.
<BR>
<BR>\&quot;Miksei Saarelassa ollut miestä heittää hanskoja jäähän ja haastaa Korppi siten?\&quot;. Luulen, ettei Saarele taklatessaan olettanut saavansa siitä ottelurangaistusta. Luulen ettei hänellä ollut aikomusta olla pelin ratkaisuhetkiltä sivussa, saatikka seuraavista tärkeistä otteluista. Tappelemaan ryhtyessään hän olisi sen tiennyt.
<BR>
<BR>Ja Korpisalon provosoinnista. Huhhuh. Ei sitä tarvitse todellakaan provosoida sen tietävät kaikki. Mutta \&quot;kusipäät\&quot; kuuluvat joukkueisiin. Omat kannattajat rakastavat heitä aina eniten.

 

[The Hawks]

No kyllä Korppia ollaan provosoitu Lukon toimesta, olen sen ihan itse nähnyt. Tosin kyllähän mies helposti kuumenee muutenkin. Tai no ei tökkiminen mailalla tai verbaalinen kommentin heitto kaikkien mielestä provosointia varmasti ole.

 

[Flazor]

<!-- BBCode Start --><I>\"No kyllä Korppia ollaan provosoitu Lukon toimesta, olen sen ihan itse nähnyt.\"</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Eiköhän tuo ole kuitenkin se paikallispelien luonteeseen kuuluva aivan tavallinen episodi. En muista nähneeni yhtään Länsirannikon hegemoniakamppailua, jossa porilaiset eivät olisi provosoineet raumalaisia ja toisin päin.[addsig]

 

[TosiFani]

Eli täällä kaikki hyväksyvät päähän kohdistuvat taklaukset sekä selkään taklaukset, vai ??
<BR>Korpin pelityyli on ärsyttävä, mutta ei se mielestäni oikeuta silti telomiseen, jos on erimielisyyttä niin ottakoon matsin ( Korpista ei pitäisi siinä olla ongelmaa ).
<BR>Taklaus oli puhdas, mutta tuli selvästi sen jälkeen kun kiekko oli jo pois (kiekoton mies) sekä kovalla vauhdilla (ryntäys ??).
<BR>Lisäksi Saarelan olisi pitänyt ajatella joukkuetta eli Lukolla on tiukka vääntö vielä pleijareihin ja jokaista tarvitaan.
<BR>Taklauksissakin pitää olla järki eli koska taklaat ja ketä. Ymmärrän Ruudun taklauksen pelin alussa ja lisäksi Ilvestä vastaan mutta en Saarelan taklausta viimeisellä minuutilla ja Ässiä vastaan.
<BR>Ongelma näissä molemmissa on ollut pelin vauhti eli vastaanottaja on ollut huonossa asennossa syötettyään ja taklaus on ollut kova ( ehkä ryntäys, en tiedä ).
<BR>Joku vertasi NHL ja SM liigaa, se on turhaa, NHL:ssä pelaa maailman parhaat pelaajat miljoonista ja täällä keskitason pelaajat tuhansista, ei voi verrata ( eli ei ole ihme jos NHL:ssä on parempaa peliä ??!).

 

[Sid]

Pistänpä minäkin lusikkani soppaan, vaikken em. seurojen värejä tunnustakaan. En nähnyt tilannetta kuin HN:n välähdyksessä, joten en kommentoi taklauksen puhtautta.
<BR>
<BR>Mietittyäni tilannetta Saarelan näkökulmasta, päädyin seuraavaan tulokseen: kovasta vauhdista tapahtuvassa taklauksessa ei ns. iskuetäisyydellä enää katsota onko kaverilla vielä kiekko lavassa vai ei, silloin mennään. Enkä usko, että Pasilla olisi ollut tarkoituksena teloa, vaan antaa \"vähän kipeää\" Korpille.
<BR>
<BR>Ja lopuksi: kohtuutonta tapauksessa ei ollut kurinpalautusmielessä annettu niitti, eikä siitä saatu rangaistus. Kohtuuttomat mittasuhteet on saanut tämä jälkipyykin pesu.

 

[jussi_j]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-08 23:25, jussi_j kirjoitti:
<BR>
<BR>En nähnyt, enkä ota kantaa, mutta kivalta tuntuu. Nimittäin huomata, että muidenkin joukkueiden kannattajat pystyvät samalle tasolle. Toivottavasti tästä tulee ainakin 9 sivua pitkä lässytys.
<BR>
<BR>Otan sittenkin kantaa. Onnea Pasille osuneesta niitistä ja Korpille että ei käynyt pahemmin. Tätä lisää...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Vielä on matkaa muutama sivu. Täytyy itse näköjään täyttää. Tsemppiä!

 

[Roku]

Enpä olisi uskonut, että tästä tällainen suunpieksentä alkaa, kun eilen illalla kirjoitin mielipiteeni, jonka mukaan Korppi sai mitä halusi. Toki tämä aihe olisi herättänyt runsasta keskustelua ilmankin, ja joku muu olisi varmasti asian ottanut esille.
<BR>
<BR>Joku tuossa aiemmin paheksui mielipidettäni väittämällä että olisin tyytyväinen jos Korppi olisi halvaantunut. En olisi sellaisesta vaihtoehdosta ollenkaan mielissäni, mutta kun eilinen tilanne ei ollut lähelläkään halvaantumista. Ja siitä olen hyvilläni, ettei Saarela taklannut Korpisaloa selkään laidan vieressä. Niinkin olisi joku huonommat hermot omaava pelaaja saattanut tehdä.
<BR>
<BR>Moni Ässien kannattajaksi tunnustautuva on tämän keskustelun puitteissa ihmetellyt, miksi Saarela ei pudottanut hanskojaan, kun Korppi sitä halusi. Se nyt olisikin ollut melkoinen näky. Kaksi kultakypärää tappelemassa keskenään. Kuten jo aiemmin kirjoitin, en ole koskaan nähnyt Saarelan tappelevan, enkä ole nänyt Korpisalonkaan niin tekevän.
<BR>
<BR>Paljon on täällä Jatkoajassa ja Kiekkopesässäkin kirjoitettu, kuinka \"Korppi haastoi tappelua\". Siihen haastamiseen se yleensä Korpisalon kohdalla jääkin, jostain syystä. Yleensä Korpisalon tappelun haastaminen tapahtuu kuitenkin vasta sitten, kun linjatuomarit ovat jo varmasti ehtineet väliin. Sillonhan ei enää yleensä tappelua synny, eikä näinollen myöskään ole pelkoa tappelun häviämisestä.
<BR>
<BR>Tällä tavalla \"tappelua hakiessaan\" Korpisalo tekee samoin kuin aikoinaan Jari Levonen. Sillä erotuksella, että Levonen myös uskalsi tapella.
<BR>
<BR>Oli niin tai näin, Saarela huilaa yhden pelin. Hyvä kun pääsi niin vähällä.

 

[Pata]

Korpisalolle ei onneksi sen pahemmin käynyt, aivotärähdys oli sen verran lievä, että mies pelaa todennäköisesti huomenna. Korrpi vietti yön sairaalassa, yhdessä Kyhän kasnssa ja tänään lääkäri oli antanut peliluvan, jos mies vain itse tuntee olevansa pelikykyinen. Se lienee Lukonkin onni, että Korppi on mukana kaatamassa HPK:ta. Sen sijaan Kyhä on todennäköisesti tuosta pelistä sivussa.

 

[TM]

Peltonen ja Sheptak palaavat tänään myös Ässien takalinjoille. Korpilla varmaan edelleen nälkää riittää, ainakin Satakunnan Kansan jutusta päätellen.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-03-10 09:23 ]</font>