Saako meitäkin täällä vituttaa?

[Jarna90]

Ok kiitos linkistä. Pelicans eikä liitto ole kylläkään tuollaista vielä tiedottanut. Odotellaan rauhassa.

 

[El Gordo]

Minulle Tappara on tuonut vain piristystä tylsän arjen keskelle. Ei tuo pelon lietsontakaan johda mihinkään. En todellakaan tuomitse Jukkaa enkä Domia. Voi olla että 5 vuoden päästä olisitte toivoneet että tää tauti oltais voitettu vähän eri politiikalla.

No onhan noita erilaisia politiikkoja kokeilleet jo Brasilia ja jokunen muu maa. Ei se esimerkki mitenkään houkutteleva kyllä ole.

 

[korkki]

Enemmän kuin sitä että päästivät pelaajat treenaamaan ihmettelen kyllä sitä että miksi ylipäätään sairaana olleet (vaikka olisivat oireettomia olivat silti koronapositiivisia) pelaajat menevät treenaamaan. Onko seura määrännyt vai eikö vanhemmat välitä. Onhan itsellenikin tullut vastaan sellaisia poikia joiden isä on antanut kuumetta laskevaa lääkettä, mutta siinä otetaan helvetin iso riski. Varsinkin kun tämä korona ja sen pitkäaikaiset vaikutukset ovat vielä täysin tuntemattomia.

 

[Diablo]

Onko seura määrännyt vai eikö vanhemmat välitä. Onhan itsellenikin tullut vastaan sellaisia poikia joiden isä on antanut kuumetta laskevaa lääkettä, mutta siinä otetaan helvetin iso riski. Varsinkin kun tämä korona ja sen pitkäaikaiset vaikutukset ovat vielä täysin tuntemattomia.

Ei nyt varsinaisesti suoraan liity tähän Tappara/Rautakorpi -caseen, mutta esimerkkinä naisten liigan puolelta; on ollut muutama tapaus, jotka menivät - sairastettuaan ensin koronan - liian aikaisin takaisin pelaamaan ja seurauksena siitä sydänlihastulehdus. Eli ei tuo sikälikään leikin asia jälkioireiden osalta todella ole. Kannattaisi sairastaa ensin rauhassa alta pois.

 

[Tuborg]

Täältä vieraista hoodeista hyvälle pitkäikäiselle kiistankumppanille ja kovalle vastukselle.
Jotenkin surettaa ny tuo koronajuttu, ei jestas varmaan Tappara oo tehnyt kuitenkaan niin isosti vääärin,
Perhana tää ollu nyt niin erikoinen case ja kausi. Ihan stupido case,,,

 

[Tuborg]

Ihan siis vielä jos jatkan tuosta, niin kai meillä on isompiakin murheita. Kuin saadaan korona-ajan jälkeen taas liiga pyörimään. Täällä voisi olla uutistoimituskenkin fokus. Joku Tapparajunnu käyny harjoittelee karanteenista huolimatta. Tämäkö se nyt on se isoin kysymys?

 

[IkuinenVappu]

Kuinka idiootti voi olla liiga-seuran pomo joka lähettää sairaita pelaajia harjoittelemaan ja vaarantaa näiden terveyden? Kuinka idioottimaista on sallia liiga-seuran johdolta mv:n ja urheilupomon vähättelevän erittäin vakavaa bandemiaa puheillaan ja toiminnallaan? Toiminta on näiltä ollut edesvastuutonta ja vahingollista sekä todennäköisesti lainvastaista. Rikkeet ovat niin vakavia, että ainoa oikea toimenpide Tapparalta on heidän irtisanominen.

 

[Kukko]

Kuinka idiootti voi olla liiga-seuran pomo joka lähettää sairaita pelaajia harjoittelemaan ja vaarantaa näiden terveyden? Kuinka idioottimaista on sallia liiga-seuran johdolta mv:n ja urheilupomon vähättelevän erittäin vakavaa bandemiaa puheillaan ja toiminnallaan? Toiminta on näiltä ollut edesvastuutonta ja vahingollista sekä todennäköisesti lainvastaista. Rikkeet ovat niin vakavia, että ainoa oikea toimenpide Tapparalta on heidän irtisanominen.

Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.

Omasta mielestä varoitus on se järkevin keino asiassa, eli juurikin se mitä ollaan tekemässä. Eri asia sitten mikäli varoituksen jälkeen asia jatkuisi, silloinhan lihasta olisi jo aivan eritavalla asian tueksi.

 

[AaKoo]

Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.

Omasta mielestä varoitus on se järkevin keino asiassa, eli juurikin se mitä ollaan tekemässä. Eri asia sitten mikäli varoituksen jälkeen asia jatkuisi, silloinhan lihasta olisi jo aivan eritavalla asian tueksi.

Niin, kyllähän lakia rikkoneen työntekijän voi irtisanoa. Vankeustuomio kun kyseessä on mahdollisuutena. Ei toki todennäköistä.

 

[Kukko]

Niin, kyllähän lakia rikkoneen työntekijän voi irtisanoa. Vankeustuomio kun kyseessä on mahdollisuutena. Ei toki todennäköistä.

Asia on vähintääkin epäselvä. Se että onko Rautakorpi syyllistynyt rikokseen myöskin. Mikä rikos pykälä? Eristysmääräykset koskevat pelaajia. Tietysti Rautakorpi sanoi ottavansa vastuun asiassa, mutta kovin epäselvää voisiko tätä siltikään käyttää irtisanomisperusteena. Aiheesta monoa Rautakorvelle, niin oma mutu on että hyvin lähellä laitonta irtisanomista. Asia sitten joka arvottaisiin siellä oikeusasteissa. No tämähän on kaikki mitä jos ajatusmaailmaa, mutta kertonee ehkä siitä, että Tapparan kädet asian suhteen saattavat olla aika sidotut.

 

[Nännimäinen]

Tää tuli Jukka nyt vähän kalliiksi?

 

[Red Machine]

Tää tuli Jukka nyt vähän kalliiksi?

Snowden - dilemma: ”kannattiko?”

Eiköhän tämä mene kuitenkin isossa mediassa pian ohi jääden vittuiluun Liigan sisällä.

 

[peruspata]

Asia on vähintääkin epäselvä. Se että onko Rautakorpi syyllistynyt rikokseen myöskin. Mikä rikos pykälä? Eristysmääräykset koskevat pelaajia. Tietysti Rautakorpi sanoi ottavansa vastuun asiassa, mutta kovin epäselvää voisiko tätä siltikään käyttää irtisanomisperusteena. Aiheesta monoa Rautakorvelle, niin oma mutu on että hyvin lähellä laitonta irtisanomista. Asia sitten joka arvottaisiin siellä oikeusasteissa. No tämähän on kaikki mitä jos ajatusmaailmaa, mutta kertonee ehkä siitä, että Tapparan kädet asian suhteen saattavat olla aika sidotut.

Tartuntatautilaki nyt voi tulla kyseeseen tässä tapauksessa. Toki se, mikä tulkitaan rikkomiseksi, menee taas taajuuksille, joihin en ainakaan itse jaksa lähteä spekuloimaan. Jotenkin veikkaan, ettei tästä ennakkotapausta saisi kasaan, vaikka arvostukseni Rautakorven/Tapparan tempaisua kohtaan on zerou poeäng.

Häpeätahra jää, mutta tuskin Liiga sentään enää rankaisee.

 

[lego]

Virhe on tapahtunut, siihen on reagoitu niin kuin pitää ja anteeksi on pyydetty. Voi olla taas ylpeä omasta seurasta, omia ei jätetä.

Eniten vituttaa tämä nykyajan somekulttuuri. Mitä Tapparan tai Rautakorven pitäisi vielä tehdä paremmin kuin mitä tiistain jälkeen on tehty? Ilmeisesti taas yhden ihmisen pitäisi menettää työpaikkansa, jotta somen verenimijät saadaan tyytyväisiksi? Yhteistyökumppaneilla on täysi oikeus vetäytyä yhteistyöstä, se pitää vaan kärsiä nahoissa, mutta uskon ja toivon että Tapparassa ei lähdetä sen takia ketään erottamaan. Jonkun on aika laittaa vastaan tälle sairaalle somelynkkaukselle.

 

[HockeyIsKING]

Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.

Omasta mielestä varoitus on se järkevin keino asiassa, eli juurikin se mitä ollaan tekemässä. Eri asia sitten mikäli varoituksen jälkeen asia jatkuisi, silloinhan lihasta olisi jo aivan eritavalla asian tueksi.

Virhe on tapahtunut, siihen on reagoitu niin kuin pitää ja anteeksi on pyydetty. Voi olla taas ylpeä omasta seurasta, omia ei jätetä.

Eniten vituttaa tämä nykyajan somekulttuuri. Mitä Tapparan tai Rautakorven pitäisi vielä tehdä paremmin kuin mitä tiistain jälkeen on tehty? Ilmeisesti taas yhden ihmisen pitäisi menettää työpaikkansa, jotta somen verenimijät saadaan tyytyväisiksi? Yhteistyökumppaneilla on täysi oikeus vetäytyä yhteistyöstä, se pitää vaan kärsiä nahoissa, mutta uskon ja toivon että Tapparassa ei lähdetä sen takia ketään erottamaan. Jonkun on aika laittaa vastaan tälle sairaalle somelynkkaukselle.

Ei kyse ole somen verenimijöiden tyydyttämisestä, tuo spöinnaus ei onnistu. Kyse on kaverista, joka on ainoassaan harmissaan siitä, että jäi kiinni. Rautakorpi paskat nakkaa koronasta kun puntarissa on U20 pleijarit. Sama koskee seuran johtoa. Töppäilystä annetaan vakava kirjallinen varoitus. Ei edes hyllytetä hetkeksi.

Rautakorven teko ei ollut vahinko tai virhearvio vaan harkittu riski, joka realisoitui. Todennäköisesti seurtan ylimmän johdon siunauksella. Tulos edellä!

Immoral bastards.

 

[Draco]

Rautakorven teko ei ollut vahinko tai virhearvio vaan harkittu riski, joka realisoitui. Todennäköisesti seurtan ylimmän johdon siunauksella. Tulos edellä!

Niinno, ainoastaan tuossa riskinotossa ihmetyttää, että onko Tapparassa tosissaan kuviteltu, että tässä jotkut mestaruudet vielä tällä kaudella pelaamalla ratkotaan. Ja jos ei, niinkuin vähän nyt näyttää, niin tahrittiin oma maine ihan turhaan.

 

[Kukko]

Ei kyse ole somen verenimijöiden tyydyttämisestä, tuo spöinnaus ei onnistu. Kyse on kaverista, joka on ainoassaan harmissaan siitä, että jäi kiinni. Rautakorpi paskat nakkaa koronasta kun puntarissa on U20 pleijarit. Sama koskee seuran johtoa. Töppäilystä annetaan vakava kirjallinen varoitus. Ei edes hyllytetä hetkeksi.

Rautakorven teko ei ollut vahinko tai virhearvio vaan harkittu riski, joka realisoitui. Todennäköisesti seurtan ylimmän johdon siunauksella. Tulos edellä!

Immoral bastards.

Raportoin jo asiasta. Voisit jatkaa tätä mustamaalaamista tuolla yleisellä puolella, kun siellä on ketju sitä varten. Tämä on Tappara osio

 

[Virveliä kainaloon]

Alkaa hitaalla hämäläiselläkin mennä vähitellen kuppi nurin. Vuoron perään sekoillaan lausunnoissa ja vittuilijat saa joka päivä laskea aina uudet ilopissat ympäri internetkuplaani.

 

[Torsti]

Sieltä se taas tuli, 30 min ja meisän veskarilla prosentit alta 50. Heljanko piti Tapparan kosketusetäisyydellä, mutta silti selkäranka napsahti tänään tapahtumasarjaan, jossa Heljnako potki kiekon omiin ja Tapola-Bomanissa tuomari näytti itkupotkuraivareillaan kenellä on valta. Toki Tapparalta taas amatöörimäisyyttä, että haastosääntöä ei tunneta. Siinä joukkueen hartiat putosivat ja Kärpät sai uskosta ilmaa bussinsa renkaisiin. Silti ihmettelen mitä Boman lähti alunperinkään tarkistamaan jos ei Pyörälän rouhimista. Saa nähdä riittääkö tämän kauden matka pitkän juoksun tasoitukseen näissä videotarkistuksissa.

Loppuis jo.

 

[Pottakameli]

Silti ihmettelen mitä Boman lähti alunperinkään tarkistamaan jos ei Pyörälän rouhimista. Saa nähdä riittääkö tämän kauden matka pitkän juoksun tasoitukseen näissä videotarkistuksissa.

Ihan varmaan siksi ettei ehkä nähnyt miten kiekko pääty maaliin. Sitten nauhalta kävi ilmi, että kaikki kunnossa. Tapola taas kuvitteli näkevänsä kiekon lyömisen pois hanskasta.

Sitten lopulta Boman yritti varmaan sanoa, että tämä on selvä maali, ei kannata nyt tällä kertaa haastaa.

Tapola pahoitti mielensä saaden tahtonsa tietysti läpi, mutta mikään ei muuttunut, paitsi se että tuomarikin alkoi ottaa päähän.

 

[Torsti]

Ihan varmaan siksi ettei ehkä nähnyt miten kiekko pääty maaliin. Sitten nauhalta kävi ilmi, että kaikki kunnossa. Tapola taas kuvitteli näkevänsä kiekon lyömisen pois hanskasta.

Sitten lopulta Boman yritti varmaan sanoa, että tämä on selvä maali, ei kannata nyt tällä kertaa haastaa.

Tapola pahoitti mielensä saaden tahtonsa tietysti läpi, mutta mikään ei muuttunut, paitsi se että tuomarikin alkoi ottaa päähän.

Paitsi että en usko Tapolan kuvittelevan nähneensä kiekon lyömistä hanskasta. Kuvitteli varmasti nähneensä kuin maalivahtia lyödään hanskaan mailalla ja pelaten näin maalivahdin käsi tilanteesta pois ennen kiekon maaliin menoa.

Boman ei yrittänyt varmastikaan sanoa tulkintasi mukaan, kun lähetyksestäkin tuli ilmi Tapolan ihmettely, että miksei muka voi haastaa. Eli Boman ilmoitti, että tilannetta ei voi haastaa, mutta antoi sitten kuitenkin haastaa? Boman meni tarkastamaan maalivahdin häirintää tuon haaston seurauksena ja jostain syystä ei nähnyt kuinka maalivahtia lyödään mailalla hanskaan estäen teoreettinen mahdollisuuskin sulkea kiekko. Kiekon suunta muuttui vasta tuon kontaktin jälkeen kohti maalia. Mielestäni Tapolalta hyvä haasto, vaikka muiden mielestä se olikin itkua.

Silti yhtä kaikki, minun mielestäni maalin hylkääminen olisi ollut suurempi vääryys tuota yksittäistä tilannetta tuijotettaessa. Nyt linjausta maalivahdin häirinnästä ei ole tai sitä ei kukaan tilannehuoneen ja tuomareiden (esimiehineen) ulkopuolelta ymmärrä. Enkä voi edes sanoa linjaukseksi, että Tappara tuomioista aina kärsii, koska meillekin on kuluvalla kaudella hyväksytty selkeän estämisen jälkeisiä maaleja.

No, tämä touhu jatkuu ties monennettako kautta, niin mitäs siinä sitten. Eletään sen mukaan ja syödään tämäkin paska.

Loppuis jo.

 

[findmuck]

Loppuis jo.

Illalla 9. ja perjantaina kesälomille :)

 

[El Gordo]

Viisi tolppakutia/erä vituttaa. Toki Tappara johtaa ja on neljän erän perusteella Kärppiä kovakuntoisempi joukkue. Mutta jos tosiaan toteutuu tuo että illalla 9. niin kyllä sekin vituttaa. Joutilaampiakin joukkueita olisi säälejä pelaamaan.

 

[Torsti]

Viisi tolppakutia/erä vituttaa.

Liioitteletko vai jäikö multa jotain huomaamatta? Ja sitä yhtä sivurautaa ei lasketa tolpaksi.

 

[El Gordo]

No ei niitä viittä ollut.