Minulle Tappara on tuonut vain piristystä tylsän arjen keskelle. Ei tuo pelon lietsontakaan johda mihinkään. En todellakaan tuomitse Jukkaa enkä Domia. Voi olla että 5 vuoden päästä olisitte toivoneet että tää tauti oltais voitettu vähän eri politiikalla.
Ei nyt varsinaisesti suoraan liity tähän Tappara/Rautakorpi -caseen, mutta esimerkkinä naisten liigan puolelta; on ollut muutama tapaus, jotka menivät - sairastettuaan ensin koronan - liian aikaisin takaisin pelaamaan ja seurauksena siitä sydänlihastulehdus. Eli ei tuo sikälikään leikin asia jälkioireiden osalta todella ole. Kannattaisi sairastaa ensin rauhassa alta pois.Onko seura määrännyt vai eikö vanhemmat välitä. Onhan itsellenikin tullut vastaan sellaisia poikia joiden isä on antanut kuumetta laskevaa lääkettä, mutta siinä otetaan helvetin iso riski. Varsinkin kun tämä korona ja sen pitkäaikaiset vaikutukset ovat vielä täysin tuntemattomia.
Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.Kuinka idiootti voi olla liiga-seuran pomo joka lähettää sairaita pelaajia harjoittelemaan ja vaarantaa näiden terveyden? Kuinka idioottimaista on sallia liiga-seuran johdolta mv:n ja urheilupomon vähättelevän erittäin vakavaa bandemiaa puheillaan ja toiminnallaan? Toiminta on näiltä ollut edesvastuutonta ja vahingollista sekä todennäköisesti lainvastaista. Rikkeet ovat niin vakavia, että ainoa oikea toimenpide Tapparalta on heidän irtisanominen.
Niin, kyllähän lakia rikkoneen työntekijän voi irtisanoa. Vankeustuomio kun kyseessä on mahdollisuutena. Ei toki todennäköistä.Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.
Omasta mielestä varoitus on se järkevin keino asiassa, eli juurikin se mitä ollaan tekemässä. Eri asia sitten mikäli varoituksen jälkeen asia jatkuisi, silloinhan lihasta olisi jo aivan eritavalla asian tueksi.
Asia on vähintääkin epäselvä. Se että onko Rautakorpi syyllistynyt rikokseen myöskin. Mikä rikos pykälä? Eristysmääräykset koskevat pelaajia. Tietysti Rautakorpi sanoi ottavansa vastuun asiassa, mutta kovin epäselvää voisiko tätä siltikään käyttää irtisanomisperusteena. Aiheesta monoa Rautakorvelle, niin oma mutu on että hyvin lähellä laitonta irtisanomista. Asia sitten joka arvottaisiin siellä oikeusasteissa. No tämähän on kaikki mitä jos ajatusmaailmaa, mutta kertonee ehkä siitä, että Tapparan kädet asian suhteen saattavat olla aika sidotut.Niin, kyllähän lakia rikkoneen työntekijän voi irtisanoa. Vankeustuomio kun kyseessä on mahdollisuutena. Ei toki todennäköistä.
Tää tuli Jukka nyt vähän kalliiksi?
Asia on vähintääkin epäselvä. Se että onko Rautakorpi syyllistynyt rikokseen myöskin. Mikä rikos pykälä? Eristysmääräykset koskevat pelaajia. Tietysti Rautakorpi sanoi ottavansa vastuun asiassa, mutta kovin epäselvää voisiko tätä siltikään käyttää irtisanomisperusteena. Aiheesta monoa Rautakorvelle, niin oma mutu on että hyvin lähellä laitonta irtisanomista. Asia sitten joka arvottaisiin siellä oikeusasteissa. No tämähän on kaikki mitä jos ajatusmaailmaa, mutta kertonee ehkä siitä, että Tapparan kädet asian suhteen saattavat olla aika sidotut.
Se itseä on mietityttänyt miten työlainsäädäntö suhtautuisi moiseen irtisanomiseen. Asiasta on helppo huudella, mutta ei Suomessa voi irtisanoa vakituista työntekijää tuosta vain. Teko täytyy olla painava ja epäselvyyden välttämiseksi toisteinen. Irtisanomisen polku voi olla erittäinkin hankala, koska asiaa väännetään sitten pitkään oikeussaleissa. Mikäli tuomio tulisi, niin korvaukset ja oikeudenkäyntikulut olisivat mittavat.
Omasta mielestä varoitus on se järkevin keino asiassa, eli juurikin se mitä ollaan tekemässä. Eri asia sitten mikäli varoituksen jälkeen asia jatkuisi, silloinhan lihasta olisi jo aivan eritavalla asian tueksi.
Ei kyse ole somen verenimijöiden tyydyttämisestä, tuo spöinnaus ei onnistu. Kyse on kaverista, joka on ainoassaan harmissaan siitä, että jäi kiinni. Rautakorpi paskat nakkaa koronasta kun puntarissa on U20 pleijarit. Sama koskee seuran johtoa. Töppäilystä annetaan vakava kirjallinen varoitus. Ei edes hyllytetä hetkeksi.Virhe on tapahtunut, siihen on reagoitu niin kuin pitää ja anteeksi on pyydetty. Voi olla taas ylpeä omasta seurasta, omia ei jätetä.
Eniten vituttaa tämä nykyajan somekulttuuri. Mitä Tapparan tai Rautakorven pitäisi vielä tehdä paremmin kuin mitä tiistain jälkeen on tehty? Ilmeisesti taas yhden ihmisen pitäisi menettää työpaikkansa, jotta somen verenimijät saadaan tyytyväisiksi? Yhteistyökumppaneilla on täysi oikeus vetäytyä yhteistyöstä, se pitää vaan kärsiä nahoissa, mutta uskon ja toivon että Tapparassa ei lähdetä sen takia ketään erottamaan. Jonkun on aika laittaa vastaan tälle sairaalle somelynkkaukselle.
Rautakorven teko ei ollut vahinko tai virhearvio vaan harkittu riski, joka realisoitui. Todennäköisesti seurtan ylimmän johdon siunauksella. Tulos edellä!
Raportoin jo asiasta. Voisit jatkaa tätä mustamaalaamista tuolla yleisellä puolella, kun siellä on ketju sitä varten. Tämä on Tappara osioEi kyse ole somen verenimijöiden tyydyttämisestä, tuo spöinnaus ei onnistu. Kyse on kaverista, joka on ainoassaan harmissaan siitä, että jäi kiinni. Rautakorpi paskat nakkaa koronasta kun puntarissa on U20 pleijarit. Sama koskee seuran johtoa. Töppäilystä annetaan vakava kirjallinen varoitus. Ei edes hyllytetä hetkeksi.
Rautakorven teko ei ollut vahinko tai virhearvio vaan harkittu riski, joka realisoitui. Todennäköisesti seurtan ylimmän johdon siunauksella. Tulos edellä!
Immoral bastards.
Ihan varmaan siksi ettei ehkä nähnyt miten kiekko pääty maaliin. Sitten nauhalta kävi ilmi, että kaikki kunnossa. Tapola taas kuvitteli näkevänsä kiekon lyömisen pois hanskasta.Silti ihmettelen mitä Boman lähti alunperinkään tarkistamaan jos ei Pyörälän rouhimista. Saa nähdä riittääkö tämän kauden matka pitkän juoksun tasoitukseen näissä videotarkistuksissa.
Paitsi että en usko Tapolan kuvittelevan nähneensä kiekon lyömistä hanskasta. Kuvitteli varmasti nähneensä kuin maalivahtia lyödään hanskaan mailalla ja pelaten näin maalivahdin käsi tilanteesta pois ennen kiekon maaliin menoa.Ihan varmaan siksi ettei ehkä nähnyt miten kiekko pääty maaliin. Sitten nauhalta kävi ilmi, että kaikki kunnossa. Tapola taas kuvitteli näkevänsä kiekon lyömisen pois hanskasta.
Sitten lopulta Boman yritti varmaan sanoa, että tämä on selvä maali, ei kannata nyt tällä kertaa haastaa.
Tapola pahoitti mielensä saaden tahtonsa tietysti läpi, mutta mikään ei muuttunut, paitsi se että tuomarikin alkoi ottaa päähän.
Loppuis jo.
Liioitteletko vai jäikö multa jotain huomaamatta? Ja sitä yhtä sivurautaa ei lasketa tolpaksi.Viisi tolppakutia/erä vituttaa.