Saako maalivahtia taklata?

[mixu]

Kiitos vastauksista.Samalla selvisi myös että Tervosen lisäsanktiot ei perustu mihinkään sääntöihin vaan ovat jotain itse keksittyä.
Säännöthän ovat monesti selvät mutta Tuomarit soveltaa niitä ihan eri tavalla kuten Vopatin ja Vihkon tapauksesta käy selväksi.

 

[BigRedBob]

Ei saa, vaan perkeles PITÄÄ taklata, jos on millinkin ulkona alueeltaan. Varsinkin, jos on vähänkin pienempi ja hintelämpi kaveri tai joku helposti lämpenevä veskari.

Aijai, Rudy we miss you.

 

[sininen]

Viestin lähetti Nuija


Niin se asia onkin(ainakin sääntöjen mukaan), ei ole ollenkaan harvinaista viheltää molarille kakkosta estämisestä esim tilanteessa, jossa maalivahti itse aiheuttaa kontaktin maalialueen ulkopuolella esim mennessään karvaajan eteen puolustajan ollessa kiekon kanssa maalin takana.

Joo, viime vuoden finaalisarjassahan Norrena ja Markkanen tekivät tästä maalivahdin alueen ulkopuolella heilumisesta ja jäähyjen kalastamisesta (vastustajalle) suorastaan taiteenlajin. Mentiin vuorotellen itse aiheuttamaan kontakti vastustajan kanssa, sitten kaatuiltiin näyttävästi ja tuomareilta herui sympatiapisteitä. Sitä oli aika raivostuttava katsoa.

 

[JHag]

Viestin lähetti sininen


Joo, viime vuoden finaalisarjassahan Norrena ja Markkanen tekivät tästä maalivahdin alueen ulkopuolella heilumisesta ja jäähyjen kalastamisesta (vastustajalle) suorastaan taiteenlajin. Mentiin vuorotellen itse aiheuttamaan kontakti vastustajan kanssa, sitten kaatuiltiin näyttävästi ja tuomareilta herui sympatiapisteitä. Sitä oli aika raivostuttava katsoa.

-Aivan näin. Eikä ole Myllyskään huono tuossa hyökkääjien eteen osumisessa. No, pelimies käyttää kaikki keinot.

HIFK-Jyp matsissa Jonni Vauhkonen ei saanut jäähyä osuttuaan Jypin veskarin kanssa maalin kulmalla. Erotuomari, aivan vieressä, katsoi ilmeisesti veskarin jääneen heilumaan tahallaan Vauhkosen linjalle. Jos Vauhkonen olisi nostanut käsiään tai kääntänyt olkapäänsä kohti, olisi kyseessä ollut taklaus ja jäähy olisi pitänyt tulla. Nyt se oli lievä törmäys. Ja tokihan siitä jäähykin tuli jälkitilanteesta kun Chlubna kävi napauttamassa Vauhkosta ja Vauhkonen veti takaisin.

Jos veskarin taklaaminen alueensa ulkopuolella olisi sallittua, se olisi naurettavan typerä sääntö. Veskarilla ei ole niissä releissään mitään mahdollisuutta pelata kuten kenttäpelaaja, joten häntä ei ole oikeudenmukaista pitää kenttäpelaajana missään olosuhteissa. Oli hän alueellaan tai ei.

 

[sniper2001]

Viestin lähetti mixu
Tiedän että molarin taklaaminen on eettisesti väärin enkä sitä hyväksy mutta mitä sanoo säännöt?
Juhola kertoi että maalivahtia ei saa taklata.Toisiakin mielipiteitä on esiintynyt eli te joilla on tarkat säännöt tiedossa niin kertokaa.
Rangaistukset ovat ainakin heitelleet 0min-muutaman matsin pelikielto.Vopat sai täysin tahallisesta taklauksesta 2min ja nyt Vihko pelirangaistus +2 matsia.Pärstäkertoinko määrää tahdin.Tervonen näyttää siis jatkavan Upin meininkiä.

Niinpä. Viime play-offseissa Marko Mäkinen ajeli Fredrik Norrenan aivan pystyyn: 2 min, vai tuliko edes jäähyä?
Tomek Valtonen ajoi aikanaan aivan tahallisesti Jussi Markkasen maalin taakse.

Sitten Vihko, joka ei mikään älyttömän kookas ja vahva ole verrattuna noihin muihin tapauksiin, sai Vihko siitä sitten 2 peliä
huilia.

Nyt voisi kyllä kurinpito urpot mennä hieman itseensä, ja miettiä vähän puolueellisuutta.
Malmivaara ajaa Antti Miettistä kyynärpäällä naamaan: 2 minuuttia.
Markus Kankaanperä kun ajaa Frank Banhamin: Pelikieltoa. Ei prkl.

 

[Tuamas]

Re: Re: Saako maalivahtia taklata?

Viestin lähetti sniper2001

Niinpä. Viime play-offseissa Marko Mäkinen ajeli Fredrik Norrenan aivan pystyyn: 2 min, vai tuliko edes jäähyä?
Tomek Valtonen ajoi aikanaan aivan tahallisesti Jussi Markkasen maalin taakse.

Sitten Vihko, joka ei mikään älyttömän kookas ja vahva ole verrattuna noihin muihin tapauksiin, sai Vihko siitä sitten 2 peliä
huilia.

Nyt voisi kyllä kurinpito urpot mennä hieman itseensä, ja miettiä vähän puolueellisuutta.
Malmivaara ajaa Antti Miettistä kyynärpäällä naamaan: 2 minuuttia.
Markus Kankaanperä kun ajaa Frank Banhamin: Pelikieltoa. Ei prkl.

- ja höyryt ulos?

Kyseessä on niinkin simppeli asia että ensinnäkään yhdestäkään noista mainitsemistasi tilanteista joista ei lisärangaistuksia tullut ei tiettävästi tehty raporttia kurinpitopäällikölle. Kun taas erotuomaritarkkailija/ottelutarkkailija teki raportin Vihkon tempusta liitolle joten ilman rangaistuksia ei periaatteessa vihkoa olisi voinut jättää.

Lisäksi kaikki kolme maalivahdin pääleajoa nähneenä olen sitä mieltä että tuo vihon tilanne oli törkein.

Toiseksi jos ei raporttia tehdä, ei tavallisesta kahden minuutin jäähyn rikkeestä voida kai edes teoriassa ryhtyä toimenpiteisiin.

Järki käteen ja höyryt ulos.