Saako maalivahtia taklata?

  • 8 503
  • 30

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tiedän että molarin taklaaminen on eettisesti väärin enkä sitä hyväksy mutta mitä sanoo säännöt?
Juhola kertoi että maalivahtia ei saa taklata.Toisiakin mielipiteitä on esiintynyt eli te joilla on tarkat säännöt tiedossa niin kertokaa.
Rangaistukset ovat ainakin heitelleet 0min-muutaman matsin pelikielto.Vopat sai täysin tahallisesta taklauksesta 2min ja nyt Vihko pelirangaistus +2 matsia.Pärstäkertoinko määrää tahdin.Tervonen näyttää siis jatkavan Upin meininkiä.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Ei saa ja hyvä niin, muutenhan Nielikäiset ja kumppanit eivät olisi tarpeettomia SM-liigassa.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jos joku vois mainita oikein pykälät missä kielto on kun joskus sanotaan että saa taklata mikäli on kentän ulkopuolella.Eli faktaa kaivataan
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
606A: Ryntäys

(b) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

SM-liigan sivuilta kopsattuna.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Faktaa

Säännöt kohta 606A RYNTÄYS

(b) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä.


Edit: Ääh, Andrej ehti ensin, toisten pitää olla tekevinään töitäkin välillä :)
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Maalivahtihan rinnastetaan täysin kenttäpelaajaan haahuilessaan ulkopuolella maalivahdin alueen. Tietääkseni säännöissä ei kielletä taklaamasta maalivahtia, jos tämä on maalivahdin alueen ulkopuolella. Moraalisesti ja eettisesti on väärää antaa maalivahdin pelailla puolessa kentässä;)
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ei saa taklata

Kyllä tuolla SM-liigan säännöistä varsin yksiselitteisesti sanotaan että EI saa taklata edes maalivahdin alueelta ulkona olevaa maalivahtia.

Ja Taze ja Andrej jo meille kaivoikin tuon kyseisen sääntökohdan esille että kyllä tuosta pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää maalivahdin olevan pyhä, jos sitä ei siis ole jo ennemmin ymmärtänyt.
 

Carlos

Jäsen
Kyllä ainakin J. Ruutu taannoin taklasi tepsin maalivahtia, jolloin (Norrena?) oli maalin takana kiekon kanssa laidan vieressä. Tuomari seurasi tilannetta lähietäisyydeltä, eikä mitään tapahtunut.

Olisiko siis niin että maalivahdin ollessa alueensa ulkopuolella, kiekko lavassa, hänet rinnastetaan ns. kuudenteen kenttäpelaajaan. Muistelen että tästä on ennenkin keskusteltu ja tultu tähän tulokseen. Vai olisko säännöt muuttuneet?
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Carlos
Kyllä ainakin J. Ruutu taannoin taklasi tepsin maalivahtia, jolloin (Norrena?) oli maalin takana kiekon kanssa laidan vieressä. Tuomari seurasi tilannetta lähietäisyydeltä, eikä mitään tapahtunut.

No sehän johtui tietysti siitä, että HIFKiin ei sovelleta samoja sääntöjä kuin muihin jengeihin, kuten aina olette muistuttamassa. ;)
 

Mr Pilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Punalippu

Et viitsisi lukea mitä kahdessa aikaisemmassa vastauksessa lukee, ja sitten vielä ihmetellään hifk fanien "asiantuntemusta", tai lukutaitoa. (Anteeksi yleistys, mutta niinhän kaikki tuomaritkin ovat paskoja).
Lisäksi pari kohtaa jotka koskevat maalivahdin koskemattomuutta.

# 619 Estäminen
Interference takaisin

(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai haittaa sellaisen vastustajan etenemistä jolla ei ole kiekkoa hallussaan, tahallisesti lyö mailan vastustajan kädestä, estää pelaajaa, joka on pudottanut mailansa tai muun varusteensa saamasta sitä haltuunsa, lyö tai ampuu hylätyn tai katkenneen mailan, laittoman kiekon tai muun esineen vastustavan joukkueen kiekkoa kuljettavaa pelaaja kohti siten, että se voisi häiritä kyseistä vastustajaa (katso myös Sääntö 633 (a), Mailan heitto).

Huomautus 1: Pelaajalla, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdilla - katsotaan olevan kiekko hallussaan. Tätä sääntöä tulkitessaan on erotuomarin varmistauduttava siitä, kuka pelaajista aiheuttaa estämistilanteen - usein hyökkäävän pelaajan toiminta ja liikehdintä aiheuttaa estämistilanteen, koska puolustavan joukkueen pelaajilla on oikeus "pitää paikkaa" tai "varjostaa" hyökkääviä pelaajia. Kiekkoa hallussa pitävän joukkueen muut pelaajat eivät saa tahallisesti estää vastustajia pääsemästä kiekkoa kuljettavan pelaajan luo.

Huomautus 2: Erotuomareiden huomio kiinnitetään erityisesti kolmeen hyökkäyksessä syntyvään rangaistavaan estämistapaan:

1. Kun puolustava joukkue saa kiekon haltuunsa omassa kenttäpäädyssään ja tämän joukkueen muut pelaajat luistelevat estämään "karvaavia" vastustajia muodostaakseen suojauksen kiekkoa kuljettavan pelaajan ympärille.
2. Kun aloituksen suorittanut pelaaja pidättelee vastustajaansa aloituksen jälkeen silloin, kun vastustajalla ei ole kiekkoa hallussaan.
3. Kun kiekon kuljettaja tekee jättösyötön ja jatkaa eteenpäin joutuakseen vartalokosketukseen vastustajan kanssa.
Puolustava estäminen syntyy, kun pelaaja hakeutuu vartalokosketukseen kiekottoman vastustajan kanssa.


(b)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaaja- tai rangaistuspenkillä olevalle pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää kiekon tai vastustajan liikkeitä jäällä pelin käydessä.


(c)
Jos hyökkäävä pelaaja seisoo tarkoituksellisesti maalialueella, erotuomarin tulee katkaista peli ja määrätä aloitus tapahtuvaksi puolueettomalta alueelta.

Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalivahdin liikehdintää, kun tämä on maalialueellaan.


(d)
Jos maalivahti on poistettu jäältä ja sääntöjen vastaisesti jäällä oleva hänen joukkueensa jäsen (maalivahti ja joukkueen toimihenkilöt mukaanlukien), vartalollaan, mailallaan tai millä tahansa esineellä estää kiekon tai vastustajan liikkeitä jäällä, erotuomarin on välittömästi tuomittava maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

Eli kuten säännössä lukee, maalivahtia EI saa taklata vaikka hän olisi pelannut kiekkoa viimeksi.
Jo pelkkä kosketus maalialueella maalivahtiin antaa tuomarille oikeuden antaa kenttäpelaajalle 2min estämisestä.

Edelleen toistan, lukekaa sääntöjä ennen kuin rupeatte arvostelemaan tuomareita.
 

JPL

Jäsen
Pelaaja ei siis saa maalivahtia estää, ei maalialueella, eikä sen ulkopuolella. Tämä on harvinaisen selkeä sääntö, joka on lisätty vasta hiljattain jääkiekon sääntöjen kirjavaan maailmaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että maalivahti saa estää lähes millä tavalla vain ehtii, kenttäpelaajan työskentelyä ja hakata isolla kepillä kylkeen, jos pelaaja vain mailan ulottuvilla luistelee. Jos maalivahtia ei saa estää millään tapaa (mikä on hyvä), pitäisi saman toimia myös toisinpäin.
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
maalivahtii ei saa taklata ja hyväniin muuten ketäänmuuta ei enää taklattaiskaan. [piip] te ootte [piip] ketkä sanoo et sitä tarvis saada taklata. [piip] inhoon teitä.


[edit]

Ihan vaan huomautukseksi muillekin kuin Belenokselle, että ihan näin miehekästä kielenkäyttöä ei suvaita.

-Tj
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
JPL: Lueppas vielä tuosta edellisestä viestistäni sääntökohdan viimeinen kappale.
 

Carlos

Jäsen
Mutta tuossa sanotaan että maalivahdilla ei ole kiekko hallussa jos on koskenut siihen viimeiseksi. Olisihan tyhmää jos esim. torjunnan jälkeen saisi niitata maalivahtia. Mutta siinä ei sanota mitään asiasta jos maalivahdilla on kiekko hallussaan maalialueen ulkopuolella. Ilman että haukutte kyseenalaistajia idiooteiksi, minä vaan kysyn että onko sääntö yksiselitteinen?
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti belenos
maalivahtii ei saa taklata ja hyväniin muuten ketäänmuuta ei enää taklattaiskaan. Vittu te ootte mulkkui ketkä sanoo et sitä tarvis saada taklata. Vittu inhoon teitä.


Kyse oli että saako maalivahtia taklata, ei se että kuka haluaisi näin olevan. Mee kotiis kasvamaan...
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Viestin lähetti Carlos
Mutta tuossa sanotaan että maalivahdilla ei ole kiekko hallussa jos on koskenut siihen viimeiseksi. Olisihan tyhmää jos esim. torjunnan jälkeen saisi niitata maalivahtia. Mutta siinä ei sanota mitään asiasta jos maalivahdilla on kiekko hallussaan maalialueen ulkopuolella. Ilman että haukutte kyseenalaistajia idiooteiksi, minä vaan kysyn että onko sääntö yksiselitteinen?

ON. Väitän että, jos maalivahti tulkittaisiin em. tapauksessa kiekolliseksi maalialueen ulkopuolella, siitä olisi maininta säännössä. Lisäksi Mr. Pilli kertoikin että, maalivahtia EI saa taklata, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Katsopas !

Viestin lähetti belenos
maalivahtii ei saa taklata ja hyväniin muuten ketäänmuuta ei enää taklattaiskaan. Vittu te ootte mulkkui ketkä sanoo et sitä tarvis saada taklata. Vittu inhoon teitä.

Ismo Lehkonenhan se sieltä Raumalta käsin jatkaa yleisön viihdyttämistä ihan ingognito !
Muistan , kun Tony Arima kerran taklasi Tapparan veskaria ( Markus Mattson ). Se oli kunnon pommi , eikä mikään Vihkon pieni hipaisu. Niin ja silloin Juholan Pepe ( tuomari ) huusi kovalla äänellään , että " Nyt lähtee IFKn punainen 12 ulos " ! Ja taas me naurettiin ! Kyllä ennen oli hallissa kivaa , vaikka turpaankin ( välillä ) tuli oikein urakalla. Se on se nostalgia !
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eikös...

... siinä ifk-tappara-pelissä ifk:n miehet taklanneet Mattsonia tapparan maalin takana ainakin 3 kertaa ennenkuin alkoi tulla jäähyjä. Tuomari (silloin oli 1 päätuomari, Juhola ??) hämääntyi ensin tilanteesta, eikä antanut jäähyjä.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Katsopas !

Viestin lähetti Brewer
Ja taas me naurettiin ! Kyllä ennen oli hallissa kivaa , vaikka turpaankin ( välillä ) tuli oikein urakalla. Se on se nostalgia !

Eikö tämä HIFK:n nykykiekko ole aivan samanlaista? Turpaan tulee oikein urakalla ja osalla porukasta on todella hauskaa:D :D
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Re: Eikös...

Viestin lähetti Johannes
... siinä ifk-tappara-pelissä ifk:n miehet taklanneet Mattsonia tapparan maalin takana ainakin 3 kertaa ennenkuin alkoi tulla jäähyjä. Tuomari (silloin oli 1 päätuomari, Juhola ??) hämääntyi ensin tilanteesta, eikä antanut jäähyjä.

Voipi olla , voipi olla ........ Sen vaan muistan , että kun Arima ajoi kerättiin Markuksen tavaroita kauan. Ne nimittäin lensivät maskia myöten ympäri ämpäri Nordenskiöldinkatua....... " Löytynyt maalivahdin kilpi periä saa kuuluttamosta ........... "
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Re: Eikös...

Viestin lähetti Johannes
... siinä ifk-tappara-pelissä ifk:n miehet taklanneet Mattsonia tapparan maalin takana ainakin 3 kertaa ennenkuin alkoi tulla jäähyjä. Tuomari (silloin oli 1 päätuomari, Juhola ??) hämääntyi ensin tilanteesta, eikä antanut jäähyjä.

Oliko sama kerta, kun Korven Ranekin jo ryntäsi jäälle, kun ei alkanut jäähyjä tulla? Seuraavan kerran kun Rane tuli Stadiin, sillä oli luistimet valmiiksi mukana, vai miten se meni. Vai antoiko Frank sille luistimet valmiiksi. Prkl kun on huono muisti. No, ehkä joku kertoo tämänkin stoorin oikein.
 

Nuija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raitapaidat
Viestin lähetti JPL
Pelaaja ei siis saa maalivahtia estää, ei maalialueella, eikä sen ulkopuolella. Tämä on harvinaisen selkeä sääntö, joka on lisätty vasta hiljattain jääkiekon sääntöjen kirjavaan maailmaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että maalivahti saa estää lähes millä tavalla vain ehtii, kenttäpelaajan työskentelyä ja hakata isolla kepillä kylkeen, jos pelaaja vain mailan ulottuvilla luistelee. Jos maalivahtia ei saa estää millään tapaa (mikä on hyvä), pitäisi saman toimia myös toisinpäin.

Niin se asia onkin(ainakin sääntöjen mukaan), ei ole ollenkaan harvinaista viheltää molarille kakkosta estämisestä esim tilanteessa, jossa maalivahti itse aiheuttaa kontaktin maalialueen ulkopuolella esim mennessään karvaajan eteen puolustajan ollessa kiekon kanssa maalin takana.
 

JPL

Jäsen
Viestin lähetti Taze
JPL: Lueppas vielä tuosta edellisestä viestistäni sääntökohdan viimeinen kappale.

Jeps. Siinähän siitä oli sääntökirjan tulkinta. Jäällä ainakin välillä tilanne on kuitenkin toinen. Nyt kun ajattelee, niin on se karvaajan estäminen vähentynyt kyllä jonkin verran vuosi-pari takaisesta. Mutta en muista kyllä veskareille ko. tilanteista jäähyä annetun montaakaan kertaa.
 

hifk#27

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK.
Re: Re: Katsopas !

Viestin lähetti t4


Eikö tämä HIFK:n nykykiekko ole aivan samanlaista? Turpaan tulee oikein urakalla ja osalla porukasta on todella hauskaa:D :D



Penalla on ainakin hauskaa!!
Saa kahmittua rahaa niin ¤¤ ja ei oo mitään mihinkä sitä tuhlaa!!;) :D
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös