Saadaanhan me tupa täyteen Hippoksella?

[-pasi-]

Voit laskea ihan miten haluat, olet nyt varma että peleihin tulee tuo 30 lisää jos rumpuja ei ole, kun nytkään ei ole halli täynnä? Ajatteleeko ihmiset että "nyt lähden peliin sinne kuitenkin mahtuu seisomaan kun rumpuja ei ole"
Mahtuukos siiihen oikeasti vajaa bussilastillinen porukkaa?

Välillä täällä karkaa nämä laskelmat ja todellisuus todella kauaksi toisistaan.

Varmaan puhutaan muutamasta kymmenestä jonka paikan tuo rumpuryhmä vie, mutta pointti varmaan jatkossa on kun seisomapaikkoja on rajoitettu määrä, että iso osa katsojista jää kotia kun seisomapaikkoja on hyvin rajoitettu määrä ja näkyvyys on huono, varsinkin jos joku "rumpuryhmä" vie suoraan osan näistä hyvistä paikoista.

Tosin pitää ottaa huomioon että se hyväpuoli tuossa rumpuryhmässä on ollut, että kun niille on oma rajoitettu alue ollut niin todennäköisesti oheistuotteiden myynti heidän osaltaan on ollut kovempi kun perus seisomapaikkallaisella kun omalta paikalta ei yleensä voi lähteä mihinkään ellei joku ole varaamassa paikkaa.. Ensikaudella voisi melkein toivoakin että olisi pari tyttöä kiertämässä kärryjen kanssa makkaraa myyden sillä monesti jää makkarat ja limut ostamassa kun haluaa pitää paikkansa.

Jokatapauksessa tuossa muutaman tuhannen euron verran tulee taloudellisesti miinusta kun rumpuryhmä on paikalla, lasketaan mitenpäin tahansa. Ensinäkin kun pääsevät ilmaisesti sisään ja toiseksi kun vievät tilaa hieman muilta. Tavallaan kannatan että rummut on hippoksella, mutta tuota pitää orginisoida paremmin ja ehkä siirtää vaikka ne rummut sinne tolpan taakse...

 

[Mickke]

Jyväskylä on rummut ja rummut on Jyväskylä. Tässä kaupungissa tarvitaan muutenkin voimakkaampaa kannattajakulttuuria. Marinat pois, rummut on meille identiteetti ja omasta mielestäni niitä ei tule missään nimessä viedä pois. Päinvastoin meidän tulee jatkossakin rakentaa kulttuurimme niiden ympärille. Emme me tarvitse mitään "kilpailevia ryhmittymiä" kannattamaan kaikille yhteistä joukkuetta, meidän kaikkien pitää olla yhtä suurta perhettä yhteisellä asialla!

Tässä vaiheessa heitän pallon osittain Sambaryhmän suuntaan:
Vuosikaudet on menty "mukavuusalueella" paukuttaen/huutaen samoja klassisia komppeja ja huutoja harkkapeleistä finaaleihin asti. Nämä pitää ehdottomasti pitää mukana, mutta ihan kuten esimerkiksi liike-elämässä tulee omaa toimintaa pystyä jatkuvasti kehittämään ja parantamaan. Kehitetään uusia lauluja, huutoja ja komppeja niin että kaikki kannattajat pääsevät niihin osallistumaan. Ei jäädä laakereille rullaamaan. Ainahan esimerkiksi uuden laulun lanseeraamisen yhteydessä on oma etsikkoaikansa, mutta omaan tekemiseen pitää uskoa ja ihmisille tulee antaa aikaa opetella ja sisäistää se. Jos ei koskaan mitään uutta yritetä ei mitään myöskään synny.

Mitä tuohon seisomakatsomon pienentymiseen tulee:
Rumpuryhmän karsina heille suotakoon, se ei ole suuri uhraus. Seisomakatsomoiden täyttöön pitäisi puolestaan viimein ensikaudella alkaa panostamaan. En voi ymmärtää miksei järjestyksenvalvontaa suorittaville henkilöille ole ohjeistettu huolehtimista seisomakatsomoiden järjestelmällisestä täyttämisestä. Viimekaudella(kin) jäi rumpuryhmän vasemmalle puolelle (jääkonekäytävän suuntaan) monesti iso tyhjä alue. Samaan aikaan lattiatasolla ihmiset kiroavat kun seisomakatsomossa ei näytä olevan tilaa. Joillakin muilla paikkakunnilla ennen ottelua ovat järjestyksenvalvojat huolehtineet katsomon täyttämisestä hyvinkin ammattitaitoisesti ja ihmisiä on todellakin mahtunut paljon katsomoon, miksi täällä se tuntuu olevan niin vaikeaa?
Jos Rautpohjan päädyssä todellakin olisi ahdasta, ei siellä pystyisi istuskelemaan ottelun alkua odotellassa/erätauon aikana. Jokainen pystyy varmaan itse päättelemään paljonko tilaa tuhlataan jos yksi ihminen pitää jalkojaan 1 rivillä ja ahteriaan toisella.

Kyseinen viesti on tarkoitettu kaikille yleisesti eikä missään vaiheessa viittaa kenenkään yksittäisen henkilön sanomisiin/tekemisiin.

 

[-pasi-]

Jyväskylä on rummut ja rummut on Jyväskylä. Tässä kaupungissa tarvitaan muutenkin voimakkaampaa kannattajakulttuuria. Marinat pois, rummut on meille identiteetti ja omasta mielestäni niitä ei tule missään nimessä viedä pois. Päinvastoin meidän tulee jatkossakin rakentaa kulttuurimme niiden ympärille. Emme me tarvitse mitään "kilpailevia ryhmittymiä" kannattamaan kaikille yhteistä joukkuetta, meidän kaikkien pitää olla yhtä suurta perhettä yhteisellä asialla!

Tässä melkein se suurin ongelma tällähetkellä on kun on vain ne rummut, mutta sitten niiden ympärille ei ole rakentaa mitään. Tuo ryhmä on vähänkuin " sulkeutunut " omaksi ryhmäksi eikä sitten muu halli saa tuosta ryhmästä niin paljon irti. Jos vähänkään muualla hallissa alkaa kannatus tai taputus niin ryhmä alkaa tekemään ihan omiaan eikä lähde tähän mukaan. Lisäksi puuttuu mielestäni joku varsinainen johtaja tuolla ryhmälle joka ohjaisi sen toimintaa matsin aikana.. Milloin pitäisi soittaa ja mitä tehdään.

Pitäisi kehitellä toimiva systeemi millä saadaan koko halli herämään rumpuryhmän tahtiin eikä niin että on päätöntä rummutusta eikä mitään muuta tapahdu. Toki hiljaisina hetkinä pelkkä rummutuskin on edes jotakin. Lisäksi olen jonkinaikaa ollut sitä mieltä että tuosta ryhmästä voisi välillä lähteä paremmin ääntäkin ettei mene pelkästään siihen rummuttamiseen kokoajan. Siellä on kuitenkin aika isojakin miehiä mistä voisi ihan omalla äänellä lähteä muutakin kun kirosanoja.

Lisäksi ei koskien pelkästään tätä ryhmää vaan kaikkia, pitäisi kehitellä enemmän kannatuslaulua varsinkin vierasmatkoja varten, mutta myös kotimatseihin. En meinaa että pitäisi olla jotain hienoja virsiä mitä hoilataan, mutta ihan perushuutoja voisi olla isommalla voluumilla erilaisia. Koko kannatuskulttuuri on vähän jämähtänyt niihin pariin perushuutoon mitä on. Bussissa varmaan olisi pienissä kaljoissa varmaan paras aika yrittää keksiä uusia lauluja tai lausahduksia mitä voisi matsissa yrittää huutaa.

 

[Kulttimörkö]

Seura antaa tällä viikolla meille ohjeet ja tämä jää tähän, palaan jouluna asiaan. Hyvää kesää kaikille!

Pakko hieman palata wanhaan kommenttiin, sillä olen ollut kuukauden reissussa enkä ole oikein päässyt kommentoimaan aikaisemmin. Tämä kuitenkin särähti korvaan erittäin pahasti. Mielestäni seuran ei pitäisi antaa ohjeita miten kannustetaan vaan kannustuksen pitäisi alkaa spontaanisti, kehittyä itsestään ja samalla kannatuskulttuuri juurtuu oikeasti ihmisiin. Toki seura voi sanoutua irti vääristä tavoista kannustaa (kyllä, mielestäni on myös vääriä tapoja kannustaa).

Olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä että rumpuryhmä/sambaryhmä/huutosakki pitää säilyttää sillä perinteitä täytyy vaalia. Mielestäni kuitenkin kyseisellä ryhmittymillä on liian iso merkitys seuralle ja se valitettavasti aiheuttaa sen ettei muu kannustus saa kasvaa vaan se tukahdutetaan liiallisella rummutuksella. Lähinnä toivoisin että annettaisiin tilaa myös muillekin kannustuksille eikä heti aloitettaisi rummuttamaan kun kiekko on taas pelissä vaan kuulosteltaisiin ja reagoitaisiin paremmin tilanteisiin. Ehkä siten myös muu halli innostuisi kannustamaan. Jopa istumakatsomossa. Nykyisin taitaa olla niin ettei istumakatsomo lähde mukaan koska A) rummut hoitaa kannustuksen ja B) ei ole helppo lähteä mukaan jos rumpukomppi on liian monimutkainen. Joskus silti kuuluukin maustaa äänimaailmaa niillä monimutkaisemmillakin kompeilla.

Summa summarum: Perinteitä pitää kunnioittaa, mutta on myös annettava mahdollisuus kehitykseen.

 

[SjV]

Siltähän se Rautpohjan päädyn jakkarauudistus putkahti kuvien kanssa esiin. Zamboni aukon molemmille puolille tulee siis koko matkalle jakkarat ja seisomakatsomo jakautuu kahtia. Istumapaikkoja +220 ja seisomapaikkoja ~-312

Itse olisin ehkä kokeillut sellaista ratkaisua, jossa vastaava määrä istumapaikkoja olisi ollut koko päädyn matkalla alariveillä ja seisomakatsomo sitten niiden yläpuolella.

Kuva löytyy oheisesta KSML-jutusta

 

[Hypodermic]

Tu(l)lee olemaan melkoinen tunku noille kahdelle seisomakatsomo-"kaistaleelle", joissa ei tolpat häiritse näköyhteyttä. Saanee taas jatkossa mennä hallille heti kun ovet aukeaa, kuten silloin kun vielä oli piippuhyllyt seisomakatsojien käytössä. Mutta en minä valita, aivan oletettu ratkaisu ja ehkäpä nyt saa itsekin joskus istumapaikan ostettua.

Kapasiteettikaan ei ilmeisesti tule mitenkään hirvittävästi muutoksen myötä laskemaan:
Uudistuksen myötä Hippoksella on kaikkiaan yli 3 200 istumapaikkaa. Seisomapaikkoja on noin 1300, kun aiemmin seisomapaikkoja on ollut kaikkiaan 1612. Uudistuksen myötä halli vetää kaikkiaan 4500 katsojaa.

 

[starcat]

Tu(l)lee olemaan melkoinen tunku noille kahdelle seisomakatsomo-"kaistaleelle", joissa ei tolpat häiritse näköyhteyttä. Saanee taas jatkossa mennä hallille heti kun ovet aukeaa, kuten silloin kun vielä oli piippuhyllyt seisomakatsojien käytössä. Mutta en minä valita, aivan oletettu ratkaisu ja ehkäpä nyt saa itsekin joskus istumapaikan ostettua.

Kapasiteettikaan ei ilmeisesti tule mitenkään hirvittävästi muutoksen myötä laskemaan:
Uudistuksen myötä Hippoksella on kaikkiaan yli 3 200 istumapaikkaa. Seisomapaikkoja on noin 1300, kun aiemmin seisomapaikkoja on ollut kaikkiaan 1612. Uudistuksen myötä halli vetää kaikkiaan 4500 katsojaa.

Huomautus
"Mietitään vaikkapa HIFK:n tunnelmaltaan kuuluisaa hallia, jossa lähes kaikki paikat ovat istumapaikkoja tai Hartwall-areenaa Suomen maaotteluissa. Kyllä sieltä tunnelmaa löytyy ja samaan pystymme kyllä, Tyni uskoo."

Helsingin vanhassa hallissahan ei ole perinteistä seisomakatsomoa laisinkaan ollut enään vuosiin. HIFK:n otteluissa on vain tietty katsomonosa määritelty seisomakatsomoksi jossa ei siis saa istua. Liput toki myydään seisomakatsomon nimellä mutta samanlaiset penkit kyseisessä katsomonosassa on kuin muuallakin hallissa niissä vain ei saa istua.

 

[Pavlovin Koira]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko JKL:ssä ollut mitään suunnitelmia/pohdintoja/vaatimuksia hallin laajentamistesta tai jopa uudesta hallista? Meinaan onhan tuo Hippos käsittämättömän pieni ja kämänen ottaen huomioon sen, että kyse on kohtalaisen isosta talousalueesta ja tätä nykyä liigan suuriin luettavasta seurastakin.

 

[starcat]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko JKL:ssä ollut mitään suunnitelmia/pohdintoja/vaatimuksia hallin laajentamistesta tai jopa uudesta hallista? Meinaan onhan tuo Hippos käsittämättömän pieni ja kämänen ottaen huomioon sen, että kyse on kohtalaisen isosta talousalueesta ja tätä nykyä liigan suuriin luettavasta seurastakin.

Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että voinemme ennustaa tulevaisuudesta sen verran että loputkin istumapaikat katoavat muutamassa vuodessa (max 5v) Koska toden näköisesti tuo istuma lisäkatosmo tullaan myymään loppuun aika usein jos kerran (ketjun aiemman keskustelun perusteella) useimmiten myydään istumapaikkojen suhteen ei oota ja seisomaan mahtuu....

 

[Tj]

Ei ole ollut vakavia keskusteluja uuden hallin rakentamisesta. Sama ongelmahan on futispuolella, kun uutta futisstadionia olisi haluttu mutta sen sijaan päädyttiin antamaan tekohengitystä Harjulle, joka on kyllä ympäristönä komea, mutta nykyaikaiseen futiskäyttöön aivan liian ränsistynyt, pieni ja vanhanaikainen. Kuin myös toki Hipposkin.

Kaupungilta ei rahaa tule uuden hallin rakentamiseen, joten kompromissina päivitettiin tuota vanhaa. Käytäviä levennettiin ja istumapaikkoja on lisäilty. Mutta pienihän se edelleen on kuin mikä ja ahdas. Istumapaikkoja menisi enemmän, mutta hyviä paikkoja tulee myyntiin todella vähän kun kausikortteja on myyty niin paljon.

Ainoa keino olisi varmaan houkutella jotain yksityistä rahaa futisstadionin tai jäähallin rakentamiseen, kun kaupungin taloustilanne on mikä on ja uuden rakentamisen sijaan molemmissa lajeissa on pääädytty ehostamaan vanhaa ja ränsistynyttä.

 

[batman83]

Siltähän se Rautpohjan päädyn jakkarauudistus putkahti kuvien kanssa esiin. Zamboni aukon molemmille puolille tulee siis koko matkalle jakkarat ja seisomakatsomo jakautuu kahtia. Istumapaikkoja +220 ja seisomapaikkoja ~-312

Oikein hyvä ja tervetullut uudistus. Istumapaikat pääsevät juuri tuossa päädyssä oikeuksiinsa, ja seisomapaikat sopivat tuonne kulmiin hyvin. Yllättävän vähän tuo yleisökapasiteetti muuttui.

Äkkiä laskettuna tuo tekee kaudessa n. 30k enemmän tuloja pelkästään runkosarjan aikana lisänä tietenkin poffit. Tärkeintähän tuossa nyt ei ole varmaan saatu voitto, vaan se, että nyt jyväskyläläistä jääkiekkoyleisöä palvellaan entistä paremmin.

Edit: Niin tuo 30k on laskettu 1=1 periaatteella, eli seisomokatsojasta istumakatsoja, todellisuudessahan voitto on suurempi, sillä seisojakatsojien määrä pysynee aika samana (pl. loppuunmyydyt pelit), ja nuo istupaikat myydään bonuksena niille, jotka ennen saivat eioota, ja jättivät tulematta peliin. Summasummarum. Jos joukkue pärjää, kuten on viime aikoina pärjännyt noussee yleisökeskiarvo n. 4200 pintaan.

 

[opelix]

Odotettu ja toivottu uudistus. Varsinkin näissä "perusmatseissa" jossa halli ei ole täynnä, vaikuttaa tulopuolella reippaasti koska istumapaikat myytäneen hyvällä prosentilla loppuun. Ja mahtuuhan sinne toiseen päähän seisomaan myös,ollut pahasti vajaakäytössä lukuunottamatta vieraiden satunnaisia faniporukoita.

Niin ja järkkärit saavat jatkossakin kertoa panojuttujaan kahvikupin/makkaran ääressä koska nyt tuskin seisomapaikoilla paljoa makaillaan vaikkei ohjeistusta ole..

 

[phakki]

Siltähän se Rautpohjan päädyn jakkarauudistus putkahti kuvien kanssa esiin. Zamboni aukon molemmille puolille tulee siis koko matkalle jakkarat ja seisomakatsomo jakautuu kahtia. Istumapaikkoja +220 ja seisomapaikkoja ~-312

Itse olisin ehkä kokeillut sellaista ratkaisua, jossa vastaava määrä istumapaikkoja olisi ollut koko päädyn matkalla alariveillä ja seisomakatsomo sitten niiden yläpuolella.

Kuva löytyy oheisesta KSML-jutusta

Ksml.fi kommenteista huomaa, ettei rumpuryhmä nyt mikään aivan älyttömän suosittu ole.

Ja jos samba ei saa lähtöä niin toiv. ees joutuvat johki kulmaan etteivät vie maksavan yleisön ainoita kunnollisia seisomapaikkoja mitä tuonne jää

On kyllä suoraan sanoen törkeää jos Sambaryhmä valtaa lippusiimallaan koko tuon vasemmanpuoleisen seisomakatsomon, etenkin nyt kun seisomapaikkojen kapasiteetti laskee

No kuka sen rumpu ryhmän lähellä haluaisikaan seisoa kun paukuttavat niin johan siinä korvat hajoaa..

 

[-pasi-]

Yllättävän vähän tuo katsojakapasitteetti tippui. Jotenkin olettaa sattaa niin loppuunmyydyissä matseissa saadaan käydä nyrkkisotaa jos haluaa päästä katsomaan seisomapaikoilta matsia ja jos sattunut vähänkään myöhemmin matsiin tulemaan tai menee erätauolla makkaraa ostamaan...

Jotenkin olettaa sattaa niin rumpuryhmän kohtalosta sattaa kauden mittaa tulla enemmänkin puhetta jos kapasiteetti on tuotaluokkaa kun nyt, toki hyvä että hallin kapasitetti ei tippunut paljoa, mutta jotenkin pelko on, että halli on lian täyteen buukattu ainakin keskellä viikkoa jos pelataan, viikonloppumatseissa sitten osa jää suosiolla kaljaa juomaan kun seisomaan ei mahdu. Kuitenkin jo viimekaudella olisi varmaan tuo 4500 katsojaa ollut se optimi luku..

Toivottavasti järkärit keskittyisi ensikaudella muuhunkin kun makkaran syöntiin ja siihen seisooko joku pikkulapsi sentin yli keltaisen viivan. Kuitenkin kyllä hieman edes seisomokatsomoon ihmisiä enemmän mahtuu jos ihmiset vain kunnolla ohjataan ja on joku joka portaiden päässä ohjailee ihmisiä tyhjiin kohtiin. Kuitenkin jos satut vaikka 5-15 minuuttia ennen matsia tulemaan ja katsot ylöspäin niin näyttää halli pirun täydeltä vaikka todellisuudessa siellä on saattanut olla kymmeniä tyhjiä aukkoja johon olisi mahtunut, sitten sisääntuloaukko tukkeutuu kun kukaan ei pääse mihinkään kun kaikki jää alas seisomaan, varsinkin usein niissä kulmissä tolpan takana on paikkoja, mutta niihin ei oikein pääse kun sisääntuloaukon edessä paljon väkeä eikä ketään ohjaamassa tyhjiin paikkoihin

 

[Handyy]

Voit laskea ihan miten haluat, olet nyt varma että peleihin tulee tuo 30 lisää jos rumpuja ei ole, kun nytkään ei ole halli täynnä? Ajatteleeko ihmiset että "nyt lähden peliin sinne kuitenkin mahtuu seisomaan kun rumpuja ei ole"
Mahtuukos siiihen oikeasti vajaa bussilastillinen porukkaa?

Välillä täällä karkaa nämä laskelmat ja todellisuus todella kauaksi toisistaan.

Kuten sanoin, laskin kaikki lipputulot ja oheistuotteet todella pienen kaavan mukaan. Enkä ottanut huomioon, jos jatkossa ex-rumpalit maksaisivatkin sisäänpääsystä. Jos olisin halunnut erottaa laskelmat ja todellisuuden, olisin laskenut eri tavalla.

Ja kyllä veikkaan, että aika moni ajattelisi "nyt lähden peliin siellä on kuitenkin mukavampaa kun rumpuja ei ole". Rumpujen melu ei ole ihan kaikkia varten.

 

[Flou]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko JKL:ssä ollut mitään suunnitelmia/pohdintoja/vaatimuksia hallin laajentamistesta tai jopa uudesta hallista? Meinaan onhan tuo Hippos käsittämättömän pieni ja kämänen ottaen huomioon sen, että kyse on kohtalaisen isosta talousalueesta ja tätä nykyä liigan suuriin luettavasta seurastakin.

Taitaa olla 10 vuotta aikaa siitä, kun uudesta hallista on edes puhuttu. Remppaa Hippokselle/Synergialle on toki tehty tässä viime vuosina.
Ikävä kyllä nyt ollaan siinä vaiheessa, että lisää kapasiteettiä ei saada muuta kuin nostamalla kattoa tai rakentamalla kokonaan uusi pyhättö.

Kaupungilla ei ole missään nimessä varaa rakentaa uutta hallia. Liekkö on edes varoja ja haluja mahdolliseen remonttiin. JYP toki on tehnyt ihan hyvää tulosta viime kausilla menestyksen ja pelaajamyynnin turvin, mutta käsittääkseni jo edelliseen remppaan JYP otti miljoonan euron lainan jota on vielä maksamatta.
Ellei Seppänen voita lotossa tai äkillisesti tienaa lisämiljoonia tuskin JYPilläkään on hetkeen varaa lähteä nostamaan hallin kattoa. Tuon katon nostaminen muistaakseni maksaa useita miljoonia euroja...

Että kiitos vaan hallin piirtänyt herra arkkitehti, hyvin suunniteltu.

 

[Huerzo]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko JKL:ssä ollut mitään suunnitelmia/pohdintoja/vaatimuksia hallin laajentamistesta tai jopa uudesta hallista? Meinaan onhan tuo Hippos käsittämättömän pieni ja kämänen ottaen huomioon sen, että kyse on kohtalaisen isosta talousalueesta ja tätä nykyä liigan suuriin luettavasta seurastakin.

Kuten yllä on todettu, ei Jyväskylään saada uutta hallia ilman uutta jussisalonojaa, joka arabityyliin laittaisi rahojaan projektiin takaisinmaksuajoista välittämättä. Vaikka Jyväskylä talousalueena on isohko, ei täältä löydy riittävästi isoja firmoja, joita vaaditaan sponsorointiin. Asukasluvustakin yllättävän suuri osa on köyhiä opiskelijoita, joiden taskuista ei suuria europinoja kaivella.

Itse asiassa JYP on kimalainen, jonka ei pitäisi perusekonomin laskutikulla edes olla olemassa. (Ja kylmä faktahan on, että ilman idänkaupan suotuisia tuulia myös JYPin tase olisi saipamaisella tasolla ja kimalaisesta tulisi anorektinen mehiläinen.)

Jos uusi halli tehdään, niin ainoa järkevä paikka lienee Lutakko ja korvata osa Paviljongin halleista monikäyttöisillä (jää)hallitiloilla. Siellä olisi valmiina hotelli, lyhyt yhteys juna- ja bussiasemalle ja keskustan menopaikkoihin. Parkkitilaa tulee lisää maan alle - ja uusi aukiokin olisi kohta valmiina niitä kultajuhlia ajatellen. Ei puutu kuin joku hullu, jolla on ylimääräistä rahaa vino pino...

 

[Pottakameli]

Että kiitos vaan hallin piirtänyt herra arkkitehti, hyvin suunniteltu.

Nojoo...haluaisin olla kärpäsenä katossa, kun tämä nero on suunnitelmiaan esitellyt. "jos sitten sinne kulmiin tulisi vielä sellaiset tolpat...." Kaupungin päättäjät myhäilee vieressä ja laskee kapasiteettia minkä kerkee. "Ei me koskaan mitään voiteta, alle 5000 riittää mainiosti".

Vituttaa ja olen katkera.

Jos uusi halli tehdään, niin ainoa järkevä paikka lienee Lutakko ja korvata osa Paviljongin halleista monikäyttöisillä (jää)hallitiloilla. Siellä olisi valmiina hotelli, lyhyt yhteys juna- ja bussiasemalle ja keskustan menopaikkoihin. Parkkitilaa tulee lisää maan alle - ja uusi aukiokin olisi kohta valmiina niitä kultajuhlia ajatellen. Ei puutu kuin joku hullu, jolla on ylimääräistä rahaa vino pino...

Ikävä kyllä Lutakossa ei ole vapaata tonttitilaa kuin Tanssisalin viereinen parkkis ja käytännössä se Tanssisalin tontti. Vituttaa että sekin puretaan ihan varmaan pois. Hienosti se on ainakin pyyhkiytynyt pois niistä hienoista tulevaisuuden näkymistä. Ralleistakin varmaan päästään eroon sen uuden asuinkorttelin myötä.

Eli kyllä sinne Paviljongin tiloihin tulisi siis kajota, kuten sanoitkin. Sekin vituttaa että tuohon on käytetty jo niin paljon rahaa, ettei kukaan halua sinne koskea. Onneksi ei ole rahaa, niin ei tarvitse myöskään haaveilla uudesta hallista.

 

[Diasectral]

Olisi kyllä ollut parempi jos nuo päädyn istumapaikat olisi jätetty myytäväksi irtolippuina kokonaan, mutta nyt tuo pääty myydään kausikortteina ja sellainen kutina on että katsomo saatetaan myydä aika hyvin loppuun ja irtolippuja ei juurikaan jää.
JYPin kannaltahan se on tietenkin hyvä juttu, mutta irtolippulaiselle huono homma jos ja kun edelleenkin myydään eioota.

Mutta seurataan miten kausarikauppa käy, huomennahan se starttaa.

 

[Al Bundy]

Olisi kyllä ollut parempi jos nuo päädyn istumapaikat olisi jätetty myytäväksi irtolippuina kokonaan, mutta nyt tuo pääty myydään kausikortteina ja sellainen kutina on että katsomo saatetaan myydä aika hyvin loppuun ja irtolippuja ei juurikaan jää.
JYPin kannaltahan se on tietenkin hyvä juttu, mutta irtolippulaiselle huono homma jos ja kun edelleenkin myydään eioota.

Mutta seurataan miten kausarikauppa käy, huomennahan se starttaa.

Toisaalta oli reilua antaa viime- ja tämän kauden seisomakorttilaisille etuosto-oikeus, varsinkin kun se on nyt nimetty Hurrikaanikatsomoksi. Jos ja kun rummut pauhaa jatkossakin samassa päädyssä, menisikö kaikki paikat kaupaksi irtolippuina?

Kuten sanoit, katsotaan tilannetta. Itse veikkaan että jopa vierekkäisiä paikkoja sinne jää irtolippumyyntiin. Se on sitten toinen asia pystyykö niitä ostamaan jos tälläkin kaudella voi varata paikkoja ilman minkäänlaista rahallista sitoutumista.

 

[TD]

Ei varmaan ihan tupa ollut täynnä ketjun aiheen mukaisesti, mutta mielenkiinnosta paljonko oli maksaneita katsojia Kazan-ottelussa?

Lukko pelaa tänään kotona samanmoisen ottelun, niin kiva nähdä vertailun vuoksi. Lippujen hinnat olivat aika samoissa, joten senkin puoleen helppo vertailla. Ainut ero on tietty meidän parempi pelipäivä, mutta uskoisin tuon näkyvän lähinnä oheismyynnissä, ei niinkään katsojamäärissä.

 

[chubster]

Ei varmaan ihan tupa ollut täynnä ketjun aiheen mukaisesti, mutta mielenkiinnosta paljonko oli maksaneita katsojia Kazan-ottelussa?

Lukko pelaa tänään kotona samanmoisen ottelun, niin kiva nähdä vertailun vuoksi. Lippujen hinnat olivat aika samoissa, joten senkin puoleen helppo vertailla. Ainut ero on tietty meidän parempi pelipäivä, mutta uskoisin tuon näkyvän lähinnä oheismyynnissä, ei niinkään katsojamäärissä.

Olisi tosiaan kiva tietä tuo yleisömäärä. Täynnä halli ei kuitenkaan ollut, en tiedä onko aika kullannut muistot vai mitä, mutta viime vuonna taisi kuitenkin olla täysi halli?

 

[Diasectral]

Olisi tosiaan kiva tietä tuo yleisömäärä. Täynnä halli ei kuitenkaan ollut, en tiedä onko aika kullannut muistot vai mitä, mutta viime vuonna taisi kuitenkin olla täysi halli?

Viimevuoden yleisömäärä oli 3404.

 

[Kröni]

Keskisuomalaisen mukaan yleisöä oli nyt 2627.

 

[-pasi-]

Keskisuomalaisen mukaan yleisöä oli nyt 2627.

Saapa nähdä muuten miten hauskaa seisomokatsomoissa ensikaudella on, nyt ainakin näytti jo B-puolen katsomot olevan melko pullollaan ja muutkin seisomokatsomot oli melko "täynä" jo tuolla ihmismäärällä, toki ihmiset oli vähän siellä sun täällä joten aukkoja tuli, mutta tämä voi juuri tulla ongelmaksi jos järkkärit ei tee hommiaan, nyt harkkamatsissa ei ainakaan yhtään ohjattu mitään. Toki eihän edes sisään päässyt kun kahdessa ovesta ja oli yhdet piipparit..

Mutta saapa nähdä tosiaan miten halli pullottaa kun nyt jo näytti melko täydeltä lukuunottamatta alinmaisia rivejä istumakatsomoissa.. ja nyt oli kuitenkin melkein vain puolet siitä mitä halliin pääsee..