Liityn ihmettelijöiden joukkoon. Miten tuonne muka pitäisi mahtua vielä puolitoista tuhatta ihmistä?
Tää on kyllä hauska ilmiö nyt, kun normaalistihan on enemmän näyttäytynyt niin, että "ei varmasti ollut noin paljon yleisöä mitä ilmoitettiin". Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, onko jotain käytäntöjä muutettu ja silmä hämää vai mikä tässä nyt on, koska ei tuolla todellakaan silmämääräisesti niin vajaata ole ollut.Tämä on nyt kaksi kertaa herättänyt ihmetystä. JYPin sisäpiirissä olevat ihmiset, kun kuitenkin luette näitä palstoja, niin kertokaas meille julkisesti, pitääkö nuo luvut edes paikkansa? Koskaan aiemmin ei ole oma vaikutelma ja virallinen lukumäärä ollut näin pahasti ristiriidassa.
Outo homma on joo ja katoin vähän ennen pelin alkua ticketmasterin sivuja ja se näytti varsinkin A1 ja B1 tosi paljon tyhjiä paikkoja, mutta ei ne niin tyhjiltä todellakaan näyttänyt mitä ticketmaster ilmoitti.Tää on kyllä hauska ilmiö nyt, kun normaalistihan on enemmän näyttäytynyt niin, että "ei varmasti ollut noin paljon yleisöä mitä ilmoitettiin". Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, onko jotain käytäntöjä muutettu ja silmä hämää vai mikä tässä nyt on, koska ei tuolla todellakaan silmämääräisesti niin vajaata ole ollut.
Eiköhän tuo mene niin että seisomokatsijat kyttää tyhjiä paikkoja pelin alussa, ja kun niihin ei tule ketään, niin sitten menevät pokkana istumaan tyhjille paikoille.Outo homma on joo ja katoin vähän ennen pelin alkua ticketmasterin sivuja ja se näytti varsinkin A1 ja B1 tosi paljon tyhjiä paikkoja, mutta ei ne niin tyhjiltä todellakaan näyttänyt mitä ticketmaster ilmoitti.
Tätäkään ei tapahtuisi jos järjestyksenvalvonta olisi kunnossa. Monesti muualla järjestyksenvalvojat tarkastaa ketkä paikoille kulkee ja sinne ei pääse ilman oikeuttavaa lippuaEiköhän tuo mene niin että seisomokatsijat kyttää tyhjiä paikkoja pelin alussa, ja kun niihin ei tule ketään, niin sitten menevät pokkana istumaan tyhjille paikoille.
Itse tuli tuota kikkaa käytettyä nuorena ja rahattomana.
Riski tietysti on, että siihen joku kausarilainen tulee istumaan myöhässä, mutta sitten pitää vain kiltisti siirtyä seuraaville vapaille paikoille.
En tiedä onko sattumaa vai satuitko näkemään aiemman viestini, mutta hämmentävää miten samoilla sanoilla sanoitettiin tän hetken fiiliksiä!En ostanut kausikorttia mutta jos joukkue näyttää tällaista tunnetta illasta toiseen, aion kaivaa jokaisen mahdollisuuden tulla paikan päälle irtolipulla. Tämä kahdessa ottelussa nähty joukkue on se mihin rakastuin 90-luvulla. Kaikki jätetään jäälle. Se on tärkeintä.
Yllättävän paljon tosiaan paikkoja oli vapaana, kun katselin alkuviikosta, eikä nyt ole hirveästi vähempää Paikkoja jäljellä.Aika matalia katsojamääriä muuallakin viime kierroksilla ollut, mutta onhan tuo vähän huolestuttavaa lauantain osalta että edelleen saa keskeltäkin hallia vierekkäisiä paikkoja ja vain pari päivää matsiin. Toivottavasti päästään edes 3000 paremmalle puolelle. En tiedä mikä yleisötavoite tälle kaudelle mutta jos se jossain 3400 paikkeilla niin sinne pitäisi päästä kyllä viikonlopun matseissa jos vastassa Kärpät, Tappara tai HIFK.
Toistaiseksi tv tarjonta on melkoisen hyvä ja kohtuulliseen hintaan. Sitten kun päättyy nykyinen tv-sopimus niin jos kukaan taho ei halua jatkaa hyväntekeväisyyttä, niin edessä voi olla roima korotus kuluttajahintoihin, sillä onhan tällä hetkellä yhden ottelun hinta käsittämättömän pieni.Työpaikkaa vaihtaessa tuli poltettua E-passin saldot Ticketmasterin lahjakortteihin joten jossain välissä kautta Jyp saa minulta 150 euroa. Lauantain matsiin tekisi mieli lähteä, mutta perheellisenä peleihin lähteminen ei aina ole ihan niin läpihuutojuttu varsinkin kun pelin näkee myös kotisohvalta.
Meinaatko, että tv-tuotteen kuukausihinta nousisi johonkin 90€/kk -tasolle?Toistaiseksi tv tarjonta on melkoisen hyvä ja kohtuulliseen hintaan. Sitten kun päättyy nykyinen tv-sopimus niin jos kukaan taho ei halua jatkaa hyväntekeväisyyttä, niin edessä voi olla roima korotus kuluttajahintoihin, sillä onhan tällä hetkellä yhden ottelun hinta käsittämättömän pieni.
Meinaan, että se nousee varmasti nykyhinnasta korkeammalle. En tiedä onko se taso 90€ vai 60€/kk, mutta varmasti enemmän kuin 35-40€/kk.Meinaatko, että tv-tuotteen kuukausihinta nousisi johonkin 90€/kk -tasolle?
Tuskin tuo uusi mediasopimus kuluttajahintoihin oleellisesti vaikuttaa, kun kaikki näkevät, että nytkin ollaan ihan kipurajoilla hinnan suhteen.
Tällä hetkellähän normaalihinta on 47,95€. Noussut joka vuosi nytkin tuo hinta.Meinaan, että se nousee varmasti nykyhinnasta korkeammalle. En tiedä onko se taso 90€ vai 60€/kk, mutta varmasti enemmän kuin 35-40€/kk.
Pahoittelut tietämättömyyteni, mutta miksi se ei vaikuttaisi hintaan?Tällä hetkellähän normaalihinta on 47,95€. Noussut joka vuosi nytkin tuo hinta.
Nousta se voi, mutta uusi mediasopimus tuskin vaikuttaa siihen. Kovin paljoa nykyisestä ei välttämättä voi nostaa, koska nytkin asiakkaat äänestävät jo jaloillaan.
Pahoittelut tietämättömyyteni, mutta miksi se ei vaikuttaisi hintaan?
Koska uusi sopimushan voi olla palveluntuottajalle edullisempi kuin nykyinen. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että sen tarvitsee olla vähintään nykyistä tasoa.Pahoittelut tietämättömyyteni, mutta miksi se ei vaikuttaisi hintaan?
Eli hyväntekeväisyytenä ilman voiton tavoittelua. Onhan se mahdollista, toivotaan niin tapahtuvan jatkossakin.Koska uusi sopimushan voi olla palveluntuottajalle edullisempi kuin nykyinen. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että sen tarvitsee olla vähintään nykyistä tasoa.
Tuskin kukaan haluaa uutta sopimusta ottaa sellaisella ajatuksella, että hinta on pakko nostaa pilviin, että tuote voi olla heidän kannaltaan kannattava.
Eli joko sopimus on heille edullisempi, tai sitten lähestyvät tätä Telian tavoin sisäänheittotuotteena, jonka ei tarvitse itsessään tuottaa voittoa.
Ei hyväntekeväisyytenä. Hyötyä ja voittoa sillä aina jollain tavalla tavoitellaan, mutta itse tuote ei välttämättä sitä suoraan tuo.Eli hyväntekeväisyytenä ilman voiton tavoittelua. Onhan se mahdollista, toivotaan niin tapahtuvan jatkossakin.
En ajattele mustavalkoisesti. Tiedän, että hintoja ei voi nostaa hallitsemattomasti ilman riskiä, että katsojat kaikkoavat. Ajattelen oikeasti, että sillä voi olla vaikutus hintoihin kun tuo sopimus päättyy. Ja olisi outoa jos ei olisi ajatusta sillä olevan vaikutusta hintoihin.Ei hyväntekeväisyytenä. Hyötyä ja voittoa sillä aina jollain tavalla tavoitellaan, mutta itse tuote ei välttämättä sitä suoraan tuo.
Ajatteletko oikeasti, että joku haluaa maksaa hirveät summat noista oikeuksista, ja samalla olettaa, että voivat nosta hintaa merkittävästi saadakseen tuotteella suoraa voittoa aikaiseksi? Aiemmat palveluntarjoajat ovat kuitenkin kipuilleet asiakasmäärien kanssa merkittävästi, vaikka hinnat ovat olleet paljon alhaisempia.
Sanoin jo aiemmin, että hinnat voivat nousta, kuten ovat nytkin nousseet käytännössä joka vuosi. En vain usko, että uusi sopimus on se tekijä, joka niitä erityisesti nostaa.En ajattele mustavalkoisesti. Tiedän, että hintoja ei voi nostaa hallitsemattomasti ilman riskiä, että katsojat kaikkoavat. Ajattelen oikeasti, että sillä voi olla vaikutus hintoihin kun tuo sopimus päättyy. Ja olisi outoa jos ei olisi ajatusta sillä olevan vaikutusta hintoihin.
En ainakaan usko, että kuluttajahinnat laskevat tai pysyvät tässä missä nyt ovat. Uskotko sinä oikeasti niin?