Täytyy aiempaan tekstiin rehellisyyden nimissä sekä läpinäkyvyyden vuoksi pistää korjausta etuisuuksista. Seuran kioskimyynnissä molempien ryhmien jäsenet saavat alennusta. Tämä on seuralta varsin pätevä ele, ja miksei yksi pieni motivaattori osallistua kenen vaan aktiivitoimintaan mukaan.
Mieluummin silti itse ainakin luopuisin kyseisestä etuisuudesta ilomielin, jos vaihtoehtona olisi päästä talkoilemaan yhtenäistä kannattajakatsomoa josta neljää eri hahmotelmaa on toimistolle lähetetty, istumakapasiteetin säilyvyys ja näköesteettömyys huomioiden. Tahtotila myös monella muulla on ollut jo vuosia saada asian tiimoilta jotain suurta aikaan, eikä siinä toisessakin ketjussa huhuttu egoilu silloin paljoa paina (eikä ole painanut nykyään muutenkaan). Ensimmäinen sähköposti lähetettiin toimistolle keväällä -20. Toisen kerran samaa viestiä (n. 30 allekirjoittajaa) laitettiin alkusyksystä. Totuus on se ettei vastakaikua ole kuulunut. Lupaus yhteydenotosta on tullut, mutta sitäkään ei lopulta kuulunut.
Täällä on esitetty ryhmien puolesta väitteitä ehdottomuudesta. Kummankaan yhdistyksen säännöissä (kyllä, molemmat nykyään yhdistyksiä) ei silti mainita kannustustyylistä tarkempia määrityksiä. Kyse on lähinnä vivahde-eroista ja käytänteistä, myöskin mieltymyksistä. Kaikenlaista kannustusta on, ja on selvää ettei kaikki miellytä kaikkia, eikä käsittääkseni kukaan niin oletakaan. Kärjistys vaikkapa että toinen ryhmä laulaa ja toinen ei, ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi vanhalta sambaryhmä-ajoilta on otettu kannustukset (myös huutoja) tähän päivään kummankin ryhmän toimesta.
Kuten valtakunnan kanavalla näytetyssä pelissä tunnelman monesti käy, se on laimeampaa, sillä jokunen jää aina tuolloin kotisohvalle herkemmin. Silloin myös kotijoukkueen kannustus on isomman suurennuslasin alla tv-katsojien toimesta. Tässä kohtaa juuri JYPin kohdalla en pitänyt sitä lainkaan huonona asiana. Totuus tuli kärjistetysti suuremmalle yleisölle ilmi.
En tiedä oliko virinnyt keskustelu syypää lauantain tunnelmaan, se oli tuota torstain peliä heikompi vaikka yleisöä oli enemmän. Motivaatio istumakatsojilla lähteä mukaan oli kauden matalin. Tätäkään en pidä huonona, vaan antaa selkeää indikaatiota missä mennään ja toivon mukaan aiheuttaisi muitakin toimenpiteitä kuin mystisen taikurin roudaaminen syksyiseen runkosarjapeliin suoraan -09 finaalipeleistä. Lauantain pelissä toki oli joitain oleellisia aktiiveja estynyt, mutta inhoan mennä näiden syiden taakse. Toiminnan tulee olla sillä tasolla, ettei tuo näkyisi lainkaan. Rumpuryhmässä sen sijaan näytti olevan äänekäs ja laaja edustus, ja siellä laitettiin huutoja tulemaan enemmän kuin hetkeen. Siitä propsit, etenkin kun d4:n tuki jäi tässä pelissä piippuun.
Jos lähdetään katsomaan missä ja miten muualla on saatu yhtenäinen meihemi aikaan, voin sanoa ettei ne odottelulla ja Pyhällä hengellä ole tulleet. Tampereella, Raumalla tai Vaasassa on aikoinaan tehty oleellisia juttuja aktiivisen, yhtenäisen ja laajan toiminnan eteen. Jos yhden yhdistävän tekijän haluaa poimia noista, on se ollut kannattajien halu yhtenäiseen katsomoon, jota seurat ovat herkällä korvalla kuunnelleet. Nuo kolme paikkakuntaa mainitakseni vain esimerkkeinä.
Loppuun haluan todeta että tuudittautuminen maagiseen "uuteen halliin" on tämän asian kohdalla omaan jalkaan ampumista. Tässä vanhassa hallissa olisi paikka ja aikaa laittaa asiat jiiriin, että ne olisi sitä myös jo silloin kun uuden hallin aika koittaa. Seura täyttää myös 100 vuotta vuoden päästä.
Seuralla on narut käsissään edellä mainitulla tavalla. Nähtäväksi jää mihin suuntaan se haluaa niitä vedellä. Sen tiedän että kannattajat ovat edelleen terrierimäisen valppaina ottamaan seuraavaa askelta, jos heille siihen eväät annetaan.