I am not Jesus
Jäsen
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbd78/dbd7889c7b5e0023fdfedb22abe6722b1a78aded" alt="www.hs.fi"
Liikenne | Poliisi: Helsingissä on paljastunut ratsioissa laittoman tehokkaita sähköpotkulautoja
Ylikomisario Dennis Pasterstein on seurannut sähköpotkulautailua huolestuneena.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cfc6/8cfc60836c12d13de93de1b07fcadc6951f503e9" alt="www.hs.fi"
Tässä pitäisi ihan valtion suunnalta tarttua ja tukea sähköpyöriä ja tavallisia polkupyöriä, samalla tiukentaa sähköpotkulautojen lakeja. Tämäkin sopisi kuitenkin aika hyvin niin ilmaston kun sähköpotkulautaongelmiin.
Kyllähän se pitäisi kotoa lähteä, että kersoille ei näitä skuutteja osteta. Ja kun ostetaan, niin vähän voisi ns. tarkkailla kuinka niillä ajetaan?
Tosin kun on koteja jossa ei kiinnosta, niin ei lapsiltakaan voida kaikkea vaatia
Eli et ole kertaakaan ajanut skuutilla...Se tuntuu näiden isoin uhka olevan että kännykkää helpompi selata kun pyörällä.
Eli et ole kertaakaan ajanut skuutilla...
Fillarilla helppo ajaa ilman käsiä, skootterillakin menee kunhan vauhtia tarpeeksi. Yhdellä kädellä edellämainituilla on helppo ajaa yhdellä kädellä ja räplätä kännyä, skuutilla taas ihan hemmetisti vaikeampaa.
Sillo ku mä ajan niin hidastan vauhdin minimiin jos näen kersoja, että en ajaisi päälle jos lapsi päättääkin poukkoilla mitä ei ikinä tiedä.@-pasi- @WarWas to name a Few... Ehkä meillä aikuisilla olisi ns. peiliin katsomisen paikka? Me ollaan ikään kuin roolimalleja lapsille? Moni kersa saattaa ottaa meistä mallia... Kattokaa toi ajaa ilman käsiä tai yhdellä kädellä kännykkä kädessä. Ajetaan mekin?
Ei joku 7-10 kesänen ymmärrä mitä riskejä ja vaaroja aiheutuu kun huomio keskittyy "muuhun" kun liikenteen tarkkailuun?
Mutta kuten monesti on jo puhuttu, se kasvatus alkaa sieltä kotoa. Ja niin sen kuuluukin olla.
Eli puheitesi mukaan jättäisit keskelle väylää mihin joku voi osua esmes hämärässä, ei se sua haittais ja toinen vaikka fillaroitsija kaatuisi ja löisi päänsä.Itse en viitsi minkään yrityksen romuja alkaa siirtelemään jos eivät osaa pitää niistä huolta, ellei aivan pakko ole. Ei ole minun tai muiden sivullisten tehtävä toimia heidän kaluston siirtelijöinä. Suosittelinkin jokaista jättämään ne lojumaan sinne missä ovat niin tulee yrityksille suurempi paine tehdä jotain.
En tietenkään halua, että kukaan niihin osuu mutta käsittääkseni pyörässä pitää olla valo, päässä pitäisi olla kypärä ja nopeus suhteutettu sellaiseksi, että kulkuvälineen saa pysäytettyä tien näkyvällä osuudella.Eli puheitesi mukaan jättäisit keskelle väylää mihin joku voi osua esmes hämärässä, ei se sua haittais ja toinen vaikka fillaroitsija kaatuisi ja löisi päänsä.
Tolkun ihminen kylläkin osaa ajatella muutakin eikä ole omansa kuutionsa sisällä.
En todellakaan siirrä firman takia noita vaan siksi, että kukaan ei loukkaa, mutta ymmärrän itsekkäitä ihmisiä keitä ei muut kiinnosta paskaakaan.
Potkin vähä isommat murkikatkin pois keskeltä sekä isoimmat oksat jos näkee kävellessä, hämärässä kun niitä ei näe ja voi käydä köpösti jos osuu keskelle rengasta.
Tiedän, että en pääse enää Esson baariin, mutta So What!! .... Who cares!!
Hyvä uutinen. Kampanjaa voisi jatkaa niin kauan, kunnes tilanne rauhoittuu. Jos 40 euron rikemaksu ei auta, niin sitäkin voisi nostaa, kun kerran kaiken muun hintakin on noussut älyttömästi.Iltalehdessä juttua että vihdoin on alettu sakottaan Skuuteilla ajavia ja varsin tehokkaasti!!!
Lisää tätä vaan nin josko se ajotyyli alkaa muuttia
Linkki uutiseen on tässä
Hyvä uutinen. Kampanjaa voisi jatkaa niin kauan, kunnes tilanne rauhoittuu. Jos 40 euron rikemaksu ei auta, niin sitäkin voisi nostaa, kun kerran kaiken muun hintakin on noussut älyttömästi.
Tämä artikkelista lainattu kommentti loistaa typeryydellään.Yllättävä syy matkustaa kaksi päällä sähköpotkulaudalla kertoo Helsingin uutisten otsikko.
Ja se yllättävä syy on se että on halvempaa vuokrata vain yksi lauta kuin kaksi. Ei minusta mitenkään yllättävää...
![]()
Yllättävä syy matkustaa kaksi päällä – HU kysyi nuorilta sähköpotkulaudan käytöstä
Nuoret kertovat miksi he käyttävät paheksuttuja sähköpotkulautoja.www.helsinginuutiset.fi
Itse ymmärsin tuon niin että hän ei aio loukata päätään. Kielto siis on tarkoitettu lähinnä niille jotka aikovat, ja hän on vain sijaiskärsijä, joka joutuisi kypärää turhan takia käyttämään.Eli siis kypärää käytetään jos laki määrää, ettei tulisi kaatuessa aivovammaa. Jos laki ei määrää, niin aivovammasta ja kypärästä viis. Selvä.
Kun on tarpeeksi taitava niin ei satu mitään, kun vaan päättää ettei satu. Bussin allekin oli meinannut jäädä. Taitava kun on niin ei jäänyt. Bussi luultavasti rikkoi liikennesääntöjä, koska ei tuo muuten olisi voinut olla mahdollista.Itse ymmärsin tuon niin että hän ei aio loukata päätään. Kielto siis on tarkoitettu lähinnä niille jotka aikovat, ja hän on vain sijaiskärsijä, joka joutuisi kypärää turhan takia käyttämään.
Kun on tarpeeksi taitava niin ei satu mitään, kun vaan päättää ettei satu. Bussin allekin oli meinannut jäädä. Taitava kun on niin ei jäänyt. Bussi luultavasti rikkoi liikennesääntöjä, koska ei tuo muuten olisi voinut olla mahdollista.
En tiedä, tehdäänkö näin tai missä mittakaavassa mutta ongelma tässä on se, jos joku muu käy "läpällä" siirtämässä laudan keskelle tietä, tmv. Vähän tullut semmoiset mietteet nykymenosta, ettei tämmöinen pränkkäily ole mitenkään vierasta joillekin. Ei välitetä tekojen seurauksista. Mutta en tosiaan tiedä, onko miten yleistä tämmöinen.Jos noita vuokraavat firmat kerran vaativat loppupysäköinnin kuvaamaan, niin voisivat sitten näiltä perseilijöiltä veloittaa tuplahinnan - eihän siihen tarvittaisi kuin yksi virke lisää käyttöehtoihin, jossa vaadittaisiin pysäköinti siten että se ei missään tilanteessa muita tienkäyttäjiä häiritse.
Näkyy kyllä tämänkin jutun kuvissa hyvin miten noita lautoja tuonne jätetään.En tiedä, tehdäänkö näin tai missä mittakaavassa mutta ongelma tässä on se, jos joku muu käy "läpällä" siirtämässä laudan keskelle tietä, tmv. Vähän tullut semmoiset mietteet nykymenosta, ettei tämmöinen pränkkäily ole mitenkään vierasta joillekin. Ei välitetä tekojen seurauksista. Mutta en tosiaan tiedä, onko miten yleistä tämmöinen.
En nyt ihan ymmärtänyt? Vai olinko itse epäselvä? Tarkoitin siis, että jos vaaditaan sakon uhalla käyttäjää pysäköimään lauta turvalliseen paikkaan ja hän näin tekee, niin kuinka yleistä on, että joku toinen henkilö tulee myöhemmin paikalle ja siirtää laudan vaaralliseen paikkaan esim. jekkuillessaan (eikä tietenkään ymmärrä tai välitä, että temppu voi vaarantaa jonkun hengen)? Tällöin oikein toiminut saisi sakon, ei sekään nyt ihan reilua olisi. Jos siis sakon uhalla vaaditaan parkkeeraamaan turvalliseen paikkaan, niin pitää myös estää se, että joku sen piloillaan käy siirtämässä vaaralliseen paikkaan.Näkyy kyllä tämänkin jutun kuvissa hyvin miten noita lautoja tuonne jätetään.
![]()
Yllättävä syy matkustaa kaksi päällä – HU kysyi nuorilta sähköpotkulaudan käytöstä
Nuoret kertovat miksi he käyttävät paheksuttuja sähköpotkulautoja.www.helsinginuutiset.fi
Useammin olen nähnyt lautoja jätettävän minne sattuu. Ainoat kerrat, kun olen nähnyt ulkopuolisen koskevan lautaan ovat olleet silloin, kun joku on siirtänyt lautaa pois keskeltä tietä. Firmat pitäisi pakottaa keräämään laudat pois vuorokauden sisään. Nyt niitä lojuu pahimmillaan samassa paikassa samassa asennossa useiden päivien ajan.En nyt ihan ymmärtänyt? Vai olinko itse epäselvä? Tarkoitin siis, että jos vaaditaan sakon uhalla käyttäjää pysäköimään lauta turvalliseen paikkaan ja hän näin tekee, niin kuinka yleistä on, että joku toinen henkilö tulee myöhemmin paikalle ja siirtää laudan vaaralliseen paikkaan esim. jekkuillessaan (eikä tietenkään ymmärrä tai välitä, että temppu voi vaarantaa jonkun hengen)? Tällöin oikein toiminut saisi sakon, ei sekään nyt ihan reilua olisi. Jos siis sakon uhalla vaaditaan parkkeeraamaan turvalliseen paikkaan, niin pitää myös estää se, että joku sen piloillaan käy siirtämässä vaaralliseen paikkaan.
Täällä Porissa pikkupojat kaatavat pystyssä olevat laudat keskelle tietä aina ohi mennessään .En nyt ihan ymmärtänyt? Vai olinko itse epäselvä? Tarkoitin siis, että jos vaaditaan sakon uhalla käyttäjää pysäköimään lauta turvalliseen paikkaan ja hän näin tekee, niin kuinka yleistä on, että joku toinen henkilö tulee myöhemmin paikalle ja siirtää laudan vaaralliseen paikkaan esim. jekkuillessaan (eikä tietenkään ymmärrä tai välitä, että temppu voi vaarantaa jonkun hengen)? Tällöin oikein toiminut saisi sakon, ei sekään nyt ihan reilua olisi. Jos siis sakon uhalla vaaditaan parkkeeraamaan turvalliseen paikkaan, niin pitää myös estää se, että joku sen piloillaan käy siirtämässä vaaralliseen paikkaan.
Puolisoni (jota ärsyttävät liikennesäännöistä piittaamattomat potkulautailijat) sanoi nähneensä pyörälenkillään, miten aikuinen mies potkaisi tien sivussa olleen potkulaudan kumoon. Lapselliseksi tyypiksi päättelimme kyseisen potkijan.Useammin olen nähnyt lautoja jätettävän minne sattuu. Ainoat kerrat, kun olen nähnyt ulkopuolisen koskevan lautaan ovat olleet silloin, kun joku on siirtänyt lautaa pois keskeltä tietä. Firmat pitäisi pakottaa keräämään laudat pois vuorokauden sisään. Nyt niitä lojuu pahimmillaan samassa paikassa samassa asennossa useiden päivien ajan.