Säästetään energiaa ja ympäristöä energiansäästölampuilla

[Twite]

Olen toki lukenut, että hehkulamppu tuottaa saman verran lämpöä, mitä ESL:llä säästää, mutta onkohan tästä nyt varmuutta?

Mistä kuvittelet sen säästön tulevan jollei vähemmästä energian muuttumisesta lämmöksi?

 

[moby]

Varsinaisia liesituulettimen lamppuja taitaa myydä vain Stockmann. Joskus olen kiroillut, kun saanut kiertää vaikka kuinka monta liikettä, jotka myyvät ei-oota ennenkuin tajusin Stockmannin lamppuosaston. Siellä niitä on.

Minun retaleliesituulettimeen käy ihan perus kynttilälamppu pienellä E14-kannalla. Jääkaapin ja uunin valot ovat sitten erikseen. Toki olen samaa mieltä, että Stockmannilta yleensä löytää etsimänsä, oli se sitten mitä tahansa.

 

[tant gredulin]

Ostin juuri pari viikkoa sitten liesituulettimen valoksi tuollaisen kynttilämallisen ja pienikantaisen ESL:n. Osramin tuotantoa ja ihan paikallisesta City-Marketista.

Ikeastakin näyttää löytyvän. Sitä en tiedä sopiiko näihin varjostin. Oma lamppuni on aivan saman näköinen kuin tuo Ikean lamppukin. Näiden halogeenien luulisi ainakin toimivan myös varjostimen kanssa.

EDIT: Nuo halogeenit toimivat myös himmentimen kanssa, ESL:t ei.

Kiitos vinkistä! Varjostimet näyttäisivät ainakin silmämääräisesti sopivan. 40W olivat vanhat lamput, mutta kaipa niihinkin vastaavat löytyy.

Edit: jahhah... nuo taitavat sitten olla juuri ne 40W vastaavat :)

 

[scholl]

Minun retaleliesituulettimeen käy ihan perus kynttilälamppu pienellä E14-kannalla.

Ei käyminen tarkoita sitä, että se kuuluu siihen laittaa. On erikseen liesituulettimen lamput. Olet erehtynyt, kun on ollut sama kanta.

 

[moby]

Kiitos vinkistä! Varjostimet näyttäisivät ainakin silmämääräisesti sopivan. 40W olivat vanhat lamput, mutta kaipa niihinkin vastaavat löytyy.

Edit: jahhah... nuo taitavat sitten olla juuri ne 40W vastaavat :)

No nuo Ikean 5 wattiset voi olla vähän alimittaisia verrattuna 40 wattisiin normilamppuihin. Oma lamppuni on tällainen 7 wattinen ja korvaa hienosti vanhan 40 wattisen hehkulampun. Käy kyllä tuo ESL:kin melko kuumana tuossa liesituulettimen ahtaassa poterossa. Saa nähdä vaikuttaako käyttöikään. Tuo Ikean halogeenin 28 wattia lienee aika lähellä 40 watin hehkulamppua.

 

[Daespoo]

Mistä kuvittelet sen säästön tulevan jollei vähemmästä energian muuttumisesta lämmöksi?

Jostain muistan lukeneeni että esim. kattolamppujen tuottama lämpöenergia menee osaksi hukkaan juuri tuon korkean sijainnin takia.

Mutta myönnän suoraan että tämä on hataramuistikuva ja voin olla siinä väärässä.

 

[dana77]

Lainsäätäjille ei taannoisessa TV-dokumentissa näyttänyt olevan kovin hyvin selvillä myöskään se että asunto on lämpötaloudeltaan suljettu systeemi jossa yhden lämmöntuottajan kutistaminen tai hävittäminen aiheuttaa muiden lämmöntuottajien osuuden kasvun aivan vastaavilla määrillä. Niinpä talvisaikaan se energia mikä aiemmin syntyi hehkulamppujen hukkalämpönä pitää nyt tuottaa joko lisäämällä sähköpattereihin volumea tai polttamalla enemmän öljyä. Vain lämpöpumpputalouksissa voidaan puhua aidosta säästämisessä tämän lakimuutoksen johdosta.

Vaikka tämä onkin kovasti muodikas ja mediaseksikäs mielipide, niin aitoa säästöä syntyy myös kaukolämmöllä lämmitettävissä taloissa. Se helposti unohtuu koska, se on lämmitysmuotona ainoastaan 50%:ssa taloista, toisin kun tuo suora sähkölämmitys joka jaksetaan aina mainita sillä se on käytössä peräti parissakymmenessä prosentissa taloista. Ja kuten tavallaan sanoitkin niin säästöä tulee myös kaikesta siitä sähköstä joka käytetään valaistukseen aikana jolloin lämmitystä ei tarvita eli keväällä, kesällä ja syksyllä.

 

[ms.qvist]

30 vuotta sähköalalla työtä tehtyäni ensimmäinen reaktioni oli säälinsekainen naurunremahdus, kun aikoinaan tuli tietoa hehkulamppujen korvaamisesta ESL:illa. Se kun tuli mieleen ekana että ESL on loistelamppu, joka sisältää elohopeaa ja on siten ongelmajätettä. Vaan missä se mainitaan ja missä on ohjeistettu että käytetyt ESL:t pitää toimittaa samaan paikkaan kuin paristot?

Paikallisessa sanomalehdessä (Etelä-Saimaa) oli jokin aika sitten juttua juuri kierrätyksestä ja siitä kuinka ongelmajätteet tulisi kierrättää. Siinä viitattiin sivumenen siihen, että kaupoilla olisi osa vastuunsa esim. lamppujen kierrätyksen suhteen. Tosin tällä hetkellä Lappeenrannassa erinäisten ongelmajätepisteiden (kaatopaikka sekä jokin vastaanottopiste) ainoa liikeyritys, jossa käytettyjä loisteputkilamppuja sekä energiasäästölamppuja otetaan vastaan oli Gigantti. Täkäläisessä Gigantissa on muutenkin varsin hyvin hoidettu kierrätys, tiedä sitten onko käytäntö kaikkialla Suomessa sama.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Täytyy todeta, että energiansäästölamppuja on käytetty viime vuodet. Kestävät pitkään, mutta kieltämättä esim. tuo hidas kirkastuminen ja himmeys verrattuna hehkulamppuihin joskus häiritsee. Nyt tosin on joku hiukan kalliimpi lamppu, jossa on kirkkaampi valo huomattavasti ja syttyy nopeammin.

Voisi kyllä harkita ainakin osittain siirtymistä takaisin hehkulamppuihin, vaikka se niiden lyhyt elinikä ärsyttää.

Tuo energiansäästölamppujen paremmuus mennyt kyllä täällä ihan täydestä läpi, mutta pitääpä ruveta kyseenalaistamaan sitten.

 

[Twite]

Jostain muistan lukeneeni että esim. kattolamppujen tuottama lämpöenergia menee osaksi hukkaan juuri tuon korkean sijainnin takia.

Mutta myönnän suoraan että tämä on hataramuistikuva ja voin olla siinä väärässä.

Toki, mutta kyllä silti se energian säästö energiansäästölampuissa tulee ihan 100% siitä että lämmöksi muuttuu vähemmän energiaa.

 

[tant gredulin]

Siinä viitattiin sivumenen siihen, että kaupoilla olisi osa vastuunsa esim. lamppujen kierrätyksen suhteen.

vlad.

Toivotaan, että tämä toteutuu. Siitä on energiansäästö kaukana, jos joudun palauttamaan lamppuni n. 10 kilometrin päähän täällä pk-seudulla, vaikka julkisia käyttäisinkin. Oma energiani on hupeneva lähde :)

Tästä tuli mieleen (vaikka ei nyt aivan aiheeseen kuulukaan), että taloyhtiöni roskiksessa sekajätteeltä pois otettu energiajaetta varten tarkoitettu astia on tyhjä. Sen sijaan sekajätettä on nyt pussikaupalla pitkin roskistilan lattioita... on tässä varmaan vielä opettelemista.

 

[moby]

Toivotaan, että tämä toteutuu. Siitä on energiansäästö kaukana, jos joudun palauttamaan lamppuni n. 10 kilometrin päähän täällä pk-seudulla, vaikka julkisia käyttäisinkin. Oma energiani on hupeneva lähde :)

Täällä neekerien ghetossa on City-Marketin lamppuosastolla laatikko, johon pamahtaneet loisteputket ja ESL:t voi palauttaa. Ei muuta kuin palautetta vakikauppaan asian tiimoilta.

 

[Krupieeri]

Varsinaisia liesituulettimen lamppuja taitaa myydä vain Stockmann.

Siinä Stockmannin ja ruotsalaisen teatterin välittömässä läheisyydessä on Clas Ohlson, joka ainakin myy noita E14-kantaisia liesituulettimen lamppuja.

Tuohon hehkulamppujen lämmöntuotantoon joku asiantuntija esitti, että ongelma on osittain myös siinä, ettei lämmöntuottoa voi hillitä mitenkään. Eli siinä missä sähköpatterissa on termostaatti, niin lamppu vain lämmittää jatkuvasti. Kaipa jos pienessä tilassa on kattokruunu ja pari pöytälamppua niin huonelämpötila saattaa vähän noustakin sitten, vaikka patteri olisi täysin kylmä. Tiedä sitten.

 

[Taze]

Paitsi että kaikki energiansäästölamput eivät taas sitten tykkääkään pakkasesta yhtään ja tuloksena on todellinen energiansäästölamppu - ei valoa, ei energiankulutusta.

Kyllä niitä nykyisin on jo ulkokäyttöönkin suunniteltuja ja kenties jopa toimivia energiansäästölamppuja. Ratkaisevaa tuossa kuitenkin on valaisin, jos itse valaisin on suljettu niin energiansäästölamppu toimii ihan hyvin.

Ja tosiaan se lämpö pitää tuottaa kämppään sitten jollain muulla konstilla, jos ESL:ja alkaa käyttämään, suoralla sähköllä lämpiävissä ei maksa vaivaa, mutta esim. kaukolämmöllä lämmitettävässä talossa kannattaa kyllä.

 

[scholl]

Vaikka tämä onkin kovasti muodikas ja mediaseksikäs mielipide, niin aitoa säästöä syntyy myös kaukolämmöllä lämmitettävissä taloissa.

No kuinka paljon sitä säästyy sitten? Eli kuinka paljon sähkö on sitten kalliimpaa kuin kaukolämpö ja kysymyshän on siitä paljonko kaukolämmön tuottaminen tuottaa kasvihuoneilmiötä vs. sähkön tuottaminen. Jokaisella on mahdollisuus säädellä lämmitystään pattereista, vaikka olisi kaukolämpö ja useimmiten varsinkin vanhemmissa taloissa lämmitysteho ei oikein täydellisesti riitä, joten moni laittaa silti sähköisiä lisälämmittimiä, jos on joku -20C, koska muuten ei saa jotain normi 21-22C normisisälämpötilaa aikaiseksi, joten ei se lamppujen tai uunin tuottama lämpö mene minnekään hukkaan.

Mielestäni eron huomaa selvästi. Jos on ollut himassa ja valaistus on ollut päällä niin yksittäisessä huoneessa on illalla lämpimämpi kuin silloin, jos on ollut vaikka useita päiviä reissussa.

 

[Duvel]

Mitähän vaihtoehtoja annetaan pienikantaisille kynttilämallisille lampuille? Mistään ei tunnu löytyvän esim perintökattokruunuun sopivia tai sellaisia, joihin sopii kynttilämallisen lampun varjostin... eikä toki löydy niitä vanhojakaan :(
Meneekö kämpän valaisimet uusiksi?

Kynttilälamppu tehdään kolmesta osasta. Adapterista, jonka toisessa päässä E14:sta kanta ja toisessa paikka halogeenilampulle. Tämän lampun päälle saa sitten kierrettyä normaalin kynttilämpun näköisen kuvun, jonak jälkeen koossa 25 w tai 40 w kynttilälamppu ja vaikka himmeenä.

 

[moby]

No kuinka paljon sitä säästyy sitten? Eli kuinka paljon sähkö on sitten kalliimpaa kuin kaukolämpö ja kysymyshän on siitä paljonko kaukolämmön tuottaminen tuottaa kasvihuoneilmiötä vs. sähkön tuottaminen.

Suomessa tuotetusta kaukolämmöstä(Wikipedia) n. 80% on tuotettu sähköntuotannon yhteydessä syntyneellä lauhdelämmöllä(yhteistuotanto), joka muuten menisi harakoiden nautittavaksi, joten kaukolämpö on todella energiatehokas lämmitysmuoto.

ESL:jen yleistyessä ainakin Helsingin Energia tekee kuten pitääkin, eli kysynnän kasvaessa hinta nousee.

EDIT: Tällä hetkellä ulkona on pakkasta 10 astetta ja minulla on tuuletusikkuna auki. Ainoastaan vessan patteri on päällä ja vessan ovi on kiinni. Muut neljä patteria kylminä/termostaati täysi suljettuna. Kämpässä on 21.5 astetta lämmintä, joka on omaan makuuni yläkanttiin nukkumista ajatellen. Energiatehokkuus missä pelaa? Joku lämmittää minunkin puolestani?

 

[Daespoo]

Toki, mutta kyllä silti se energian säästö energiansäästölampuissa tulee ihan 100% siitä että lämmöksi muuttuu vähemmän energiaa.

Tämä on toki totta.

Hehkulampuissa hyötysuhde oli muistaakseni jotain 10-15% eli 60W lampusta sellaset 50W tulee lämpönä.

Se missä lamppu sijaitsee vaikuttaa sitten lämpösäteilyyn ja siihen kuinka paljon tuo 50W säästää muusta lämmitysenergiasta (sähkölämmitteisissä taloissa).

 

[Cougar]

Mitä väliä sillä on kauanko se kone pesee? Ainakin itselläni näytössä näkyy jäljelläoleva minuuttimäärä ja sitten kuuluu naks, kun pesu on loppuun suoritettu ja kone on avannut luukun. Ei siellä tarvitse päivystää vieressä koko sitä pesuaikaa.

Ihan sama se on. En minä päivystä ikinä kun pesukone pesee tai tietokone päivittää. Sinä taidat niin tehdä kun asiasta mainitsit. Vai oliko viestisi tarkoitus vain lisätä turhien viestiesi määrää?

 

[Wrighter]

Säästyyhän noilla energiaa, kun kerran menevät rikki viikon käytön jälkeen saatana. En enää ikinä laita moisia ulkovaloiksi ainakaan. Ja tuskin sisällekään. Ja olkoon mitä saastetta tahansa, niin roskiin menee. Mihinkään en niitä ala kuskaamaan.

 

[Krupieeri]

Hehkulampuissa hyötysuhde oli muistaakseni jotain 10-15%

Ei ole noinkaan suuri, todellinen luku on jossain 3-5 prosentin hujakoilla. Eli 60 W lamppu lämmittää jopa 57 W:n teholla.

 

[dana77]

No kuinka paljon sitä säästyy sitten? Eli kuinka paljon sähkö on sitten kalliimpaa kuin kaukolämpö ja kysymyshän on siitä paljonko kaukolämmön tuottaminen tuottaa kasvihuoneilmiötä vs. sähkön tuottaminen.

Kaukolämmön hinta on noin puolet suoran sähkölämmityksen hinnasta. Hehkulamppujen energiankulutuksesta 93% siirtyy lämmöksi ja valoon jää vain 7% (jaa muitakin tietoja asiasta on). Jos tuosta jonkunlaisen yliyksinkertaistuksen tekisi niin säästöä tulee 43%. Kaukolämpöä ja sähköä voidaan tuottaa erilailla menetelmillä, joten tuon toisen osan laskeminen olisi vielä enemmän laskennallista pyörittelyä.

 

[Toejoen Veikko]

Eiköpähän tämänkin pakkokeinon taustalla ole jälleen kerran tarve saada ihmisiltä rahat pois ja lainsäätäjien ystävien kukkaroon. Samaa linjaa digitaalisten lähetysten, työturvallisuuskortin etc. kanssa. Joutavaa pelleilyä, mikä ollaan puettu yleishyödylliseen kaapuun. Haulit himaan ja siivu niille, jotka tämän pakolliseksi junttasivat. Yksilön vapaus, missä pelaa? No, niissä rajoissa, jotka lainsäätäjät ovat tehneet kapitalistien rikastuttamiseksi. Enemmän määräiltäviä ihmisiä, enemmän kuluttajia, enemmän rahaa kapitalisteille ja isompi siivu heidän juoksupojilleen. Eläköön EU!

 

[Tommy]

Itse ainakin upgreidasin (tai downgreidasin) kaikki lamppuni energiansäästölamppuihin. Syynä varmaankin oma sähkönkulutus. Asuntomme on pimeä ja lamppuja on paljon (himpun alle 30 kpl 70 m2 asuntoon).

Lämmitys tapahtuu kaukolämmöllä, joten uskoisin että tämäkin on taloudellisempi ratkaisu ehkä satunnaisesti pitää pattereita päällä kuin pitää hehkulamppuja lämmittämässä.

Aikaisemmin olen käyttänyt 40W hehkulamppuja, mutta nyt käytän 9W tai 11W energiansäästölamppuja (joista irtoaa teoreettinen 50W-60W teho).

Ihan hyvin ovat toimineet, syttyvät nopeasti ja antavat valoa. Sähkönkulutuksessa tuon huomaa vasta jonkun kuukauden kuluttua.

 

[finnjewel]

Meillä on ollut sama ESL ulkovalona nyt 4-5 vuotta eikä tunnu välittävän pakkasesta mitään. Ihan Säästöpörssistä ostettu Airam/Osram tjsp. Sisällä olevista ESL-lampuista ei muuta huomautettavaa kuin että kynttilälamput syttyvät hitaahkosti. Tavallisissa viive ei ainakaan tunnu enää kovin pitkältä. Yksi ESL-lamppu on pitänyt vaihtaa keittiössä, kesti hiukan vajaa 2 vuotta.

Aikaisemmin tässä asunnossa varsinkin vaakasuorassa (ei pystyasennossa) olevat hehkulamput jaksoivat vain 2-3 kuukautta. Lämpötalouteen en osaa sanoa mitään.