Sääntömuutosta kaipaillen...

  • 4 891
  • 43

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Maalivahdin koskemattomuus sääntö tulisi mielestäni poistaa. Nykyään kun maalivahtiin ei saa koskea niin veskarit peippailevat kiekon kanssa kulmissa ja maalintakana ja jos hyökkääjä tulee karvaamaan niin veskari on heti persuksillaan ja tuloksena aina kakkonen. Ikävintä tässä on vielä se, että maalivahdit ovat omaksuneet tämän ja filmailevat harvase ottelu. 80-luvulla kun veskari sai vielä ottaa kun pelaajia ei samanlaista ongelmaa ollut. Jos veskari lähti tuolloin hakemaan kiekkoa maalintakaa oli varma, että tuli sieltä myös nopeasti pois, mun taas nykyään kassarit jäävät kynäilemään kiekon kanssa ja kalastelemaan jäähyjä. Silmiin pistävää on myös se, että kun hyökkääjä tulee karvaamaan kiekollista pakkia, niin veskari saa huoletta lyödä mailalla ohi menevää hyökkääjää. Ymmärtäisin jos maalivahti suojelisi maali aluettaan, mutta nykyään siletä luistellaan pari potkua kauemmas ja annetaan surutta mailaa ohi luisteleville karvaajille. Vaihtoehtoisesti jos hyökkääjä kloopasee veskaria hiukankin maillalla niin on temppu auttamattomasti jäähyn arvoinen. Maalivahdeilla tulisi olla maalialueella selkeä koskemattomuus tai siis samanlaiset säännöt kuin nyt on, mutta ei alueen ulkopuolella. MM-kisoissa tapahtui muuten muutaman kerran tapaus, jossa veskari otti kiekon hanskaansa ja luisteli maalin taakse, missä kiekkoa ei saisi peittää (Esche välierässä Suomi-USA).
 

Mr Pilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Vaikea juttu

Omasta puolestani veskaria saisi taklata kun neppailee kiekon kanssa. Mutta taas tullaan arvostelu alueelle, oliko kiekko vielä lavassa vai oliko just nepannut sen pois, ennenkuin tömähti. Ja taas saadaan aikaan pikku härdelli aikaan. Toiseksi maalivahtia on arveluttava taklata, vaikkakin puhtaasti, mutta on se sen verran kömpelö patjojensa kanssa kun hyökkääjä sen ajelee seinille, että loukkaantumis riski on aika iso.
Toisaalta nopeasti oppivat pysymään tontillaan, ja itsehän ovat työpaikkansa valinneet.
Mitä tulee Suomi-Usa ottelun maalivahdin kiekon sulkemiseen, niin se meni aivan oikein. Sillä maalivahti sulki kiekon viivan oikealla puolella ja liukui sen jälkeen vasta maalin taakse.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Sääntö muutosta ei tarvita.

Koska tuollaista sääntöä ei ole olemassa. Säännöt tuntevat vain maalivahdin alueella tapahtuvat kontaktit. Kun maalivahdit poistuvat alueeltaan niin heitä koskevat samat säännöt kuin kenttäpelaajia.

Nythän on kysymys tulkinnasta jonka tuomarit ja jääkiekkoväki on ottanut käyttöön.
 

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Narri

Kyllä säännöissä on kohta, jossa kielletään veskariin kohdistuvat taklaukset maalialueen ulkopuolella.

Sääntö nro. 606A Ryntäys, alakohta b kertoo seuraavaa:

"Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus)."
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Hyvä !

Joo samma här ! Pois vaan tollaiset säännöt. Veskaria saisi mielestäni kyllä " ajella " , jos ei ole veskarin alueella. Kyllähän muutamat veskaritkin ( Tommy Salo , Jarmo Myllys mm. ) " kopauttavat " aina kenttäpelaajia , kun se on mahdollista ( ovat lähellä ja tuomari ei näe ).
 

Janneone

Jäsen
Entä jos maalivahti ajelee hyökkääjiä kylmäksi? Esim. Nurminenhan taklasi sitä Tshekkiä suhtkoht puhtaasti mutta sai jäähyn.

Lisäksi kannattaisin myös koukkaamisen kieltävää ja taklaukset sallivia sääntöjä eurooppaan.

Sami Salo:
"Alussa oli vaikea tottua isompaan kaukaloon, tuomarilinjaan ja punaviivasääntöön. Kun yritti taklata, sai heti kakkua. Lopussa en edes yrittänyt niittailla enää."
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Entisenä junnuvahtina heitän siis vastavedoksi, että kaikille, jotka huitaisevat maalivahtia, kun sillä on kiekko hallussaan, annettaisiin huitomisjäähy. Maalivahtiahan saa hakata kuin virasta sikaa kunhan kiekko vain on jossain lähimaastossa...

Yritän siis sanoa, että älkää nyt ainakaan viitsikö ryhtyä mihinkään "pahat maalivahdit käyttää ilkeästi hyväkseen sääntöjä"-valitukseen. Vai miksikö kuvittelette, että pakeilla on käsky terminoida kaikki, jotka maalivahtia sorkkivat. Ehkä, koska säännöt eivät mokkeja suojele, joten jonkun pitää?
 

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Entä jos maalivahti ajelee hyökkääjiä kylmäksi? Esim. Nurminenhan taklasi sitä Tshekkiä suhtkoht puhtaasti mutta sai jäähyn.

***************

Jaa-a... enpä ole koskaan nähnyt veskarin taklaavan kenttäpelaajaa. Nurmisen "taklaus" oli kampitus ja siitä kuuluu saada jäähy, oli sitten kyseessä kenttäpelaaja tai maalivahti.

Muuten tossa säännössä 606A on lisämaininta, että jos veskari tahallisesti estää kenttäpelaajaa. Täytyy veskarille antaa jäähy.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähettänyt käyttäjä Janneone
[BSami Salo:
"Alussa oli vaikea tottua isompaan kaukaloon, tuomarilinjaan ja punaviivasääntöön. Kun yritti taklata, sai heti kakkua. Lopussa en edes yrittänyt niittailla enää." [/B]

Salon jäähyt turnauksessa:

Holding
Holding
Holding
 

Janneone

Jäsen
Viestin lähettänyt käyttäjä Mane


Salon jäähyt turnauksessa:

Holding
Holding
Holding

Jos yhtään seurasit kisoja niin kaksi noista tuli aivan puhtaasta taklauksesta. Se on nyt on aivan sama mik´si tuomari sen nimeää. Ei voinut antaa laitataklauksesta, ei selkään taklauksesta, ei kyynärpää taklauksesta, ei korkeasta mailasta, ei koska taklaukset olivat aivan puhtaita. Mutta pitipä antaa jäähy kun vastustaja kaatui, kun täälläpäin on tapana antaa jäähy jos vastustaja kaatuu vaikka olisi puhdas taklaus.
 

theref

Jäsen
Maalivahdista ja taklauksista...

Kyllä minun mielestäni maalivahdin tulee säilyä koskemattomana. Liian monta kertaa vain tuomarit menevät vipuun kun maalivahti on turvallaan oikeastaan ilman kontaktia tai ainakin omasta aloitteestaan (esim. Markkanen).

Tarkkuutta tuomareille niin sääntö on hyvä.

Niin, ja kyllä maalivahditkin taklaavat.


p.s. Miksi maalivahti saisi taklata pelaajia jos pelaajatkaan eivät saa taklata maalivahtia?
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
Nupesta

Suomi-Ruotsi-pelissähän Ruotsin pelatessa ylivoimaa Nurminen survaisi maskimiestä luistimen teriin mailallaan ja kaatoi näin hurrin. Onneksi ei tuomari huomannut..
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Re: Vaikea juttu

Viestin lähettänyt käyttäjä Mr Pilli
Omasta puolestani veskaria saisi taklata kun neppailee kiekon kanssa. Mutta taas tullaan arvostelu alueelle, oliko kiekko vielä lavassa vai oliko just nepannut sen pois, ennenkuin tömähti

Eihän sillä ole mitään väliä, että onko se kiekko vielä lavassa vai juuri lyöty pois. Saahan pelaajaakin taklata sen jälkeen kun kiekko on syötetty eteenpäin. Mutta vain viimeksi kiekkoon koskenutta pelaajaa. Näin muistelisin.

Sitäpaitsi mahdotonta ajatella, että pelaajan tullessa kovaa vauhtia taklaamaan, hänen pitäisi vielä katsoa, että oliko se kiekko varmasti siinä lavassa kiinni.

Mutta itse asiasta, niin mielestäni maalivahdilla pitää jonkinlainen suoja olla taklauksia vastaan, koska eihän ne varusteet ole oikein hyvät siihen hommaan. Mutta ei se veskarikaan pelaajia saisi hakata niin suruttomasti, kun nykyään jotkut tekevät..

zzzp
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Joo, eikös pelaaja ole kiekollinen silloin ku hänellä on kiekko tai on siihen viimeksi koskenut?. Eli silloin taklaajille vapaata riistaa.
 

Janneone

Jäsen
Viestin lähettänyt käyttäjä saipaviltsu
Se oli kyllä hyvä kun ruutu oli menny vittuilee salolle että oot niin paska ettet saisi edes lentopalloa kiinni.

Ruutu oli kyllä puhunut rantapallosta joka oli sitten ruotsalais lehdistössä kääntynyt, ei niin pahaksi lentopalloksi..
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Olen samaa mieltä.

Kyllähän maalivahdin täytyy osata pitää itsestään huolta myös kulmissa ja maalin takana. Eipä ole Espoossa hätää kun on Myllys maalin suulla.
 

Teme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Tällainen vanha ketju löytyi tuolta ja ajttelin nostaa sen ylös, kun olen erästä sääntöasiaa joskus miettinyt. Pystyykö joku perustelemaan miksi käsisyöttö ei voisi olla sallittu joka puolella kenttää? Monesti on hyvä maalipaikka mennyt ohi, kun hyökkäävä pelaaja ei ole saanut käsisyötön jälkeen koskea kiekkoon, vaikka se on ollut kuin tarjottimella hyvään vastaiskuun. Eihän kiekkoa tietenkään saisi sulkea käteen tai heittää, mutta jos nykyisin puolustusalueella sallittu käsisyöttö olisi sallittu myös hyökkäyspäässä, niin saattaisimme nähdä edes muutaman maalin enemmän kaudessa. Silloinhan sääntömuutos olisi ajanut asiansa. Kommentteja?
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti Teme
Tällainen vanha ketju löytyi tuolta ja ajttelin nostaa sen ylös, kun olen erästä sääntöasiaa joskus miettinyt. Pystyykö joku perustelemaan miksi käsisyöttö ei voisi olla sallittu joka puolella kenttää? Monesti on hyvä maalipaikka mennyt ohi, kun hyökkäävä pelaaja ei ole saanut käsisyötön jälkeen koskea kiekkoon, vaikka se on ollut kuin tarjottimella hyvään vastaiskuun. Eihän kiekkoa tietenkään saisi sulkea käteen tai heittää, mutta jos nykyisin puolustusalueella sallittu käsisyöttö olisi sallittu myös hyökkäyspäässä, niin saattaisimme nähdä edes muutaman maalin enemmän kaudessa. Silloinhan sääntömuutos olisi ajanut asiansa. Kommentteja?

Ehkä tässä on takana sellainen pikku juttu, että jääkiekossa kiekkoa on tarkoitus pelata mailalla. Käsisyötön salliminen omalla alueella otettiin käyttöön puolustuspelaamista auttavaksi asiaksi. Itse en kyllä muista miten tätä perusteltiin.

Itse asiaan vastaisin, että käsisyötön salliminen omalla alueella pitäisi jättää säännöistä pois. Tämä toisi yhtälailla - jollei enemmänkin - lisää maalintekotilanteita ja muuttaisi jääkiekkoa enemmän siihen suuntaan, millaiseksi se on alunperin tarkoitettu.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti Murmeli

Itse asiaan vastaisin, että käsisyötön salliminen omalla alueella pitäisi jättää säännöistä pois. Tämä toisi yhtälailla - jollei enemmänkin - lisää maalintekotilanteita ja muuttaisi jääkiekkoa enemmän siihen suuntaan, millaiseksi se on alunperin tarkoitettu.

Samoilla linjoilla. Kaikki puolustuspelaamista vaikeuttava on hyvästä nykytilanteessa ja tässä on yksi hyvä esimerkki tarpeettomasta säännöstä, tai ainakin vaikeasti perusteltavasta. Pertti Peruspakki voi olla eri mieltä.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Semmonen sääntö olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen, että molari ei saisi ottaa kiekkoa haltuun ts. sulkeajäätävasten, eikä ottaa kintaaseen, muutoin kun jonkun vartalonosan ollessa maalivahdinalueella. Nykyäänhän näkee paljon siniviivalle syöksyjä ja sitten rukkanenpäälle, esimerkkinä mainittakoon.
 

axe

Jäsen
Mun ymmärtääkseni käsisyötön hyväksyminen puolustusalueella on perusteltu juuri puolustuspelaamisen vaikeuttamisena, ei sen helpottamisena. Sillä estetään tahalliset käsisyötöt, joilla saataisiin helpottava katko vastustajan paineen keskellä.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti axe
Mun ymmärtääkseni käsisyötön hyväksyminen puolustusalueella on perusteltu juuri puolustuspelaamisen vaikeuttamisena, ei sen helpottamisena. Sillä estetään tahalliset käsisyötöt, joilla saataisiin helpottava katko vastustajan paineen keskellä.

Ai jaa. Minä koen säännön vaikuttavan juuri toisin.
 

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käsisyöttöhän nimenomaan helpottaa puolustamista. Tiukassa tilanteessa voi törkätä limpun kaverille ilman pelkoa oman pään aloituksesta. Sääntö joutaa muistojen joukkoon!
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti axe
Mun ymmärtääkseni käsisyötön hyväksyminen puolustusalueella on perusteltu juuri puolustuspelaamisen vaikeuttamisena, ei sen helpottamisena. Sillä estetään tahalliset käsisyötöt, joilla saataisiin helpottava katko vastustajan paineen keskellä.

Olen sanaton tämän edessä. Sallimalla käsisyötöt estetään tahalliset käsisyötöt.

Tämän säännön voisi mielestäni poistaa maalien lisäämiseksi.

Muut muutettavat tärkeysjärjestyksessä by Kalervo_j: punaviiva takaisin, pitkäkiekko ja paitsiosääntö.


Edit: Perkele kun on vaikea lukea joskus. Perun edellisen sanattomuuteni AXE:n kommenttien edessä. Ei tullut mieleen, että tämä estää siis katkon tekemisen käsisyötöllä. Ehkä tätä täytyy pohtia lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös