Säälittävää ammattimiehet!

[mjr]

Viestin lähetti OikeaPakki
Kyllähän tässä voisi yrittää hakea positiivisiakin puolia. Nyt joukkueessa tulee olemaan sellaisia pelaajia, jotka saavat paljon suurempaa vastuuta kuin jos koko World Cup-orkesteri olisi koossa. Kuka sitä tietää, jos joku lyö itsensä läpi kisoissa lisääntyneen kuormituksen myötä. Puhumattakaan joistakin viimeisistä valinnoista, jotka muuten olisivat jääneet vain MM-leiritysajan pelaajiksi. Nytpä ainakin voi siltä kantilta seurailla poikain otteita. On sitä kuuluisaa sankarin viittaa tarjolla..

Täsmälleen - nyt olisi mahdollisuus esimerkiksi reippaalla kädellä nuorentaa joukkuetta ja antaa vastuuta uusille nimille. Missään tapauksessa ei kannata etukäteen luopua toivosta: voi hyvin olla että lopputuloksena on poikkeuksellisen yhtenäinen ja motivoitunut joukkue, joka MM-turnauksessa on menestyksen ensiehto aivan nimilistasta riippumatta. Suomi olisi saanut liikkeelle nimivahvemmankin joukkueen, mutta nyt ei niin varmasti monestakin syystä tapahtunut - tilanne pitää vain kääntää eduksi. Tavallaan aivan hyvä tilaisuus mitata joukkueenjohdon etukäteen paljon parjattuja taitoja.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti mjr
Täsmälleen - nyt olisi mahdollisuus esimerkiksi reippaalla kädellä nuorentaa joukkuetta ja antaa vastuuta uusille nimille. Missään tapauksessa ei kannata etukäteen luopua toivosta: voi hyvin olla että lopputuloksena on poikkeuksellisen yhtenäinen ja motivoitunut joukkue, joka MM-turnauksessa on menestyksen ensiehto aivan nimilistasta riippumatta. Suomi olisi saanut liikkeelle nimivahvemmankin joukkueen, mutta nyt ei niin varmasti monestakin syystä tapahtunut - tilanne pitää vain kääntää eduksi. Tavallaan aivan hyvä tilaisuus mitata joukkueenjohdon etukäteen paljon parjattuja taitoja.

Löytyihän se yhteisymmärrys, juuri näin. Tämä on myös loistava tilaisuus testata nuoria tai MM-tasolla kokemattomia pelaajia tulevan talven olympiakisoja varten; toivottavasti kaikki parhaat ovat silloin mukana.

Summasen potkut oli minustakin virhe, ja hän saattaa olla Suomen paras valmentaja, mutta ei kaikki jääkiekkotietämys ole kuitenkaan hänen halussaan. Enkä alkaisi puhua mistään kriisistä, jos muutama pelaaja kieltäytyy maajoukkueesta (pätevin syin).

 

[Jukka]

Kukaan ei voi tietenkään pakottaa ketään pelaamaan MM-kisoissa, mutta aikamoiset oharit teki moni pelaaja nyt Westerlundille. Ei ollut Westerlundin syy, että Summanen sai potkut. Samalla hän jäi puun ja kuoren väliin. Annettiin varmasti ymmärtää, että takaisin ei ole tulemista jos lähtee Summasen kanssa samasta ovesta, toisaalta on myös varmasti aika vaikea jäädä pelkän periaatteen takia tyhjän päälle. Hänellehän ei olisi maksettu palkkaa kuten Summaselle, koska hän ei saanut potkuja. Aikamoinen no-win-tilanne, eikä varmasti ole ihan helppoa lähteä tästä tilanteesta valmistautumaan kisoihin. Paineet ovat todella kovat.

Mitenkähän sitten jatko, valmentajan on varmasti vaikea luottaa tulevaisuudessakaan näihin pelaajiin, jotka nyt kieltäytyivät. Moni pelaaja saattoi samalla sulkea itseltään mahdollisuuden pelata maajoukkueessa myöhemminkään. Lisätään yhtälöön x-factor Kummola ja voi olla, että joukkueen kokoaminen Torinoonkaan ei ole ihan helppo juttu.

 

[mjr]

Viestin lähetti rossoblu
Enkä alkaisi puhua mistään kriisistä, jos muutama pelaaja kieltäytyy maajoukkueesta (pätevin syin).

Omituiselta yhteensattumalta se kuitenkin vaikuttaa, mutta totta tietysti että puhtaasta sattumasta silti voi olla kysymys. Joka tapauksessa kaikki tuki Westerlundille - ei ole mitään järkeä tuomita mies etukäteen. Tulosurheilua tämä on: tärkeintä on että mies saa joukkueesta irti hyviä esityksiä, eikä siinä kannata menneitä muistella.

 

[Johnny Cool]

Kyllähän kieltäytymiset kismittää ja vituttaa ja ihmetyttää, mutta täytyy huomioida, että jos tähtipelaajat ei halua tulla niin ei voi pakottaakaan. Ei ole mikään isänmaallinen velvollisuus lähteä edustamaan Suomea kisoihin jos on paikat kunnossa. Herroilla on omakin elämä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti cobol
Samaan aikaan kun maajoukkueesta kieltäytyy eri syillä ennätysmäärä pelaajia, sinä jaksat jankuttaa ja - tapasi mukaan - kääntää keskustelun itse asiasta sivuraitelle eli minuun. Ei kuule uppoa. Taitaa vaan olla liian vaikea sinun myöntää sitä, että Summanen sai hyvääkin aikaan ja että hänellä oli takanaan useiden pelaajien tuki. Ja hei: älä kysyä seuraavaksi, ketkä muodostivat sen tuen. Ota vaikka itse selvää :)

cobol, viestisi ovat jatkuvasti täynnä yksinkertaistuksia ja yleistyksiä.

Ensinnäkään en ole kääntänyt keskustelua ("tapani mukaan") Sinuun, vaan Sinun viesteihisi. Kyseessä ovat aivan eri asiat.

Toisekseen - kuten viestihistoriastani kyllä näkyy, jos sitä ei halua lukea yksisilmäisesti - etten ole koskaan kiistänyt Summasen ansioita niissä asioissa, joissa hän kiitosta ansaitsee, enkä ole kiistänyt sitä, etteikö Summasella - tietenkin - ole luottopelaajiensa tuki. Toisin väittämällä syyllistyt antamaan väärän todistuksen lähimmäisestäsi (mikä ei sekään olisi ensimmäinen kerta).

Ei ole myöskään yllättävää huomata, että "maajoukkueen johdon kriisistä" puhuvat eniten Jatkoajan nimimerkeistä ne, jotka ovat jo aiemmin profiloituneet ankarina Summasen kannattajina. Mutta jos osa pelaajista valehtelee nyt MM-kisoista kieltäytymisensä syistä, niin miksi he eivät sitten olisi yhtä hyvin voineet valehdella World Cupin aikana/jälkeen tuestaan Summaselle? (En siis väitä, että näin olisi, vaan esitän spekulatiivisen kysymyksen: kuinka, cobol, kykenet määrittämään pelaajien puheista ne hetket, jolloin he valehtelevat, ja ne hetket, jolloin he puhuvat totta?)

Se, onko maajoukkueen puikoissa väärät vai oikeat miehet, ei ole keskustelumme keskeisin kysymys. Keskeisin kysymys on - vaikka asiaa yrität tahtoen tai tahtomattasi hämärtää - koko ajan ollut se, ovatko MM-kisoista kieltäytyneet pelaajat tehneet ratkaisunsa vastalauseena Westerlundille (tai tukena Summaselle) vaiko muista syistä. Sinä väität tietäväsi, että vastalauseenapa hyvinkin - mutta mikseivät kieltäytyjien joukossa sitten seiso Summasen miehistä ankarimmat, Olli Jokinen ja Ville Peltonen?

EDIT: Aiemmin tässä ketjussa joku kysyi, miten Ruotsin MM-kisajoukkueen kieltäytymiset liittyvät aiheeseen. Eivät tietenkään mitenkään, jos haluamme pitää molemmat silmämme oman peräsuolen lähettyvillä emmekä vahingossakaan katsele ympärillemme havaitaksemme, että kenties tässä ajassa ja NHL:n tilanteessa on jotain, joka vaikuttaa NHL-ammattilaisten valintoihin MM-kisojen suhteen muuallakin kuin Suomessa. Mutta mitäpä siitä, jos laajemmat perspektiivit ahdistavat.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mjr
Eipä tietenkään ketään voi pakottaa - paitsi jos uhkana on se säähavaintoasema Novaja Zemljalla. Mutta en osaa aivan hyvänäkään pitää, jos maajoukkue-edustuksesta tulee evvk-asia. Täydellisen individualismin ja sen täydellisen hyväksymisen oloissa ei varmaan maajoukkuepelaamista ymmärrettäisikään - kysymys lienee onko nykyinen joukkopako sattumaa, Suomen vähän epävarmalta näyttävän kiekkojohdon aiheuttamaa vai yksi vähäinen yhteiskunnan muuttumisen merkki. Ehkä se on kaikkiakin näistä - itse en oikein osaa riemuita tilanteesta.

Omasta puolesta lienee (jälleen kerran) todettava se etteivät nämä jokakeväiset maajoukkuekarkelot todellakaan jaksa kiinnostaa minua, joten voin varsin hyvin ymmärtää sen etteivät ne vuosia kiekkoa ammatikseen tahkonneitakaan pelaajia aina välttämättä jaksa kiinnostaa - vaikka sitä maajoukkue-edustusta muuten arvostaisikin.

Ehkäpä ammattilaistumisen ja samalla kaiken kaupallistumisen myötä ollaan ajatumassa tilanteeseen etteivät seurojensa eteen niskalimassa raatavat pelaajat enää jaksakaan autuaan onnellisina hypätä kaukaloon edustamaan maata jok'ikisissä kissanristiäisissä, jos vieläpä tilanne on se, että joukkueen ympärillä muutenkin kiehuu ja kuohuu ja on yleistä tyytymättömyyttä, on entistä helpompi sanoa "Ei" ja viettää kevät perheen kanssa - näin ainakin itse tekisin, enkä lainkaan tuntisi huonoa omaatuntoa valintani tähden.

Olisiko viisaampaa rauhoittaa maaottelurumbaa hivenen, tai sitten ryhtyä avoimesti panostamaan tiettyihin turnauksiin huippumiehityksellä ja toisiin koota nuorista ja nälkäisistä pelaajista koostuvia ryhmiä joita sitten vain täydennetään muutamilla veteraaneilla?

vlad.

 

[sampio]

Eipä nuo kieltäytymiset juuri harmita tai aiheuta agressioita, koska uskon, että suurimmalla osalla kieltäytyneistä pelaajista on todellinen syy päätökselleen. Lisäksi tuo Westerlundin ryhmä näyttää mielestäni ihan kohtalaisen hyvältä, sanokaa mitä sanotte. Paperilla hävitään suurimmille suosikeille, mutta kuinka usein olemme pelkillä nimilistoilla pärjänneetkään? Kyllä tuosta ihan toimivan joukkueen saa. Sitäpaitsi voitetun puolivälierän jälkeen olemme neljän sakissa, ja tuohon tarvitaan se yksi ainoa voitto oikeaan aikaan. Sen voi saada niin Tsekistä, Kanadasta kuin Slovakiastakin. Marginaalit ovat kuitenkin niin pieniä, ja muutama muu latteus loppuun.

 

[flintstone]

En ole cobol mutta sotken silti sormeni tähän soppaan.

Viestin lähetti Maple Leaf
Mutta jos osa pelaajista valehtelee nyt MM-kisoista kieltäytymisensä syistä, niin miksi he eivät sitten olisi yhtä hyvin voineet valehdella World Cupin aikana/jälkeen tuestaan Summaselle? (En siis väitä, että näin olisi, vaan esitän spekulatiivisen kysymyksen: kuinka, cobol, kykenet määrittämään pelaajien puheista ne hetket, jolloin he valehtelevat, ja ne hetket, jolloin he puhuvat totta?)

Minä en väitä että nämä nyt kieltäytyjien esittämät syyt olisivat keksittyjä tai vääriä. Minä totean että lähes kaikki pelaajat voisivat halutessaan esittää täysin pätevät syyt kieltäytymiseen. Näitä syitä ei kuitenkaan perinteisesti ole meillä tarvinnut tsekata koska kieltäytyjiä on ollut hyvin vähän. Nyt yhtäkkiä Suomella onkin kieltäytyjiä ennen näkemättömän paljon - sattumaltako?

Suomi teki WC:ssa yhden parhaista suorituksista koskaan ja tästä kiitokseksi Kummola erotti päävalmentajan ja nyt ennen niin kiinnostavasta ja kunnia-asiana pidetystä Leijonapaidasta onkin kadonnut sen vetovoima, sattumaako?

Viestin lähetti Maple Leaf
Keskeisin kysymys on - vaikka asiaa yrität tahtoen tai tahtomattasi hämärtää - koko ajan ollut se, ovatko MM-kisoista kieltäytyneet pelaajat tehneet ratkaisunsa vastalauseena Westerlundille (tai tukena Summaselle) vaiko muista syistä. Sinä väität tietäväsi, että vastalauseenapa hyvinkin - mutta mikseivät kieltäytyjien joukossa sitten seiso Summasen miehistä ankarimmat, Olli Jokinen ja Ville Peltonen?

Syynä on juuri se sama miksi kyseiset herrat ovat nousseet myös Summasen luottomiehiksi, Olli Jokinen ja Ville Peltonen ovat henkeen ja vereen ammattimiehiä.

Viestin lähetti Maple Leaf
EDIT: Aiemmin tässä ketjussa joku kysyi, miten Ruotsin MM-kisajoukkueen kieltäytymiset liittyvät aiheeseen. Eivät tietenkään mitenkään, jos haluamme pitää molemmat silmämme oman peräsuolen lähettyvillä emmekä vahingossakaan katsele ympärillemme havaitaksemme, että kenties tässä ajassa ja NHL:n tilanteessa on jotain, joka vaikuttaa NHL-ammattilaisten valintoihin MM-kisojen suhteen muuallakin kuin Suomessa. Mutta mitäpä siitä, jos laajemmat perspektiivit ahdistavat.

Niinpä tietenkin. Kerrotko vielä tyhmemmällesi mikä syy-yhteys Ruotsin kieltäytymisistä on vedettävissä Suomen kieltäytymisiin? Entä paljonko Aasian maanjäristykset vaikutti asiaan?

 

[Begbie]

Viestin lähetti flintstone
Suomi teki WC:ssa yhden parhaista suorituksista koskaan ja tästä kiitokseksi Kummola erotti päävalmentajan ja nyt ennen niin kiinnostavasta ja kunnia-asiana pidetystä Leijonapaidasta onkin kadonnut sen vetovoima, sattumaako?

Änäripelaajathan eivät muistaakseni koskaan ole todellisuudessa mitenkään kuolanneet kevään MM-kisoihin. Nyt on kerrankin vedottu todellisiin syihin (perhe), eikä löydetty mitään pikkuvarpaan murtumaa. Näillä kieltäytymisillä ei ole maajoukkueen tilan, eli sen että ketkä sitä valmentavat, kanssa mitään tekemistä.

 

[Senior]

Viestin lähetti flintstone

Suomi teki WC:ssa yhden parhaista suorituksista koskaan ja tästä kiitokseksi Kummola erotti päävalmentajan ja nyt ennen niin kiinnostavasta ja kunnia-asiana pidetystä Leijonapaidasta onkin kadonnut sen vetovoima, sattumaako?

En ole Maple Leaf, enkä haluaisi häiritä makoisaa sananvaihtamista, mutten malta olla puuttumatta yllälainattuun. Sinullakin tuntuu olevan halu ja kyky oikoa. Ei kai Kummola kengittänyt Summasta "tästä kiitokseksi"?

Muistaako joku (linkki?) missä Kummola viikko pari sitten kertoi taustoja Summas-jupakalle? Siellä minusta asia avautui jonkin verran. Piru kun ei nyt itse muista...

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
En ole Maple Leaf, enkä haluaisi häiritä makoisaa sananvaihtamista, mutten malta olla puuttumatta yllälainattuun. Sinullakin tuntuu olevan halu ja kyky oikoa. Ei kai Kummola kengittänyt Summasta "tästä kiitokseksi"?

Ei vaan siksi että tuo odottamattoman hyvä menestys otettiin siten että Suomella oli kentällä ja pukukopissa Kummolan sanoin puoli joukkuetta henkisesti kuolleita miehiä. Se että muihin kärkimaihin verrattuna taidollisesti vajavaisesta joukkueesta revittiin ulos lähes maksimaalinen teho oli Kummolalla henkisesti niin rankkaa katseltavaa että sellaista ei toivoisi edes pahimmalle viholliselleen joten Summanen sai potkut. Eihän meidän maajoukkueen lintukodossa nääs saa joutua tekemään töitä hampaat irvessä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Kerrotko vielä tyhmemmällesi mikä syy-yhteys Ruotsin kieltäytymisistä on vedettävissä Suomen kieltäytymisiin? Entä paljonko Aasian maanjäristykset vaikutti asiaan?

Ruotsalaisten kieltäytymiset eivät tietenkään johda suomalaisten kieltäytymisiin - eikä päinvastoin. Sattumaa ei kuitenkaan ole, että useammassakin maajoukkueessa tapahtuu nyt runsaasti NHL-pelaajien kieltäytymisiä, kun takana on repaleinen kausi kuka kenelläkin missäkin (jos missään).

Ei suomalainen jääkiekko (ja Suomi) elä tyhjiössä tällaisten asioiden suhteen, eivätkä nuo syyt katoa minnekään, vaikka kuinka tuijottaisimme vain omia ympyröitämme sieltä vastauksia etsien.

Kannattaa muuten lukea tänään ilmestynyt Veikkaaja, jossa Salo ja Berg kertovat syistään MM-kisoista kieltäytymiselle.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone
Nyt yhtäkkiä Suomella onkin kieltäytyjiä ennen näkemättömän paljon - sattumaltako?

Ei ole sattumaa, vaan johtuu hyvin pitkälti niistä syistä, joita Maple Leafs jo esitti. Erittäin repaleinen kausi, kuka missäkin, moni ilman perhettä jne.

Viestin lähetti flintstone

Suomi teki WC:ssa yhden parhaista suorituksista koskaan ja tästä kiitokseksi Kummola erotti päävalmentajan.

Kummola ei tästä "kiitokseksi" ketään erottanut. HS:n kuukausiliitteessä oli joku aika sitten aika kattavasti kerrottu nuo kuviot ja kyllä siinä Summasella oli itsellään melkoisen iso rooli, että ilman työpaikkaa jäi. Eihän hän edes tiennyt mitä halusi. Päivittäin muuttui toiveet, kunnes Kummolalle riitti. Pidetään nyt edes vähän kiinni faktoista, vaikka näyttää edelleen vituttavan, että Raadosta ei ollut tuohon hommaan.

Viestin lähetti flintstone

Syynä on juuri se sama miksi kyseiset herrat ovat nousseet myös Summasen luottomiehiksi, Olli Jokinen ja Ville Peltonen ovat henkeen ja vereen ammattimiehiä.

Voiko tämän kääntäen ymmärtää, että Berg, Lydman, Kipper ja Salo eivät ole ammattimiehiä ?

Viestin lähetti flintstone

Niinpä tietenkin. Kerrotko vielä tyhmemmällesi mikä syy-yhteys Ruotsin kieltäytymisistä on vedettävissä Suomen kieltäytymisiin? Entä paljonko Aasian maanjäristykset vaikutti asiaan?

Syy-yhteyttä sinällään ei ole, mutta onko vaikea ymmärtää, että miehet ovat samanlaisen erittäin repaleisen kauden pelanneet, kuka missäkin ja moni ilman perhettä. Vaikutukset saattavat olla samat. Perhe nousee huomattavasti voimakkaammin esille kuin aikaisemmin. Täysin ymmärrettävää.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Ruotsalaisten kieltäytymiset eivät tietenkään johda suomalaisten kieltäytymisiin - eikä päinvastoin. Sattumaa ei kuitenkaan ole, että useammassakin maajoukkueessa tapahtuu nyt runsaasti NHL-pelaajien kieltäytymisiä, kun takana on repaleinen kausi kuka kenelläkin missäkin (jos missään).

Kanadalla ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikeuksia saada nimimiehiään mukaan. Eikä USA:n joukkuekaan tainnut olla ihan nimetön. Venäjällä sen sijaan on ollut pitkän aikaa ongelmia omien tähtiensä kanssa, nuoret tähdet Ilyan johdolla sen sijaan näyttävät pitävän maajoukkuetta arvossaan joten sieltä ei kieltäytymisiä näytä tulevan samalla tavalla.

Kuinka monella (ja kenellä?) kieltäytyneellä Suomen pelaajalla on takanaan repaleinen kausi?

Viestin lähetti Isaksson
Ei ole sattumaa, vaan johtuu hyvin pitkälti niistä syistä, joita Maple Leafs jo esitti. Erittäin repaleinen kausi, kuka missäkin, moni ilman perhettä jne.

Onneksi NHL:ssä pelaajilla on pelireissuilla aina perheet mukana ettei perhe häiritse tuolloin MM-kisoihin lähtemisiä. NHL-kausi ei myöskään ole mitenkään verrattavissa rankkudeltaan täällä Euroopassa pelaamiseen, NHL on lasten leikkiä täällä tapahtuvaan pelaamiseen verrattuna.

ps. ja vai on Kummola taas satuillut Summasen päättämättömyydestä, Kummola on mitä paras lähde tähän soppaan. Kummolalla ei onneksi ole oma lehmä ojassa.

 

[mekabyte]

Viestin lähetti flintstone
Kanadalla ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikeuksia saada nimimiehiään mukaan. Eikä USA:n joukkuekaan tainnut olla ihan nimetön. Venäjällä sen sijaan on ollut pitkän aikaa ongelmia omien tähtiensä kanssa, nuoret tähdet Ilyan johdolla sen sijaan näyttävät pitävän maajoukkuetta arvossaan joten sieltä ei kieltäytymisiä näytä tulevan samalla tavalla.

Kanukeilla ja Jenkeillä noita nimimiehiä on vaan himppasen enemmän kuin meillä, joten vertailu ontuu aika pahasti. Meillä vaan on aika kapea kärkimateriaali, joten nämä kieltäytymiset näyttävät poikkeuksellesen suurelta. Ei kai kukaan voi väittää, etteikö tämä kausi olisi ollut poikkeuksellinen NHL työsulun ja WC matsien myötä.

 

[tant gredulin]

Niin. Yksi syy WC:n kiinnostavuuteen oli varmastikin se, ettei sitä joka vuosi vuosi pelata - siihen kannatti satsata, ja sitä gloriaa on hieno kantaa. Mömmömmät on ihan näkkileipää.

En kuitenkaan usko, että valmentajan henkilö on vaikuttanut ennenkään sinä ainoana asiana, miksi maajoukkueen mukaan mennään. Summasella on ansionsa, mutta turha on kaverista mitään pyhimystä yrittää rakentaa. Savijalat kaverilla on kuten muillakin, harmi vain että hänen kautensa kesti niin vähän aikaa ettei alastuloa ehditty näkemään :)

Kanadalla ja USA.lla on niin paljon nimimiehiä, että sieltä on helppo valita.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Kanadalla ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikeuksia saada nimimiehiään mukaan.
- - -
Onneksi NHL:ssä pelaajilla on pelireissuilla aina perheet mukana ettei perhe häiritse tuolloin MM-kisoihin lähtemisiä. NHL-kausi ei myöskään ole mitenkään verrattavissa rankkudeltaan täällä Euroopassa pelaamiseen, NHL on lasten leikkiä täällä tapahtuvaan pelaamiseen verrattuna.

ps. ja vai on Kummola taas satuillut Summasen päättämättömyydestä, Kummola on mitä paras lähde tähän soppaan. Kummolalla ei onneksi ole oma lehmä ojassa.

Missä ovat esimerkiksi Mario, Sakic, Yzerman ja Lecavalier? Ja Gretzky jätti pomomiehen hommat väliin äitinsä sairastumisen vuoksi. Epäisänmaallinen laiskuri, niinkö?

Jos et osaa erottaa toisistaan työtä (NHL) ja edustustehtävää (MM-kisat), en kykene Sinua auttamaan.

Summasen rimpuilu jatkuvasti muuttuvien vaatimustensa kanssa sopimuksensa suhteen World Cupin jälkeen on tosiasia, joka ei muutu miksikään siitä, uskoitko siihen tai et.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Missä ovat esimerkiksi Mario, Sakic, Yzerman ja Lecavalier? Ja Gretzky jätti pomomiehen hommat väliin äitinsä sairastumisen vuoksi. Epäisänmaallinen laiskuri, niinkö?

Onkos Mario, Sakic ja Yzerman pelanneet tällä kaudella jossain? Onko Lecavalierilläkin edessä avioero jos mies olisi kisoihin lähtenyt?

Viestin lähetti Maple Leaf
Summasen rimpuilu jatkuvasti muuttuvien vaatimustensa kanssa sopimuksensa suhteen World Cupin jälkeen on tosiasia, joka ei muutu miksikään siitä, uskoitko siihen tai et.

Missä tämä on faktaksi todistettu? Onko sen vahvistanut joku muukin kuin sinun idolisi Kalervo Kummola?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Onkos Mario, Sakic ja Yzerman pelanneet tällä kaudella jossain? Onko Lecavalierilläkin edessä avioero jos mies olisi kisoihin lähtenyt?
---
Missä tämä on faktaksi todistettu? Onko sen vahvistanut joku muukin kuin sinun idolisi Kalervo Kummola?

Sitä suuremmalla syyllähän mainittujen miesten olisi sitten ollut syytä pelata MM-kisoissa, eikö?

Kalervo Kummola - minun idolini?!? Vähänpä tiedät.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Sitä suuremmalla syyllähän mainittujen miesten olisi sitten ollut syytä pelata MM-kisoissa, eikö?

Ei. En minäkään ihmettele miksi Teppo Numminen ei aloittanut kautta maajoukkueessa.

Sen sijaan minä ihmettelen että hetki sitten aivan pelikykyiset pelimiehet ovatkin yhtäkkiä raihnaisia kuin mitkäkin. Ja vielä hetki sitten perhe ymmärsi että mies pelaa jossain niinkin eksoottisessa paikassa kuin Ruotsissa mutta Suomen maajoukkueeseen liittyminen on perheelle aivan mahdotonta.

Viestin lähetti Maple Leaf
Kalervo Kummola - minun idolini?!? Vähänpä tiedät.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseeni, etkä pelkästään vinoiluuni? Eli kuka muu tuon Summasen venkoilun on vahvistanut? Eikö ole jännää että vielä kaksi viikkoa ennen Summasen potkuja, Summasen käytös ei ollut Kummolalle mikään ongelma vaan Kummolan mukaan Summanen jatkaa varmasti. Onneksi Kummola oli kokoajan suoraselkäinen ja johdonmukainen, eikö totta?

 

[Pressiboxi]

IL: Berg, Salo & Kipper kommentoivat

http://www.iltalehti.fi/2005/04/19/jaakiekko/200504192978408_jk.shtml

... asiallisia ja kokonaistilannetta kokolailla odotetulla tavalla valottavia näkemyksiä, sanoisin. Kurrin tai varsinkaan Kummolan suuntaan ei kauheasti krediittiä lähde.

Salon kommentti maajoukkuepaikan merkityksestä yleensä on mielestäni aika osuva, mukaan lähdetään jos pyydetään. Jos taas ei pyydetä, on sekin OK. Maailma ei siihen kaadu. Missään eivät siniristiliput heilu, kyse on puhtaasta ammattitoiminnasta huru-ukkojen sporttinationalismin sijaan.

 

[Taitopelaaja]

Todella järkeviä syitä pelaajat tarjoavat. Kummola vain pahentaa tilannetta uhkailemalla, ettei kyseisille pelaajille jatkossa ole tilaa joukkueessa. Tämä vuosi on ollu poikkeuksellinen moneltakin osalta, joten hyväksyn syyt vaikka toisaalta ainakin joidenkin kohdalla pistävät miettimään.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Eikö ole jännää että vielä kaksi viikkoa ennen Summasen potkuja, Summasen käytös ei ollut Kummolalle mikään ongelma vaan Kummolan mukaan Summanen jatkaa varmasti.

Eikö ole jännää yrittää miettiä, mitä tapahtui tuon mainitsemasi kahden viikon aikana? Mutta Sinä voit minun puolestani pysyä siinä uskossa, että Summanen oli tuolloin johdonmukainen eikä ilmaissut halua muuhun kuin toimimiseen maajoukkueen päävalmentajana.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Eikö ole jännää yrittää miettiä, mitä tapahtui tuon mainitsemasi kahden viikon aikana? Mutta Sinä voit minun puolestani pysyä siinä uskossa, että Summanen oli tuolloin johdonmukainen eikä ilmaissut halua muuhun kuin toimimiseen maajoukkueen päävalmentajana.

Summasen luonne muuttui poikkeuksellisesti. Entisestä niin mukavasta miehestä tuli hirviö. Jekyll & Hyde. Vai?

Edelleen kysyn kuka muu kuin Kummola on vahvistanut tuon Summasen venkoilun?