Säälipleijarit poistettava

  • 21 631
  • 172

scholl

Jäsen
JHag sanoo ihan viisaasti maksavansa osittain Lasse Korhosen palkan ja että häntä vituttaa nähdä Korhonen kentällä. Samalla tavalla voi ajatella, että Canal Plussan tilaajat ja otteluissa kävijät maksavat sm-liigan johdon palkat ja vituttaa nähdä demarimainen sarjajärjestelmä, missä palkitaan huonoista otteista.

Ika Lehkonen sekä Vesa Rantanen sanoivat tiistaina C+ studiossa, että kausi on ollut positiivinen kun on jännitys säilynyt loppuun asti ja vielä lopussa oli taistelua sekä 6. että 10. sijasta. Niin oli, mutta silti tässä on nyt omenat ja appelsiinit sekaisin. Jos kahdeksannella joukkueella on sarjataulukossa 90 pistettä ja yhdeksännellä 68 niin tyhmempikin näkee, että tuossa on se vedenjakaja, mistä pitää laittaa poikki. Vertailun vuoksi voisi nimittäin mainita, että jos tuohon 90 pisteeseen lisättäisiin sama 22 pisteen ero niin kahdeksantena oleva joukkue olisikin yht'äkkiä runkosarjan kolmas. Eli tasoero 3-8 on pienempi kuin tasoero 8-9.

Vituttaa, että joku, joka on pelannut niin katastrofaalisen kauden, että saavuttaa 56 ottelussa 68 tai 67 pistettä, pääsee pudotuspeleihin. Se on vain noin 1,2 pistettä per ottelu ja voitosta saa kolme pistettä. Ihan uskomatonta paapomista liigan taholta.

Toinen uskomaton asia on se, että yli 70% mukanaolevista joukkueista pääsee mukaan pudotuspeleihin. Tämä on siis sellainen jättekivasarja, jossa ei edes yritetä mennä kunnianhimoisesti urheilullisin perusteluin. Rantanenhan taisi sanoa, että 5-6 viimeistä joukkuetta eli ovatko ne nyt sitten Ässät, Kalpa, HPK, Saipa, TPS ja Lukko eivät edes unelmoi voittavansa kärkijoukkueita edes runkosarjaotteluissa ja silti osa niistä pääsee mukaan pudotuspeleihin. Kyllä tällainen sarja vituttaa ja rajusti.

Mielestäni se on asiallista, että jos esim. Florida Panthers perseilee joka kevät, että ovat sitten playoffien ulkopuolella. Ei sinne tarvita epäonnistuneita suorittajia mukaan. Playoffien pitäisi olla joku juttu, minne päästään mukaan sen takia, että on pelattu hyvin ja niiden otteluiden on tarkoitus olla kauden kohokohta. Tämä nykyjärjestelmä sotii kaikkea normaalia ajattelua vastaan ja tuntuu olevan jonkinlaista maksavien asiakkaiden kusettamista.

Miksei sijoille 9-14 sijoittuneille voi järjestää alempaa loppusarjaa, jonka jälkeen kaksi viimeistä karsisivat kahden parhaan mestisjengin kanssa. Ja jokaisen sijan merkittävyyttä voisi lisätä sillä, että sijoitus rankinglistalla antaisi seuraavalle kaudelle jotain etua kuten esim. bonusta tv-rahoista.

Mitä enemmän SM-liigaa, sen sarjajärjestelmää, seurajohtajia, liigan johtoa jne. ajattelee niin sitä enemmän kokonaisuus ja muutokset saavat vihan pintaan.

Tuskin TPS-fanitkaan paukuttelevat nyt henkseleitään huonon kauden jälkeen sillä, että jipii päästiin mukaan. Eiköhän se ole jonkinlainen häpeä. Säälipleijarit vain reilusti pois ja jonkinlainen arvo takaisin playoff-otteluille.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Miksei sijoille 9-14 sijoittuneille voi järjestää alempaa loppusarjaa, jonka jälkeen kaksi viimeistä karsisivat kahden parhaan mestisjengin kanssa. Ja jokaisen sijan merkittävyyttä voisi lisätä sillä, että sijoitus rankinglistalla antaisi seuraavalle kaudelle jotain etua kuten esim. bonusta tv-rahoista.

Alemman loppusarjan kannalla olen itsekin verrattuna säälipleijareihin, tosin ottaisin alempaan loppusarjaan vain sijat 14-11. Sijoille 10 ja 9 sijoittuneet jäisivät sitten "väliinputoajiksi" mutta mun mielestä tuo olisi paras systeemi. 8 parasta sitten suoraan playoffeihin.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Tavallaan ymmärrän säälipleijarit niin kauan, kun sarja on suljettu. Ensi kaudeksi tilanne muuttuu, joten silloin niistä voisi luopua. Toki järjestelmä on päätetty jo ja siinä mentiin vain huonompaan suuntaan, kun ne ovat paras viidestä. Se vain lisää odotteluaikaa kuudelle parhaalle. Paras kolmesta on mielestäni ainoa vaihtoehto, kun pelataan pudotusotteluita, joissa osa huilii ja osa pelaa. Samahan se oli silloin, kun pudotuspeleihin pääsi kuusi joukkuetta (kaksi suoraan välieriin ja 3-6 puolivälieriin)
 

JuhaZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, huuhkajat ja mitä näitä nyt on...
Nämähän on aina kaksipiippuisia juttuja. Toisaalta kuitenkin itse vanhan liiton miehenä enemmän kannattaa sitä perinteistä mallia, jossa runkosarjan kahdeksan parasta jatkaa suoraan pudotuspeleihin, jotka pelattaisiin paras seitsemästä- systeemillä. Nykyisessä systeemissä on omat puolensa: lähes kaikkien joukkueiden playoff-haave pysyy elossa pitkälle kevääseen ja sitä kautta panosta saadaan loppukaudenkin otteluihin. Toisaalta nykyiset sääliplayoffit ovat aika irvikuva pudotuspeleistä, mutta niitäkään ei pysty oikeastaan muuten järjestämään.

Alemman loppusarjan kannalla olen itsekin verrattuna säälipleijareihin, tosin ottaisin alempaan loppusarjaan vain sijat 14-11. Sijoille 10 ja 9 sijoittuneet jäisivät sitten "väliinputoajiksi" mutta mun mielestä tuo olisi paras systeemi. 8 parasta sitten suoraan playoffeihin.
Tämä voisi olla ihan järjellinen systeemi, varsinkin kun karsinnat palaavat kuvioihin. Pari joukkuetta pääsisi runkosarjan jälkeen suoraan lomille, kahdeksan parasta vääntäisivät mestaruudesta ja neljä viimeisintä kamppailisivat karsintaan joutumista vastaan.

Jos saisin itse päättää otettaisiinko sääliplayoffit pois, pitäisi asiaa miettiä todella tarkasti. En näe sääliplayoffeja mitenkään kiinnostavuutta vähentävänä asiana, vaikka -kuten sanottu- ne ovatkin teennäisen oloisina. Oman lisämausteensa ja panoksensa nekin runkosarjan peleihin tuovat. Ja vaikka tällä kaudella kahdeksan parasta erottuivatkin selvästi muista, ei se tarkoita sitä, että tilanne olisi joka vuosi sama. Tämän hetkisen tuntemukseni valossa kallistuisin kuitenkin hiukan "perinteisen" mallin kannalle.
 
Melkoisen ansiokkaasti vitutuksen keskeltä on asia ilmaistu. Kyllähän playoffit ovat alkunsa osalta kokeneet inflaation, kun esim. itse odottelen pelejä lähinnä Jokerien, Jypin, Tapparan ja Pelicansin kannalta. Ei millään pahalla sääleihin joutuneita kohtaan, mutta kyllähän on suuri yllätys mikäli sieltä noustaan kaatamaan 9-10 sijoilta runkosarjan kahta ensimmäistä. Sijoilta 7-8 on edes pienet mahdollisuudet, ihan suoraan peliesityksiin pohjautuen.

Toisin sanoen Kärppien ensimmäinen kierros ei kiinnosta itseä kuin yhdestä näkökulmasta: Käykö lapsusta? Mikäli homma muistuttaa etäisestikin jääkiekkoa, ei vastustajalla ole paljoa mahdollisuuksia. Niin kova taso ero on joukkueiden kesken. Koska systeemi on mitä on, niin pelithän pitää tietysti pelata. Ja voihan se olla, että kerran esim 10-15 vuoteen joku sääleistä nousee ja yllättää, mutta onko vielä kertaakaan näin tapahtunut?

Noh, katsellaan miten käy. Epäilen katsojalukujen olevan suhteellisen alhaisten ensimmäisten kierrosten osalta.
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Säälipleijarit on yksi suuri kupla, joka vain odottaa puhkeamistaan! Yksi liigan typerimmistä keksinnöistä ikinä, jonka ainoana tarkoituksena on pidentää pudotuspelien kestoa ja päästää mahdollisimman monta joukkuetta jatkamaan kauttaan vielä runkosarjan jälkeen.

Mitään konkreettista hyötyä kellekään "sääläreistä" on todella vaikea löytää. Yksikään säälipleijareista jatkoon mennyt joukkue ei ole tähän mennessä pystynyt puolivälierissä kuin kunniakkaaseen kiusantekoon viikon levännyttä vastustajaansa vastaan. Olen joskus kuullut perustelun sääliplayoffeille, että se antaa heikommalle joukkueelle sopivan pelituntuman puolivälieriin. Ehkä asia on osittain näinkin, mutta kyllä se silti tuo rankan pelikuorman jo valmiiksi runkosarjassa heikommin pelanneelle, jos joutuu vielä kolmeen peliin venyneen sarjan jälkeen tahkoamaan heti parin päivän päästä jo puolivälieriä kovalla pelitahdilla.

Toinen on sitten tuo schollin mainitsema lisäpelien ansaitseminen. Ansaitseeko jonkun mielestä mukamas Lukko tai TPS vielä peliensä jatkumisen tuollaisen kevätkauden päätteeksi tai noilla pistemäärillä? Toki nuokin joukkueet voivat vielä nahkansa ja kautensa pelastaa menemällä jatkoon sääläreistä, mutta jos kummatkin lähtevät lauluun esim. 2-0 otteluvoitoin, niin herää kysymys, että oliko näillä joukkueilla mitään annettavaa pudotuspeleille.

Kun pelejä on jo valmiiksi liikaa ja niiden määrä tulee entisestään kasvamaan, niin jatkossa kylmästi vain kahdeksan parasta playoffeihin ja huonoin karsimaan mestiksen voittajaa vastaan. Se systeemi oli mielestäni oikein hyvä, enkä käsitä miksi ihmeessä sitä ollaan menty rukkaamaan.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Rantanenhan taisi sanoa, että 5-6 viimeistä joukkuetta eli ovatko ne nyt sitten Ässät, Kalpa, HPK, Saipa, TPS ja Lukko eivät edes unelmoi voittavansa kärkijoukkueita edes runkosarjaotteluissa ja silti osa niistä pääsee mukaan pudotuspeleihin. Kyllä tällainen sarja vituttaa ja rajusti.
Tämä nyt on ihan täyttä sontaa. Se on totta, että tyhjennysmyyntien jälkeisillä joukkueilla voitot kärkijoukkueista olivat aikamoista utopiaa, mutta ihan nyt vaan esimerkiksi: HPK voitti tällä kaudella Kärpät vieraissa, Jokerit kaksi kertaa kotona, JYPin kaksi kertaa kotona ja Pelicansin kerran vieraissa. Ai niin, kerran super-HIFK:nkin kotonaan, heh.

Ja siitäkin olen "varma", että Lukolla ja TPS:lla on täydet mahdollisuudet laittaa HIFK ja Ilves laulukuoroon. Ja sehän olisikin niille ihan oikein.
 

ahee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuskin löytyy sarjajärjestelmää Euroopasata jääkiekossa, missä kuusi joukkuetta tiputettaisiin suoraan pois playoffeista. Se on vähän liikaa myös, kuten on tämäkin, että 10 pääsee "playoffeihin". Liigan joukkuemäärää pitäisi pudottaa kahdella, jolloin 8 jatkoon olisi oikea määrä. Ehkä kahdeksan jatkoon oilsi nyttenkin parempi vaihtoehto...

Säälipleijareiden puolesta on kuitenkin sanottava, että viime vuonna Lahdessa pelattiin Pelicansin historian hienoin ottelu, kun TPS lähti kesälomille. Jos ei olisi kymmenes päässyt kokeilemaan onneaan, niin Pelicans ei välttämättä edes olisi tällaisessa nosteessa kuin nyt.
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Jos kahdeksannella joukkueella on sarjataulukossa 90 pistettä ja yhdeksännellä 68 niin tyhmempikin näkee, että tuossa on se vedenjakaja, mistä pitää laittaa poikki.

Jos otetaan vertailuun mukaan kaksi edellistäkin kautta, niin kyseisillä kausilla yhdeksännen ja kahdeksannen on erottanut vain yksi piste. Viimekaudella sijat 7-10 mahtuivat 9 pisteen sisälle. Viime kaudella muuan kymmenennelle sijalle yltänyt Pelicans muuten antoi Kärpille ehkä kaikista tiukimman vastuksen pudotuspeleissä päästyään sääläreistä jatkoon. Eli ei yhden kauden perusteella voi nähdä, että se raja menee juurikin siinä kahdeksannen ja yhdeksännen välillä. Tällä kaudella kävi näin, ensi kaudella voi tilanne olla taas toinen. Tällä en halua yhtään puolustella säälipleijareiden olemassaoloa, mutta halusin vain tuoda esille ettei se tyhmempi ajattele tämän olevan kiveen kirjoitettu tapahtuma vuosi vuoden jälkeen.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Näin sääliplayoffjoukkueen kannattajana on silti ihan pakko olla samaa mieltä. Ei jaksa kiinnostaa ainakaan tässä vaiheessa juur mitenkään koko homma. Jopa vituttaisi jos tästä vielä playoffeihin päästäisiin. Eipä se kovin todennäköistä ole, kyllä noi playoffeissa kerätyt pistemäärät antaa just sen verran viitettä tasoerosta kuin sitä tällä kaudella on.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos noista säälipleijareista nyt yrittää väkisin jotain hyvää kaivaa esiin, niin kyllähän ne kuitenkin pitivät jännitystä yllä runkkarissa loppuun asti.

Ketjun aloittaja mainitsi että runkosarjan kahdeksanneksi sijoittuneelle pisteitä kertyi 90 ja yhdeksänneksi sijoittuneelle 68, eli eroa se 22 pistettä. No, ajatellaanpa asiaa siltä kannalta että play-off järjestelmä olisi vanhan mallinen kahdeksan parasta pleijareihin ja sillä siisti. Tuolla systeemillä play-off joukkueet olisivat ratkenneet jo kauan sitten ja HPK:n ja Ässien lisäksi sarjan olisivat todennäköisesti luovuttaneet kesken myös Kalpa, Saipa ja ehkä jopa TPS ja Lukkokin. Nyt nykyisellä järjestelmällä esim. Kalpa, vaikka sijoittui toiseksi viimeiseksi sarjassa, taisteli semi-uskottavasti pääsystä sääleihin melko pitkälle kevääseen. Saipa puolestaan tappeli tosissaan ihan loppuun asti.

Tämän häntätaistelun lisäksi nykyisellä systeemillä saatiin toinen taistelu sijasta kuusi. En usko että aiemmalla järjestelmällä esim. Hifk olisi jahdannut yhtä ahneesti kuudetta sijaa, eikä Jyp varmaankaan olisi puolustanut sitä yhtä kovasti. Nythän Jypin puolustustaistelu kääntyi peräti niinkin iloisesti että nousivat lopussa vielä viidenneksi ohi Pelicansin.
 

masamasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Niin, nykyisen 14 joukkueen ja suljetun liigan aikana liian monella loppuisi panos turhan aikaisin suoralla 8 parhaan playoffs-systeemillä. Jonkun aiemmin esittämä jako 1-8 pleiareihin, 9-10 lomille ja 11-14 alempaan loppusarjaan tuntuisi itse asiassa erittäinkin toimivalta. Tällöin panosta ja taistelua riittäisi joka joukkueella loppuun asti eikä häntäpään joukkueita tyhjennettäisi parhaista miehistä kesken kauden.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Playouttien tultua mukaan kuvioihin olisi tosiaan syytä lähettää 9. ja 10. kesälomille. Onhan se huvittavaa, että yhdenkään seuran kausi ei lopu runkosarjaan. Ei haise yhtään keinotekoiselta rahastukselta.. eipä.

Playouttia pidän hyvänä asiana.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Säälärit on ihan hanurista! 12 joukkueen liiga ja 8 parasta pudotuspelehin. 4 seuraavaa ja Mestiksen 4 parasta voisivat pelata neljästä liigapaikasta yksinkertaisen sarjan.
Ja Mestis voisi olla 10 joukkueen sarja, pysyisipä taso korkealla sielläkin. Eikä pelaajien tarvitsisi vetää nollaliksalla 45:n ottelun runkosarjaa - 36 matsia (tai 37 matsia jos junnumaajoukkue pelaa kaikkia vastaan taas) olisi ihan riittävästi.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Playouttien tultua mukaan kuvioihin olisi tosiaan syytä lähettää 9. ja 10. kesälomille. Onhan se huvittavaa, että yhdenkään seuran kausi ei lopu runkosarjaan. Ei haise yhtään keinotekoiselta rahastukselta.. eipä.
Ikävä kyllä sm-liigan nykyinen toimitusjohtajakin linjasi jossain haastattelussa että tavoitteena on saada aikaan sellainen sarjajärjestelmä jossa jokaisella joukkueella jatkuu pelit vielä perussarjan jälkeenkin.

Eli tuo on ihan täysin suunniteltu juttu ja varmaankin juuri se raha on yksi tärkeimmistä tekijöistä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Myöhäistä porata nyt säälien poistamisen suhteen, kun on päätetty että jatkossa pelataan myös Play-Outit. Kaikille siis riittää jatkossa puuhasteltavaa.

Tosin paras ratkaisu olisi ollut 8 parasta Play-Offeihin ja viimeinen karsimaan. Pajatsojen tyhjennykset taas ovat ajaneet liigan siihen tilanteeseen ettei tälläistä mallia edes haluta ajatella.

Varmaan ensi keväänä joku valmentaja poraa kovaa ettei voida satsata tulevan kauden rosteriin ja sen EU-pelaajiin, kun pitää kerran näitä playouteja pelata ja eikä voida sen takia runkopelaajia kaupitella muualle.
 
Ikävä kyllä sm-liigan nykyinen toimitusjohtajakin linjasi jossain haastattelussa että tavoitteena on saada aikaan sellainen sarjajärjestelmä jossa JOKAISELLA joukkueella jatkuu pelit vielä perussarjan jälkeenkin.

Mielestäni tämä on hyvä. Huonoja puolia varmasti on, kuten runkosarjan otteluiden merkitys. Toisaalta runkosarjan merkitys säilyy edelleen, koska on melkoisen paljon mukavampaa pelata sääliplayoffeja kuin karsintaa.

Hyvänä puolena pidän mahdollisuutta kaventaa ero Ruotsin ja Sveitsin sarjoihin. Ilmeisesti ainoa keino kilpailla taloudessa näiden sarjojen kanssa on pelata enemmän pelejä. Muistetaan kuitenkin, että jokainen ylimääräinen pelattu peli tuottaa vähintään 50000€ (esim. 2500 istumalippua hintaan 20€) lisää. Nämä pelit tarvitaan.

Lisäksi tämä järjestelmä antaa pienille seuroille mahdollisuuden kaventaa eroa kärkeen. Mikä tärkeämpää tämä eron kaventaminen tapahtuu pienten seurojen oman toiminnan kautta. Kyseessähän ei ole suora tulonsiirto, kuten esimerkiksi playoff-potin jakaminen playoffien ulkopuolelle jääneille joukkueille. Kaiken sen minkä pieni seura näistä peleistä saa, se hankkii omassa hallissaan, oman joukkueen voimin, itse markkinoiden, omilta kannattajiltaa ja tukijoiltaan.

Erityisen hyvänä pidän tätä päätöstä, koska se tekee halli-investoinneista kannattavampia. Onhan selvää, että mitä enemmän pelejä joukkue pelaa, sitä enemmän halli tuottaa. Näin ollen investointi laskelmat muuttuvat hieman suotuisammiksi. Kenties pienillä seuroilla on näiden päätösten jälkeen parempi mahdollisuus osoittaa investoinnin kannattavuus rahoittajille.
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Ja siitäkin olen "varma", että Lukolla ja TPS:lla on täydet mahdollisuudet laittaa HIFK ja Ilves laulukuoroon. Ja sehän olisikin niille ihan oikein.

Millä perusteella se on oikein? Tepsiä ei ole runkosarja pahemmin kiinnostanut tai sitten ei ole kykyjä ollut, kun ovat jääneet niin paljon pisteissä jälkeen ja viimeisestä 13 ottelusta tuli vain 1 voitto. Ei se normaalioikeustajulla ajateltuna ole oikein, että saavat toisen mahdollisuuden. Kyllä se työ pitäisi tehdä syyskuusta alkaen.

Ja mitä tulee siihen, etteikö IFK:lla olisi ollut halua jahdata kuudetta sijaa vanhalla järjestelmällä niin väitän, ettei pidä paikkansa. Ei kukaan halua kohdata vapaaehtoisesti runkosarjan kahta parasta puolivälierissä, koska ne ovat kovempia joukkueita kuin seuraavat sarjassa. Sarja oli 3. sijasta alaspäin erittäin tasainen tänä vuonna, koska jokaiselle joukkueelle tuli huonompi jakso. Niinpä Baxterkin oli hieman yllättynyt, ettei tullut kuin 7. sija ja hän sanoi, että viime vuonna samoilla pisteillä olisi oltu 5.

Sarja jakautuu kolmeen haluttiinpa tai ei. Takuuvarmat menestyjät eli suurseurat jotka ovat aina mukana pudotuspeleissä ellei tule romahduskautta. Sitten sellainen keskitaso, jotka välillä ovat mukana ja välillä eivät ja sitten se pohjasakka, joka pelaa hännillä ja käy välillä divarissa. Eikä se tilanne ole juurikaan erilainen, on sitten mukana 8 tai 10 joukkuetta. Nyt vain playoffit eivät saa arvostusta, kun jokainen melkein pääsee mukaan.
 

Sateentekijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Anaheim Ducks - pelaajista: Joe Sakic
schollin kanssa samoilla linjoilla.

Onhan se aivan selvää, että sm-liigan "kahvia ja pullaa" -järjestelmä on niin alhaalta kuin voi olla. Onneksi liiga sentään avautuu seuraavaksi kaudeksi, edes jotain positiivista...
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Lopetetaan jeesustelu ja kiskotaan säälit hiuksista v...tuun ja annetaan tulevina vuosina markkinoiden hoitaa ne about neljä seuraa konkurssiin ja sitä kautta Divariin jonka jälkeen jatketaan SM-Liigaa kymmenellä joukkueella joka on maksimimäärä tämän kokoiseen maahan! Karsinnat myös sen jälkeen mukaan ja urheilullisin perustein. Ne Mestisseurat jotka arpovat noustakko mahdollisen karsintavoiton jälkeen vai ei Suomi-sarjaan tai alemmas harrastamaan samantien!

Synnytystuskia tulee matkan varrella, mutta lopussa jääkiekon ystävä hymyilee ja leveästi... jaksa enää noiden muutamien "Liigapaikkakunnaksi" itseään kutsuvien naurettavaa puuhastelua ja pelleilyä!!

...helpotti.
 

RajatOn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vastustan! Jos säälipleijarit poistetaan, niin ei meillä turussa päästä ollenkaan nauttimaan kiekosta helmikuun jälkeen. Olishan se jo itsetunnollekin kolaus, jos joutuu sanomaan että tänä keväänä jää playoffit näkemättä. Seuraavaks joku varmaan alkaa ehdottamaan, että sallitaan tappelut liigassa 5min rangaistuksella..
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Lopetetaan jeesustelu ja kiskotaan säälit hiuksista v...tuun ja annetaan tulevina vuosina markkinoiden hoitaa ne about neljä seuraa konkurssiin ja sitä kautta Divariin jonka jälkeen jatketaan SM-Liigaa kymmenellä joukkueella joka on maksimimäärä tämän kokoiseen maahan!
...helpotti.

Eli 10 jengiä joista 8 pääsisi pleijareihin? Yksi tippuisi suoraan ja tokavika jengi säilyisi sarjassa, muttei pääsisi pleijareihinkaan..Eiks toi pleijareihin pääsevien joukkueiden määrä verrattuna sarjassa pelaavien joukkueiden määrään olisi siltikin aika iso, vai onko pointtina se, että kun nuo wanna be-liigaseurat on poistuneet kartalta, on sarjassa kovempi taso ja on täten paremmin perusteltavissa, että 80 prosenttia jengeistä jatkaa pudotuspelejä runkosarjan jälkeen?
 
Viimeksi muokattu:

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Millä perusteella se on oikein? Tepsiä ei ole runkosarja pahemmin kiinnostanut tai sitten ei ole kykyjä ollut, kun ovat jääneet niin paljon pisteissä jälkeen ja viimeisestä 13 ottelusta tuli vain 1 voitto. Ei se normaalioikeustajulla ajateltuna ole oikein, että saavat toisen mahdollisuuden. Kyllä se työ pitäisi tehdä syyskuusta alkaen.
Niin, kysyä sopii tietenkin myös vaikkapa sitä, että minkä vuoksi TPS voitti kauden neljästä kohtaamisesta puolet (2), jos kerran HIFK:n ylivoima on niin selvä? Pudotuspelaamisen suolahan on juuri se, että se heikommin sijoittunut tai huonompi joukkue paperilla voi mennä vaikka mestaruuteen asti. Niin kuin tuossa aiemmin joku jo esittikin, niin tällä kaudella oli selvä piste-ero juuri kahdeksannen ja yhdeksännen joukkuee välillä, mutta aina niin ei ole ollut.
scholl kirjoitti:
Ei kukaan halua kohdata vapaaehtoisesti runkosarjan kahta parasta puolivälierissä, koska ne ovat kovempia joukkueita kuin seuraavat sarjassa.
Ei se välttämättä mene ihan näinkään. Joku voisi sanoa, että ensimmäisellä kierroksella hyvin levänneenä huonommalla joukkueella on paremmat mahdollisuudet voittaa se runkosarjan kurko.
scholl kirjoitti:
Sarja jakautuu kolmeen haluttiinpa tai ei. Takuuvarmat menestyjät eli suurseurat jotka ovat aina mukana pudotuspeleissä ellei tule romahduskautta. Sitten sellainen keskitaso, jotka välillä ovat mukana ja välillä eivät ja sitten se pohjasakka, joka pelaa hännillä ja käy välillä divarissa. Eikä se tilanne ole juurikaan erilainen, on sitten mukana 8 tai 10 joukkuetta. Nyt vain playoffit eivät saa arvostusta, kun jokainen melkein pääsee mukaan.
Melko naurettava diipadaapaa. "Takuuvarma menestyjä ellei tule romahduskautta", "keskitaso välillä mukana ja välillä ei", "pohjasakka välillä divarissa välillä finaalissa", hih. Sarja voi toki jakautua kolmeen, mutta tuo kategorisointisi ei ihan aukea minulle. Haluaisitko vielä monimutkaistaa sitä? Onko 10 joukkuetta tosiaan mielestäsi "melkein jokainen"?
 

lade

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli 10 jengiä joista 8 pääsisi pleijareihin? Yksi tippuisi suoraan ja tokavika jengi säilyisi sarjassa, muttei pääsisi pleijareihinkaan..Eiks toi pleijareihin pääsevien joukkueiden määrä verrattuna sarjassa pelaavien joukkueiden määrään olisi siltikin aika iso, vai onko pointtina se, että kun nuo wanna be-liigaseurat on poistuneet kartalta, on sarjassa kovempi taso ja on täten paremmin perusteltavissa, että 80 prosenttia jengeistä jatkaa pudotuspelejä runkosarjan jälkeen?

No eiköhän 10 joukkueen sarjassa pelattaisi kuitenkin 6:n joukkueen playoffit - kaksi parasta suoraan välieriin ja sijat 3-6 pelasivat puolivälierät keskenään kahdesta jäljellä olevasta välieräpaikasta. Paras 7:stä -menetelmällä suoraan välieriin päässeiden joukkueiden tauko tosin saattaisi venyä turhan pitkäksi, mutta..

kuulostaapa kaiken kaikkiaan kuitenkin paremmalta kuin nykyinen SM-liiga.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Eli 10 jengiä joista 8 pääsisi pleijareihin? Yksi tippuisi suoraan ja tokavika jengi säilyisi sarjassa, muttei pääsisi pleijareihinkaan..Eiks toi pleijareihin pääsevien joukkueiden määrä verrattuna sarjassa pelaavien joukkueiden määrään olisi siltikin aika iso, vai onko pointtina se, että kun nuo wanna be-liigaseurat on poistuneet kartalta, on sarjassa kovempi taso ja on täten paremmin perusteltavissa, että 80 prosenttia jengeistä jatkaa pudotuspelejä runkosarjan jälkeen?

Jep jep kahdeksan pleijareihin, mutta noi kaksi viimeistä Liigajengiä playoutteihin kahden Mestiskärkijengin kanssa ja kuten sanoin urheilullisin kriteerein kaksi playoutsarjan parasta Liigaan seuraavaksi kaudeksi. Raaka peli Ranualla kun mummot raiskattiin rautakangella!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös