Ryan Zapolski Lukkoon

[Il Tempo Gigante]

No Zapolla sitä mestaruutta yritetään ensi kaudellakin. Jos maalivahdit olisi vaihdettu, niin Lukko pelaisi nyt finaalissa. Lukon mahdollisuus iskeä oli pelissä 6 ja tällöin Zapolski suli täysin. Mielestäni tämä sarja ja finaalipaikka menetettiin Zapolskin takia.

Haa

Niin aivan.

 

[Soilworker]

Sinänsä epäreilua vertailla Zapolskia liigan parhaaseen maalivahtiin, eli Metsolaan.

Maalivahdeista nyt saa aina seksikkäitä vertailuja, kun ovat osittaisia yksilöurheilijoita ja päivänselvä taistelupari heti sarjan alkaessa. Fakta on kuitenkin se, että siellä kentällä on yleensä viisi muutakin taisteluparia vaikuttamassa lopputulokseen. Eikä Lukko näissäkään taistelupareissa viimeisessä kolmessa parempi ollut.

Lukon kaivaessa voittoja viisikko oli aina yksilövirheen tehneen pelaajan tukena, ja Tappara pysyi tehokkaasti pois paikoilta. Viimeisissä kolmessa ottelussa yksilövirhe jäi Zapolskin paikattavaksi ja usein hän sen tekikin. Montaa huippupaikkaa Zapo tänäänkin kiinni otti. Nyt niitä vain kasautui ihan järjetön määrä liikaa, jolloin ongelmaa haetaan vähän väärästä päästä kenttää.

 

[psychodad]

Sinänsä epäreilua vertailla Zapolskia liigan parhaaseen maalivahtiin, eli Metsolaan.

Maalivahdeista nyt saa aina seksikkäitä vertailuja, kun ovat osittaisia yksilöurheilijoita ja päivänselvä taistelupari heti sarjan alkaessa. Fakta on kuitenkin se, että siellä kentällä on yleensä viisi muutakin taisteluparia vaikuttamassa lopputulokseen. Eikä Lukko näissäkään taistelupareissa viimeisessä kolmessa parempi ollut.

Lukon kaivaessa voittoja viisikko oli aina yksilövirheen tehneen pelaajan tukena, ja Tappara pysyi tehokkaasti pois paikoilta. Viimeisissä kolmessa ottelussa yksilövirhe jäi Zapolskin paikattavaksi ja usein hän sen tekikin. Montaa huippupaikkaa Zapo tänäänkin kiinni otti. Nyt niitä vain kasautui ihan järjetön määrä liikaa, jolloin ongelmaa haetaan vähän väärästä päästä kenttää.

Tanaan Zapo oli ihan mies paikallaan, mutta tanaanhan ei olisi tarvinnut edes pelata jos Zapolski olisi ollut liigatasolla lauantaina. Silloin ei havitty missaan muussa kuin maalivahtipelissa, hyokkays ja puolustuspaassa lukko vei sita pelia ihan taysin ja sen nyt nakee tilastoistakin jarkyttavana erona. Toki se hallinta olisi ollut vahaisempaa jos Tappara ei olisi paassyt niin helposti isoon johtoon.

 

[Okkul]

Tasaiset sarjat voittaa se kummalla on parempi maalivahti näi se vaan menee. Nyt katson sarjaa kokonaisuutena.

Suuri ero oli Zapo - Metsola akselilla came savereissa joita minusta Metsola kykeni tekemään huomattavasti enemmän kuin Zapo

 

[Soilworker]

Tasaiset sarjat voittaa se kummalla on parempi maalivahti näi se vaan menee. Nyt katson sarjaa kokonaisuutena.

Aika paradoksaalinen lausahdus. Joutaa muun lätkäjargonin kanssa romukoppaan kun pelistä aletaan oikeasti keskustelemaan.

Jos maalivahtipeli ratkaisee tasaisen sarjan, niin miten sarja voi olla alkujaankaan tasainen kun parempi maalivahtipeli sen kuitenkin kääntää. Miksei vaikka parempi maalintekotaito tai paremmat erikoistilanteen tai parempi maalineduspelaaminen tai parempi tuuri tai parempi valmennus tai kotietu tai paremmin joukkueen makuun sopiva hallimusiikki?

 

[Walrus21]

Ihan turha suolata Zapoa yhden matsin takia, kun kuitenkin niissä muissa kuudessa antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Metsolalle osui myös yksi huono ilta, mutta silloin Tappara näytti vahvuutensa ja oli lähellä voittaa senkin pelin.

 

[Remy Martin]

Ei homma Zapolskiin kaatunut. Rosteri ei vaan ollut tarpeeksi leveä. Zaplski on näyttänyt olevansa liigan huippuveskari ja pystyy pelaamaan erittäin hyvin hyvän puolustuksen takana. Ei niitä mestaaruksia ole koskaan pelkästään kassareilla voitettu vaan jokaisella mestarijoukkueella on ollut tiivis puolustus maalivahdin tukena. Zapolski hoitaa hommansa kun kenttäpelaajat hoitavat omansa.

Toivoisin kuitenkin ensi kaudelle toista pelaavaa maalivahtia Zapon rinnalle. Mikään ei ole niin varmaa kuin se että mikäli joukkueen muut osat on kunnossa ja leveyttäkin olisi niin silloin Lukolta loukkaa ratkaisuhetkellä se ykköskassari. Ja taas välierissä nousee seinä pystyyn.

 

[psychodad]

Metsolalle osui myös yksi huono ilta, mutta silloin Tappara näytti vahvuutensa ja oli lähellä voittaa senkin pelin.

Ei mielestani. Vauhkosen ja Virtasen unelmavedot olisivat menneet kenelle tahansa alle 195 cm maalivahdille. Ne oli ihan eri luokan maaleja kuin lauantaiset tapparan lahjamaalit.

Yksikin huono peli maalivahdilta nakyy karulla tavalla kun pelataan elamasta ja kuolemasta. Valitettavasti lukko ei paassyt finaaliin tuosta syysta.

 

[asyouwere]

Jumalauta että mulla menee kuuppa jumiin siitä, että jotkut täällä ihan oikeasti kehtaavat väittää Zapolskin olevan syypää Lukon jo perinteiseksi muodostuneeseen välieräfloppaukseen. Antakaa nyt olla jo. Zapo on aivan kärkivahteja tässä liigassa, ei se vaihtamalla parane.

Toki teillä on oikeus tuohon aivan saatanan typerään mielipiteeseenne.

 

[psychodad]

Jumalauta että mulla menee kuuppa jumiin siitä, että jotkut täällä ihan oikeasti kehtaavat väittää Zapolskin olevan syypää Lukon jo perinteiseksi muodostuneeseen välieräfloppaukseen. Antakaa nyt olla jo. Zapo on aivan kärkivahteja tässä liigassa, ei se vaihtamalla parane.

Toki teillä on oikeus tuohon aivan saatanan typerään mielipiteeseenne.

Zapo on hyvana paivana helvetin hyva veskari. Mutta siniviivalta se ei aina saa vetoja kiinni niin kuin liigatason veskarin pitaisi saada. Liikaa tulee niita huonoja iltoja ja talla kertaa se maksoi aika paljon. Ei minulla ole missaan vaiheessa Zapoon ollut samanlaista luottoa kuin esimerkiksi Vehaseen oli.

 

[1963]

Jumalauta että mulla menee kuuppa jumiin siitä, että jotkut täällä ihan oikeasti kehtaavat väittää Zapolskin olevan syypää Lukon jo perinteiseksi muodostuneeseen välieräfloppaukseen. Antakaa nyt olla jo. Zapo on aivan kärkivahteja tässä liigassa, ei se vaihtamalla parane.

Kyllä nyt olisi helpointa myöntää tosiasiat. Metsola oli parempi kuin Zapolski kuten hyvin itsekkin tiedät. Tässä tuli se pieni ero mikä ratkaisi tämän sarjan. Lukko menetti finaalipaikan Zapolskin takia. Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään.

 

[asyouwere]

Kyllä nyt olisi helpointa myöntää tosiasiat. Metsola oli parempi kuin Zapolski kuten hyvin itsekkin tiedät. Tässä tuli se pieni ero mikä ratkaisi tämän sarjan. Lukko menetti finaalipaikan Zapolskin takia. Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään.

Oli Metsola parempi juu. Siihen ne paremmat maalivahdit tässä liigassa sitten jäävätkin. Mistäs se Metsolaa parempi maalivahti olisi muuten kaivettu (tai kaivettaisiin, tulevaisuudessa)? Vehanen ei ole vastaus.

Jos toinen veskari on hitusen parempi toista, niin ei kai se sarja siihen silti vielä ratkea. Kai niillä kenttäpelaajillakin siellä joku rooli on. Ei tuollaista kolmen matsin sulamista selitetä pelkästään jollain inan huonommalla maalivahtipelillä. Tai no, toki jos haluaa helpon vastauksen ja syntipukin niin siitä sitten vaan.

 

[Saul Goodman]

Kyllä nyt olisi helpointa myöntää tosiasiat. Metsola oli parempi kuin Zapolski kuten hyvin itsekkin tiedät. Tässä tuli se pieni ero mikä ratkaisi tämän sarjan. Lukko menetti finaalipaikan Zapolskin takia. Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään.

Zapo pelasi Lukolle kaksi jatkoaikavoittoa. Sen jälkeen muilla oli kolme matsia aikaa tehdä tarvittavat maalit. Ihan yhtä paljon tai vähän Lukko hävisi finaalipaikan vaikka siihen, että Game5:ssä joukkue teki 0 maalia.

Zapo "imaisi" yhden kaukaa lähteneen vedon, joka ilmeisesti muutti suuntaa puolustajan mailasta. Lukko kuittasi tämän jo muutaman minuutin päästä ylivoimalla ja peli alkoi taas "0-0:sta". Sen jälkeen mitään imaisuja ei tullut.

tanaan ei olisi pelattu jos Zapo olisi lauantaina pelannut hyvalla tasolla.

Ja launtaina ei olisi tarvinnut pelata jos kenttäpelaajat olisivat tehneet maaleja perjantaina.

 

[psychodad]

Jos toinen veskari on hitusen parempi toista, niin ei kai se sarja siihen silti vielä ratkea. Kai niillä kenttäpelaajillakin siellä joku rooli on. Ei tuollaista kolmen matsin sulamista selitetä pelkästään jollain inan huonommalla maalivahtipelillä. Tai no, toki jos haluaa helpon vastauksen ja syntipukin niin siitä sitten vaan.

Noin tasaisessa sarjassa se ratkaiseva ero voi tulla maalivahdin tekemisista. Joukkue suoritti lauantaina niin hyvin etta silla pelilla olisi pitanyt voittaa, mutta Zapolski ei antanut siihen mahdollisuutta. Toki tanaan joukkue havisi muihin asioihin, mutta tanaan ei olisi pelattu jos Zapo olisi lauantaina pelannut hyvalla tasolla.

Olet siina ihan oikeassa etta olihan siina paikka viela joukkueella tanaan korjata tilanne, eivatka pystyneet voittamaan tapparaa. Tanaan ei Zapoon kaaduttu, vaan tappara oli parempi kaikilla osa-alueilla.

 

[asyouwere]

Noin tasaisessa sarjassa se ratkaiseva ero voi tulla maalivahdin tekemisista. Joukkue suoritti lauantaina niin hyvin etta silla pelilla olisi pitanyt voittaa, mutta Zapolski ei antanut siihen mahdollisuutta. Toki tanaan joukkue havisi muihin asioihin, mutta tanaan ei olisi pelattu jos Zapo olisi lauantaina pelannut hyvalla tasolla.

Tätä en aivan ymmärrä. Zapolle meni lauantain pelissä omiin silmiini tasan yksi helppo. Se ei millään lailla vielä pilannut Lukon mahdollisuuksia. Ei se niitä nyt helpottanutkaan, mutta ei myöskään pilannut.

 

[psychodad]

Tapparalla oli siina pelissa vain 2 laukausta parhaasta maalintekosektorista. Siina missa Zapo paasti 3 vetoa viivasta sisaan, Metsola ei paastanyt yhtaan. Lukko teki valtavan tyon niiden maalien eteen ja mitaan ei saatu ilmaiseksi. Tappara sai 2-3 maalia ilmaiseksi. Niissa vedoissa kun ei ollut minkaanlaista maskia. Metsola torjui hirvean maaran vetoja maskin takaakin.

 

[asyouwere]

Tappara sai 2-3 maalia ilmaiseksi.

No ei, ei saanut. Mutta tästä asiasta me ollaan niin eri mieltä, että turha tästä on sen enempää vääntää. Minä menen nyt nukkumaan ja näkemään unia Lukon voittamasta mestaruudesta.

 

[Okkul]

Zapo on ihan hyvä maalivahti. Mutta en vaan usko että on riittävän hyvä mestaruuteen. Tässä sarjassa Metsola oli parempi kaikilla mittareilla torjunta % päästetyt maalit. Voitot. Gamesavereissa.
En silti kaada kaikkea Zapon niskaan kyllä materiaalin kapeus ja puukätisyys ja pelintekijoiden puute oli myös merkittävä.

Pitää muistaa että ensivuonnakin voi olla sama tilanne että vastaan tulee tasainen joukkue kuuman maalivahdin kanssa. Vaikka kuinka jotain nimimerkkiä ottaa kliseet päähän niin paremmalla maalivahdilla voitetaan tasaiset sarjat se nyt on vaan tosi asia.

Zapon haaste tosiaankin on nuo ylös suuntautuneet kaukovedot. Enkä myöskään näe että olisi erityisen hyvä läpiajoissakaan, tämä näkyi lukuisina tappiona RL kisoissa kauden aikana. Tämä aiheutti sen että game 7 pelattiin vieraskentällä jossa voitetaan game 7 vain 1/10

 

[expertti]

tällälailla värittömin lasein katsottuna Tappara sai kyllä tämän tästä ylivoima hyökkäyksiä tai osittaisia läpiajoja. Lukko ei niinkään. Kyllä Tappara vei ihan muilla osa-alueilla kun mv-pelissä. Toki jos vaan statseja vertaillaan, niin voidaan syyttää pelkästään veskaa.

 

[TwentyThree]

Tilastoja voi pyöritellä miten tahtoo, mutta laukaukset eivät ole koskaan saman "arvoisia" ja sen takia koko joukkuen puolustuspelaamisen vaikutus maalivahdin tilastoihin on merkittävä. Veskarit toisinpäin niin sanoisin, että lopputulos olisi ollut sama.

 

[psychodad]

Tilastoja voi pyöritellä miten tahtoo, mutta laukaukset eivät ole koskaan saman "arvoisia" ja sen takia koko joukkuen puolustuspelaamisen vaikutus maalivahdin tilastoihin on merkittävä. Veskarit toisinpäin niin sanoisin, että lopputulos olisi ollut sama.

Se on selvaa, mutta 2 laukausta parhaasta maalintekosektorista lukon 7 vastaan siina lauantain pelissa kertoo kylla helvetin selvasti kummalla sita laatua oli enemman. Se kertoo siita etta lukon puolustus ja hyokkayspeli oli huomattavasti Tapparaa edella siina pelissa. Mika sitten oli joukkueiden ero? 3 maskitonta vetoa siniviivalta verkon perukoille.

 

[TwentyThree]

Se on selvaa, mutta 2 laukausta parhaasta maalintekosektorista lukon 7 vastaan siina lauantain pelissa kertoo kylla helvetin selvasti kummalla sita laatua oli enemman. Se kertoo siita etta lukon puolustus ja hyokkayspeli oli huomattavasti Tapparaa edella siina pelissa.

Tässä taas oletat, että nuo ovat samanarvoisia vetoja. Montako huipputorjuntaa Metsola noihin esitti? Jesse Virtasen laukauksen torjuminen hanskalla oli mielestäni ainoa huipputorjunta.

Mika sitten oli joukkueiden ero? 3 maskitonta vetoa siniviivalta verkon perukoille.

Kaksi pakin kautta ja yksi Teemu Aalto vastakiekkoon täysin rauhassa.

 

[PJ]

Tämä on jotenkin niin lutunen koko keskustelu :)

Lukko olisi hävinnyt Metsolankin kanssa, ramman joukkueen joukkuepuolustus ei yksinkertaisesti riittänyt. Tappara teki eilenkin maalinsa erinomaisilta sektoreilta ja paikoista, joista maalit pitää tehdä. Zapolski otti myös enemmän "game savereita" kuin Metsola. Vaikka Tappara puolusti johtoaan ja Lukolla oli kiekko huomattavan kauan.

Toki voisi ajatella, että esimerkiksi Vehanen olisi voinut huipussaan riittää. Jaksan epäillä sitäkin. Metsola ei olisi Lukkoa eilen pelastanut, se on ihan haihattelua. Koska sitä ei voi osoittaa, niin saahan sitä tietysti haihatella ihan vapaasti ja onhan tämä vielä oikein keskustelupalstakin :)

Maalivahdille on helppo laittaa painetta, kun Joukkue epäonnistuu. Joukkue voittaa tai häviää.

 

[psychodad]

Metsola ei olisi Lukkoa eilen pelastanut, se on ihan haihattelua.

Kyse olikin enimmakseen lauantain pelista Raumalla jossa Zapolski ei saanut kiinni rantapalloakaan, ja joukkue laukoi 79 kertaa ja yritykset sektorista 7-2.

Ei olisi sitten tarvinnut pelata enaa maanantaina. Silloin kylla nakyi etta bensa oli loppu, eika lukolla sitten enaa ollut jakoa. Jos Zapolle ei olisi tullut totaalista ohipaivaa lauantaina, Lukko pelaisi finaalissa. Siihen ei olisi tarvittu edes Metsolaa, Setanenkin olisi todennakoisesti riittanyt.

 

[Foreman]

Jos Zapolle ei olisi tullut totaalista ohipaivaa lauantaina, Lukko pelaisi finaalissa.

Tai jos Lukko olisi tehnyt perjantaina tarvittavan määrän maaleja, niin ei olisi tarvinnut pelata lauantaina, eikä maanantaina. Tai jos Metsolalle ei olisi tullut keskiviikkona Raumalla totaalista hutipäivää, Lukko tod. näk. olisi hävinnyt ja sarja olisi mahdollisesti mennyt Tapparalle jo ennen Gseiskaa.

Nää on näitä, hei haloo! Spekuloiminen on ihan vitun turhaa. Lukko pelaa pronssista perjantaina, Zapo aloittaa maalissa ja toivottavasti äijät tekee sen tarvittavan määrän maaleja mitalien jäämiseen Raumalle.