Zapolski on päästänyt keskimäärin 2,2 maalia per peli. Se on aivan riittävä luku ja antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Tehtyjä maaleja on alle kaksi (2) per ottelu. Siis keskimäärin Lukko tekee ottelussa ALLE KAKSI MAALIA. 35 tehtyä maalia 18 ottelussa. Ainoastaan Kalpa ja HPK on tehnyt Lukkoa vähemmän maaleja, ja ovat vielä pelanneet pelin Lukkoa vähemmän.
Ja janareille suurin ongelma on Zapolski.
Tämä tästä aiheesta. Enempää en ala päätä hakkaamaan seinään kanssasi.
SIis tiedän kyllä tilastot mutta kuten jo aiemmin kerroin, ne eivätkerro kaikkea. Päästetty maalikeskiarvo on ihan hyvä mutta se miten tuohonkin lukuun on tultu, käsittää myös helppoja maaleja.
Tässä kohtaa meni ne viimeisetkin uskon rippeet, että sun jutuissass saattais olla perää liittyen Zapoon.
Niinkuin moneen kertaan on sanottu, vaikka tilastot eivät sinulle totuutta näytäkkään, on Zapo korkeammalla tilastoissa kuin usea kassari, joita pidetään yleisesti kovina tässä Liigassa.
Ja jankutetaan vielä sekin, että vaikka Zapo saisi pudotettua päästettyjen maalien keskiarvoa piirun alemmas, ei Lukko voittaisi vieläkään kun kukaan ei tee maaleja.
Löysää näkemystäsi nyt edes hiukan. Zapo on hyvä veskari tähän sarjaan. Esim. Weakman ei ole.
Tässä ketjussa käsitellään Zapoa, ei lukon maalintekoa.
JA eikös se Weakman torjunut viime kaudella ihan hyvällä prosentilla Saipassa?! Kuitenkin kannattaa miettiä ennen kuin kirjoittaa sillä itse näin aikanaan Weakmanilta muutaman pelin jossa hän piti LUkkoa pystyssa ja torjui jopa aivan käsittämättömästi. Muuten ei kaveri hirveästi loistanut...
Tasisin kertoa tästä trolli-casesta jo jotain aiemmin. Logiikallasi siis on trolli jos ei tue yleistä näkemystä. Tituleeraanko sinut sitten vaikka puusilmäksi tai sokeaksi jos et nää ns. "metsää puilta"?!
Onhan Zapolski tällä kaudella Lukkoa pitänyt pystyssä monessa pelissä. Kaikki eivät ole Lukon voittoon päättyneet johtuen siitä huonosta maalintekotaidosta mutta maalivahdin puolesta avaimet voittoon on tarjottu.
Jos vertailuun lähdetään niin ihan samalla tavalla vertailukohdaksi otettu Miika Wiikman pelasi alkukaudella hyvin. Hänen tilastonsa rupesivat heikkenemään sitten kauden vanhetessa, en tarkkoja päivämääriä osaa sanoa milloin mutta kyllähän hän huonoimmillaan oli Zapolskin huonoja päiviäkin huonompi. Ja sen takia kenkääkin sai.
OLi huono mutta ajoittain pelasi todella hyvin ja tuntui, että noissa harvoissa peleissä oli se voittava maalivahti. Mutta jos mennään yleisen käsityksen mukaan mikä täällä on valloillaan niin Weakman tulee haukkua läpikotaisin ja Zapolskin kohdalla täytyy miettiä mahdollisia KHL-joukkueita. Näitä asioita uhmaamalla tulee luokitelluksi joksikin mikä ei edes ole.
Onhan Zapolski välillä jotain saanutkin kiinni mutta ainoastaan Ilves-peli voidaan sanoa, että hän pelasi erinomaisesti. SUomen pelityyli ei kuitenkaan taida vielä oikein istua tai sitten taidot ei riitä.