Hyvä kirjoitus Raniselta. Sen sijaan, että olisin vain kirjautunut kertomaan tämän tuomatta mitään lisäarvoa keskusteluun, ajattelin myös nostaa kohtia joista olen eri mieltä tai jotka esittäisin eri tavalla.
SaiPaa täällä tunnutaan glorifioivan vuodesta toiseen mitä tulee ulkomaalaishankintoihin ja ihan syystäkin. En lähde sitä kiistämään, mutta mikäli kokonaisuudesta irroitetaan Potulny, jota juttu koski, sekä David McIntyre, joka jutussakin nostettiin esille varsin ylevään sävyyn ja joka kenties SaiPan ulkomaalaisista on helpoiten rinnastettavissa juurikin meidän Pottuun.
David McIntyre tuli viime kaudella SaiPaan ensimmäistä kertaa ja samalla myös Eurooppaan ensimmäistä kertaa. Vähän niinkuin Potulny tällä kaudella, sillä en tuota KHL visiittiä vielä laske Euroopan valloitusyritykseksi, kun ei yhtään virallista ottelua edes pääsyt pelaamaan. Tilastollisesti McIntyre pelasi kelvollisen kauden, tehden pisteet 12+20=32 ja +/- tilasto näytti pyöreää nollaa.
Potulny on nyt pelannut puolikkaan kauden ja hänen tehonsa ovat 5+11=16 ja +/- tilasto pyöreä nolla. Tasaisen kaavan mukaan Pottu tulisi siis tekemään pisteet 10+22=32 tehotilaston ollessa nolla. Eli täysin samat tehot, mitä tämä SaiPan dynamo joka pesee Pelicansin vastaavalla lattiaa.
Eli samalla kuin SaiPan vahvistusta ihannoidaan, niin meidän kaveri teilataan flopiksi. Mistä johtuu? Potulnyn ja McIntyren hinnoista minulla ei ole mitään käsitystä, joten tästä se saattaa johtua. Tosin tämä ei Ranisenkaan pohdinnoista käy ilmi, muuta kuin, että Potulnyn tiedetään olevan kallis pelaaja, mutta McIntyren liksaan ei oteta kantaa.
Kovan palkan ohella aloitukset ovat seikka, josta Potulnya voi kritisoida. Kyllä tässä joutuu itsepäisinkin jankuttaja toteamaan, että vika täytyy olla aloittajassa eikä kaikissa Liigan linjatuomareissa, jotka olisivat kauden alla yhteisellä päätöksellä ottaneet miehen silmätikukseen. Tosin tätäkään Raninen ei käytä argumenttina puhuessaan flopista, vaan mainitsee asiasta lähinnä ohimennen josta on enemmän asiaa tulossa. Toivon muuten, että tuossa kyseisessä jutussa Raninen koittaa saada selvyyden, että miksi Potulny vaihdetaan toistuvasti pois. Mikä on se rike, jonka hän tekee toistuvasti ja ei millään näytä ottavan opikseen?
Muuten yhdyn tämän palstan näkemykseen ja pidän Aatu Ranista erinomaisena toimittajana, kun puhutaan Pelicansin ruotimisesta. Selvästi aikaa on vietetty hallilla ja joukkueen parissa ja näitä juttuja on mukava lukea. Siitä ei pääse mihinkään. Hän jopa kauden alla tyrmäsi Potulnyn flopiksi ja vaikka tässä viimeisimmässä on hieman havaittavissa samaista ajojahtia, niin silti hän on osoittanut kykeneväisyytensä mielipiteen muutokseen, joka on piirre jota tulee arvostaa. Potulnylla on edelleen kaikki edellytykset takoa 40+ pistettä ja tuolloinhan tämä oma olettamus Ranisen suhteen viimeistään saisi varmistuksen.