Ruotsin vaalit

[Dee Snider]

Malmössä on ollut kaikkein suurimmat ongelmat mamujen kanssa, ja ei tarvitse ihmetellä RD:n suosiota alueella jossa viranomaiset eivät aina uskalla mennä kaikiklle alueille polttopullojen ja kivien pelossa.

Suomi tulee 20-30v Ruotsia perässä ja jos mitään ei tapahdu löytyy Suomestakin kaikki samat ongelmat mitä jokaisesta Eurooppalaisesta maasta jossa on suuri mamu/muslimivähemmistö. Onneksi Thorsin valtakausi loppuu kaikella todennäköisyydellä ensi keväänä.

Kokoomus ajaa ghettoutumista Suomeen liberaalilla maahanmuuttopolitiikallaan ja halvan/harmaan työvoiman tuomisella ulkomailta. Holmlund vähentää poliisin ja muun turvallisuuden resursseja niin pienelle, kuin mahdollista.

Ameriikan malliin ghettoutuminen tietää rikkaille enemmän. Näiden mamu-lähiöiden kerrostalo-osakkeet menevät kaupaksi sijoittajille ja vuokranmaksu on taattu, kun maksajana on sossu.

Mitä väliä sillä on, vaikka Thorsin aikakausi päättyy? Samanlainen viherkokoomuslainen sivaripuunhalaaja sinne tilalle roudataan, Lila-Jyrkin puudeliksi.

 

[Gentleman]

Ruotsidemokraattien johto näytti olevan äärioikeistolaista valkokaulusporukkaa, mutta tiedot kertovat, että työttömät miehet olivat suurissa asutuskeskuksissa ne, jotka nostivat puolueen parlamenttiin.

Kuten niin elämässä niin usein muutenkin, jos joku tarjoaa sopivan syyllisen, jonka olemassaololla voi tyytymättömyytensä ja oman elämänsä ongelmat selittää itselleen ja muille niin kynnys tarttua tähän on valitettavan matala.

Yksinkertainen on kaunista, mutta yksinkertaistaminen valehtelemista.

 

[msg]

Nuo uhkailut ja solvaukset ovat tietysti täysin turhia mutta se kertoo osaltaan siitä yllättävän voimakkaasta reaktiosta mitä Thorsin linja on synnyttänyt ja yleisestä päätään nostavasta mamu-vastustuksesta.

Mikä Thorsin linja? Se liian hitaasti kiristyvä linjako?

Enemmänhän tuo Thors-viha kertoo siitä, että vihastuneet ihmiset eivät oikeasti seuraa politiikkaa vaan reagoivat tunteella. Toisaalta eivät he oikeasti eroa keskivertoäänestäjästä, joiden tyypillinen tuntomerkki on 'kassalla olo' kaikesta todellisuudessa tapahtuvasta asiasta.
Keskiverto suomalainen äänestäjä tuntuu elävän jossain jonkun epätodellisen propagandan luomassa rinnakkaistodellisuudessa ja omien auktoriteettien propaganda niellään täysin kritiikittömästi. Propagandaahan voivat suoltaa niin ay-demarit, viherlarppaajat, arhinmäkeläiset hulilarppaajat, halla-ahot ja vaikka EK. Oleellista on, että laiska tavis ei osaa tai halua ottaa asioista selvää ja ajatella omilla avoillaan.

 

[scholl]

Onko Heinäluoma ehtinyt jo aamu telkkariin kertomaan, että demarit joutuivat kantamaan vastuun vihreiden sanomisista? Menneillä vuosikymmenillä demarit vituttivat, nyt he vain naurattavat. Ei tarvitse mennä sirkukseen, kun voi naureskella Urpilaiselle, Heinäluomalle, Sahlinille ja kumppaneille. Kylläpä tekee hyvää. Tosin totaalinen tyytyväisyys tulee vasta sitten, kun Halonen on laitettu edesvastuuseen teoistaan ja jokainen hänen äänestäjänsä saadaan selville.

Hyvä kuitenkin, että Reinfeldt jatkaa Ruotsissa pääministerinä.

 

[Daespoo]

Mikä Thorsin linja? Se liian hitaasti kiristyvä linjako?

Enemmänhän tuo Thors-viha kertoo siitä, että vihastuneet ihmiset eivät oikeasti seuraa politiikkaa vaan reagoivat tunteella.

No se on varmaan aika hyvä nimitys Thorsin linjalle. Räikeitä epäkohtia, järjestelmän hyväksikäyttöä ja porsaanreikiä joille ei tehdä mitään tai jos tehdäänkin niin liian hitaasti.

Vai eikö sinua häiritse epäkohdat perheenyhdistämisten ja ankkurilapsien suhteen? Minulla ainakin pistää vihaksi.

 

[Toejoen Veikko]

Vai eikö sinua häiritse epäkohdat perheenyhdistämisten ja ankkurilapsien suhteen? Minulla ainakin pistää vihaksi.

Saanko kysyä, miksi sitten edelleen äänestät puoluetta, jonka myötävaikutuksella tällainen tilanne on syntynyt?

 

[msg]

Vai eikö sinua häiritse epäkohdat perheenyhdistämisten ja ankkurilapsien suhteen? Minulla ainakin pistää vihaksi.

En minä nyt vihaa jaksa tunteena tuntea ainakaan yhtä pienpuolueen ministeriä kohtaan, vaikka en jaakaan hänen arvomaailmaansa.

Ihmettelen vain miksi vihasi ei kohdistu koko hallitukseen ja sen toimintaan? Eivät Kokoomuksen ja Keskustan ministerit ja äänestäjät voi mennä piiloon Astridin selän taakse. Kiviniemi ja Katainen voisivat halutessaa laittaan Astrid-tädin syväkyykkyyn, mutta jostain syystä eivät ole niin tehneet.

Tässäpä muuten kokoomuslainen blogikirjoitus koskien nykyhallituksen tekosia tämän asian tiimoilta:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perheiden-yhdistaemistae?xg_source=activity

Onko kokoomuslainen Satonen siis väärässä väittäessään, että nykyhallitus on ottanut pitkän askeleen parempaan suuntaan?

 

[Daespoo]

Saanko kysyä, miksi sitten edelleen äänestät puoluetta, jonka myötävaikutuksella tällainen tilanne on syntynyt?

Koska vaihtoehdot ovat kaikki selvästi huonompia. Kokoomus on onnistunut isoissa kysymyksissä (talous, työllisyys jne) erittäin hyvin mielestäni mutta mamu-asiassa olisi pitänyt vaatia hallitukselta tiukempaa linjaa.

Persuja ei voi äänestää niin kauan kun he eivät pysty edes kertomaan konkreettisia toimenpiteitä. Lisäksi vaikka Soini on fiksu mies niin Persuista löytyy aivan liian paljon piilo-kommareita ja muita älyllisesti-haasteellisia kuten ydinvoima äänestys osoitti että en milloinkaan pystyisi äänestämään Persuja puolueena.

 

[Daespoo]

En minä nyt vihaa jaksa tunteena tuntea ainakaan yhtä pienpuolueen ministeriä kohtaan, vaikka en jaakaan hänen arvomaailmaansa.

Tarkennan sen verran että en minä vihaa Thorsia (vaikka pidänkin häntä Lindenmäisen epäpätevänä ministerinä) vaan sitä että selkeitä epäkohtia ei korjata.

Ihmettelen vain miksi vihasi ei kohdistu koko hallitukseen ja sen toimintaan? Eivät Kokoomuksen ja Keskustan ministerit ja äänestäjät voi mennä piiloon Astridin selän taakse. Kiviniemi ja Katainen voisivat halutessaa laittaan Astrid-tädin syväkyykkyyn, mutta jostain syystä eivät ole niin tehneet.

Jep, tästä ollaan samaa mieltä ja myös Kokoomus joutuu ottamaan miinusta tämän asian suhteen.

Tässäpä muuten kokoomuslainen blogikirjoitus koskien nykyhallituksen tekosia tämän asian tiimoilta:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perheiden-yhdistaemistae?xg_source=activity

Onko kokoomuslainen Satonen siis väärässä väittäessään, että nykyhallitus on ottanut pitkän askeleen parempaan suuntaan?

Sanotaan näin että askeleita on otettu oikeaan suuntaan mutta matka on niin pitkä että tahtia pitää välittömästi parantaa.

 

[Individual]

Tosin totaalinen tyytyväisyys tulee vasta sitten, kun Halonen on laitettu edesvastuuseen teoistaan ja jokainen hänen äänestäjänsä saadaan selville.

Niin ja mitä sitten? Einsatzgruppen Einz liikkelle? Sä olet kyllä tuossa uhomisessasi jotain hellyttävän ja liikuttavan välimaastosta. Itse myönnän äänestäneeni kyseistä henkilöä ja toivon mukaan Suomessa ei ihan heti koita ne ajat, että siitä valinnasta tultaisiin keskellä yötä hakkaamaan ovea ja kysymään. Ei sillä, että minä nyt nämä kaksi kautta katselleena olisin asiasta kovinkaan ylpeä. Noh, ihminen on erehtyväinen, mutta oppivainen.

Mutta aiheesta muuten, niin hieman pistää v-hatuttamaan tuo paikallisen lehdistön kirkuminen lööppien kautta Ruotsidemokraatteja vastaan. Jos Ruotsin lait antavat myöten, että tällainen ryhmittymä saa puolueen perustaa ja harjoittaa politiikkaa, niin voitaneen kai heillekin antaa työrauha. Mielestäni sen demokratian pitäisi toimia molempiin suuntiin. Olkoonkin sitten kyseisen poppoon agendasta, sen kapeudesta, tai kohteesta mitä mieltä tahansa.

 

[Stonewall]

Koska vaihtoehdot ovat kaikki selvästi huonompia. Kokoomus on onnistunut isoissa kysymyksissä (talous, työllisyys jne) erittäin hyvin mielestäni mutta mamu-asiassa olisi pitänyt vaatia hallitukselta tiukempaa linjaa.

Käsittämätön näkemys. Kokkarien takia pelkästään Pohjois-Suomesta n. 4000 valtion työpaikkaa on siirretty Helsinkiin, ei pääkaupunkiseudulle vaan Helsinkiin (Ja vielä pari tuhatta muualta Suomesta). Helvetin helvetti, kun mökin mummokin olisi asian osannut paremmin hoitaa. Helsinkihän tässä nyt eniten tukea tarvitsee. Eiköhän se nyt kuitenkin ole kiistatonta, että nimenomaan työllisyyskysymyksessä Kokoomus on kaikista pahiten epäonnistunut.

Mutta itse aiheesta eli Ruotsin vaaleista todettakoon, että vaalit vain osoittivat, ettei Ruotsi ole oikein sisäistänyt edelleenkään demokratiaa. Kun parlamenttiin nousee uusi puolue, kaikki vasemmalta oikealle kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä uuden puolueen kanssa. Demarit eivät TV-ohjelman edellä voineet edes mennä samaan huoneeseen saamaan ehostusta ennen lähetystä. Eivät halunneet olla missään tekemisissä eri kantaa edustavien kasnsa. Aika ihmeelliseltä kuulostaa. Kylläkai jokainen demokratiassa parlamenttiin läpi päässyt puolue on samanarvoinen? Vai kannattavatko vanhat vallanpitäjät vasemmalla ja oikealla sittenkin eriarvoisuutta (kuten monarkiasta kiinnipitäminenkin toki vihjaa)? Tässä yhdistyy jotenkin erikoisella tavalla taantumus, konservatiivisyys ja eriarvoisuuden salaa hyväksyminen sen julkiseen kieltämiseen.

 

[BitterX]

Käsittämätön näkemys. Kokkarien takia pelkästään Pohjois-Suomesta n. 4000 valtion työpaikkaa on siirretty Helsinkiin, ei pääkaupunkiseudulle vaan Helsinkiin (Ja vielä pari tuhatta muualta Suomesta).

Aika mielenkiintoista, ettei Pohjois- ja Itä-Suomi vieläkään edes halua oppia käyttämään vahvuuksiaan hyväksi, vaan edelleen tuudittaudutaan keskustalaiseen toimintamalliin, jossa aluepoliittiset subventiot (suorat ja epäsuorat) pamahtavat kouraan, kun Manulle illallinen.

Itse tuen mielelläni pohjoista ja itäistä Suomea, mutta en keinotekoisin subventioin, jotka lopulta vain heikentävät näiden alueiden todellista kilpailukykyä.

 

[scholl]

Se että Suomi vieläkin (ainoana EU-maana käsittääkseni) lennättää omaan piikkiinsä somaleita afrikasta Suomeen on täysin käsittämätöntä ja se olisi pitänyt muuttaa välittömästi. Korjatkaa jos olen väärässä ja tämä epäkohta on jo poistettu.

Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on pakolaispolitiikkaa, eikä siirtolaispolitiikka. Ajatellaan, että joku tulee hädänalaisista oloista tänne ja sitten humanitaarisista syistä pitää yhdistää ystävät ja kylänmiehet samalle paikkakunnalle, jotta hänellä on kivaa. Se on kallista ja idioottimaista. Puhelimet ja netti on olemassa, eihän moni suomalainenkaan asu samalla paikkakunnalla kuin muut sukulaiset - varsinkin jos on muuttanut vaikkapa ulkomaille.

Pitäisi mennä enemmän siirtolaispolitiikan suuntaan. Eli pyrkiä saamaan tänne sellaisia osaajia, joita täältä puuttuu. Pakolaisia on ehkä pakko ottaa joku pieni määrä, mutta periaatteessa en tiedä miksi. Pitää muistaa, että kolmannessa maailmassa kuten Afrikassa ollaan eri evoluutiovaiheessa. Siellä on normaalia, että jengi esim. kuolee nuorena. Tehdään paljon lapsia ja vain osa elää pidempään. Se on luonnon valintaa, mitä siellä tapahtuu, joten miksi niitä pitäisi raijata pakolaisiksi.

Lähtökohtaisesti tilanne on tietysti niinkuin Daespoo antaa ymmärtää eli jos joku haluaa muuttaa Suomeen niin vähintä on se, että hän nyt ainakin hilaa perseensä tänne omin kustannuksin.

 

[Daespoo]

Käsittämätön näkemys. Kokkarien takia pelkästään Pohjois-Suomesta n. 4000 valtion työpaikkaa on siirretty Helsinkiin, ei pääkaupunkiseudulle vaan Helsinkiin (Ja vielä pari tuhatta muualta Suomesta). Helvetin helvetti, kun mökin mummokin olisi asian osannut paremmin hoitaa. Helsinkihän tässä nyt eniten tukea tarvitsee. Eiköhän se nyt kuitenkin ole kiistatonta, että nimenomaan työllisyyskysymyksessä Kokoomus on kaikista pahiten epäonnistunut.

Ymmärrän näkemyksesi mutta katson asioita koko maan tasolla ja sen suhteen numerot ovat aika selviä, työllisyys on selvässä laskussa eikä noussut läheskään niin korkealle kuin pelättiin. Suomessa taitaa olla jopa Ruotsia alhaisempi työttömyys tällä hetkellä.

Tässä yhdistyy jotenkin erikoisella tavalla taantumus, konservatiivisyys ja eriarvoisuuden salaa hyväksyminen sen julkiseen kieltämiseen.

Niinpä. Suvaitsevaisuus loppuu siinä kohtaan kun joutuisi suvaitsemaan kritiikkiä suvaitsevaisuudelle. Tuttu ilmiö myös Suomessa punavihreän aatteen osalta.

 

[scholl]

Niin ja mitä sitten? Einsatzgruppen Einz liikkelle?

Ei vaan siis että ihmiset joutuvat oikeasti edesvastuuseen lähipiirissään. Halosesta varotettiin etukäteen. Kerrottiin mitä naisia hän on ollut jo 70-luvulla, eikä kellekään tullut esim. demarius yllätyksenä. Niinpä on hyvä tietää, ketkä kaikki ovat häntä äänestäneet, jotta niihin ihmisiin voidaan suhtautua oikealla tavalla. Tärkeä asia esim. rekrytointipäätöksissä.

Ei tuollaiset virheet tapahdu vahingossa. Niitä ei vain yksinkertaisesti saa sattua. Niinpä sellaiset ihmiset pitää poistaa fb-kavereista ja muutenkin olla olematta niiden kanssa tekemisissä.

Vai voiko Halosta äänestää vahingossa? Jos henkilö on koko uransa täysin kassalla ollut demareiden äärivasemmiston edustaja, epämiellyttävänoloinen, eikä ainakaan kaunis niin miten voi haksahtaa äänestämään? Sattuuko siellä kopissa joku pienien verisuonten katkeaminen, joka saa väärän numeron piirtymään siihen lappuun?

 

[HekeK]

Tosin totaalinen tyytyväisyys tulee vasta sitten, kun Halonen on laitettu edesvastuuseen teoistaan ja jokainen hänen äänestäjänsä saadaan selville.

Äänestin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Ihan jännittää. Tai ei todellakaan jännitä.

 

[Stonewall]

Itse tuen mielelläni pohjoista ja itäistä Suomea, mutta en keinotekoisin subventioin, jotka lopulta vain heikentävät näiden alueiden todellista kilpailukykyä.

Tästä olemme samaa mieltä. Itse en kuitenkaan näe, että Helsingin subventointi mm. Pohjois-Suomen kustannuksella olisi sekään varsinaisesti parantanut oikeastaan kenenkään kilpailukykyä. Itseasiassa pidän toimintaa virheellisenä, vaikkakin toki linja on ollut johdonmukainen viimeisen kymmenisen vuotta.

 

[Viljuri]

Aika mielenkiintoista, ettei Pohjois- ja Itä-Suomi vieläkään edes halua oppia käyttämään vahvuuksiaan hyväksi, vaan edelleen tuudittaudutaan keskustalaiseen toimintamalliin, jossa aluepoliittiset subventiot (suorat ja epäsuorat) pamahtavat kouraan, kun Manulle illallinen.

Itse tuen mielelläni pohjoista ja itäistä Suomea, mutta en keinotekoisin subventioin, jotka lopulta vain heikentävät näiden alueiden todellista kilpailukykyä.

Tämä pitää allekirjoittaa sanasta sanaan. Itä-Suomesta sitä paitsi tulisi tulla Suomen rikkain alue, jos edes hieman osaisivat laskea ennakkoluulojensa tasoa suhteessa itäisiin naapureihimme. Kysymys olisi juurikin varsin arkisista jutuista, ei strategioista.

Tukea kannattaa esimerkiksi Itä-Suomen yliopistoa (Laakkonen, se filosofia lopetettiin, nyt kaksi miljoonaa ennen vuodenvaihdetta, ja toisin kuin Tampereen, Jyväskylän tai Helsingin tiettyjen laitosten osalta, voidaan taata, että raha ei päädy vakaumuksellisille vapaan yhteiskunnan vihollisille!) ja alueen ammattikorkeakouluja, jos ei mistään muusta syystä, niin sen vuoksi, että ne katkaisevat monelta alueen asukilta pill*ralliin keskittyvän kaljankittauskulttuurin.

 

[msg]

Mutta itse aiheesta eli Ruotsin vaaleista todettakoon, että vaalit vain osoittivat, ettei Ruotsi ole oikein sisäistänyt edelleenkään demokratiaa. Kun parlamenttiin nousee uusi puolue, kaikki vasemmalta oikealle kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä uuden puolueen kanssa.

Eikö demokratiaan kuulukaan vapaus valita kenen kanssa kukin tekee yhteistyötä?

Sinällään huvittuneena seuraan aika ajoin nousevaa keskustelua kuinka kansa on äänestänyt väärin. Onhan tätä nähty Ruotsin lisäksi niin palestiinalaisalueilla kuin Itävallassakin ja Itä-Helsingin lähiöissäkin.

 

[Stonewall]

Mutta aiheesta muuten, niin hieman pistää v-hatuttamaan tuo paikallisen lehdistön kirkuminen lööppien kautta Ruotsidemokraatteja vastaan. Jos Ruotsin lait antavat myöten, että tällainen ryhmittymä saa puolueen perustaa ja harjoittaa politiikkaa, niin voitaneen kai heillekin antaa työrauha. Mielestäni sen demokratian pitäisi toimia molempiin suuntiin. Olkoonkin sitten kyseisen poppoon agendasta, sen kapeudesta, tai kohteesta mitä mieltä tahansa.

Tämä nimenomaan antaa kyllä todella surkean kuvan Ruotsin "demokratiasta". SD:n kannattajien äänioikeus ei ilmeisesti ole median eikä vanhojen puolueiden mielestä minkään arvoinen. Demokratiassa luulisi kunnioitettavan kaikkia mielipiteitä, ja varsinkin niitä jotka selviävät parlamenttiin asti. Saattaahan sitäpaitsi olla, että Ruotsinkin maahanmuuttopolitiikkaa voi terävöittää.

 

[scholl]

Kun parlamenttiin nousee uusi puolue, kaikki vasemmalta oikealle kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä uuden puolueen kanssa. Demarit eivät TV-ohjelman edellä voineet edes mennä samaan huoneeseen saamaan ehostusta ennen lähetystä. Eivät halunneet olla missään tekemisissä eri kantaa edustavien kasnsa. Aika ihmeelliseltä kuulostaa. Kylläkai jokainen demokratiassa parlamenttiin läpi päässyt puolue on samanarvoinen?

Mitä tarkoittaa sitten yhteistyö. Jos puhutaan hallitusyhteistyöstä niin päähallituspuolue päättää, ketkä hallitukseen tulevat mukaan ja silloin joku 5%:n marginaalipuolueen kanssa ei tarvitse tehdä yhteistyötä, jos katsoo, ettei se ole mahdollista tai järkevää. Voi muodostaa vähemmistöhallituksenkin. Ei se tavatonta ole.

Se, mitä tulee samaan huoneeseen niin pitää muistaa, että demareille tuli huonoin tulos sataan vuoteen ja välit ovat vaalikampanjan aikana aika tulehtuneet. Jos itse haluat lyödä jotain naapurin junttia turpiin niin haluaisitko istua hänen kanssaan samassa huoneessa?

Tilannehan on poliittisesti nyt aika hankala. Jos tulee vähemmistöhallitus kuten voi kuvitella niin pitää aina pelätä sitä, että entä jos luottamusäänestyksissä vänsterit, demarit, vihreät ja ruotsidemokraatit menevät yhteen. Toisaalta vihreiden ottaminen mukaan hallitukseen olisi myöskin riskialtista. Demareiden kannalta taas tilanne on siinä mielessä hankala, että uusvasemmisto eli vihreät ja sitten nämä ruotsidemokraatit syövät jatkossakin kannatusta. Niin se on Suomessakin tapahtunut.

 

[Morrison]

Mutta itse aiheesta eli Ruotsin vaaleista todettakoon, että vaalit vain osoittivat, ettei Ruotsi ole oikein sisäistänyt edelleenkään demokratiaa. Kun parlamenttiin nousee uusi puolue, kaikki vasemmalta oikealle kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä uuden puolueen kanssa. Demarit eivät TV-ohjelman edellä voineet edes mennä samaan huoneeseen saamaan ehostusta ennen lähetystä. Eivät halunneet olla missään tekemisissä eri kantaa edustavien kasnsa. Aika ihmeelliseltä kuulostaa. Kylläkai jokainen demokratiassa parlamenttiin läpi päässyt puolue on samanarvoinen? Vai kannattavatko vanhat vallanpitäjät vasemmalla ja oikealla sittenkin eriarvoisuutta (kuten monarkiasta kiinnipitäminenkin toki vihjaa)? Tässä yhdistyy jotenkin erikoisella tavalla taantumus, konservatiivisyys ja eriarvoisuuden salaa hyväksyminen sen julkiseen kieltämiseen.

Käsittääkseni tämä ruotsindemokraattien syrjiminen johtuu heidän puolueen ohjelmastaan, joka nähdään muissa puolueissa aivan käsittämättömänä. En osaa niin hyvin ruotsia että voisin tehdä kunnon taustatutkimusta, mutta englanninkielisessä wikipediassa on jotain ruotsindemokraattisesta puolueesta. Puolue mm. haluaa Ruotsin irti EU:sta ja haluaa että valtio maksaa Ruotsiin tulleille pakolaisille menolipun kotimaahansa. Ilmeisesti myös joidenkin ehdokkaiden kielenkäyttö ja mielipiteet eivät ole mieleen muille puolueille.

Vähän sama asia (puoluetasolla) jos Suomessa ihmetellään miksi kokoomus ei halua ottaa vasemmistoliittoa mukaan hallitukseen. Puolueiden ohjelmat eivät vain sovi yhteen. Tietysti oma asia on tuo ehdokkaiden syrjiminen. Osittain se on varmasti epä-demokraattista, mutta tosissaan tarkemmin on hankala sanoa mistä johtuu. Veikkaisin että ruotsindemokraattien ehdokkaat ovat käyttäneet "värikästä" kieltä puhuessaan puolueensa linjasta ja näin ollen suututtaneet muut puolueet.

 

[Stonewall]

Eikö demokratiaan kuulukaan vapaus valita kenen kanssa kukin tekee yhteistyötä?

Sinällään huvittuneena seuraan aika ajoin nousevaa keskustelua kuinka kansa on äänestänyt väärin. Onhan tätä nähty Ruotsin lisäksi niin palestiinalaisalueilla kuin Itävallassakin ja Itä-Helsingin lähiöissäkin.

Varmastikin näinkin on (yhteistyön osalta siis). On kuitenkin hieman erikoista seurata näitä lähinnä kai vihan ilmaisuiksi luokiteltavia mielenilmaisuja juuri tyyliin, että ei suostuta menemään samaan huoneeseen SD:n edustajan kanssa. Jonkinlaista kunnioitusta toistenkin mielipiteille voisi olettaa näkevänsä vakiintuneessa Ruotsalaisessa kansankodissa.

 

[peruna]

Mutta itse aiheesta eli Ruotsin vaaleista todettakoon, että vaalit vain osoittivat, ettei Ruotsi ole oikein sisäistänyt edelleenkään demokratiaa. Kun parlamenttiin nousee uusi puolue, kaikki vasemmalta oikealle kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä uuden puolueen kanssa. Demarit eivät TV-ohjelman edellä voineet edes mennä samaan huoneeseen saamaan ehostusta ennen lähetystä. Eivät halunneet olla missään tekemisissä eri kantaa edustavien kasnsa. Aika ihmeelliseltä kuulostaa. Kylläkai jokainen demokratiassa parlamenttiin läpi päässyt puolue on samanarvoinen? Vai kannattavatko vanhat vallanpitäjät vasemmalla ja oikealla sittenkin eriarvoisuutta (kuten monarkiasta kiinnipitäminenkin toki vihjaa)? Tässä yhdistyy jotenkin erikoisella tavalla taantumus, konservatiivisyys ja eriarvoisuuden salaa hyväksyminen sen julkiseen kieltämiseen.

Jos oikeiston ja vasemmiston arvomaailmaan kuuluu, että rasistien kanssa ei käydä keskustelua, niin miksi tätä pitäisi muuttaa?

Jos puolueiden äänestäjät odottavat, että näin käyttäydytään ja he sitä toivovat, niin miksi ihmeessä puolueiden pitäisi kusta äänestäjien muroihin vain jotta muutamalle hullulle tulisi hyvä olo kun heitä "kuunnellaan"...

93.8 % ruotsin äänestäjistä valitsivat joko oikeiston tai vasemmiston, joka hyvin vahvasti profiloitui SD:tä vastaan ja tekivät selväksi, että heidän kanssa ei asioida. Eikö tämä ole sitä demokratiaa?

 

[scholl]

Sinällään huvittuneena seuraan aika ajoin nousevaa keskustelua kuinka kansa on äänestänyt väärin.

Kyllähän kansa äänestää keskimäärin väärin. Maalla Suomessa kepua ja kaupungeissa demareita vanhasta muistista tajuamatta sen enempää, mistä on kysymys. Muistan joskus 90 luvun puolivälissä käyneeni keskustelua sattumoisin ranskan kurssilla yhden henkilön kanssa ja tulimme siihen johtopäätökseen, että ehkä 70 prosentilta kansalaisista voisi ottaa äänioikeuden pois, koska heiltä puuttuu joko kompetenssi tehdä äänestyspäätös tai sitten ovat niin laiskoja, etteivät ota selvää asioista. Voisi olla paikallaan olla sellainen esikarsinta äänestämiseen. Lähiöissä huhujen tms. perusteella hölmösti äänestäminen on tietysti todennäköisempää kuin vaikkapa Kauniaisissa. Se on fakta. Silloin pääsee Halmeen tapaisia limboja läpi

edit. kyllä seniiliääniä tulee tietysti kokoomuksellekin. Kanerva ja Salolainen saavat ääniä varmaan vielä silloinkin, kun ovat jo kuolleet