Ruotsin EHT-turnaus 6-10.2.

[Keltainen Jaffa]

Ihan vain huomautan, kun tuntuu että tässä on pieni virhe. Jos tehtyjä maaleja on laskelmieni mukaan yhteensä 40 ja päästettyjä yhteensä 50, niin puolustuksessa on pahasti vikaa. No taitaa olla Venäjän maalimäärästä jäänyt ykkönen edestä pois?...

Juuri näin on asia, ykkönen on päässyt katoamaan. Ihan hyvä korjaus, ei sitä tarvitse "minä vain hassuttelen tässä"-höpötyksillä pahoitella :)

*****

Vähän kyllä vituttaa tuo Pulkkisen tilanne, kun hän lähtee ensi kaudeksi Amerikan puolelle. Samat sanat kyllä Armiankin puolesta, jos hän lähtee myös(?). Kumpikin on täysin EHT-tasoa, mutta eivät nyt mahtuneet mukaan, ja seuraavassa EHT-turnauksessa on jo melkein MM-tasoa oleva ryhmä mukana. Vaikka he ovat hyviä pelaajia, niin en oikein jaksa uskoa, että heitä siihen Tshekin turnaukseen enää huolitaan. Eli ennen mantereen vaihtoa Pululla alle vain 1 EHT-peli ja Armialle 0, ja sitten ihmetellään, miksei Suomesta tule hyviä kansainvälisen tason maalitykkejä.

Sinänsä positiivista, että Barkovia harkittiin mukaan ja vielä positiivisempaa, että annetaan silti junnun levätä. Kaverilla on kumminkin takana European Trophy, U20-kisat, melkein jo runkosarjakin, edessä playoffit ja Tapparan varma finaalipaikka.

 

[Keltainen Jaffa]

Ruotsi omaan turnaukseensa

Goalies

Joacim Eriksson, Skellefteå AIK
Johan Gustafsson, Luleå HF

Defensemen

Niclas Burström, Skellefteå AIK
Mattias Bäckman, Linköpings HC
Johan Fransson, Luleå HF
Tobias Viklund, AIK
Mattias Karlsson, HV 71
Robin Jonsson, Luleå HF
Jonas Ahnelöv, MODO Hockey

Forwards

Joakim Lindström, Skellefteå AIK
Fredrik Pettersson, Donbass Donetsk
Oscar Lindberg, Skellefteå AIK
Carl Söderberg, Linköpings HC
Jesper Fasth, HV 71
Calle Järnkrok, Brynäs IF
Joel Lundqvist, Frölunda HC
Jimmie Ericsson, Skellefteå AIK
Per Åslund, Färjestads BK
Niklas Persson, CSKA Moscow
Linus Omark, EV Zug
Nicklas Danielsson, HC Lev Praha
Martin Thörnberg, Torpedo Nizhny Novgorod
Jonas Andersson, Torpedo Nizhny Novgorod

 

[IceWalker]

Vähän kyllä vituttaa tuo Pulkkisen tilanne, kun hän lähtee ensi kaudeksi Amerikan puolelle. Samat sanat kyllä Armiankin puolesta, jos hän lähtee myös(?).

Jalosen huoneentauluun kuuluu varmaan lause "vältä kaikkia mahdollisia riskejä, ole tylsä, niin menestyt". Harvoin, jos koskaan olen nähnyt yhtä mielenkiinnotonta leijonatiimiä Ruotsin turnauksessa. Siksipä turnausta tuskin viitsii edes ilmaiseksi katsoa. On erittäin kummallista, ettei tällaiseen höntsäänkään voida millään valita nuoria pelaajia. Jalonen varmaan pelkää, että pojat tekevät virheitä. Ja kuitenkin, jääkiekko on myös showbisnestä. Tämä ajatus on varmaan Jaloselta jäänyt huomaamatta.

Tietysti näin sementoidaan MM-valinnat täysin kivenkovalla logiikalla: K: "Mites se Armia, pelasi hyvän kevätkauden?" J: "-Muuten kyllä, mutta pojalla ei ole kokemusta kv. peleistä". K: "- Miten hän olisi sitä kokemusta saanut?" J: "-Pelaamalla EHT-turnauksessa". K:"- Mutta sinähän et valitse kokemattomia pelaajia EHT:lle." J: "-Ei, koska he ovat potentiaalinen riskitekijä, koska heiltä puuttuu kokemusta..." Eli näin, loppumattomiin.

 

[Lert]

Mun mielestä maajoukkueeseen kuuluu parhaat pelaajat ja kun EHT turnauksia on neljä niin saadaan mukavasti kokeilla erilaisia pelaajia.
Anttila pääsi sisään, Pulkkinen ja Armia ei. Yksinkertainen selitys on se, että Anttila on pelannut paremmin liigassa. Nuoruus ei ole mikään lisäarvo, minkä avulla Armiat sun muut pitäisi nousta muiden ohitse joukkueeseen.

Tami kaipas Ortiota tähän Ruotsin turnaukseen ja millä perusteluilla? Viime EHT:ssä mies oli täysi lapanen ja esimerkiksi Engren on ollut liigassa vakuuttavampi. Huolestuttavaa jos HIFK ja muut seksikkäät joukkueet nostetaan tällä tavalla muiden edelle.

 

[Vele]

Jotain tälläistä ehkäpä. Pakistossa eivät välttämättä ole nuo parit, kuin erikoistilanteissa.

Salminen-Filppula-Haataja
Kiiskinen-Hytönen-Aaltonen
Savinainen-Lahti-Kuusela
Osala-Wirtanen-Anttila
Koskiranta

Niskala-Kousa
Mäenpää-Hietanen
Kukkonen-Ohtamaa
Väänänen-Melart

Ahonen
Engren

 

[P.Sihvonen]

Armia ei ole EHT-tasoa

Vähän kyllä vituttaa tuo Pulkkisen tilanne, kun hän lähtee ensi kaudeksi Amerikan puolelle. Samat sanat kyllä Armiankin puolesta, jos hän lähtee myös(?). Kumpikin on täysin EHT-tasoa, mutta eivät nyt mahtuneet mukaan, ja seuraavassa EHT-turnauksessa on jo melkein MM-tasoa oleva ryhmä mukana. Vaikka he ovat hyviä pelaajia, niin en oikein jaksa uskoa, että heitä siihen Tshekin turnaukseen enää huolitaan. Eli ennen mantereen vaihtoa Pululla alle vain 1 EHT-peli ja Armialle 0, ja sitten ihmetellään, miksei Suomesta tule hyviä kansainvälisen tason maalitykkejä.

Pelaajat, jotka eivät ole pelanneet EHT-pelejä, eivät ole päävalmentaja Jalosen mielestä EHT-tasoa.

Minunkaan mielestä etenkään Armia ei ole EHT-tasoa. Kun tein Armiasta Urheilulehteen nelikenttäanalyysin - hyökkäämässä kiekollisena, hyökkäämässä kiekottomana, puolustamassa kiekollista, puolustamassa kiekotonta -, osoittautui, miten monin tavoin Armia on puutteellinen jääkiekkoilija.

On aivan selvää, että Jalonen valitse EHT:lle Armian kaltaista pelaajaa.

Eikä Jalosen Leijonissa voi todellakaan pelata pelaaja (Armia), joka ei vilkaisekaan päävalmentajan suuntaan aikalisällä, vaan ilmineeraa ylimielisyyttä. Näinhän Armia käyttäytyi nuorten kisoissa vuodenvaihteessa.

Johtava

 

[Saasta]

Juuri näin on asia, ykkönen on päässyt katoamaan. Ihan hyvä korjaus, ei sitä tarvitse "minä vain hassuttelen tässä"-höpötyksillä pahoitella :)

Lähinnä vain heitin tuon sillä, kun en ihan oikeasti tiennyt mitkä nuo maalierot on. En pahoitellut vaan omituinen huumorintajuni ja omille jutuille salaa hekottelu teki taasen tepposet.

Vähän kyllä vituttaa tuo Pulkkisen tilanne, kun hän lähtee ensi kaudeksi Amerikan puolelle. Samat sanat kyllä Armiankin puolesta, jos hän lähtee myös(?). Kumpikin on täysin EHT-tasoa, mutta eivät nyt mahtuneet mukaan, ja seuraavassa EHT-turnauksessa on jo melkein MM-tasoa oleva ryhmä mukana. Vaikka he ovat hyviä pelaajia, niin en oikein jaksa uskoa, että heitä siihen Tshekin turnaukseen enää huolitaan. Eli ennen mantereen vaihtoa Pululla alle vain 1 EHT-peli ja Armialle 0, ja sitten ihmetellään, miksei Suomesta tule hyviä kansainvälisen tason maalitykkejä.

Tuohon sen verran, että Armiaa olisi ihan mielenkiintoista jossain vaiheessa kokeilla. Olkoonkin ettei ole jokaisella osa-alueella EDES EHT-tasoa, kuten Sihvonen tuossa kirjoittikin. Ennemmin tuolla Armiaa katselisi kuin jotain velimattisavinaisia, chicagoatteja tai kristiankuuseloita, joilla ei loppupeleissä ole mitään tulevaisuutta kansainvälisellä huipputasolla. Ei ole välttämättä Armiallakaan (tai Pulkkisella), mutta kyllä se ihan varmasti todennäköisempää on kuin näillä liigajyrillä. Ja ennen kuin joku tarttuu niin kaikki ovat oikein hyviä ja jopa viihdyttäviä pelaajia SM-liigatasolle. Näistä peleistä vain saisi sitä arvokasta kokemusta näille tuleville vastuunkantajille ja tällainen komennus voisi toimia kovastikin motivaation lähteenä, kun näkee mikä on tason oltava ollakseen tähti edes euroopassa.

 

[Keltainen Jaffa]

...On aivan selvää, että Jalonen valitse EHT:lle Armian kaltaista pelaajaa...

Yksi EHT-turnausten perustarkoituksista on uusien pelaajien ajaminen maajoukkueeseen. Nyt alkaa olla viimeiset tilaisuudet moneen vuoteen Armian ja Pulkkisen osalta, ja näkisin, että kumpikin tulee tulevaisuudessa sitten joskus mahtumaan maajoukkueeseen kepeästi ja todennäköisesti suuriin rooleihin.

Se, onko Armia noin yleensä EHT-tasoa, on sitten roolituskysymys. Varmasti hän pystyisi pelaamaan samalla tasolla ja hoitamaan saman roolin kuin esim. alkuaikojen Aaltonen, hyökkääjä Mikko Lehtonen (3 turnausta putkeen, joista 2 suuressa roolissa ihan pihalla kaikesta), tai vaikka yhden pelin Pulkkinen viime kaudella. Esimerkkejä näistä ei-niin-Jalosen näköisistä pelaajista on varmasti muitakin, myös puukäsikategoriasta, jossa on lähtökohtaisesti päinvastaiset puutteet EHT:lla kuin Armialla.

Se, ottaisitko sinä tai Jalonen Armiaa mukaan joukkueeseensa edes yhden kokeiluturnauksen osalta, on taas makuasia. Ja mielestäni olette kumpikin väärässä, mutta näistä makuasioistahan ei kannata kiistellä. Totean vain, että ottakaa riskejä, kun on järkevä paikka, pehmot.

 

[Steegil]

Armiaa ja Pulkkista tulemme kyllä näkemään EHT-turnauksissa myöhemminkin. Epäilen ettei kummankaan pelaajan pääkoppa kestä AHL:llää paria kautta pidempään. NHL:llään kummallakaan ei ole vielä pariin kolmeen vuoteen mitään asiaa.

 

[morukara]

En oikein ymmärrä kommentteja joiden mukaan näitä junnuja pitäisi laittaa EHT:lle mukaan, koska siellä heidät voidaan ajaa sisään maajoukkueeseen ja he voivat "kehittyä huimasti".

Pelaajat kehittyvät seuratasolla, koska siellä se varsinainen työ tehdään: lajiharjoittelu, fysiikkaharjoittelu, paljon pelejä jne. Maajoukkuepeleissä voi tavallaan kerätä sen työn hedelmiä ja siellä nähdään mikä on pelaajan taso kovemmassa seurassa. Kovemmassa seurassa pelaaminen tietysti kehittää, mutta ei se parin pelin turnaus pelaajaa muuksi muuta (muutenhan NHL olisi pullollaan suomalaisia EHT/MM-jyriä).

Pelaajia ei tarvitse ajaa junnuina sisään miesten maajoukkueeseen. Filppula ei pelannut miesten maajoukkueessa peliäkään ennen Vancouveria, hänet valittiin silti kisoihin ja hän pärjäsi ok. Miksi? Siksi että hän on hyvä pelaaja. Jos pelaaja on hyvä niin hän pärjää maajoukkueessakin, ja hänet valitaan sinne ilman EHT-sisäänajoja.

 

[Johannes]

Nyt, kun vielä keväällä 2013 vaihtuu päävalmentaja ja koko valmennusryhmä, niin sisäänajo Jalosen systeemeihin on turhaa, kun ei palvele tulevia kausia.

Keväällä 2014 pelataa kahdet isot kisat. Minskin MM-kisoihin saattaa päästä jo mukaan moni sellainen pelaaja, joka on vielä nyt vähän raakile ja iso lupaus, kuten Armia, jos käsittää itse ne osa-alueet, joita pitää parantaa ja tekee paljon töitä kehittyäkseen huippupelaajaksi. Armian pitäisi olla jo nyt 30 maalin sylkijä sm-liigan runkosarjassa, että saisi muita puutteitaan anteeksi, tuskin sittenkään Jukka Jaloselta.

 

[jamppa1919]

NHL:llään kummallakaan ei ole vielä pariin kolmeen vuoteen mitään asiaa.

En tiedä Pulkkisesta, mutta en näe Armian kohdalla mitään estettä etteikö voisi aloittaa jo ensi kautta NHL:ssä. Kaikki on hänestä itsestään kiinni. Armian taso riittää NHL:n se on eri asia pystyykö hän pitämään sitä yllä. Mikäli Armia pelaa syksyn leirillä samalla tasolla kuin viime kesän tulokasleirin aloittaa hän 100% varmuudella NHL:ssä. Mun mielestä SM-liiga on hieman liian kevyt sarja Amialle ja aiheuttaa miehen otteissa selän suoristumista ja ylimielisyyttä. Aivan varmasti oppii Pohjois-Amerikassa nöyryyttä kun joutuu aloittamaan pohjalta eikä ole varaa selän suoristeluun, joutuu todistamaan pystyäkseen pelamaan sillä tasolla ja ennen kaikkea ei ole aikaa eikä varaa kokeilla yksin 3 vastaan kärkikynää vaan sen kiekon ja jalan on liikuttava. Jopen olisi pitänyt lähteä Pohjois-Amerikkaan jo täksi kaudeksi.

Tämän kauden esityksille ei kannata liikaa edes laskea arvoa, taso on huonossa joukkueessa heitellyt paljon. KalPa pelissä oli ensimmäistä kertaa tällä kaudella joukkueensa ykköshyökkääjä paperilla ja vastasi huutoon, toivottavasti jatkaa tänään siitä mihin lauantaina jäi. Armia myös aloitti tämän kauden hyvin. Viime kevät kauden Joppe veti piste per peli tahdilla, miksi sama ei voisi tapahtua myös nyt.

Armia pääsee todennäköisesti Jalosen matkaan MM-leirityksen ensimmäiseen osaan, koska Ässien kausi kuitenkin päättyy lyhyeen. Buffaloon mies on omien sanojensa mukaan lähdössä vasta loppu kesästä.

 

[Keltainen Jaffa]

Armiaa ja Pulkkista tulemme kyllä näkemään EHT-turnauksissa myöhemminkin. Epäilen ettei kummankaan pelaajan pääkoppa kestä AHL:llää paria kautta pidempään. NHL:llään kummallakaan ei ole vielä pariin kolmeen vuoteen mitään asiaa.

En oikein ymmärrä kommentteja joiden mukaan näitä junnuja pitäisi laittaa EHT:lle mukaan, koska siellä heidät voidaan ajaa sisään maajoukkueeseen ja he voivat "kehittyä huimasti"...

Näinhän niitä suomalaisia maalintekijöitä kasvatetaan NHL:ään: annetaan vastuuta sitten vasta kun ne palaavat maitojunalla AHL:stä!

Minä taidan nyt ensimmäistä kertaa tosissani urputtaa näistä Jalosen nuorien lupauksien syrjimisistä, kun tajusin tuossa, että Jalonen on pitkän, pitkän maajoukkuepestinsä kuluessa todella heikosti ottanut näitä superjunnuja mukaan. Puhuttaisiinkin nyt pelkästään tästä turnauksesta ja yhdestä Armiasta tai yhdestä Pulkkisesta, mutta kun ei.

Nyt, kun vielä keväällä 2013 vaihtuu päävalmentaja ja koko valmennusryhmä, niin sisäänajo Jalosen systeemeihin on turhaa, kun ei palvele tulevia kausia.

En minä puhu Jalosen systeemeihin sisäänajosta, vaan sisäänajosta kansainvälisen tason pelaamisen vaatimuksiin. Tässä on hyvä kirjoitus suurinpiirtein siitä, mitä tarkoitan:

...Mun mielestä SM-liiga on hieman liian kevyt sarja Amialle ja aiheuttaa miehen otteissa selän suoristumista ja ylimielisyyttä. Aivan varmasti oppii Pohjois-Amerikassa nöyryyttä kun joutuu aloittamaan pohjalta eikä ole varaa selän suoristeluun, joutuu todistamaan pystyäkseen pelamaan sillä tasolla ja ennen kaikkea ei ole aikaa eikä varaa kokeilla yksin 3 vastaan kärkikynää vaan sen kiekon ja jalan on liikuttava. Jopen olisi pitänyt lähteä Pohjois-Amerikkaan jo täksi kaudeksi...

Tätä nöyryyttä oltaisiin voitu opettaa jo aiemmin EHT:lla, ikäänkuin rätti vasten kasvoja. Luultavasti Armia tai joku muu superjunnu olisi silti tehnyt pisteitä EHT:lla, mutta se on sitä turhaa jossittelua. Esko Seppänen puhui vähän samasta asiasta Ramstedtin kohdalla ennen Karjalaturnausta: "Otetaan hieman pulleaposkinen urheilija mukaan EHT:lle huomaamaan, että huipulle päästäkseen pitäisi treenata enemmän." (Ei suora lainaus.) Niin ja tiedän kyllä, että Ramu ei ole junnu, mutta se ei ollutkaan se jutun pointti.

Joidenkin mielestä EHT:lle pitää valita kilpailukykyinen joukkue ja siellä pitää pärjätä. Joidenkin mielestä EHT on karmeaa kuraa ja pitäisi lopettaa. Kummassakin tapauksessa olisi todella järkevää ottaa kokeilupelaajia mukaan. Tässä joukkueessa on Engren ainoa ensikertalainen. Vähän turhan konservatiivista minun makuuni, varsinkin kun hän tod. näk. pelaa vain sen yhden pelin koko turnauksesta.

Edelleenkin, tämä turnaus on vain jäävuoren huippu. Jalonen on antanut huonosti vastuuta junnuille koko maajoukkue-uransa ajan ja siitä on syytä antaa risuja miehelle. Ruusuja hän on minulta saanut huomattavasti enemmän.

 

[Zaara]

Tätä nöyryyttä oltaisiin voitu opettaa jo aiemmin EHT:lla, ikäänkuin rätti vasten kasvoja. Luultavasti Armia tai joku muu superjunnu olisi silti tehnyt pisteitä EHT:lla, mutta se on sitä turhaa jossittelua. Esko Seppänen puhui vähän samasta asiasta Ramstedtin kohdalla ennen Karjalaturnausta: "Otetaan hieman pulleaposkinen urheilija mukaan EHT:lle huomaamaan, että huipulle päästäkseen pitäisi treenata enemmän." (Ei suora lainaus.) Niin ja tiedän kyllä, että Ramu ei ole junnu, mutta se ei ollutkaan se jutun pointti.

Joidenkin mielestä EHT:lle pitää valita kilpailukykyinen joukkue ja siellä pitää pärjätä. Joidenkin mielestä EHT on karmeaa kuraa ja pitäisi lopettaa. Kummassakin tapauksessa olisi todella järkevää ottaa kokeilupelaajia mukaan. Tässä joukkueessa on Engren ainoa ensikertalainen. Vähän turhan konservatiivista minun makuuni, varsinkin kun hän tod. näk. pelaa vain sen yhden pelin koko turnauksesta.

Edelleenkin, tämä turnaus on vain jäävuoren huippu. Jalonen on antanut huonosti vastuuta junnuille koko maajoukkue-uransa ajan ja siitä on syytä antaa risuja miehelle. Ruusuja hän on minulta saanut huomattavasti enemmän.

Samaa mieltä. Minusta on aina vaikuttanut siltä, että Jalonen ei koe tehtäväkseen ajatella maajoukkueen menestystä pitkällä tähtäimellä ja siksi on valinnut yleensä turvallisen joukkueen ja päättänyt olla "riskeeraamatta" jättämällä nuoret pois.

Granlund ja Vatanen ovat sentään päässeet MM-kisoissa pelaamaan, mutta Pulkkisen olisi minusta ihan hyvin voinut 2011 ottaa mukaan. Tuskin olisi pärjännyt huonommin kuin osa joukkueeseen valituista. Sen jälkeen Pulua ei ole maajoukkueessa näkynyt, tosin siihen ei kyllä ennen tätä ole edes ollut syytäkään.

Varsinkin EHT:llä voisi ihan hyvin ottaa enemmän riskejä nuorten pelaajien kanssa, koska noilla peleillä nyt ei oikeasti ole kovinkaan paljon merkitystä. Luulisi, että Jaloselle jo ennestään tuttujen MM-runkopelaajien tason tarkistuksen voisi tehdä kauden aikana seurajoukkueessa eikä niitä tarvitsisi roikottaa 2-3:ssa EHT-turnauksessa per kausi.

Jos maajoukkueeseen otetaan jotain Miika Lahtea ja Ville Kohoa (joka tosin ei pelannut), joilla ei ole mitään tulevaisuutta kansainvälisellä huipputasolla, niin todellakin sitä luulisi, että noita oikeasti lahjakkaita teinejä voisi edes joskus ottaa mukaan. Hieno homma, että Barkov todennäköisesti lukeutuu näihin Granlundin ja Vatasen kaltaisiin Jalosen suosikkinuoriin, mutta enemmän tätä olisi kaivattu. Katsotaan, lähteekö Erkka samalle linjalle vai nähdäänkö jotain uutta.

 

[Johannes]

Jalosen näkökulmasta heikkoudet ohittavat potentiaalin, esim. Armian osalta. Viime kevään oli MM-joukkueessa 14 hyökkääjää ja vain Mikael Granlund tavallaan edusti ns. nuorisoa ja hän oli jo kykynsä vuotta aikaisemmin todistanut. Miksi Jukka Jalonen muuttaisi tapaansa valita pelaajia 3 viimeisen kuukauden aikana päävalmentajana, en ymmärrä ja ottaisi äkkiä enemmän nuoria pelaajia hankkimaan kokemusta. Tämä on Jukka Jalosen tyyli ja sillä on voitettu MM-kultaa 2011. Ensi kaudella saattaa meininki taas valinnoissa vähän muuttua, saa nähdä, mutta ei nyt. Jalonen valmentaa vielä KHL-liigassa, joten ei edes näe sm-liigan nuorten pelaamista omin silmin.

 

[Knower]

Eihän nyt maajoukkueeseen - edes EHT:lle - valita ketään sillä periaatteella, että laitetaan poika tiukkaan paikkaan niin oppiihan olemaan. Antaa ihan väärän signaalin tällaisille puolimätäasenteisille nuorille. Se puolivillainen tekeminen ja selänsuoristelu on mennyt Armian osalta läpi Porissa. Se on varmasti riittänyt siihen, että thompsonia Porin yössä on tullut ja selkääntaputtelijoita riittänyt, mutta ei sitä kyllä tarvitse maajoukkuekutsulla palkita.

Ensin annetaan näytöt, sitten tulee kutsu. On toiveajattelua, että lahjakkuuden perusteella tehtävät mj-kutsut edesauttaisivat paskan asenteen poistumista. Tähän ansaan olen itsekin joskus aikanaan nuorempana valmentajana langennut. En enää. Ja tuskin Jalonenkaan. Jalonenhan vielä tykkää mieluummin tuollaisesta nimettömästä jengistä, jossa jokainen syö kiekkoa ja tekee just eikä melkein (vrt. Moskovan EHT-jengi).

Tuollaisella voimakkaalla upsidella, mikä Armiallakin on, voi saada änärivarauksen mutta ei se mitään vielä tarkoita jos tekeminen on paskaa. TJEU Jesse Niinimäki.

 

[Keltainen Jaffa]

Eihän nyt maajoukkueeseen - edes EHT:lle - valita ketään sillä periaatteella, että laitetaan poika tiukkaan paikkaan niin oppiihan olemaan. Antaa ihan väärän signaalin tällaisille puolimätäasenteisille nuorille...

Tätä rätti naamaan-efektiä en ajattele niinkään perusteena ottaa pelaajia mukaan, vaikka sen kuvan kirjoituksestani ehkä voi saadakin, vaan hyvänä ja tärkeänä bonuksena valinnan sattuessa kohdalle.

On se nyt jumalauta kumma, jos Suomeen kerrankin syttyy yhtäaikaa kaksi potentiaalista huippusniperia, toinen ykköskierroksen varaus ja toinen rikkonut mm. tulokasennätyksiä ja saanut ylistäviä kehuja aina Detroitia myöten, ja heitä ei vuosien saatossa palkita edes EHT-kutsulla ennen mantereen vaihtoa. Mitä hittoa siihen sitten vaaditaan maalintekijätyyppisiltä junnuilta Suomessa? Koohottamista kolmosketjussa?

 

[K.A.H]

Muistelen että viime keväänä Jalonen itki mm-kisojen jälkeen kun Suomi viimeisteli paikostaan maaleja käsittämättömän huonolla teholla. Suomi taisi tarvita eniten laukauksia jotta saatiin aikaan yksi maali, kuin yksikään toinen joukkue koko karkeloissa. Siinä on jo mielestäni tarpeeksi perustetta sille, että edes EHT-matseissa voisi kokeilla Armian kaltaista luontaista maalintekijää. Voisi häkkiä heilua ylivoimilla ainakin hitusen paremmin. Jalosen on turha itkeä huonosta viimeistelystä, kun joukkue on täynnä pelaajia joiden yhteydessä ei voi käyttää sanaa maalintekijä.

 

[jamppa1919]

Tuollaisella voimakkaalla upsidella, mikä Armiallakin on, voi saada änärivarauksen mutta ei se mitään vielä tarkoita jos tekeminen on paskaa. TJEU Jesse Niinimäki.

Vaikka Armian tekeminen kentällä on välillä todella laiskaa niin miehen oheisharjoittelu ja treenimotivaatio on viimeisenpäälle huippuluokkaa. Uheilullinen jätkä jota on ihan turha etsiä kaupungilla muualta kuin kuntosalilta tai jäältä.

Uskon että Armia ottaa sen seuraavan askeleen urallaan rapakon takana kun pääsee asialliseen valmennukseen ja uuteen ympäristöön.

Mitä Pulkkiseen tulee niin Red Wingsin kaltainen organisaatio ei tee toivottomien tapausten kanssa sopimusta ja jos saa aikaan Red Wingsin kanssa NHL sopimuksen niin varmasti saa siellä myös oikean mahdollisuuden. 1 vuosi Pulkkisella menee varmasti farmissa koska se on sen organisaation tyyli ajaa Eurooppalaiset sisään.

 

[magno]

Voisi häkkiä heilua ylivoimilla ainakin hitusen paremmin. Jalosen on turha itkeä huonosta viimeistelystä, kun joukkue on täynnä pelaajia joiden yhteydessä ei voi käyttää sanaa maalintekijä.

Onhan siellä hyökkäys täynnä kavereita, jotka ovat Armian edellä liigan maalipörssissä.

 

[K.A.H]

Onhan siellä hyökkäys täynnä kavereita, jotka ovat Armian edellä liigan maalipörssissä.

Mutta niiden jätkien pää ei kestä kun pitää tosipaikassa heittää kiekko reppuun. Armiaa ei paljoa jännitä vetää vaikka välierässä ratkaisevaa rankkaria. Siinä se ero tulee esiin.

 

[Knower]

Vaikka Armian tekeminen kentällä on välillä todella laiskaa niin miehen oheisharjoittelu ja treenimotivaatio on viimeisenpäälle huippuluokkaa. Uheilullinen jätkä jota on ihan turha etsiä kaupungilla muualta kuin kuntosalilta tai jäältä.

--clip--

Mitä Pulkkiseen tulee niin Red Wingsin kaltainen organisaatio ei tee toivottomien tapausten kanssa sopimusta ja jos saa aikaan Red Wingsin kanssa NHL sopimuksen niin varmasti saa siellä myös oikean mahdollisuuden. 1 vuosi Pulkkisella menee varmasti farmissa koska se on sen organisaation tyyli ajaa Eurooppalaiset sisään.

Tämä on tietenkin hyvä jos näin Armian kohdalla, mutta sitten tulee kyseeseen onko hänen peliälynsä sitten luokatonta luokkaa? Kun täyttä hiihtelyä se nimittäin siellä kentällä on.

Mitä tulee Pulkkiseen, aika ison ryhtiliikkeen kaveri on viimeisen vuoden aikana tehnyt.

 

[jamppa1919]

Tämä on tietenkin hyvä jos näin Armian kohdalla, mutta sitten tulee kyseeseen onko hänen peliälynsä sitten luokatonta luokkaa? Kun täyttä hiihtelyä se nimittäin siellä kentällä on.

Vaikea sanoa mistä tämä hiihtely johtuu, oman näkemykseni mukaan se johtuu ainakin osittain jonkin asteisesta ylimielisyydestä ja Joppe myös turhautuu liian helposti. Mikäli se kärkikynä epäonnistuu niin sitten ei tunnu enää huvittavan ja selkä suoristuu. Peliäly ei ainakaan ole luokatonta, koska mies osaa myös rakentaa peliä ja mennä kentällä sinne minne kiekkoa voi seuraavaksi odottaa. Jopen hyvällä päivällä ja huonolla päivällä on kohtuuttoman suuri ero vielä tällä hetkellä. Tähän mies kaipaa parannusta.

 

[Corkscrew]

Niin paljon Armian maalivainusta kun pidänkin niin mielestäni hänellä ei ole mitään asiaa EHT-tasolle vielä. Maalintekijä saa mun puolesta olla vaikka 58 minuuttia varjojen mailla näkymättömissä jos käy ratkomassa pelin tärkeään paikkaan. Mutta Armia ei ole näkymättömissä, vaan menettää kiekkoja ylimielisiin kärkikyniin ja on suorastaan haitaksi omalle joukkueelle. Vahvuudet ovat jo nyt NHL-tasoa, mutta heikkoudet toisaalta niin näkyviä ja ongelmallisia joukkuepelin osalta että ymmärrän ettei Jalonen ole näyttöpaikkaa suonut. Tekemistä riittää.

 

[erku]

Edelleenkin, tämä turnaus on vain jäävuoren huippu. Jalonen on antanut huonosti vastuuta junnuille koko maajoukkue-uransa ajan ja siitä on syytä antaa risuja miehelle. Ruusuja hän on minulta saanut huomattavasti enemmän.

Jalonen on ottanut valmennuspestinsä aikana maajoukkueeseen seuraavat pelaajat jo juniori-ikäisenä: Hartikainen, Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Donskoi ja Salomäki. Eli yhteensä kuusi pelaajaa, näistä kaksi on päässyt myös MM-kisoihin. Raimo Summasen, Erkka Westerlundin ja Doug Sheddenin aikana en muista kenenkään päässeen junnuikäisenä maajoukkueeseen. Hannu Aravirran valmennuskaudella Olli Jokinen ja Kari Lehtonen taisivat olla ainoat junnuikäisenä maajoukkueeseen päässeet. Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen ja Valtteri Filppula eivät esimerkiksi päässeet junnuikäisenä maajoukkueeseen.

Täten on hirveän vaikea nähdä Jalosen olleen jotenkin huono antamaan vastuuta junnuille. Pikemminkin päinvastoin, hän on ollut siinä selkeästi edeltäjiään rohkeampi.