Olympia -kiekkoturnaus tulossa. Aloin miettimään Suomen mahdollisuuksia ja mietin kuinka moni suomalainen pelaaja mahtuisi tällä hetkellä Ruotsin maajoukkueeseen. Surullista kyllä, niin suomalaisia näin amatöörin silmin Tre Kronoriin mahtuisi vain 1-2 pelaajaa. Mikko Koivu 3-4 kenttään ja ehkä Filppula ylimääräiseksi hyökkääjäksi.
Mitäpä muut tuumaavat?
No maalivahdeista mahtuisi kaksi herraa mukaan, mutta oikeassa olet muuten. Laskeppa huviksesi kuinka monta alle 25-vuotiasta ruotsalaista pelaa NHL:ssä ja tutki sen jälkeen suomalaisten lukumäärä.
Nopeasti katsottuna suomalaiset NHL-pelaajat ovat tällä kaudella tehneet 217 pistettä ja ruotsalaiset 477 pistettä. Pistepörssissä 7 ruotsalaista on parhaan suomalaisen edellä ja ruotsalaisten hyökkääjien ylivoima noissa pisteissä on 456-178.
Tämän lisäksi Ruotsi saisi lähes kolme joukkuetta NHL -pelaajista ja Suomi ei yhtään. Toivottavasti "meidän peli" toimii olympialaisissa, sillä muuten kyyti tulee olemaan kylmää.
No eihän tässä mitään uutta ole. Ruotsi on ihan aidosti ollut jääkiekon suurmaa jo viimeiset sata vuotta. Suomea ei ole siihen kategoriaan laskettu vakituisesti kuin vasta jostain 90-luvun alkupuolelta, joskin sitä ennenkin haastettiin jo hetkittäin "isoja".Ja Suomella ja Ruotsilla on aika hyvin samanmoiset luvut harrastajamäärissä, niin voikin todeta, että kyllä ne ruotsalaiset on vain parempia kuin me, paljonkin.
Sentterit: 2 kappaletta. Koivu 3. sentteri & Filppula 4. sentteri. H. Sedin ja Backstrom tietenkin 1/2 sentterit.
Puolustajat: 1 kappale. Kyllä tuonne Timonen menisi vielä minun kirjoissani, vaikka huikeita nuoria pakkeja Ruotsilla on. Tästä voitaisiin käydä väittelyä toki.
Pitää muistaa, että KHL:ssä on joitain suomalaispelaajia, jotka aivan varmasti pystyisivät pelaamaan NHL:ssä. Mutta miksi pelata enemmän pelejä pienemmällä palkalla?
Ruotsi-Suomi -joukkueessa olisi yksi suomalaiskenttäpelaaja, se olisi Mikko Koivu neloskentässä. Sentteristö menisi hänen edellään Henrik Sedin-Henrik Zetterberg-Nicklas Bäckström.
Puolustukseen Kimmo Timosella ei ole mitään asiaa.
Nopeasti katsottuna suomalaiset NHL-pelaajat ovat tällä kaudella tehneet 217 pistettä ja ruotsalaiset 477 pistettä.
Eiköhän Jere Karalahti mahdu ainakin spekulaatioihin.
Tämän on pakko olla provoa.
Ja ei noita pelaajia nyt kovin paljon ole. Komarov on ainoa joka on osoittanut tasonsa siellä ja Lehterä olisi saanut sopimuksen, mutta siihen ne nyt jää. Tosin yksisuuntainen sopimuskaan ei tarkoita vielä mitään sen on Riku Heleniuskin saanut todeta.
Kimmo Timonen mahtuisi Ruotsin maajoukkueeseen? :D Vuoden paras tähän asti!
Kirjoitin molempien pakistosta syksyllä pienehkön pätkän mistä saa melko hyvää kuvaa tämän hetkisestä tilanteesta. Kannattaa lukaista!
Suomi ja Ruotsin puolustajat vertailuna
Jos havaintosi kerran ei ollut sinulle uusi, miksi vaivauduit edes toteamaan asian? Eihän itsestään selvyyksistä tarvi keskustella.Porvoon Kärpälle: En tainnut väittääkään, että "havaintoni" olisi jotenkin sensaatiomainen ja uusi. Siksi en ymmärrä, miksi vaivauduit kirjoittamaan tuon viestin.
Se mikä tässä on surullista on se, että Ruotsissa juniorituotanto suunnattiin vastaamaan NHLn tarpeita. Isoja, taitavia pelaajia alkoi tulemaan ulos juniorimyllystä kuin liukuhihnalta 2000-luvun puolivälin jälkeen. Miten Suomessa? Ei tarvitse kuin katsoa joukkueiden keskimittoja ja painoja taas U20 kisoista ja siellä kääpiösarjassa Suomi taas taistelee. Laitojen lähellä, maalin edessä hävitään pelit ja ihmetellään, kun joukkue ei tee maaleja, kun ei ole voimaa vääntöpeliin. Jatketaan hyväksi havaitulla tiellä...
Yksi suurimmista ongelmista on myös se, että täällä tuhrataan arvokasta harjoitteluaikaa juoksuratojen kuluttamiseen.
Ei olisi mikään häpeä kopioida Ruotsin mallia sellaisenaan. Mitkä sitten nämä uudistukset olivatkin konkreettisesti (lusikka tosiaan otettiin siellä kauniiseen käteen ja tehtiin muutoksia).Olen pitkään ihmetellyt sitä, miten Ruotsissa osattiin tehdä jotain niin mystistä 2000-luvun juniorijärjestelmän uudistuksessa. Mitä siellä konkreettisesti tehtiin? Jotenkin en vaan usko, että Suomi, joka operoi lähes samoilla resursseilla (mm. harrastajamäärät ja jaahallien lukumäärä) ei pystyisi ainakin lähes samaan kuin länsinaapurimme. En osaa selittää tätä muuten kuin että Suomessa on puuhasteltu liian monta vuotta tai Ruotsissa ollaan tehty jotain ainutkertaisen maagista.
Tiedän, että parempaan suuntaan on menty. Siltikin tuntuu, että Ruotsi on meitä valovuoden edellä.
En osaa selittää tätä muuten kuin että Suomessa on puuhasteltu liian monta vuotta tai Ruotsissa ollaan tehty jotain ainutkertaisen maagista.
Tiedän, että parempaan suuntaan on menty. Siltikin tuntuu, että Ruotsi on meitä valovuoden edellä.
Vaikka Suomi on puuhastellut jo pitkään niin kyllä täällä jotakin oikein tehdään kun tarkastellaan olympiatunauksia ja World Cupia. Missään turnauksessa suomi ei ole ollut materiaaliltaan mitalisuosikki. Kuitenkin saldona on 2pronssia ja 1 hopea sekä WC finaalipaikka. Ruotsi sai toki täysosuman 2006, mutta muuten onkin lähtö tullut puolivälierissä.