Vladimir Sindler: Maksettu mies
Niin laitetaampas tähän kun tässä on jo keskusteltu Ukraina-Kanada ottelusta.
Näyttivät juuri YLE:n koosteessa Kanukkien ensimmäisen maalin. Voi Jumalauta, se olisi pitänyt hylätä! Kanadan pelaaja oli ukrainan maalivahdinalueella ja selvästi häiritsi maalivahtia. No Sidler hyväksyi Kanadan maalin! Kysymys olisiko hyväksynyt jos Ukraina olisi tehnyt vastaavan maalin? Tuskimpa
Palautetaan nyt vielä mieliin, että SAMA mies hylkäsi Latvian maalin Usaa vastaa, kun pelaaja oli maalivahdinalueella. Ero on vain siinä, että Latvian pelaaja ei mitenkään häirinnyt USA:n maalivahtia.
Alan olla Erkan kanssa samaa mieltä. Tuomarit suosivat selvästi USAA ja Kanadaa!!! Ai niin, KANADAN voittomaali tuli yllätys yllätys YLIVOIMALLA[/B. Kohtapa näkee mistä sekin jäähy tuli. Tuskin Ukrainan poika teki mitään. Tai ainakaan Kanukit eivät olisi saanut ko. tilanteesta jäähyä!
Vähän edittiä:
Tanan Yle kun eivät näyttäneet sitä jäähy josta seuranneella ylivoimalla Kanukit ratkaisivat pelin. Oli kuulemma väkivaltaisuus. Mitähän oli Ukrainan poika tehnyt, kun Kanadalaiset eivät saaneet jäähyä vaikka veti kyynerpäällä niskaan tai kädet ylhäällä suoraan päähän. Ai niin kyllähän Kanadalaiset saavat taklata päähän ja huitoa vihellyksen jälkeen, koska ovat Kanadalaisia ja pillipiiparina on Vladimir Sindler...