Ruotsi-Kanada, mm-finaali, 9.5.2004

[Pullamössö]

Nicklas Lindström on itse rauhallisuus puolustajana. Kanada-peli meni tosin heikosti. Ruotsilla on World-Cupiin hyviä pakkeja, kirkkaimpina Lidström ja Tärnström.

Forsberg ei todelkaan vakuuttanut muutamassa pelissään missä pelasi. Jotenkin oli hakemista.

Peter Popovic olis mielenkiintoinen pelaaja nähdä mm-jäillä tai kaukalossa.

Niin ja Hardy Nilsson saa jatkaa niin kauan kuin jaksaa, mutta ruotsalaisittain heivaisin sen kuuseen.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti finnishninja
Ehkä, en tosin ole yksin mielipiteineni kanssa. On ehkä ajanhukkaa kritisoida Lidströmiä, vastaushan on aina "mutta Detroitissa."

Minä en tunne kanssasi samaa mieltä olevaa toimittajaa, sillä en ruotsinkielistä lehdistöä seuraa. Kyseinen toimittaja ei antipatioidensa syitä hirveästi peittele: "hänellä on myös kesämökki Västeråsissa, mutta valitsee sen ennen MM-kisoja Suomessa". Jos tuo tekee pelaajasta huonon, niin sitten Lidströmiä voidaan sanoa huonoksi. Minua tuo kesäloman viettäminen ei tippakaan haittaa (kun pelaaja on Ruotsalainen)

Lidström pelaa peleistään 98% Red Wingseissä, joten ei se pelkkä tekosyy ole, että se nostetaan esiin. Kerro sinä miksi Lidström oli huono Salt Lake Cityssä kun hän teki neljässä pelissä 6 pistettä ja sai plus 2? koska Salo imi ratkaisevan vedon punaviivalta?

Viestin lähetti finnishninja
Kukaan ei ole unohtanut hänen muita pelejään, siitä ei ole ollut kysymys, vaan siten miten hän pelaa isossa kaukalossa maajoukkueessa.

Voi olla, voi olla olematta; näin pieni otos ei sitä todista suuntaan tai toiseen. Osaatko perustella mihin tuo osaamattomuus perustuu, varsinkin kun Lidström onnistui sinun mukaasi jo 1991-kisoissa isossa kaukalossa?Lidström on nimenomaan tunnettu nopeudestaan ja sijoittumisestaan. Ymmärrän että sijouttuminen voi tuoda vaikeuksia ensimmäisessä pelissä jos pelaaja niitä todella harvoin pelaa, mutta se ei tee hänestä kokonaisuutena isossa kaukalossa pelaajana huonompaa.

Sitä minä ole sanonut että häntä yhteen peliin välttämättä kannattaa tuoda.

Edit: Lidström ei ole tietenkään täydellinen ja hän on epäonnistunut useissa tilanteissa ja peleissä, mutta kun aluksi väitetään että hän on huono; sitten tarkennetaan että hän on huono maajoukkueesta; sitten että hän on huono maajoukkueessa isossa kaukalossa, joka sekään ei koske 1991-kisoja, niin sivusta seuraaja melkein jo arvaa, että seuraava askel on että Lidström on huono lähinnä pelatessaan maajoukkueessa isossa kaukalossa tiistaisin punapaitaisia vastustajia vastaan, joilla on valkoista eristysnauhaa mailoissan, mikäli aamiaiseksi on ollut muroja.

Viestin lähetti finnishninja
Jos Norrena olisi siis saanut pelata Suomen joukkueessa Kanadaa vastaan, olisiko Suomi silloin mennyt jatkoon, kysymyshän olisi ollut vain yhdestä maalista vähemmän ja sehän saattaa olla käytännössä parhaimman ja toiseksi parhaimman maalivahdin ero?

Sitä ei voi tietää kukaan. Noronen päästi n. 1,5 helppoa maalia, mutta torjui vastaavasti 1,5 läpiajoa ja monta muuta läheltä piti tilannetta. Norrena olisi taas saattanut päästää 4 helppoa maalia (tai torjua nollapelin).

Ehkäpä vertailuni oli ala-arvoinen siksi, että lainasin siihen henkeä niistä kommenteista, joissa Kanada-Suomi pelin jälkeen yksioikoisesti todettiin että maalivahti on huono aina päästäessään viisi maalia. Myös kohta "ruotsissa pelaavilla maalivahdeilla ei Kanadaa voiteta" sai inspiraatiota näistä edellisistä keskusteluista, sillä tuollaisten yleistysten tekeminen on naurattavaa - suuntaan tai toiseen.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti dana77
Minä en tunne kanssasi samaa mieltä olevaa toimittajaa, sillä en ruotsinkielistä lehdistöä seuraa. Kyseinen toimittaja ei antipatioidensa syitä hirveästi peittele: "hänellä on myös kesämökki Västeråsissa, mutta valitsee sen ennen MM-kisoja Suomessa". Jos tuo tekee pelaajasta huonon, niin sitten Lidströmiä voidaan sanoa huonoksi. Minua tuo kesäloman viettäminen ei tippakaan haittaa (kun pelaaja on Ruotsalainen)

Ymmärtänet varmasti että tässä oli kysymys motivaatiosta. Ruotsin maajoukkue teki pohjanoteerauksen Salt Lake Cityssä ja kaikki Ruotsin NHL-tähdet olivat vailla revanssia, paitsi Lidström. Lidström on saanut paljon kritiikkiä pelistään Ruotsin maajoukkueessa. Kaikki muut Ruotsin NHL-tähdet ilmoittautuvat muutenkin yleensä palvelukseen - jos ovat terveitä. Lidström valitsi kesämökin. Mielestäni hänen todellinen motivaationsa näkyi selvästi myös eilisessä ottelussa. Kyllä, sulavaliikkeinen mies kiekon kanssa, muttei takuulla käy kiinni ilkeään kanadalaiseen.

Lidström pelaa peleistään 98% Red Wingseissä, joten ei se pelkkä tekosyy ole, että se nostetaan esiin.

Kyllä on, valta-osa Lidströmin puolustajista ja ihailijoista vetää nimen omaan kuvaan mukaan hänen saavutuksensa Detroitissa ja kieltäytyvät hyväksymästä sitä tosi-asiaa, että hän pelaa huonosti maajoukkueessa. Yleinen mielipide on: maailman paras pakki, pelasi missä pelasi.

Jos joku pelaaja on loukkaantunut, hän yleensä joko jää, tai jätetään maajoukkueen ulkopuolelle. Jos taas vika on korvien välissä, niin tietyt pelaajat kelpaavat siitä huolimatta, vaikka he pelaisivat kuinka huonosti. Joitakin pelaajia ei yksinkertaisesti jätetä rannalle. Lidström on yksi sellainen.
Lidström kelpaisi monelle maajoukkeeseen, vaikka jakomielitautisena, niin kauan kun hän menestyy Detroitissa.

Kerro sinä miksi Lidström oli huono Salt Lake Cityssä kun hän teki neljässä pelissä 6 pistettä ja sai plus

Lidström keräsi muutaman pisteen. Turnauksen kokonaisuus antaa hänelle tosin huonon arvosanan, sillä mitä pidemmälle turnaus eteni, sen kalpeammaksi hän tuli kaukalossa. Viimeinen ottelu Valko-Venäjää vastaan oli kuin lentolipun haku kotiin. Ymmärtkö mitä tarkoitan? Jos tekee 6 maalia Ukrainaa vastaan ja vetää lonkkaa lopun turnauksen, saa tuskin mitalia urakastaan.

Osaatko perustella mihin tuo osaamattomuus perustuu, varsinkin kun Lidström onnistui sinun mukaasi jo 1991-kisoissa isossa kaukalossa?Lidström on nimenomaan tunnettu

En voi millään uskoa että kysymyksessä olisi osaamattomuus. Kaikki ne ominaisuudet, joista Lidström on tunnettu loistavat poissa-olollaan hänen pelatessaan Ruotsin maajoukkueessa. Mahdollisesti voimme nähdä joitakin teräviä syöttöjä - joihin ei tarvita välttämättä ammattimiestä.

Vertaa Sundiniin, hän lentää MM-kisoihin ja pitää pilkkanaan Suomen puolustajia. Samoin Forsberg (viime vuonna, vaikka väittää itse olleensa ihan jäässä)(Ruotsin median mukaan hän pelasi näissä kahdessa ottelussa vain yhden hyvän erän). Näin Jagerin tällä kertaa vain kerran. Hän oli todella näkymätön. Jotkut vain onnistuvat pelaamaan aina hyvin, jos vain on jäätä, toiset tarvitsevat lähes koko turnauksen päästäkseen vauhtiin, kun taas toiset ovat vuorikauden rytmin vaihtumisestä pyörryksissä pari viikkoa.

Kollegani työskentelevät 4-5 kertaa vuodessa USA:ssa. Näen ihmisten yksilöerot selvästi, toiset eivät ole moksiskaan, kun taas jotkut ovat väsyneitä ja veteliä reissun jälkeen. Eräs tarvitsee viikon paluun jälkeen, tunteakseen itsensä taas ihmiseksi. Tämä vain itse matkustamisesta. Pelaajan täytyy vielä lisäksi sopeutua joukkeeseen ja antaa 100% näkyäkseen. Lidströmiltä ei löydy näitä prosentteja.

Lisäksi Lidström on ollut monta vuotta NHL:ssä, oppinut ja tottunut NHL:n kiekkoon - ja tietää taatusti ettei kolmen Norris Trophyn avulla voi automaattisesti pelata hyvää jääkiekkoa maajoukkeessa, sillä varsinkin eilinen finaali oli kovatasoinen pelaajiltaan ja myös peliltään. Veikkaan että tämä yllätti hieman Lidströmin.

En usko että jokainen pelaaja voi hypätä kaukaloon ja loistaa, vaikka takana olisi millaisia tekoja. Jos taas Lidström pelaisi kauden Elitserienissä, hän olisi luultavasti taas jeesus MM-kisoissa, sillä en epäile hänen perustaitojaan pätkääkään. Tre Kronorin systeemeihin hän ei taas näytä pääsevän mukaan, vaikka saisikin olla mukana turnauksen alusta lähtien.

Sitä minä ole sanonut että häntä yhteen peliin välttämättä kannattaa tuoda.

Kysymys kuuluu: kannattaako häntä tuoda koko turnaukseenkaan? Tänä päivänä moni puhuu näiden supertähtien vaikutuksesta joukkueeseen. Moni pelaaja jättäytyy heidän varjoonsa, luottaen siihen että tähdet järjestävät homman kotiin, sitä itse tiedostamatta. Kaikki fokus suuntautuu tähtiin ja tyypilliset tienraivaajat jäävät taustalle. Per Hållberg pelasi ihan hyvää puolustuspeliä ennen kuin Lidström tuli. Hän sai kunnian pelata Lidaksen kanssa. Homma ei toiminut mitenkään erikoisesti. Ronnie Sundin piti huolen etteivät ilkeät NHL-miehet kusseet nuoren Henrik Lundqvistin kynsille. Sundin sain antaa tilaa Lidströmille, Lundqvist päästi 5 maalia. En voi osoittaa sormella syyllistä, mutta en voi myöskään jättää näitä pieniä "yksityiskohtia" huomioimatta.

mutta kun aluksi väitetään että hän on huono; sitten tarkennetaan että hän on huono maajoukkueesta; sitten että hän on huono maajoukkueessa isossa kaukalossa

En ole koskaan kieltänyt Lidströmin saavutuksia NHL:ssä, päinvastoin, olen tunnustanut hänen suuruutensa. Koko juttu alkoi siitä, kun kerroin valitsevani maajoukkueeseen mielummin työnsä tekevän Popovicin, kuin näkymättömän Lidströmin. Se että olen tarkentanut, johtuu luonnollisesti esitetyistä kysymyksistä, olen siis pyrkinyt perustelemaan mielipiteeni.

 

[mjr]

Oli kyllä vähän laimeata seurata vaikka ottelu sinänsä oli hyvätasoinen. Ruotsin puolta oli tarkoitus pitää, mutta toisaalta oli aivan mukava nähdä maan kerrankin maistavan omaa myrkkyään... Lopputulos ei oikeastaan herättänyt mitään kummempia reaktioita. Kanadan kohdalla suurimman antipatian kerää lähinnä maan paras joukkue PAJVHMHT:ssä (pohjois-amerikkalainen joukkue voittoon hinnalla millä hyvänsä -turnauksessa eli World Cupissa), missä kaikki on haman Canada Cupin ajoista saakka pedattu sille valmiiksi. Forsberg joutui kaltoin kohdelluksi, mutta tälläiset jutut on parasta kestää, jos Kanada vastaan pelaa (Ruotsin teksti-tv piti taklausta koko ottelun käännekohtana, mikä kyllä tuntui vähän ylidramatisoinnilta). Lidströmiä ja Forsbergia on arvosteltu, mutta tuollaisella pikahälytyksellä ei välttämättä aivan parasta saa esiin tälläisistä maailmantähdistäkään. No, vuoden päästä toivottavasti pistetään finaalijoukkueet kokonaan uusiksi! (Ja toivottavasti PAJVHMHT:kin päättyisi kerrankin eurooppalais-riemuun...)

 

[Pantse67]

Todistettu on!

Lidströmin esiintyminen eilisessä finaalissa todisti teoriani oikeaksi. Ei ole mitään järkeä lennättää pakkia MM-kisoihin parin pelin takia kesken kisojen. Lidström oli kentällä kolmen takaiskumaalin aikana, todennäköisesti aikaerosta kärsien. Hän on sentään Lidström, maailman paras pakki! Meillä lennätetään yleensä kisoihin jotain Aki-Petteri Bergejä...

 

[finnishninja]

Re: Todistettu on!

Viestin lähetti Pantse67
Lidström oli kentällä kolmen takaiskumaalin aikana,

Neljän.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti finnishninja
Ymmärtänet varmasti että tässä oli kysymys motivaatiosta. Ruotsin maajoukkue teki pohjanoteerauksen Salt Lake Cityssä ja kaikki Ruotsin NHL-tähdet olivat vailla revanssia, paitsi Lidström.

Jos ne olivat ne muut NHL-tähdet, jotka SLC:ssä mokasivat, joiden tarvitsi tulla sitä uusintaa MM-kisoista hakemaan :)

Viestin lähetti finnishninja
Lidström on saanut paljon kritiikkiä pelistään Ruotsin maajoukkueessa. Kaikki muut Ruotsin NHL-tähdet ilmoittautuvat muutenkin yleensä palvelukseen - jos ovat terveitä. Lidström valitsi kesämökin.

Tämä todellakin tuntuu olevan sen kriitikin punainen lanko.

Viestin lähetti finnishninja
Mielestäni hänen todellinen motivaationsa näkyi selvästi myös eilisessä ottelussa. Kyllä, sulavaliikkeinen mies kiekon kanssa, muttei takuulla käy kiinni ilkeään kanadalaiseen..

Tämä ettei käy kiinni ilkeään kanadalaiseen on edelleenkin vain Ruotsin maajoukkueessa isossa kaukalossa vuoden 1991-jälkeen pelatessaan.

Viestin lähetti finnishninja
Joitakin pelaajia ei yksinkertaisesti jätetä rannalle. Lidström on yksi sellainen.

Totta ja minun mielestäni se on jopa aivan oikein. Jos halutaan Olympiakultaa, niin kyllä minä valitsen mieluiten Aki Parviaisen jolla on tekniikkavamma, kuin huippukunnossa olevan Kimmo Kinnusen. Samalla tavalla minun maajoukkueeseen pääsee huonon kauden pelannut Saku Koivu, ennemmin kuin huippukauden pelannut Ville Nieminen (jos siis heistä vain yhden voi ottaa). Myös Jari Litmanen on itseoikeutettu edustaja Suomen futis-maajoukkueeseen. Hän voi olla päivän kunnoltaan huonompi kuin joku toinen, mutta hän on potentiaaliltaan niin eri tasolla, että ilman häntä ei kovaa joukkuetta voiteta kuitenkaan.

Kanadassa on sanonta "Your best players have to be your best players". Pitää paikkansa jos halutaan voittaa.

Viestin lähetti finnishninja
Lidström keräsi muutaman pisteen. Turnauksen kokonaisuus antaa hänelle tosin huonon arvosanan, sillä mitä pidemmälle turnaus eteni, sen kalpeammaksi hän tuli kaukalossa. Viimeinen ottelu Valko-Venäjää vastaan oli kuin lentolipun haku kotiin. Ymmärtkö mitä tarkoitan? Jos tekee 6 maalia Ukrainaa vastaan ja vetää lonkkaa lopun turnauksen, saa tuskin mitalia urakastaan.

2002 Olympialaisissa Lidström syötti Kanadaa vastaan 1-3 voittomaalin, syötti 1-0 maalin tsekkiä vastaan (2-1 voitossa) ja teki nimenomaan välierässä Valko-Venäjää vastaan 1-0 maalin (ja oli mahdollisesti syöttäjänä muissakin maaleissa, sillä en täydellisiä tilastoja löydä), mutta sinä vain kuittaa kaiken sillä että hän näytti vain odottavan lentolippua.

Ainoa helppo peli Ruotsilla turnauksessa oli Saksaa vastaan.

En minä noista viimeisistä kohdista ole kiinnostunut riitelemään. Sundin on ollut usein loistava. Hyvin voisin lyödä isonkin vedon Lidstömin puolesta syksyn World Cupissa, mutta en siihen taida ryhtyä, koska A) puolustajien rankkaaminen aukottomasti on vaikeaa ja B) koska en usko, että myöntäisit hänen olevan hyvä vaikka hän teki 1.5 pistettä per peli ja olisi selvästi plussalla tilastoissa.

 

[Analyytikko_]

Löytyisikö keneltäkään videoclippiä siitä Rob Niedermayerin taklauksesta, jonka uhrina oli Peter Forsberg? Jäi 1-2 erät näkemättä tuosta matsista ja kiinnostaisi tietää, millainen taklaus oli, kun siitä nyt niin kohistaan.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti dana77

Tämä todellakin tuntuu olevan sen kriitikin punainen lanko.

Tämä laukaisi kritiikin. Lidströmin kaltaiset pelaajat saavat pelata todella huonosti, ennen kuin heitä uskaltaa kukaan kritisoida. Huonot esitykset maajoukkueessa ja lopuksi vielä kieltäytyminen oli liikaa suvaitseville alan kriitikoille Ruotsissa. Ruotsin jääkiekkoväki sanoo totuuden, joka on näköjään vaikea hyväksyä Suomessa. Jos joku katsoi finaalin Viasatilta; kommentaattori maintsi pari kertaa Lidströmin huonon työskentelyn.

Tämä ettei käy kiinni ilkeään kanadalaiseen on edelleenkin vain Ruotsin maajoukkueessa isossa kaukalossa vuoden 1991-jälkeen pelatessaan.

Näin finaalissa erään kohdan, jossa Lidströmin mies oli lähdössä karkuun. Lidströmin tehtävä oli minusta tässä pysäyttää MIES, - samalla tavalla kuin Kanadan 2-1 maalissa. Hän valitsi mailalla tökkäämisen ja hänen miehensä pääsi karkuun. Ei, Lidström ei pelaa fyysistä peliä maajoukkueessa samalla tavalla kuin ennen NHL:ään lähtöään. Silloin hän oli Västeråsin luottopakki ja kova nimi maajoukkueessakin. Se oli silloin se.
Detroitissa hän on enemmän kotonaan tänä päivänä. Silloin nämä ominaisuudet löytyvät, kuten kaikki otteluja seuranneet ovat varmasti panneet merkille.

Aki Parviaisen jolla on tekniikkavamma, kuin huippukunnossa olevan Kimmo Kinnusen

Nämä eivät oikein käy vertauksena tässä jutussa.

Samalla tavalla minun maajoukkueeseen pääsee huonon kauden pelannut Saku Koivu, ennemmin kuin huippukauden pelannut Ville Nieminen (jos siis heistä vain yhden voi ottaa)

Koivu on esiintynyt aina hyvin maajoukkueessa. Lidström ei. Mutta jos Koivu OLISI ollut joka kerta kalpea ja näkymätön maajoukkueessa, olisi mielenkiintoista tietää valitsisitko yhä hänet maajoukkueeseen, jos hän lisäksi olisi pelannut huonon kauden. Valitsisitko siis nimen, vai hyvin pelanneen pelaajan?

Kanadassa on sanonta "Your best players have to be your best players".

Ja jos tämän kaltaiset sanotaan vielä purkkaa jauhaten, niin ne kelpaavat hyvin siteerauksina, esim. täällä Jatkoajassa. Silloin niitä ei voida kyseenalaistaa, joten en tee myöskään minä sitä.

koska en usko, että myöntäisit hänen olevan hyvä vaikka hän teki 1.5 pistettä per peli ja olisi selvästi plussalla tilastoissa

Tässä lähdet arvioimaan minua ihmisenä. Se mitä uskot voidaan siis jättää hänekseen. Jospa kerron sinulle.

Minulla ei ole mitään Lidströmiä vastaan, henkilökohtaisesti. Päinvastoin. Olen aina pitänyt hänestä ihmisenä ja pelaajana, varsinkin Detroitin paidassa. Nicklas Lidström on ihan kiva kaveri. Juttu on vaan näin että hän on minulle samalla viivalla kuin muutkin pelaajat maajoukkueessa, kun pelit alkavat. En laske häntä muita paremmaksi vain siksi että hänellä kolme Norris Trophyä. En välitä siitä että NHL-matsien selostajat kehuvat häntä kilpaa, annan paskat hänen +/- tilastoille rapakon takana... Kyllä, hyvin NHL:ssä pelannut Niklas Lidström ansaitsee tietenkin mahdollisuuden maajoukkueessa, jos hän haluaa tulla ja on terve, mutta kerta toisensa jälkeen, huonosti pelaten, monta muuta pakkia - jotka tekevät paremmin työnsä - sivuuttaen. Tämä ei ole minusta enää oikein.

Me sokeat, jotka näemme aniharvoin Lidströmin kaltaisia tähtiä tosi toimissa paikanpäällä, saamme tyytyä tilastojen kaivamiseen. Sokeakin apina löytää joskus banaanin. Piste pari matsissa ei tarkoita vielä sitä että pelaajan panos joukkueessa on hyvä, varsinkaan jos hän koukistuu silloin kun hänen "maailman parhaimpia" ominaisuuksiaan kysytään. Tästähän maajoukkuepeleissä on kysymys, parhaimpien pelaajien tulee näyttää tie - jos he kerran ovat parhaimpia. Elleivät he ole, silloin heitä tulee verrata muihin saatavilla oleviin. Minusta ihan luonnollista logiiggaa.

Kysyn silloin automaattisesti: voisiko antaa mielummin mahdollisuuden jollekin, joka on todistanut sen että pystyy ja haluaa tehdä työnsä joukkueensa eteen? Vai otammeko mukaan pelaajia vain sen mukaan mitä he pystyvät todistamaan muualla?

Hyvä helsinkiläinen taksikuski löytää aina perille - Helsingissä. Hän löytää perille myös Tampereella, se tosin saattaa ottaa hieman enemmän aikaa.

Jos Lidström pelaa hyvin syksyllä World Cupissa (minulla on lippu Helsingin Fin-Swe otteluun), kehun varmasti häntä ensimmäisten joukossa. Se tosin edellyttää sitä että pelaa hyvin maajoukkueessa, Detroitissa en häntä tule näkemään sitä ennen:-)

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti finnishninja
Kyllä, hyvin NHL:ssä pelannut Niklas Lidström ansaitsee tietenkin mahdollisuuden maajoukkueessa, jos hän haluaa tulla ja on terve, mutta kerta toisensa jälkeen, huonosti pelaten

Tämä kerta toisensa surkeasti pelaaminen on ihan uskomaton yleistys. Kuten ensimmäisissä viestissäni listasin Lidstöm on pelannut maajoukkueessa 10 vuoden aikana maajoukkueessa ainoastaan 4 kertaa. Sinä kritisoit häntä JO ennen SLC:n kisoja, joten noita kertoja, joissa Lidström on todistanut sinulle olevan "kerta toisensa jälkeen huono" on ollut kolme (pelejä yhteensä vain 12). Sen jälkeen yhdessä pelissä päästetty yksi maali ja ovat jo varmoja todisteita, että hän on aina huono.

Tilastojen mukaan hän on noista kolmesta kerrasta ollut huono kerran (94) ja hyvä kahdesti (96 ja 98). Sen jälkeen kuusi pistettä neljässä pelissä on vain säkää ja sattumaa, kun hän on ehkä näyttänyt joltain.

"Kysyn silloin automaattisesti: voisiko antaa mielummin mahdollisuuden jollekin, joka on todistanut sen että pystyy ja haluaa tehdä työnsä joukkueensa eteen? Vai otammeko mukaan pelaajia vain sen mukaan mitä he pystyvät todistamaan muualla?"

Kanadalla voi olla varaa jättää maailman parhaita pelaajia joukkueen ulkopuolelle, mutta Suomella tai Ruotsilla ei sitä luksusta ole. Popovicit ja muut voivat Euro-hockey toureilla kelvata, mutta heillä ei ole tarvittavaa pelata parhaita vastaan ja voittaa. Se on nähty liigassa jossa parhaat pelaavat.

 

[finnishninja]

Per Mårts, joka valmensi HV71:n mestaruuteen ja seurasi myös otteluita paikalla, mainitsee yliuskon NHL-pelaajiin ja kertoo mm. Ruotsin Elitserien-pelaajista, jotka ovat valmiita antamaan kulmahampaansa paikasta maajoukkueessa. Hänen teoriansa mukaan NHL-pelaajilla ei aina ehkä riitä energia tanssiin.

Eniten hän kaipasi finaalissa Johan Davidssonia, joka ollut kuluneella kaudella sarjan paras pelaaja ja loistanut myös maajoukkueessa.

Hassua, minä olen kaivannut Davidssonin aisaparia, Kalle Sahlstedtiä Suomen maajoukkueessa, joka teki eniten pisteitä koko kaudella ja oli suoraan vastuussa siitä että HV voitti mestaruuden.

Koko juttu täällä.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti dana77
Sinä kritisoit häntä JO ennen SLC:n kisoja,

En ole kritisoinut häntä ennen Salt Lake Cityä.

Sen jälkeen yhdessä pelissä päästetty yksi maali ja ovat jo varmoja todisteita, että hän on aina huono.

Tämän kirjoitit sinä, en minä. Jos puhumme vain yhdestä ja viimeisestä pelistä, "Detroitin Maailman Paras Pakki" Lidström oli jäällä neljässä takaiskussa. Tämä kun vastassa oli jääkiekkoilijat, joiden vinkeitä hän on opiskellut jo yli 10 vuotta. Ei, Lidström ei ollut huono pelaajana, vaan täysin surkea Maailman parhaaksi puolustajaksi.

Minä puhun hänen esityksistään maajoukkueessa, sinä miten hyvä hän VOISI olla. Ihan oikein, kyllä hän VOISI olla hyvä. Itse asiassa hänen PITÄISI olla todella hyvä - maajoukkueessakin!

Kerro nyt välillä, miten saat hänestä hyvä puolustajan Ruotsin Maajoukkueessa? Mistä nämä näytöt, joita kukaan ei ole osannut esittää edes Ruotsissa, jossa jokaisen oman pelaajan suoritus maajoukkueessa tutkitaan suurennuslasin kanssa? Kerro mitä Ruotsi missasi, mutta Dana ei. Ja unohda Detroit analyysistäsi, niistä näytöistä ovat kaikki samaa mieltä.

Kanadalla voi olla varaa jättää maailman parhaita pelaajia joukkueen ulkopuolelle

Jep, Kanada pelaa aina ja joka paikassa Kanadalaista jääkiekkoa ja saavat yleensä pelin kulkemaan, vaikka tapaavatkin lentokentällä. Jokainen kanadalainen jääkiekkoilija tulee pelaamaan juuri sitä kiekkoa arvokisoihin, jota he ovat pelanneet koko elämänsä. Ihme muuten etteivät he ole tämä parempia pelaamaan. Luulisi että heille on jo tässä niin suuri etu meidän pelaajiimme nähden, joiden pitäisi hallita vähintään kaksi pelityyliä.
Näin myös kun on USA:sta kysymys. Heillä tosin tämä on enemmäkin motivaatiokysymys. Tulla pelaamaan - vai "pienelle lomalle" Eurooppaan. USA venyy aina jos he menestyvät hieman, tai päinvastoin. Silloin suurin huipi saattaa olla hotellin remonttiin pano.

Suomella tai Ruotsilla ei sitä luksusta ole

On on. Tässä eräs Ruotsin joukkueista, joka voitti Olympia-kultaa Lillehammerissa 1994.

Maalivahdit:
35 Tommy Salo Västerås IK,
1 Håkan Algotsson Västra Frölunda HC
30 Michael Sundlöv Brynäs IF.

Puolustajat:
2 Tomas Jonsson Leksands IF,
3 Christian Due-Boije Djurgårdens IF,
8 Leif Rohlin Västerås IK,
7 Magnus Svensson Leksands IF,
14 Fredrik Stillman HV 71,
19 Kenny Jönsson Rögle BK
34 Roger Johansson Leksands IF.

Hyökkääjät:
5 Patrik Juhlin Västerås IK,
11 Roger Hansson Malmö IF,
12 Håkan Loob Färjestads BK,
15 Stefan Örnskog HV 71,
16 Niklas Eriksson Leksands IF,
17 Daniel Rydmark Malmö IF,
18 Jonas Bergqvist Leksands IF,
20 Jörgen Jönsson Rögle BK,
21 Peter Forsberg MoDo Hockey,
22 Charles Berglund, (C) Djurgårdens IF,
24 Andreas Dackell Brynäs IF,
26 Mats Näslund Malmö IF
27 Patric Kjellberg HV 71.

Tässä vain 4 pelaajaa, joilla NHL-tausta, Loob, Näslund, Jonsson ja Jonas Bergqvist, joka taisi pelata parikymmentä matsia Calgaryssä.

Suomikin taisi pelata kaikkein positiivisinta jääkiekkoa ketjun Peltonen-Koivu-Lehtinen kiusatessa eri maiden tähtiä.

 

[dana77]

Kyllä 100 pelattua peliä alla näkyvät pelaajissa, eli NHL-pelaajat ovat kauden jälkeen varmasti eurooppalaisia pelaaajia väsyneempiä. Kuitenkin nämä väsyneet NHL-miehet tänä vuonnakin mestaruuden ottivat, joten mitään "yliuskoa" on vaikea perustella.

On pelaajia, jotka ovat hyviä, mutta eivät pärjää NHL:ssä jostain syystä (tyyliin Kimmo Rintanen, Marko Kiprusoff). Sitten on pelaajia jotka sopivat pieneen rooliin NHL:ssä, mutta eivät kokonaisuutena ole erinomaisia (esim. Sami Helenius). Ensimmäinen ryhmä on kuitenkin moninkertainen toiseen verrattuna.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti finnishninja
Ei, Lidström ei ollut huono pelaajana, vaan täysin surkea Maailman parhaaksi puolustajaksi.

Kerro sinä kuka on maailman paras puolustaja? Muuten vertailun tekeminen on hedelmätöntä. Hänen pitää tietenkin olla hyvä niin NHL:ssä kuin maajoukkueessakin. Kivempi on mun sitten kaivaa sellaisia kertoja kun maailman paras Roy päästi 6-8 maalia Philadelphiaa tai Detroitia vastaan ja tehdä kaikenlaisia epäreiluja yleistyksiä. Maailman parhaatkin kun pelaavat välillä huonosti (sitäpaitsi Lidström oli tällä kaudella Detroitissa vasta joukkueensa toiseksi paras pakki).

Viestin lähetti finnishninja
Kerro nyt välillä, miten saat hänestä hyvä puolustajan Ruotsin Maajoukkueessa? Mistä nämä näytöt, joita kukaan ei ole osannut esittää edes Ruotsissa, jossa jokaisen oman pelaajan suoritus maajoukkueessa tutkitaan suurennuslasin kanssa? Kerro mitä Ruotsi missasi, mutta Dana ei.

Veikkaan että Ruotsissa ei kaikki ole niitä missanneet, muuten Lidströmiä ei tärkeimpiin kisoihin aina valittaisi. Minä en sitä valintaa tee.

2002 kuusi pistettä neljässä pelissä plusmiinus +2, maali ratkaisevassa välierässä.

1998 neljä peliä pari pistetttä plusmiinus +3.

1996 neljä peliä pari pistettä plusmiinusta ei saatavilla.

Ei minä näitä kaikkia pelejä ole nähnyt. Tosin minun mielestäni Patrick Roy on maailman kaikkien aikojen paras maalivahti, vaikka hän maajoukkueesa juurikaan pelannutkaan. Näytöt maailman kovimman liigan runkosarjasta ja pudotuspeleistä riittävät.

Viestin lähetti finnishninja
On on. Tässä eräs Ruotsin joukkueista, joka voitti Olympia-kultaa Lillehammerissa 1994.

Noissa Olympialaisissa ei muilla joukkueilla ollut vastassa NHL-pelaajia, heidän ei siis tarvinnut "pelata parhaita vastaan ja voittaa".

Suomi pelasi 30 vuotta pelkillä liigamiehillä mm-kisoja, kertaakaan ei mitalia tullut. Mitaleja alkoi tulla juuri samaan aikaan kun useampia NHL-tasolla riittäviä pelaajia alkoi olemaan. Se ei ole sattumaa, eikä syy-seuraus suhteenkaan tajuaminen kovinkaan vaikeaa ole.

Viestin lähetti finnishninja
Suomikin taisi pelata kaikkein positiivisinta jääkiekkoa ketjun Peltonen-Koivu-Lehtinen kiusatessa eri maiden tähtiä.

Ja näistä pelaajista 2/3 on tähtiä NHL:ssä. Kolmaskin olisi varmasti pelipaikan napannut, ellei olisi loukkaantunut pahaan aikaan.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
Kyllä 100 pelattua peliä alla näkyvät pelaajissa, eli NHL-pelaajat ovat kauden jälkeen varmasti eurooppalaisia pelaaajia väsyneempiä. Kuitenkin nämä väsyneet NHL-miehet tänä vuonnakin mestaruuden ottivat, joten mitään "yliuskoa" on vaikea perustella.

Kyllä, tosin tässä joudumme ottamaan myös huomioon jääkiekon perinteet. Kanadalaisille 100 matsia istuu selkärangassa, kun taas Eurooppalainen saattaa olla paljon väsyneempi, kuin hänen Pohjois-Amerikkalainen kollegansa. Joku mainitsi muuten että esim. Pitkänen on jättänyt pelejä väliin, koska on tuntenut myös väsymystä, hänhän ei olet tottunut pelaamaan tällaista määrää otteluja.

Kanalaiset pelaajat olivat myös väsyneitä, varsinkin turnauksen alkuvaiheessa. Lopussa heiltä tosin löytyi hieman enemmän voimia kuin Ruotsilta, jonka NHL-vahvistukset eivät nousseet esiin samalla tavalla. Taisi olla Höglund, joka oli pirtein.

On pelaajia, jotka ovat hyviä, mutta eivät pärjää NHL:ssä jostain syystä

Aivan. Hentunen on ollut aina yksi minun suosikeistani. Hän pyörittelikin Kanadan jäykkiä pakkeja kovasti Suomen viimeisessä ottelussa. Meidän pelaajillamme on yksi suuri puute - sisu. Katso Teemu Selännettä ja vertaa häntä muihin viime vuotisiin supertähtiin. Teemun käyrä on kääntynyt laskuun todella ikävällä tavalla, hän ei jaksa puurtaa samalla rutiinilla kuin kanadalaiset ja amerikkalaiset virkaveljensä.

Tapasin muutama vuosi sitten lomalla erään kanadalaisen pubissa. Hän oli kotoisin Edmonttonista ja tiesi periaatteessa jokaisen pelaajan luistimen koonkin, varsinkin Oilersin. Selänteen hän oli nähnyt monta kertaa ja sanoi: "Yes, he is good, but lazy." En oikein voinut sanoa vastaankaan.

Muistat varmasti miten valtavaa Saku Koivun pyöritys oli ennen kuin hän lähti NHL:ään. Okei, Sakun sairaus ehkä vaikuttaa myös, mutta pelaajan hän ei ole enää yhtä vikkelä kuin Tupu, Hupu ja Lupu-ketjun häärätessä parhaimmillaan.

 

[dana77]

Viestin lähetti finnishninja
Aivan. Hentunen on ollut aina yksi minun suosikeistani. Hän pyörittelikin Kanadan jäykkiä pakkeja kovasti Suomen viimeisessä ottelussa.

Kyllä minä Hentusen pelityylistä pidän ja mutta hän on vain nippa-nappa NHL-tasoinen pelaaja; olisi saattanut pelipaikat ottaa mikäli olisi terveenä säilynyt. Hentusen ongelma on että hänen laukauksensa ei ole tarpeeksi hyvä (vaikka maajoukkueessa jopa paremmasta päästä). Se ehkä näkyy siinä, että hän ei maalia saanut tehtyä, vaikka kovasti pörrääkin (vähän kuin Pärssinenkin).

Viestin lähetti finnishninja
Meidän pelaajillamme on yksi suuri puute - sisu. Katso Teemu Selännettä ja vertaa häntä muihin viime vuotisiin supertähtiin. Teemun käyrä on kääntynyt laskuun todella ikävällä tavalla, hän ei jaksa puurtaa samalla rutiinilla kuin kanadalaiset ja amerikkalaiset virkaveljensä.

Vaikka Teemu Selännteeltä ei sisua löydy, niin se ei mitenkään todista tai edes osoita, että piirre olisi kansallisuudesta kiinni. Igor Larionov ja Börje Salming ovat pelanneet yli 40:ksi liigassa ja Teppo Nummiseltakin se ilman sydänvaivoja voi onnistua. Vastaavasti Pierre Turgeonit ja Luc Robitaillet ovat hyytyneet aivan samalla tavalla kuin Teemu, mutta koska he eivät ole Suomalaisia, niin ei media niitä nosta esiin. Turgeon 92-92 132 pistettä, viimeiset kolme kautta 40 pistettä (vuoden Selännettä vanhempi)

Viestin lähetti finnishninja
Muistat varmasti miten valtavaa Saku Koivun pyöritys oli ennen kuin hän lähti NHL:ään.

Isossa kaukalossa pystyy aivan toisella tavalla peliä pyörittämään kuin pienessä. Kuitenkin jos pelaaja on tarpeeksi hyvä, niin hän pärjää molemmissa. Micke Nylander on pelaaja, joka todistaa sen todeksi (hänelle iso kaukalo sopii huomattavasti paremmin).

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti dana77
Kerro sinä kuka on maailman paras puolustaja?

Kyllä minun mielestäni Nicklas Lidström oli yhä maailman paras puolustaja tällä kaudella - Detroitissa. Toiseksi paras? Ehkä, minusta paras.

MM-kisoissa pelaavat puolustajat ovat myös aika tuoretta tavaraa, ei voi sanoa kuka on maailman paras ensi vuonna, vaan on parasta pysyä lyhyemmällä ajanjaksolla eikö vain? Moni iskee mielellään tällä kertaa All Stars Teamiinsa puolustajat Zdeno Charan ja Dick Tärnströmin. En ala vääntämään näistä valinnoista sen kummemmin. Näin Ruotsin kaikki ottelut. Kyllä, Tärnström yllätti minut positiivisesti. Charan näin vain kahdessa ottelussa, varsinkin pronssiottelussa SLO-USA ottelussa pidin todella näkemästäni. Todella loistava puolustaja, minusta Maailman paras pakki näissä kisoissa. Myöskään tämän mielipiteen kanssa en liene niin kovin yksin.

Veikkaan että Ruotsissa ei kaikki ole niitä missanneet, muuten Lidströmiä ei tärkeimpiin kisoihin aina valittaisi.

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, vain mielenvikainen valmentaja sanoo ei kiitos Lidströmin kaltaisella tähdelle. NHL-näytöt riittävät, maajoukkuesellaisia odotetaan. Jospa hän joskus vaikka syttyisi - mietiskelee varmasti Hardy.

Tosin minun mielestäni Patrick Roy on maailman kaikkien aikojen paras maalivahti

Hän on myös minun suosikkini. Uskon että Roy on juuri sellainen pelaaja, joka voi astua tolppien väliin missä vaan ja pelata hyvin. Huom. uskon, tästä ei tosin ole näyttöä.

Ei minä näitä kaikkia pelejä ole nähnyt.

Minä näin. Valvon aina kaikki tällaiset turnaukset. Minulla ei ole myöskään mitään syytä yrittää kumota ruotsalaisten analyysejä pelaajistaan, varsinkaan kun ne tulevat urheilutoimittajilta, jotka kirjoittavat juttunsa paikanpäällä.

Noissa Olympialaisissa ei muilla joukkueilla ollut vastassa NHL-pelaajia, heidän ei siis tarvinnut "pelata parhaita vastaan ja voittaa".

Tällaisiin vedotaan aina. Kaikki on mahdollista jos on hyvä joukkue. Peittosihan koulupojista kasattu joukkue Neuvostoliiton robotitkin Lake Placidissä. Ja voittivathan Tsekitkin Olympiakultaa, vaikka mukana oli kaikkein parhaat. Jääkiekko ei ole aina loogista. Hyvä joukkue voi saada ihmeitä aikaan. Ruotsin joukkue Lillehammerissa oli hieno joukkue ja moni heistä suuntasikin NHL:ään. Jörgen Jönsson oli myös yksi parhaista finaalissa Kanadaa vastaan, yhä 10 vuotta myöhemmin. En ole pitkään aikaan nähnyt Jönssonia tällaisessa vauhdissa.

Lillehammerin joukkueessa oli paljon tähtiä, jotka syttyivät. Tällaisi tähtiä syttyy vain silloin kun heidät päästetään pelaamaan. Olympialaiset tai MM-kisat ovat jotain todella erikoista nuorille pelaajille, kisat saatetaan hermoilla pois, tai sitten painetaan hurmiossa veteraaneille irvistellen.

Suomi pelasi 30 vuotta pelkillä liigamiehillä mm-kisoja, kertaakaan ei mitalia tullut. Mitaleja alkoi tulla juuri samaan aikaan kun useampia NHL-tasolla riittäviä pelaajia alkoi olemaan. Se ei ole sattumaa, eikä syy-seuraus suhteenkaan tajuaminen kovinkaan vaikeaa ole.

Suomella oli hyvä ajanjakso. Nuoria pelaajia oli paljon tarjolla ja heidät päästettiin pelaamaan. Jursinov taisi kulkea kärjessä omiin poikiinsa luottaen, Aravirta ja Lindström perässä. Tämä työ antoi hedelmää. Homma on tosin jäänyt hieman jumiin, luotamme yhä samoihin miehiin kuin 10 vuotta sitten. Tulokset tulevat sen mukaan kuin postissa. Summanen unohti Elitserienin pelaajat ja Liigan profiilit. Vaikka viltin alla istujat, jos vain passissa on USA:n leima.

Ja näistä pelaajista 2/3 on tähtiä NHL:ssä. Kolmaskin olisi varmasti pelipaikan napannut, ellei olisi loukkaantunut pahaan aikaan.

Kyllä vain. Peltonen taisi yrittää kaksikin kertaa ja voitti mm. pistetilaston Frölundassa pelatessaan. Göteborgissa huudetaan yhä hänen peräänsä. Peltonen ei ole tarvinnut NHL:ää urheilulliseen menestykseen, päinvastoin, hän on pelannut maajoukkueessa loistavasti, paremmin kuin Koivu? Noh, en uskalla sanoa, mutta sen verran voin sanoa ettei ero ole niin suuri maajoukkueessa kuin luulisi, kun maistelee titteliä Montrealin Kapteeni - Alppiliigan veteraani.

Jääkiekko on hieno laji.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
vaikka kovasti pörrääkin (vähän kuin Pärssinenkin).

Frölundassa oli muutama vuosi sitten eräs pelaaja nimeltä Mattias Nilimaa. Tuulennopea ja täsmälleen saman tyyppinen pelaaja kuin Hentunen. Ihastelimme joukolla hänen viiletystään kaukalossa, kunnes joku sanoi takaa: - Kyllä tosta jätkästä ei oo sitten mitään hyötyä.. painaa kun ammuttu, kukaan pysy perässä - muttei tee ikinä maaleja!

Siinähän se. Seuraavalla kaudella Nilimaa pelasi vielä paremmin (lue: painoi kaukalossa kuin tuli perseessä) mutta taisi tehdä vain kaksi maalia 50 ottelussa. Moni ihmetteli miksei hän saanut uutta sopimusta... Nilimaa yritti sen jälkeen vielä parissa muussa joukkueessa ja katosi sen jälkeen jonnekin divariin.

Mutta mutta.. hän olisi ihan hyvin voinut lyödä läpikin... hänestä olisi ihan hyvin voinut tulla uusi Håkan Loob. Häneen uskottiin.

Isossa kaukalossa pystyy aivan toisella tavalla peliä pyörittämään kuin pienessä

Tarkoitin nimen omaan isoa kaukaloa. En unohda koskaan Koivun pyöritystä ennen NHL:ää. Nykyään tällaisia esityksiä näkee paljon harvemmin hänen esiintyessään maajoukkueessa. En ihmettele, Koivu harjoitteli ja pelasi laadukkaasti Suomessa, NHL:ssä peli perustuu enemmän voimaan.
NHL:n pelaajat harjoittelevat myöskin vähemmän, tosin pelaavat ja matkustavat enemmän.

 

[finnishninja]

Eräs todella mielenkiintoinen seikka.

Kanadan valmentaja Mike Babcock kertoi lehdistötilaisuudessa ottelun jälkeen, ettei Kanada hyväksy tappioita. He olivat varmoja voitostaan jo ennen ottelua, niin varmoja että he olivat kantaneet jo shampanja-pullot pukukoppiin...

Veikkaan ettei tällainen tulisi mieleenkään meillä...

Jos minun pitäisi kuvailla vuoden 2004 Maalimanmestareita yhdellä sanalla, se olisi: Päättäväisyys.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti finnishninja
Kyllä minun mielestäni Nicklas Lidström oli yhä maailman paras puolustaja tällä kaudella - Detroitissa. Toiseksi paras? Ehkä, minusta paras.

Tämän kauden paras pakki Detroitissa oli yllättäen Matthiew Schneider. Lidström taas ei kauden aikana ollut niin dominoiva ympäri kenttää kuin aikaisempina vuosina; hän ei tukenut hyökkäyksiä samalla tavalla takamiehenä, ei ratkonut pelejä siniviivalta eikä ollut niin virheetön kuin kuin aikaisempina vuosina. Tänä vuonna hän ei ollut NHL:n kolmen parhaan pakin joukossa ensimmäsitä kertaa useisiin vuosiin. Liigan paras oli minun mielestäni ehkä Chara.

Viestin lähetti finnishninja
Hän on myös minun suosikkini. Uskon että Roy on juuri sellainen pelaaja, joka voi astua tolppien väliin missä vaan ja pelata hyvin. Huom. uskon, tästä ei tosin ole näyttöä.

Roy pelasi Naganossa, mutta siitä ei jäänyt paljoa lapsille kertomista.

Viestin lähetti finnishninja
Summanen unohti Elitserienin pelaajat ja Liigan profiilit. Vaikka viltin alla istujat, jos vain passissa on USA:n leima.

Kymmenen vuotta sitten NHL:ssä pelaisi n. 10 suomalaista. Nyt noita Suomalaisia on 30-40 ja he ovat sieltä parhaasta päästä. Ilman heitä ei Suomella kisoissa valittetavasti saumoja ole - jos muiden maiden NHL-pelurit mukana ovat. Peltonen on paras Suomalainen NHL:n ulkopuolella ja kokonaisuudessaan hän on n. sijalla 5 hyökkäjistä, eurooppalaisista pakeista paras on Nummelin n. sijalla 3-4.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti dana77
Kymmenen vuotta sitten NHL:ssä pelaisi n. 10 suomalaista. Nyt noita Suomalaisia on 30-40 ja he ovat sieltä parhaasta päästä. Ilman heitä ei Suomella kisoissa valittetavasti saumoja ole - jos muiden maiden NHL-pelurit mukana ovat.

Onko Suomella paremmat mahdollisuudet jos he ovat mukana? Mikäli oikein ymmärsin, NHL:stä ei olisi ollut niin montaa pelaajaa vahvistamaan maajoukkuetta ja kun katsoo näitä pelaajia, jotka tällä kertaa vahvistivat Suomen maajoukkuetta, niin tekee kyllä mieli sanoa että "hetkinen!" Jos nämä NHL-vahvistukset ovat tällaisia, niin on kyllä parempi että haetaan loputkin pelaajat alppiliigasta.

 

[dana77]

Pakko Suomen on NHL:stä nykyään pelaajia ottaa. Vaikka Sveitsissä pelaavat pelaajat paikkansa ansaitsivat, niin ei sieltä mitään joukkueellista pelaajia edes löydy. SM-liigasta taas kisoissa oli Viuhkola ja Pärssinen. Kumpikin liigan ehdotonta huippua, kumpikaan ei kisoissa kuitenkaan ollut edes samalla tasolla kuin NHL:n Pirjetät ja Laaksoset ja sama pätee Toke Virtaan. Pakeista Karalahti oli hyvä, mutta liigan paras puolustaja Söderholm ei erityisemmin. Samoin ruotsista pelaavat pakit eivät nytkään edes NHL-pelaajien tasolle yltäneet.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
Samoin ruotsista pelaavat pakit eivät nytkään edes NHL-pelaajien tasolle yltäneet.

Ronnie Sundin pelasi paremmin kuin Nicklas Lidström;-) Peter Popovic ei ollut edes mukana, hän on sentään joukkueensa kapteeni ja sielu!

Joo joo.. ihan vaan pikku provona, älä ota vakavasti.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Pullamössö
Nicklas Lindström on itse rauhallisuus puolustajana. Kanada-peli meni tosin heikosti. Ruotsilla on World-Cupiin hyviä pakkeja, kirkkaimpina Lidström ja Tärnström.

Joku on lähettänyt seuraavan sähköpostissa Aftonbladetin urheilutoimitukseen:

Det är en himla tur att vår käre Lidas spelar utan visir. Annars finns risk för att det skulle kunna sitta en fet p-bot där och skymma sikten...
Jim Karlsson

Suunnilleen näin:

Tuuri että meidän rakas Lidas pelaa ilman visiiriä. Muuten sen tilalla voisi olla suuri pysäköintisakko näköä peittämässä...