Ruotsi-Kanada, mm-finaali, 9.5.2004

[Gotterdam]

Onnittelut Kanadaan!

Kyllä ne ovat kovia.. Ruotsin johdettua jo 2-0 tai 3-1 Kanada pystyi nousemaan vielä 5-3 voittoon.. ja miten hienoilla suorituksilla. Rob Niedermeyerin todella ruman taklauksen jälkeen ei samanlaista väkivaltaa enää nähty ja Kanada fyysisellä ja ennen kaikkea puhtaalla pelillä kukisti rakkaat naapurimme.

Itse en saanut mitään kicksejä ruotsalaisten pettyneistä kasvoista. Itseasiassa hyvälle mielelle minut sai erään kanadalaisen pelaajan 4-6 -vuotias poika, joka lauloi antaumuksella 'O, Canadaa'.

Kai se Kanada sitten on maailman paras lätkämaa, mutta katsotaan vielä syksyllä kun alkaa kunnon kisat.

 

[Roku]

Mä tykkään että oli hyvä peli, vaikka parempiakin finaaleja on joskus nähty...

Minun mielestäni oikea joukkue voitti, mutta kyllä Ruotsikin pelasi hyvin. Kanada oli mielestäni aika kummallinen joukkue tänä vuonna, en vakavasti uskonut missään kisojen vaiheessa että se mestaruuden voittaisi, ennen kuin tämän finaalin kolmannen erän alussa ajassa 40.20 Bouwmeester löi Kanadan ensimmäisen kerran johtoon. Niinhän se vaan on, että nämä kanukit osaavat oikeat pelit voittaa, ja kaikella kunnioituksella Leijonia kohtaan on sanottava että on hieman kovempi juttu nousta Ruotsia vastaan kahden maalin takaa voittoon kuin Suomea (ja alkusarjassa Itävaltaa) vastaan.

Rob Niedermayerin taklaus avauserässä oli ruma, SM-liigassa Henriksson olisi heittänyt tuollaisesta taklaajan ulos mutta nyt oli sen verran iso peli kyseessä että ei uskaltanut. Hyvällä onnella Forsberg ei loukannut itseään.

Scott Niedermayerin taklaus vastaavasti olisi pitänyt jäädä viheltämättä, mutta vastaavasti Henriksson sitten hyvitti sen 20 sekuntia myöhemmin pistämällä ruotsalaisen aika kevyestä koukusta pihalle. Muita virheitä Henriksson ei nytkään tehnyt, eli ihan hyvä peli häneltäkin.

Semmoista. Kanadalla on aika hyvä tilanne tulevaisuudessakin, kun sillä on paljon näitä nuoria tähtiä joita se on nyt saanut houkuteltua mukavasti kisoihin. Ja kun menestystä tulee, niin he varmasti tulevat mukaan jatkossakin, mikäli se mahdollista on, ja menestys luultavasti herättää muutkin vastaamaan myöntävästi kutsuun. Vielä kun USA onnistuisi samassa, niin eihän niille kahdelle maalle näissä kisoissa kukaan pärjäisi.

Onnea vielä Kanadalle.

 

[VH87]

KÄNÄDÄÄÄ KÄNÄDÄÄÄ!!!! JEEE, LOISTAVAA....




enkä ole kännissä, enn...

 

[Wiltord]

Mahtava taistelu Kanadalta. Kahden maalin takaa tullaan tasoihin ja ohi. Miten Suomikin oppisi edes suunilleen pelaamaan johto-asemassa kuin Kanada. Aktiivista karvausta, mutta kuitenkin tarkasti puolustaen eikä virheitä.

Olihan ne ihan vitun rumia maaleja mitä Kanada teki.
Niin yksinkertainen ja tehokas pelityyli, että ei voi kuin ihailla. Kanada pelasi kovaa ja sai jonkin verran jäähyjäkin, mutta koko turnauksessa ei tainnut alivoimalla kolista omissa kuin kolme kertaa.

Heatley on kuningas, siitä ei pääse mihinkään. 3-2 maali oli kyllä ammattimiehen taidonnäyte. Kahdessa eka erässä varsinkin taisi Heatleylle tulla melkoiset minuutit, tuntui että kaveri on jatkuvasti kentällä.

Tunnelmaa latisti hieman tuon voittopystin jakaminen ensimmäisenä. Mitähän ideaa siinäkin oli. Kanadalaiset ei näyttänyt ymmärrettävästi edes tajuavan että tämä on nyt se voittopokaali. Ei ollut vielä mitalejakaan kaulassa. Se pitää olla niin, että sitä pystiä joudutaan ennemminkin odottamaan kuin niin, että se lykätään kouraan heti.

 

[Kiekko karbaasi]

Viestin lähetti Tesla
Hyi. Mutta tätähän se jääkiekko pahimmillaan on. Väkivalta kannattaa.

Jääkiekko on laji, jossa on kontaktit sallittu tiettyyn pisteeseen asti. Sen pisteen määrää kulloinenkin tuomari. Tänään tuomari piti pelin hyvin aisoissa ja Kanadan taklauspeli ja suoraviivainen maalilleajo oli lähinnä kaunista katseltavaa ja sen tehokkuus jopa hämmästyttävää. Ruotsi sai minkä ansaitsikin. Liian monta pikkunättiä näpertäjää eikä yhtään likaisen työntekijöitä. Ainahan voi kääntää kanavaa, jos pikku tönimiset alkaa ällöttää salibandypullamössöpoikia tai tyttöjä

 

[Morphine Child]

Viestin lähetti Tesla
Pyhyy äiti. Tuu pylly pyyhkiin

KANADA! KANADA!

 

[Tesla]

Jos Kanadan b-joukkuekin voittaa MM-kultaa(ja USA:n c-joukkue pronssia), niin voinee kyllä yhtä hyvin jättää katsomatta myös WC:n. Voittajaa ei nimittäin tarvinne hirveästi arvuutella vaikka ihmeitä voi toki sattua. Kovin masentavaa ja hyvin surullista, ehkä meidän eurooppalaisten tulisi vain potkia fudista, siinä ainakin ollaan vielä parhaita E-Amerikkalaisten ohella.

Näistä kisoista jäi kyllä harvinaisen karvas maku. Ja pahoin pelkään että sitä karvasta kalkkia tulee valumaan kurkusta alas vielä hyvin paljon useiden seuraavien kisojen aikana. Turhauttavaa huomata, että loppujen lopuksi pelkkä tahto ja röyhkeys riittävät. Ainakin minusta.

Ja en todellakaan ymmärrä Ruotsin tappiolla mässäilyä. Tai no, jostainhan se on teidänkin ilonne saatava, kun kisoista toiseen kömpivät lapamad.. eikäkö leijonat lähinnä herättävät päänsärkyä. Suomalaiset, tuo vahingonilosta elävä kansa. Välillä sitä lähes leikittelee ajatuksella, että Tali-Ihantala olisi murtunut..

Hatuttaa kieltämättä ja saa lyödä lyötyä ja sirotella suolaa haavaan, jos siltä nyt tuntuu.

Hyvästi joksikin aikaa ainakin kiekkoilun merkeissä. Nyt odottamaan Portogallon EM-kisoja.

 

[Morphine Child]

Säälittävää on joo. Osa saa kicksinsä hurrien tappiosta, (hyvin pieni) osa kansallislaulun päälle buuaamisesta.

 

[Vanha Len]

Onnittelut maailmanmestareille. Pienoinen pettymys on, ettei naapuri voittanut, mutta kisat menivät muutenkin päin helvettiä omasta näkökulmasta. Harmittaa vain, että kanada pääsi finaaliin järjettömän virheen kautta. Tosin finaalissa nähtiin kaksi kovaa joukkuetta eli se siitä. Nyt alkoi sitten totaalinen kesäloma lätkästä.

 

[Voittaja]

Kisat menivät lähes niinkuin pitikin. Ennen kisoja toivoin, että Kanada olisi voittanut Slovakian finaalissa, mutta se meni vähän reisille. Jenkeille en kyllä uskaltanut ennen kisoja toivoa mitalia, vaikka ihan ok porukka kasassa olikin, Gomezin pois jäänti vähän sekoitti omia ajatuksia. Turnauksen paras joukkue voitti, ja toiseksi paras tuli toiseksi, näinhän sen arvokisoissa pitää mennäkin, eli hyvät kisat.

 

[aceman81]

Viasat Sport 1:llä maalivahti Lundqvist ja ruotsalaistoimittajat ovat hiljaista poikaa. Melkeen käy sääliksi, toisena vuonna peräkkäin kahden maalin johto finaalissa Kanadaa vastaan kääntyy lopulta tappioksi. Helsingin kisoissa 1997 taisivat vielä voittaa ensimmäisen finaalin mutta Kanada vei paras kolmesta-systeemillä pelatun sarjan 2-1.

Mutta sääli on sairautta eikä Ruotsille sitä suoda. Kisojen kaksi parasta joukkuetta kuitenkin kokonaisuudessaan, yhdistettynä taidokkaat yksilöt ja hyvä joukkuepeli. Ruotsilla muutama maailman eliittitason kaveri enemmän mutta kokonaisuutena finaalissa Kanadan tekemisen taso oli askeleen laadukkaampaa. Voi jossitella, että jos Ruotsi olisi onnistunut 3-1 tilanteessa vielä lisäämään johtoaan. Mutta niin ei käynyt. On nää vaahteralehdet vaan kovia, perkele! Kolmannen kerran pudotuspeleissä nousivat takaa-ajoasemasta voittoon. Kanadalaiset käyneet kaikki kovan koulun läpi, mm-kisoissa ei hirveesti kädet tärise. Omaan peliin uskotaan loppuun asti eikä anneta parin takaiskumaalin sekottaa pakkaa. Pelin jäädytys johtoasemassa onnistuu myös ns. oikealla tavalla, ettei mene ylipassiiviseksi jolloin vastustaja pääsisi jatkuvasti pyörittämään hyökkäyspäässä. Painetta keskialueella ja sitten joko kiekko päätyyn tai harkitusti vastaiskuun.

Lidström js Forsberg ei sitten lopulta olleet se lopullinen niitti. Foppa pelasi kelpo ottelun vaikka saikin osakseen aika kovaa kohtelua. Niedermayerin selkääntaklaus oli toimivaa mutta törkeetä psyykkausta. Tähtiä saa kuumentaa mutta vaaralliset selkäänajot on pillunaamojen touhua. Scottin avojäätaklaus hieman myöhemmin oli sen sijaan nätti, Henriksson vaan vihelsi siitä jäähyn. Hannu hoiti leiviskänsä suht hyvin vaikka tyypilliseen tapaan loppua kohti pilli pysyi visusti taskussa.

Suomen tiputtua tunnelma tuppaa hieman lässähtämään, niin nytkin. Olkoonkin että nähtiin tiukkoja ja dramaattisia pudotuspelimatseja. Kanadalle kaikki kunnia, Ruotsille jälleen kylmä suihku kun hävisivät finaalin toistamiseen johtoasemasta. Kanada pienoinen peikko myös Ruotsille, Suomen peikkoja jaksa kaikkia laskeakaan. Fakta tietysti että Suomi tarvitsee voittamiseen vähintään tasaisen hyvät suoritukset kaikilta osa-alueilta tai kisat loppuvat lyhyeen. Tshekki ja Slovakia oppivat varmasti myös jotain, jatkossa uskallettava pelata joukkueena ja omilla vahvuuksilla eikä jäätyä tosipaikassa.Venäjällä puhaltanee myös muutosten tuulet. USAlle voi ojentaa kisojen Parhaan Tsemppaajan Palkinnon

ps. palkintojenjaot meni kyllä perseelleen. Taisivat kanukit itsekin naureskella tilanteelle. Se suuri kliimaksi, voittopokaali voittajajoukkueelle, tulisi tapahtua kaikkien muiden hössötysten ja palkitsemisten jälkeen. Ilmeistä päätellen tuon pokaalin koskettaminen ei sinänsä ollut iso juttu, se eniten haluttu palkinto pikkaisen korkeampi ja painavampi. Mutta, varmasti jätkillä hyvä fiilis kun saivat viettää pari viikkoa Prahan keväässä ja viedä kultamitalit eurooppalaisten nenän edestä. Taas. Mielenkiintosta nähdä, montako jannua joukkueesta löytyy World Cup-listasta.

 

[Eddie]

Hyvä finaali.. meinasin lopettaa katsomisen ruotsin 3-1 maalin jälkeen, kun ajattelin pelin olevan selvä, mutta eihän kanadaa pitäisi koskaan epäillä. Ei se nyt ihan täysin B-maju ollut. Kyllä siellä oli 4-6 A-majuun kuuluvaa pelaajaa kentällä.

World cupissa pienessä kaukalossa kanukit on kyllä ainut suosikki, mutta toivotaan, että ei kuitenkaan itse peleissä ylivertainen. Venäjällä olisi pelaajat, mutta neuvostoliiton hajottu hajosi myös venäläisten joukkuepeli.

 

[Monte-Cristo]

Ei tällaiseen pelkkä tahto ja röyhkeys riitä. Tarvitaan myös taitoa, ja sitä tällä Kanadan B-joukkueella oli mukana yllin kyllin. Pelkällä tahdolla ja röyhkeydellä ei Dany Heatley olisi kisojen pistepörssiä voittanut ja joukuettaan mestaruuteen avittanut. Niissä kuuluisissa loppupeleissä vain tulee voimakkaimmin esille se fakta, että Kanada on paras juuri siksi, että siinä yhdistyvät ne kaikki ominaisuudet, joita menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee: taito, kovuus, tahto.

Eikä taito tarkoita tässä vain näppäryyttä mailan kanssa (vaikka tätäkin Kanadan joukkueesta löytyy), vaan myös taitoa pelata joukkueena ja taktisesti oikein. Eikä kovuus ole vain sikamaista käyttäytymistä kaukalossa, vaan myös kykyä kestää kovaa peliä niin fyysisesti kuin henkisestikin. Ja tahto tuo mukanaan halun voittaa ja kyvyn ratkaista kun siihen tarjotaan mahdollisuus.

Muillakin kiekkomailla on näitä ominaisuuksia, mutta lajin emämaassa ne ovat useimmiten parhaiten tasapainossa. Siksi Kanada menestyy. Onnittelut Kanadalle MM-kullasta 2004!

Ja onnittelut myös Ruotsille hopeasta. En itse asiassa olisi tykännyt lainkaan kyttyrää, jos kulta olisi mennyt naapureille. Joka tapauksessa Ruotsi on taas osoittanut, että sen taso pysyy vuodesta toiseen. Eräillä muilla tämä suorituskäyrä kun tuppaa olemaan laskujohdanteinen...

 

[Parker27]

KANADA! KANADA! KANADA!

Tunnelmat ovat kertakaikkiaan mahtavat. Toinen perättäinen mm kulta. Onnittelut koko Kanadan joukkueelle. JES!!

 

[Rooster]

Kyllähän Kanada ihan ansaitusti voitti kullan, ei siinä mitään, mutta en minä näin suomalaisesta näkökulmasta oikein ymmärrä miksi joidenkin suomalaisten (esim. Parker27) pitää niin hirveästi hehkuttaa Kanadan voittoa.

 

[Parker27]

Siis sehän on vain lätkää. Ei sen enempää. Kanada vain pelityyliltään on minun mieleinen joukkue. Jenkit menee samaan kastiin. En mä nyt mihinkään Kanadaan muuttais jos sitä epäilet :-) Tämä on vain ihan puhtaasti urheilullinen mielipide eli Kanukit on numero yksi.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Tesla
Hyvästi joksikin aikaa ainakin kiekkoilun merkeissä. Nyt odottamaan Portogallon EM-kisoja.

On pakko sen verran off-topikia vetää, että Teslan trolli on melko selkeää tässä. Vain viikko ennen kisoja JA:aan rekisteröitynyt Ruotsia kannattava "neitikiekon kannattaja", joka lopulta haikailee vutipallon perään haiskahtaa todella pahasti FF:n tekeleeltä.

Onnea valitsemallasi tiellä.

 

[ODV]

Ruotsalaisten lehtien arvioita

On aina hyvä vilkaista, mitä naapurissa kirjoitetaan.

Tässä joitakin linkkejä:

Laadukas Dagens Nyheter:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=264097&previousRenderType=6
Erityisesti seuraava kolumni, joka ehdottomasti on nopeasti kokoonkeitettyä, mutta miettimisen arvoista analyysiä by Johan Esk:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1077&a=264106

Aina omanlaisensa, pikkuisen väritön, mutta laadukas Svenska Dagbladet:
http://www.svd.se/dynamiskt/sport/did_7437446.asp

Iltapäivälehtien aatelia, Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,475231,00.html

Aftonbladetiin verrattuna väsähtäneempi Expressen:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=133194

Tuo DN:n Eskin kolumni kritikoi supertähtien peliä, ensiksi Lidström: neljän takaiskun aikana jäällä. Edelleen, ensimmäiset mm-kisat Lidströmillä vuoden 94 jälkeen! Ei ole kelvannut? Mutta nyt kelpasi? Kolumnistin mukaan Foppa pelasi yhden hyvän erän kuudesta pelaamastaan erästä - ja Eskin mukaan tämä ei ollut finaalin erä. Finaalissa Niedermeyerin taklaus aloitti Kanadan kovan takaa-ajon, johon Ruotsi ei kyennyt vastaamaan. Edelleen hän kritisoi sitä, että Foppan ja Lidströmin mukaantulo sai muut pelaajat odottamaan vapahtajia ja ilmeisesti alitajuisesti luovuttamaan vastuun pelaamisesta heille - ja kuinkas sitten kävikään?

"Kanada slog Sverige på ett sätt vi brukar kalla svenskt. Utan stora stjärnor men med stor moral i en grupp där alla var beredda att gå in göra det jobbigaste jobbet."

Hyvin sanottu? Kanada löi Ruotsin ilman supertähtiä, sanoo kolumnisti (nooh, ehkä ruotsalaista itsetuntoakin, sillä MVP:kin oli Kanadan joukkueesta - mutta totta kyllä, esimerkiksi Foppa on häneen verrattuna superimpi supertähti). Suuri pelimoraali kyllä Kanadalta paistoi läpi jo tilastojen valossa, käännöt Suomen onnenkantamoisiakin vastaan kolmesti tasoihin, takaa-ajo Slovakiaa vastaan ja nyt takaa-ajo Ruotsia vastaan. Ehkä vuoden 1998 Naganon semifinaalista ja pronssipeleistä on tosiaankin opittu jotakin? Ja Ruotsin ja Suomen peli onkin hyvin samanlaista, duunia tehdään koko porukalla, mutta nyt Kanada teki saman tempun?

Ja totta kyllä, Kanadan joukkuetta, kuten ei USAnkaan joukkuetta, päivitetty sen kummemmin supermiehillä. Eurooppalaisethan, erityisesti me suomalaiset ja ruotsalaiset, näitä NHL-apuja odotamme. Ja panemme paljon toivoa heihin. Olen itsekin miettinyt, miksi pitää tuoda ehkä ennen rapakon taa siirtymistään taitavia ja päteviä kavereita, joiden nykyrooli saattaa NHL:ssä olla jarruketjun hyökkääjä, ja luottaa, että he yllättäen alkavat pelatakin ratkaisuroolissa? No, Suomella ei ollut ilahduttavasti valtaisaa maalinteko-ongelmaa näissä kisoissa tilastojen valossa, tosiasiassa onneakin oli, mutta NHL-miesten sijasta merkittävin olikin Ville Peltonen?! Muita ongelmia kylläkin oli, tuo mainittu maalivahtiongelma jne. No nämä vertailuna Suomen jouokkueeseen.

 

[raipe]

Onnittelut Kanadalle

Mestari on aina mestaruutensa ansainnut, onnittelut heille. Paras voitti ja kova joukkue taistelemaan. Tarvitsivat tosin naapurimaan tuomarin apua finaaliin päästäkseen, mutta se on jo unohdettu.

Itse en kuitenkaan ymmärrä niitä, jotka hehkuttavat Kanadalle. Maahan on johtava kiekkomaa, jossa lätkä on kehitetty sille tasolle, missä nyt ollaan ( vaikka itse peli on kait Englannissa keksitty). Pitkät perinteet ja suuri pelaajamäärä sekä NHL takaavat sen, että Kanada pysyy johtavana kiekkomaana pitkään, tsekkien ja entisen Neuvostoliiton ajoittaisesta hallinnasta huolimatta.

Siksi tuntuu kummalliselta, että joku voi saada kicksejä kanadan voitosta. On helppo tietysti kannattaa moista Goljatia, silloin saa useimmin olla voittajan puolella.

Minä olen aina etukäteen heikomman ja pienemmän puolella. Tällä perusteella suosikiksieni Suomen ulkopuolella on valikoitunut Slovakia. pieni maa, vähän jäähalleja ja pelaajamääriin nähden aivan uskomaton määrä NHL-tähtiä. Tällaista joukkuetta on minusta kiva kannattaa, ihan eri fiilis kuin superjoukkueen kannattaminen.

Vielä on minusta huomattava, että olemme eurooppalaisia ja rapakon takana ovat voimassa aivan eri ajatusmaailmat ja tavat, joista suurinta osaa en voi ymmärtää tai hyväksyä,



Samalla perusteella en voi ymmärtää myöskään jalkapallossa niitä, jotka kannattavat Brasiliaa., vaikka hienoa jalkapalloa pelaavatkin. Italian voitot ovat jotain aivan muuta.


Kolmas ihmetyksenaihe on tämä Ruotsi-viha. Minä ainakin kannatan myös ruotsalaisia. He ovat naapureitamme, siellä asuu varsin suuri suomalaisväestö ja Ruotsi on Suomen jälkeen maailman suomalaisin maa. Väestön tavat, elinolosuhteet, lähes kaikki ovat hyvin lähellä toisiaan. Ei mitään syytä inhota.

 

[Kiekoton]

Hardy Nilsson

Kaikki kunnia Ruotsin pelaajille, varmaan kisojen paras kokonaisuus. Joukkueesta löytyi niin vahva puolustus kuin hyökkäyskin. Maalivahti onnistui loistavasti koko kisojen ajan. Mutta, mutta...
Sokea mummonikin olisi tuon porukan valmentanut finaaliin. Täytyy kyllä ihmetellä miten Hardy Nilsson ei saanut joukkuetta pelaamaan hienoa ja tehokasta kiekkoa kuin aivan ajoittain (lähinnä ylivoimalla). Finaalin ainoa joukkue voitti.
Jos sitten World Cupissa... vaikka en usko niin kauan kuin Nilsson on valmentajana.

 

[Jakke76]

Hmm

Raipe tossa aiemmin pohti miksi ihmiset kannattavat Kanadaa. Mun oma sympatiani Kanadaa kohtaan löytyy nimenomaan pelityylistä ja ennenkaikkea aivan uskomattomasta voitontahdosta joka kanadalaisilta löytyy. Kävin MM-kisojen aikana useita keskusteluita kavereideni kanssa itse kisoista. Sanoin useaan otteeseen että Kanada tulee viemään mestaruuden, jopa alkusarjan aikoihin. Monet kavereistani nauroivat kun Kanada pelasi Itävallan kanssa tasapelin ja oli muutenkin kisojen alkuvaiheessa "kohmeessa". Mutta kukaan heistä ei ilmeisesti muistanut Helsingin MM-kisoja? Sama juttu sielläkin. Ja kun tosipelit alkoivat, niin Kanadankin otteet paranivat. Ja ennenkaikkea, jokaisessa pudotuspelissä joukkue oli tappiolla. Finaalissakin kahdesti 2 maalin takaa-ajoasemassa. Ja silti voittoon! Johtoon päästyään, joukkue pelasi loistavaa kiekkoa. Ei passivoiduttu liikaa, karvattiin ja omalla alueella todella tarkkaa peliä. Muutenkin Kanadalta löytyi todella luisteluvoimainen joukkue. Ja vaikka Foppaa hehkutettiinkin suureksi avuksi, niin kuitenkin taisi hänellekin aikaero olla liikaa. Jos taas Foppa olisi ollut mukana alusta asti, ei kisojen parhaasta pelaajasta olisi ollut epäilystäkään. Mutta jossittelut sikseen: Jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto, tai: Jos tädillä olis munat, se olis setä.

ONNEA KANADA! Mestaruus oli ansaittu

 

[flintstone]

Mikä ihmeen Kanadan b-maajoukkue?

Kanadalla on pistää maaliin NHL:n tän kauden Vezina ehdokas Roberto Loungo tai viime kauden pudotuspelien MVP J-S Giguere.

Kanadalla on myöskin puolustuksessa mukana NHL:n tän kauden parhaaksi puolustajaksi ehdolla oleva supertähti Scott Niedermeyer, myös vuoden tulokkaaksi valittu Jay Bowmeester ja Eric Brewer edustavat puolustuksen parhaimmistoa ja varsinkin isossa MM-kaukalossa tarvittavaa liikkuvuutta.

Ja hyökkäyksessä Dany Heatley, Bryan Smythin, Jeff Friesenin ja Glen Murrayn johdolla on erittäin kova ja nimenomaan MM-kaukaloon sopiva porukka.

Hyökkäykseen toki olisi tarjolla nimekkäänpiä pelaajia mutta puolustus ja varsinkin maalivahtiosasto ei todellakaan ole mitään b-joukkue tasoa. Ja aika moni näistä nyt mukana olleista lienee mukana myös WC joukkueessa.

 

[Näkkäri]

Re: Mikä ihmeen Kanadan b-maajoukkue?

Viestin lähetti flintstone
Ja aika moni näistä nyt mukana olleista lienee mukana myös WC joukkueessa.

Tapio Suomisen erätaukohaastattelussa joku Kanadan joukkueen kanssa läheisissä tekemisissä oleva (en muista millään nimeä) sanoi joukkueessa olevan n. 5 pelaajaa, jotka mahtuvat heidän World Cup- ryhmäänsä.

 

[Vanha Len]

Re: Mikä ihmeen Kanadan b-maajoukkue?

Viestin lähetti flintstone
Kanadalla on pistää maaliin NHL:n tän kauden Vezina ehdokas Roberto Loungo tai viime kauden pudotuspelien MVP J-S Giguere.

Kanadalla on myöskin puolustuksessa mukana NHL:n tän kauden parhaaksi puolustajaksi ehdolla oleva supertähti Scott Niedermeyer, myös vuoden tulokkaaksi valittu Jay Bowmeester ja Eric Brewer edustavat puolustuksen parhaimmistoa ja varsinkin isossa MM-kaukalossa tarvittavaa liikkuvuutta.

Ja hyökkäyksessä Dany Heatley, Bryan Smythin, Jeff Friesenin ja Glen Murrayn johdolla on erittäin kova ja nimenomaan MM-kaukaloon sopiva porukka.

Hyökkäykseen toki olisi tarjolla nimekkäänpiä pelaajia mutta puolustus ja varsinkin maalivahtiosasto ei todellakaan ole mitään b-joukkue tasoa. Ja aika moni näistä nyt mukana olleista lienee mukana myös WC joukkueessa.

Tämä on taivaan tosi. Kanadan joukkuetta vähättelee ihmiset, jotka haluavat uskoa tähän vanhaan fraasiin, ettei mm-kisat kiinnosta kanukkeja.

 

[Huerzo]

Re: Hardy Nilsson

Viestin lähetti Kiekoton
Sokea mummonikin olisi tuon porukan valmentanut finaaliin.

Noh, eikös se Ruotsi eilen ollut toinen finaalijoukkueista? Tarkoitat varmaankin "valmentanut mestariksi"?

Minunkin kävi oikeastaan jo hieman sääliksi ruotsalaisia - kahden maalin johto sai kai svenssonit kuvitelemaan, että homma on hoidettu, ja selkä oikeni. Kanukeilta pari nopeaa maalia, ja ruotsalaisille niin tärkeä "säkerhet" oli kadonnut. Ei löytynyt turvavyötä, joka olisi pitänyt vaahteranlehden aloillaan. Ruotsin joukkue odotti, että Foppa ja Lidström kaivavat esiin jostain ne puuttuvat maalit, ja miettivät jo itse kenelle soittaa ensiksi ottelun päätyttyä kultamitalit kaulassa. Vaan Stanstnynkin Suomelta kaipaama "tappajan vaisto" puuttui myös Ruotsilta täysin. Olisikin syytä jo harkita tätä ikuista Ruotsin kunnioittamista ja "pelkoa": eiväthän nekään näytä enää tiukan paikan tullen pystyvän sen kummoisempiin suorituksiin kuin Suomikaan...

Bouwmeester on nuoreksi kaveriksi harvinaisen monipuolinen pelaaja. Heatley pistää kiekot maaliin. Luongo torjuu ne. Sentteri Bergeron kahmi aloituksia hyvällä prossalla. Kanadalla on siis tulevaisuuskin erittäin hyvin hoidossa, mikä tietää tulevia kisoja ajatellen Suomen ja muidenkin Euroopan maiden joukkueille hikisiä hetkiä mestaruusjahdissa. Jolleivat sitten päätä Kanadassa heittää hanskoja tiskiin moisen pilipali-turnauksen suhteen. Mutta mestaruus meni oikeaan osoitteeseen, ja tuskinpa porukka tipahtaa mitalipelien ulkopuolelle myöskään tulevaisuudessa...

No niin, kisat ovat sitten ohi. Nyt voimmekin alkaa jännätä jalkapallon EM-kisoja, joissa Suomi...ei, ne olikin Euroviisut se eurooppalainen turnaus, jossa Suomi on seuraavaksi mukana.