Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[mike owen]

Olihan tuo nyt aivan typerä temppu Greigiltä mennä lämäämään kiekko tyhjiin ja ihan ansaitusti sai huomautuksen, mutta vielä älyvapaampi oli Riellyn tapa tehdä se. Puhdas taklaus tai pieni poikkari kylkeen olisi vienyt viestin perille, mutta ei sitä nyt missään tilanteessa lähdetä vetämään vastustajaa poikittaisella päähän. 5+ peliä tästä tulee kakkua aivan taatusti ja allekirjoittaneen fantasytiimit sekä heikon puolustuksen kanssa muutenkin kamppaileva Leafs kiittävät.

Molemmat pelaajat käyttäytyivät typerästi. Tuollainen käytös ei ole suotavaa laisinkaan. Taitaa Rielly saada ylipitkän porttikiellon kaukaloon. Tietenkin näin jälkikäteen ajatellen suullinen huomautus olisi riittänyt tässä tapauksessa.

Jatkoa ajatellen Toronton pääsy pleijareita pelaamaan on siinä ja siinä. Edellisiin kausiin verrattuna tämä kausi on mennyt perseelleen. Maalivahtiosasto ja puolustus kaipaavat ehdottomasti ensi kaudeksi huomattavaa parannusta. Toinen kysymys on se, kykeneekö Toronton valmennustiimi viemään Maple Leafsin päätyyn saakka. Tuskinpa ainakaan tällä rosterilla. Fania ketuttaa kuin pientä oravaa.

 

[Merovingi]

Jos kerta ei saa lämärillä lyödä tyhjiin, niin miksi ihmeessä maalivahdeilta ei revitä päätä irti, kun kehtaavat tehdä maalin? Eikö se ole paljon nöyryyttävämpää kuin tuollainen metrin päästä lämärillä maaliin?

 

[LOFIN]

Ihmisten pitäisi nyt erottaa kaksi asiaa:
- oliko Greigin lämäri tyhjään maaliin hyvän hengen mukaista, ja ansaitsisiko se muistutuksen?
- Riellyn reaktio tilanteeseen

On mahdollista sanoa, että Greig ansaitsi muistutuksen kukkoilustaan, ja että Rielly ansaitsee +10 peliä pelitilanteen ulkopuolisesta, puolustuskyvyttömän pelaajan päähän kohdistuneesta poikkarista. Ei tää oo joko tai.

 

[Worrell]

Molemmat pelaajat käyttäytyivät typerästi. Tuollainen käytös ei ole suotavaa laisinkaan. Taitaa Rielly saada ylipitkän porttikiellon kaukaloon. Tietenkin näin jälkikäteen ajatellen suullinen huomautus olisi riittänyt tässä tapauksessa.

Juuri näin. Greig rikkoi koodistoa ja Riellyllä läikkyi pahasti yli. Tuosta koodiston rikkomisesta olisi voinut muistuttaa huomattavasti pienemmällä toiminnalla. Molemmat tekivät typerästi. Kyllä Rielly tulee tuosta kakkua saamaan, se nyt on ihan selvä. Eiköhän tuosta episodista molemmat ota opikseen, ainakin toivottavasti.

 

[Kuhta#9]

Kyllä tuosta pitäisi tulla henkilökohtainen kuuleminen, mikä tarkottaisi yli 5 pelin pelikieltoa, aivan ääliömäinen teko. Väitän myös ettei Greig uudestaan tee tyhjiin maalia noin. Kyllä siellä Ottawan konkarit on palautetta antaneet kopissa.

 

[Hannutic]

En usko että Greig lämätessään ajatteli miltä Toronton pelaajista tuntuu. Mutta kun siellä on vastassa testosteroni-troglodyytti, joka ei pelin kiihkossa kykene näkemään asiaa kuin omasta näkökulmastaan, niin tuurpaanhan siinä tulee. Tällä luolaihmis-vertauksella tarkoitan sitä että askissa on pakko reagoida spontaanisti, koska jos alkaa omaa tekemistään miettimään, niin on jatkuvasti myöhässä. Liskoaivot reagoivat nopeasti, mutteivät ole kovin älykkäät.

Varmasti kumpikin olisi voinut toimia eri tavalla, mutta mielestäni tällaisten "koodistojen" taakse ei pitäisi piiloutua, koska samalla nostetaan kädet ylös väkivaltaisen kulttuurin edessä.

 

[Mr. Smith]

Väitän myös ettei Greig uudestaan tee tyhjiin maalia noin.

Saas nähdä. Itse vähän luulen, että saattaa vaikka tehdäkin. Varsinkin jos Torontoa vastaan saisi samanlaisen mahdollisuuden. Riley Greig on pelityyliltään ärsyttävä pelaaja ja tarkoituksena saada vastustaja hermostumaan ja ottamaan jäähyjä. Nythän Greig onnistui hyvin jos tuollaisella sääntökirjan mukaisella toimenpiteellä sai vastustajan ykköspakin ulos ja vieläpä pitkälle pelikiellolle. Miksei tuota toistaisi esim playoffeissa?

 

[Merovingi]

Saas nähdä. Itse vähän luulen, että saattaa vaikka tehdäkin. Varsinkin jos Torontoa vastaan saisi samanlaisen mahdollisuuden. Riley Greig on pelityyliltään ärsyttävä pelaaja ja tarkoituksena saada vastustaja hermostumaan ja ottamaan jäähyjä. Nythän Greig onnistui hyvin jos tuollaisella sääntökirjan mukaisella toimenpiteellä sai vastustajan ykköspakin ulos ja vieläpä pitkälle pelikiellolle. Miksei tuota toistaisi esim playoffeissa?

Tämä juuri. Kovasti ylistetään pelaajia, jotka menevät vastustajan ihon alle, mutta sitten ei saisi näin tehdä. Greig ei tässä mitään hävinnyt, kun teki Toronton ykköspakista uunon.

 

[ipaz]

Varmasti kumpikin olisi voinut toimia eri tavalla, mutta mielestäni tällaisten "koodistojen" taakse ei pitäisi piiloutua, koska samalla nostetaan kädet ylös väkivaltaisen kulttuurin edessä.

Tuskin NHL haluaa väkivaltaa liikaa pois kitkeä, koska kuitenkin iso osa maksavista katsojista haluaa nähdä jäällä kiihkeää menoa ja myös ylilyöntejä. Tappelut lähes poikkeuksetta nostavat katsojat penkeiltään hurraamaan ja nauttimaan.

En minäkään tilaa 45e/kk Viaplayta pelkästään sen vuoksi että näen Sebastian Ahon tekevän pisteitä, vaan olen valmis maksamaan myös siitä kun NHL-kaukaloissa turhaudutaan välillä isosti ja sitten sattuu ja tapahtuu asioita joita suomalaisessa kiekossa ei näe juuri ikinä. Leipää ja sirkushuveja, sitähän NHL on.

edit. Viestiä muokattu.

 

[haepis]

Dale Hunter sai pieni hetki sitten 21 matsia kieltoa hieman vastaavanlaisesta tempusta, jota ei kylläkään edeltänyt "provosoiva" maali. Bettman oli silloin juuri astunut puikkoihin. Reillyn tempussa oli huomattavasti suurempi vakavan loukkaantumisen vaara. Oisko tästä 3-10 peliä? Vaikea arvioida.

 

[Andji]

Yleensä en näitä NHL:n väkivaltaisuuksia puolustele, mutta tässä olen eri linjoilla. Onhan tuo sellaista vastustajan kunnioittamuutta lämätä tuo kiekko täysillä tyhjiin, että ymmärrän tuon Riellyn reaktion.

Enemmän mä pitäisin vastustajan kunnioittamuutena tuota poikkaria naamaan.

 

[axe]

Aah, NHL:n koodisto, tuo urheilumaailman Barbapapa, joka pystyy vaivattomasti muotoutumaan aina haluttuun muotoon. Tänään vasen on oikea, mutta huomenna ollaan jo toisinpäin, kun se nyt sattuu sopimaan meille sillä kertaa paremmin niin.

In the heat of the night, in the thrill of the fight
I don't even care what's wrong or right
No rules! (paitsi kirjoittamattomat)

 

[tyoton]

Jestas miten lapsellista tuo koodiporukka voi olla. Aivan yksi lysti, vaikka hyökkääjä menisi perse edellä sinne maaliin ja kiekko perässä, tai tekisi vaikka jonku spin-o-raman tai jo ehdotetun ilmaveivin. Jos et halua, että kaveri lämäsee läpiajosta tyhjään maaliin niin mene estämään se lämäri silloin, kun pilli ei ole vielä soinut. Muussa tapauksessa et ole oikeutettu kertomaan miten maali kuuluu tehdä. Koodisto on aivan absurdia paskaa tässäkin. Joku kysyikin jo asiallisesti, että mistä koodin mukaan saa lämästä? Vaihteleeko lämyraja sen mukaan kuinka kireällä vastustajan hermo sattuu olemaan? Oman pään lämäreissä koodi ilmeisesti joustaa, mutta mites esim keskialueelta lähtevään lämäriin suhtaudutaan? Kuuluuko siitä antaa pelkkä kevyt kopautus jaloille vai viikate palleille?

Uskomatonta neiteilyä Riellyltä. Toivottavasti tulee pitkä pelikielto, koska tuollaiset vihellyksen/maalin jälkeiset kostot ovat sitä alinta kastia. Lämärissä ei ollut mitään ihmeellistä.

 

[V-G-]

Koodistolla perustelussa on kaksi perustavanlaatuista ongelmaa:

1. Koodisto on täysin subjektiivisiin näkemyksiin perustuva joukko ajatuksia siitä, mikä on vastustajan kunnioittamattomuutta ja mikä ei.

2. Koodisto muuttuu ajassa, kuten kaikki muutkin ideologiat.

Sellaisissa tapauksissa, joissa annetaan fyysistä - väkivaltaistakin - muistutusta vastustajalle, joka on sikaillut tuomarin huomaamatta, koodisto on ihan paikallaan.

Mutta sitten erikseen on tämä snowflake-pelleily. Jos oma henkinen kantti on niin mitätöntä ja fokus täysissä epäolennaisuuksissa, että mieli järkkyy väärintehdyistä tyhjistä maaleista tai liian räikeistä tuuletuksista, niin kait sitä voisi käydä tönäisemässä ja sanomassa "show some class, kid". Mutta pääasiassa olisi aika kasvaa ihmisenä ja pelaajana ja ottaa opikseen siitä, mikä pelissä meni pieleen. Oma mielipide toisen teon tyylikkyydestä ei tule koskaan olemaan mikään laki, joka oikeuttaisi yhtään mihinkään.

Niin, ja tosiaan Rielly typerä reaktio meni vielä aivan suunnattoman vaarallisen sikailun puolelle, joten kaikki vähäisetkin tekosyyt puhua jostain vastustajan kunnioittamisesta menivät sen siliän tien. Parikymmentä peliä kakkua, tervetuloa 2020-luvun maailmaan ja tsemppiä yrityksiin kasvaa aikuiseksi.

 

[WarWas]

Eikös tästä ois pitänyt hakata Ranen jalat ja kädet paskaksi kun "nöyryytti" vastustajaa vetämällä yläriman kautta sisään, aijjuuh ja vielä tyhjään maaliin!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1nKqg6YDUDk

Tässä taas Stefan tais pelätä tulevaa murhatuomiota niin päätti olla tekemättä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=9bBns6ZUn0U

 

[teude]

Tekisipä joku joskus ilmaveivimaalin tyhjiin. Minkähänlainen reaktio siitä tulisi?

Jalkojen välistä neppaus kävisi myös.

 

[ipaz]

Eikös tästä ois pitänyt hakata Ranen jalat ja kädet paskaksi kun "nöyryytti" vastustajaa vetämällä yläriman kautta sisään, aijjuuh ja vielä tyhjään maaliin!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1nKqg6YDUDk

Tässä taas Stefan tais pelätä tulevaa murhatuomiota niin päätti olla tekemättä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=9bBns6ZUn0U

Antamasi esimerkit kertovat, ettet ole sisäistänyt sitä mikä tuossa yksinläpilämärissä oli väärin.

Tuo Ranen vippi olisi voinut ihan yhtä hyvin mennä yli. Oli siis säkää, että meni yläriman kautta sisään. Samoin kaikki lämärit omasta päästä ovat aikalailla 50/60 arpoja meneekö ne maaliin vai ei. Ainakin mahdollisuus olla osumatta maaliin on huomattavasti isompi kun metrin päästä lämäri.

Stefanin temppu olikin sitten jo omien joukkuekavereiden nöyryyttämistä - itsensä lisäksi.

 

[Jack DiBiase]

Jätän tällä kertaa tuon koodi-keskustelun väliin ja keskityn vain ketjun kannalta olennaiseen eli tuohon Morgan Riellyn mailankäyttöön. Kuvittelin otsikoiden ja reaktioiden perusteella jotain kunnon viikatetta ja täälläkin on mainittu Dale Huntereista ja muista entisistä törkytempuista.

Mahdoitteko pahimmat höyrypäät edes katsoa tuota Riellyn iskua? Kyseessä ei ole mikään viikatemiehen suoraan päähän täysillä kohdistuva isku. Ei todellakaan, vaan Rielly vetää syystäkin kimpaantuneena Greigia olkavarteen, mistä se maila sitten kohtuuttoman voiman seurauksena "rullautuu" tuonne korvan seutuville. Greig ei taida loukkaantua tilanteessa eikä nähtävästi Riellyn ollut tarkoitus kuin antaa olkavarteen vähän muistutusta, että äläs poika enää tee koskaan noin.

Voimaa tuossa mailankäytössä on kohtuuttomasti, joten siitä syystä Morgan Rielly ansaitsee saada tilanteesta 3-5 ottelun pelikiellon.

Näkyy parhaiten kohdassa 1:42 tällä videolla:

Linkki: https://youtu.be/QW1pqSHmMzY?si=c0lxVVKOXHAsrqQ3

 

[Roger Moore]

Tuo Ranen vippi olisi voinut ihan yhtä hyvin mennä yli. Oli siis säkää, että meni yläriman kautta sisään. Samoin kaikki lämärit omasta päästä ovat aikalailla 50/60 arpoja meneekö ne maaliin vai ei. Ainakin mahdollisuus olla osumatta maaliin on huomattavasti isompi kun metrin päästä lämäri.

Toisaalta kun Greig vetää lämärillä tuossa niin onhan se todennäköisempää että maila voi katketa kuin siinä että kuljettaisi kiekon tyhjään maaliin. Mailan katkesessahan veto voi lähteä sitten ihan mihin sattuu, olkoonkin että sen verran lähellä tuossa oltiin että siitä huolimatta olisi voinut mennä sisään.

 

[Walkin]

Linkki: https://twitter.com/TCD_Mike/status/1756525353395257357?t=umL-wVTdC3XDKHruQFTc7g&s=19

Nyt voi sanoa, että mielestäni kauden pisin pelikielto pitäisi olla selviö. Poikittaisella päähän ja vielä täysin tarkoituksella.

Aivan saatanan typerä teko Riellyltä enkä ymmärrä nyt kyllä, että mitä ns. koodia Greig tuossa rikkoo, mutta miksi kauden pisin pelikielto pitäisi nyt olla suorastaan selviö? Ikävä kyllä noita poikkareita päähän näkee aivan liian usein ja liian suurella prosentilla ne menee sormien läpi vailla pelikieltoa ja jopa ulosajoa. Ei tästä montaa viikkoa ole kun mm. Bennett antoi kostopoikkarin Letangin päähän sillä voimalla, että maila meni kahtia siitä. Tuloksena 2 min jäähy.

Pelikiellon paikka tuo minunkin mielestäni on, mutta ikävän yleistä ovat nämä poikittaiset mailat päähän NHL:ssä. Sanoisin, että vain jos sattuu verta roiskumaan jäälle, niin sitten tulee pelikieltoa. Muuten ei tule edes pelikieltoa ja voi selvitä 2 min jäähyllä koko tilanteesta.

 

[Goose]

David Perron teki vastaavan tempun hieman eri tilanteessa aiemmin tällä kaudella ja sai 6 peliä. En keksi mitään syytä miksi tästä pitäisi tulla vähemmän - päinvastoin. Hunterin tapaus kun vielä muistetaan niin jotain väliltä 6-21 peliä kakkua lienee paikallaan. DOPS-Parros on kuitenkin NHL:n kenties huonoin yksilö työssään, joten eiköhän kabineteissa tämä puhuta 1-2 peliin ja homma jatkuu.

 

[Paridae]

Jaa-a. Tämä oli hienoin tyhjä maali vähään aikaan! Kyllä mä tykkäsin maksavana asiakkaana. Mieluummin näitä katson sata kertaa sadasta kuin lirutuksia.

 

[Straight Edge]

David Perron teki vastaavan tempun hieman eri tilanteessa aiemmin tällä kaudella ja sai 6 peliä. En keksi mitään syytä miksi tästä pitäisi tulla vähemmän - päinvastoin. Hunterin tapaus kun vielä muistetaan niin jotain väliltä 6-21 peliä kakkua lienee paikallaan. DOPS-Parros on kuitenkin NHL:n kenties huonoin yksilö työssään, joten eiköhän kabineteissa tämä puhuta 1-2 peliin ja homma jatkuu.

Sen enempää ottamatta kantaa koodiin jne. Mutta 6-21 peliä tuntuu aika korkealta arviolta, kun poikittainen osuu ensin olkapäähän.

 

[Roger Moore]

Jaa-a. Tämä oli hienoin tyhjä maali vähään aikaan! Kyllä mä tykkäsin maksavana asiakkaana. Mieluummin näitä katson sata kertaa sadasta kuin lirutuksia.

Samaa mieltä. Toivottavasti nähdään jatkossakin, niin jollakin osastolla menee VHS-kasetti jumiin ihan totaalisesti.

 

[Nick Neim]

Aivan saatanan typerä teko Riellyltä enkä ymmärrä nyt kyllä, että mitä ns. koodia Greig tuossa rikkoo, mutta miksi kauden pisin pelikielto pitäisi nyt olla suorastaan selviö? Ikävä kyllä noita poikkareita päähän näkee aivan liian usein ja liian suurella prosentilla ne menee sormien läpi vailla pelikieltoa ja jopa ulosajoa. Ei tästä montaa viikkoa ole kun mm. Bennett antoi kostopoikkarin Letangin päähän sillä voimalla, että maila meni kahtia siitä. Tuloksena 2 min jäähy.

Pelikiellon paikka tuo minunkin mielestäni on, mutta ikävän yleistä ovat nämä poikittaiset mailat päähän NHL:ssä. Sanoisin, että vain jos sattuu verta roiskumaan jäälle, niin sitten tulee pelikieltoa. Muuten ei tule edes pelikieltoa ja voi selvitä 2 min jäähyllä koko tilanteesta.

Jos Pinton pelikieltoa ei lasketa vaan huomioidaan pelitapahtumista tulleet pelikiellot, on kauden pisin pelikielto David Perronilla. Yhtäläisyyksiä:

- poikittainen kovalla voimalla pään/kaulan seudulle
- vaikka poikittainen osuisikin ensiksi olkapäähän, perusteltiin jo Perroninkin tapauksessa tarpeettoman korkeaa osumakohtaa jonka takia poikittainen osui suurimmalta osin päähän huolimatta mahdollisesta ensimmäisestä osumakohdasta (=olkapäästä) (ping @Jack DiBiase myös tähän, vaikka en siis viestistäsi mitään eri mieltä olekaan)
- kohde luistellaan erikseen kiinni jotta teko voidaan suorittaa, ei ole ns. kamppailutilanne jossa molemmat ovat tilanteen suhteen hereillä
- pelikin on jo seis ja ei ole ns. "hockey play" jota Perronin tapauksessakin kurinpito korosti

Rielly on tosin ensikertalainen, joten saattaa selvitä pienemmällä. 5 peliä oma veikkaus.

Sen enempää ottamatta kantaa koodiin jne. Mutta 6-21 peliä tuntuu aika korkealta arviolta, kun poikittainen osuu ensin olkapäähän.

Tämän suhteen suosittelen kuuntelemaan Perronin tuomion kurinpidon toimesta, koska siinäkin tuota olkapäähän osunutta kontaktia huomioitiin, mutta todettiin pääasiallisesti voiman/iskun kohdistuneen Zubin päähän. Sama hommahan se tässä Riellynkin tapauksessa on.